A Vezúv európai választása

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Big Hole egy hatalmas tétlen gyémántbánya a dél-afrikai Kimberley városában. Úgy gondolják, hogy ez a legnagyobb karrier, amelyet az emberek TECHNOLÓGIA ALKALMAZÁSA NÉLKÜL alakítottak ki. Jelenleg Kimberley városának fő attrakciója.

(Kimberley látnivalóinak útikalauz)

A „Ki alkotta a Vezúvot?” című miniatűr folytatása.

Sajnos a lakosság többsége azokra az emberekre hivatkozik, akik az élet kérdéseire próbálnak választ találni, bizonyos bosszúsággal, azt mondják, ami nincs - élj úgy, mint mindenki más. Azok a nagyon kevesek, akik a körülöttük élők nemtörődömsége révén áttörtek kutatásukkal, szűk körben létre vannak ítélve, elérhetőségüket pedig jelentősen csökkenti mindenféle titok és megkötés. Valószínűtlen, hogy egy tudóssal szívről-szívre lehet majd beszélgetni, ha értékes az emberiség számára. Azonban még ha ez meg is történik, a beszélgetés elhalványulásra van ítélve. Legjobb esetben egy térbeli és közel problémás interjúhoz - nagyon nehéz megérteni egy gondolkodó embert, és ez a folyamat felkészülést, valamint bizonyos szintű ismereteket igényel. A kommunikáció legelérhetőbb formája, amely lehetővé teszi az elhangzottak megértését, a könyv. Ebben visszatérhet egy érthetetlen helyre, és önállóan kereshet választ a szerző állításaira. Azonban még egy ilyen folyamat is munkaerőt igényel - a Homo sapiens többnyire még a megismerés egy ilyen változatára sem nagyon fogékony.

Gyakran olvasok kritikákat munkáimról, ahol az olvasók hivatkoznak bizonyos tekintélyekre, például az apostoli értelmezésekre. Legtöbbjüket dogmának tekintik, és csak Isten szava határozza meg őket. Ugyanakkor a recenzensek teljesen elfelejtik, hogy a Bibliát vagy a Szentírást emberek alkották, és ha ott van Isten igéje, az csak a hallgatója újramondásában. Nemrég írt az egyik lektor barátomnak, aki feltette a miniatűrömet a közösségi oldalakra, hogy ne kérdőjelezd meg az apostolok, EGYSZERŰ KERESZTÉNYEK szavait, hiszen minden területen vannak teológusok és tekintélyek, akik többet tudnak, mint mi. Nem rejtem véka alá, hogy nem lepett meg a kérdés ilyen megfogalmazása. A világelit egyes erői pontosan ezt próbálták elérni a lakosságtól: a gondolkodás logikájának hiánya és a rákényszerített dogmákba vetett hit a rabszolgaság elsődlegessége. Az ilyen lektorok általában nem próbálják saját szemükkel nézni a világot, és tudásukat elemzésre alkalmazni. Kellő keret-intellektuális potenciál van bennük, kívülről erőltetett, boldog életükhöz. Amikor ilyen emberekkel beszélgetek, az az érzésem, hogy a lét jelentésére vonatkozó kérdéseik végtelensége annyira természetes, hogy a tojás eredetének kérdésével kezdve anélkül, hogy a probléma minden aspektusát hallanák, az UFO-khoz ugranak.. Ezeknek az embereknek a töredékes tudása nem egymásból következik, hanem tetszőleges sorrendben jelenik meg, ahogy az ismerős szavak megjelennek egy beszélgetésben – ez a jelenség Pavlov reflexeihez hasonló. Ilyenkor mindig azt mondom, hogy a tudós és az intelligens ember között az a különbség, hogy a tudós sok mindent tud, az intelligens pedig nem csak, hogy sokat tud, de megérti is ezt a tudást. Jó sétáló enciklopédiának lenni, de kétszeresen kellemes elemzési képességekkel rendelkezni. Egy ilyen képességekkel rendelkező ember soha nem fog beleesni a zsiványok bármilyen rangú trükkjébe. És van belőlük elég a mi világunkban. Emlékezzen csak Gorbacsovra az ingyenes lakásaival 2000-ben. És a mai napig nem halt meg a szégyentől.

Viszont elég róluk, több érdekes anyag van raktáron, mint ez a múltkori szemét. Ma Byronról fogunk beszélni.

Egyik munkámban azt mondtam, hogy a bolygó szinte minden vulkánja ember alkotta termék, amely emberi kézhez tartozik. Külön kiemeltem, hogy a Vezúv vulkán egy hatalmas ömlesztett hulladékhegy, amelyben ugyanazok a folyamatok mennek végbe, mint a Donbass hulladékhegyeiben. A Vezúv és a Föld köpenye között nincs kapcsolat, a vulkánok modern elmélete pedig egy ember okozta katasztrófa elrejtésére törekszik a társadalom elől. Például a Vezúv kitörését, amely elpusztította Pompeiit, i.sz. 79-re datálják. Valójában mindezek a 17. századi, pontosabban az 1631-es év eseményei.

Röviden leírtam a Vezúv "működését", ugyanebben a miniatűrben elmesélem, hogy egy ekkora ömlesztett szemétdomb milyen bajt okozhat, ha felügyelet nélkül hagyják.

De egyelőre Byronnak. A „Sötétség” című verset – arra kérlek, olvasd el figyelmesen, mert tőle fogom felépíteni a történetemet. Megjegyzem, a verset 1816-ban egy olyan ember írta, aki nem félt a királyok haragjától.

Sötét

Milyen lenyűgöző, olvasó? Ismétlem, a verset olyan ember írta, aki nem félt a királyok haragjától, és harcolt a hatalmuk ellen. Byron nemcsak költő, hanem az is, akit ma szeparatistának neveznek. És ez a bátor ember mégis egy olyan eseményről ír, amelyet kétségtelenül egyfajta burkolt formában látott: vagy álom, vagy nem. Itt kell megjegyezni, hogy magát a verset a közelmúltig kevéssé ismerték. Majdnem 200 évig tartott, míg végül "nem feltűnő" hírnévre tett szert. Azaz ismerős egy szűk szakemberkörnek és azoknak, akik véletlenül rákérdeztek. Utóbbit azonban egy teljesen fantasztikus képpel ajándékozzák meg írásáról, tehát ellentétben az igazi Byronnal - Carbonarius és egy lázadó. De Svájcban írták, Európa csendes örvényében, ahol nagyon nehéz olyan szerzőt szerezni, aki tájékoztatta a világot egy bizonyos katasztrófáról, amelyre tabukat szabtak. A költő mégis a következő szavakkal kezdi: "Volt egy álmom… nem volt benne minden álom."

Valami ilyesmit ír François Vignon ősömről, az albigens Montsegur fajáról, a katari egyház támogatójáról, akit a pápa elpusztított: „Láttam egy csatát a faj félelmetes falainál, a La Pantelle lovasok csatáját megláncolva. fémben…”. De François valós eseményeket írt le, egy lehetséges tanúja volt, aminek ő is volt, mert attól tartott, hogy az Inuvízió tétje lehet. Szóval Byron arról írt, aminek tanúja volt. Byron írt az 1816-os termonukleáris katasztrófáról, amelynek emlékét megpróbálták kitörölni az emberi életből, a hatalmakból.

Ma már nagyon keveset tudunk arról, ami akkor történt. Egy-két cikk az interneten és a régi újságokban gyanúsan friss oldalakkal. És mégis rájöttem, mi történt akkor.

Az 1816-os évet „Nyár nélküli évnek” nevezik. Az Egyesült Államokban a tizennyolcszáz halálra fagyott becenevet is kapta, ami azt jelenti, hogy „tizennyolcszáz halálra fagyott”. A tudósok ezt az időt "kis jégkorszaknak" nevezik.

1816 tavaszától kezdődően az egész világon, különösen az északi féltekén, ahol a civilizáció főleg koncentrálódott, megmagyarázhatatlan jelenségek zajlottak. Úgy tűnt, a Bibliából ismerős "egyiptomi kivégzések" az emberek fejére hullottak. 1816 márciusában a hőmérséklet továbbra is télies volt. Áprilisban és májusban természetellenesen sok eső és jégeső esett, a hirtelen jött fagy elpusztította a legtöbb termést az Egyesült Államokban, júniusban két óriási hóvihar vezetett emberek halálához, júliusban és augusztusban jégbe fagyott folyók voltak. még Pennsylvaniában is (Szocsi szélességi körétől délre). Júniusban és júliusban minden este fagy volt Amerikában. Akár egy méteres hó is hullott New Yorkban és az Egyesült Államok északkeleti részén. A nyár csúcsán a hőmérséklet 35 hőfokról napközben szinte nullára ugrott.

Németországot ismételten erős viharok sújtották, sok folyó (köztük a Rajna) kiáradt a partján. Az éhező Svájcban minden hónapban esett a hó, és ott még rendkívüli állapotot is kihirdettek. Éhséglázadások söpörtek végig Európán, a kenyérre szomjazó tömeg gabonaraktárakat tört össze. A szokatlan hideg katasztrofális terméskieséshez vezetett. Emiatt 1817 tavaszán a gabonaárak megtízszerezõdtek, és éhínség tört ki a lakosság körében. Több tízezer európai emigrált Amerikába, akik még mindig szenvedtek a napóleoni háborúk pusztításaitól. De még ott sem volt sokkal jobb a helyzet. Senki nem érthetett vagy magyarázhatott semmit. Az egész "civilizált" világban éhség, hideg, pánik és levertség uralkodott. Egyszóval - sötétség, Byron "Darkness".

Nem szokás az 1816-os európai éhínségről beszélni, de az akkori tények, és különösen Oroszország 1817-ben Európába ömlött gabona, önmagukért beszélnek: Oroszország megmentette Európát az éhezéstől. Ismétlem, nagyon kevés adat van, de vannak, és azok, amelyeket néhány európai archívumban kaptam, még lenyűgözőbbek.

Szóval mi történt. Ma van egy áltudományos változat, amely 100 évvel maga az esemény után jelent meg, és az amerikai W. Humphreysé. Így magyarázza az „ÉV NYÁR NÉLKÜL”

A klímaváltozást az indonéziai Sumbawa szigetén található Tambora vulkán kitörésével hozta összefüggésbe. Ez a hipotézis ma már általánosan elfogadott a tudományos világban. Ez egyszerű. Egy vulkán felrobban, 150 köbkilométernyi talajt dob a sztratoszférába, és állítólag a szükséges légköri jelenségek meg is jönnek. Por, nem hatol be a nap stb.

Az érdeklődők maguk elemezhetik a legutóbbi vulkánkitöréseket, amelyek különböző időpontokban sokkal több talajt dobtak ki. Természetesen voltak változások, de 1 fokon belül, és a legtöbb esetben semmi következménye. Általában az amerikai hipotézis a hollywoodi mezőről.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy az éghajlati probléma 1816-ban csak az északi féltekén fordult elő. Sem Brazíliában, sem Indonéziában, sem Közép-Amerikában vagy Afrikában nem figyeltek meg semmi ilyesmit. Ezenkívül a szerző bizonyítékot talált egy csodálatos és termékeny évre Costa Ricában, ahol csodálatos kávétermést takarítottak be – az első termést a Brazíliából importált növényekből. Ez gazdasági sikerként tükröződik: „… az esős és száraz évszakok tökéletes váltakozása. És állandó hőmérséklet egész évben, ami kedvezően befolyásolja a kávébokrok fejlődését ….

De amiről az észak-amerikai és európai újságok beszámolnak: éhínség és hideg volt 1816-1819-ben!

Elnézést, de mi van Oroszországgal? Más féltekén élünk, vagy csak a fagyszokás miatt nem vettük észre a rossz időt? Egyetlen oroszországi forrás sem számol be ilyesmiről.

Hogyan került ez az esemény Oroszországba? Van válasz, és egyszerű, de először el kell hagynia a vulkánok és mindenekelőtt a Vezúv elfogadott elképzelését.

A tudományos közösség elvileg nem hiába hajlik a vulkáni változat felé. Hiszen a „nyár nélküli évet” kísérő számos légköri jelenség a sztratoszféra nagy mennyiségű porral való szennyezettségét jelzi. És csak egy vulkán vagy egy erős nukleáris robbanás (robbanások sorozata) tud több köbkilométernyi port 20 kilométernél magasabbra dobni. Emberek vagy idegenek keze által okozott nukleáris robbanásokról nem fogok beszélni, értsük meg jobban a probléma lényegét, logikára és tényekre támaszkodva.

Szóval térjünk vissza a Vezúvhoz. Vegyük az érvelés alapjául az én verziómat, miszerint i.sz. 79-ben, amikor Pompeji elpusztult, még nem volt Vezúv. Ez a hatalmas hulladékhegy később, a hatalmas európai bányászat korszakában jelenik meg.

Az ősi és gyönyörű olasz Nápoly városától nyugatra található a Flegrei Fields (Campi Flegrei - égő mezők) nevű terület. Ha átrepül felette egy repülőgépen, láthatja, hogy mindet ősi, félig erodált vulkáni kráterek borítják. Utak, hippodromok és házak épülnek közvetlenül a lábuk előtt, sőt belül is – hiszen az egykori tűzokádó nyílások az idők során viszonylag lapos fenekű óriási tálakká változtak. Valójában ezek nem kráterek, hanem valódi kőbányák, amelyekben az emberiség rabszolgamunkát alkalmazva ásványokat nyert ki. Ez a bejárata hatalmas kőbányákhoz, földalatti barlangokhoz, amelyekből ércet bányásztak, amelynek meddőkőzetét a Vezúvra öntötték. Ha felülről nézzük ezt a vulkánt, jól látható, hogy először egy lapos tetejű hegyet öntöttek oda, majd a ma ismert vulkánkúpot öntötték rá. Vagyis a Vezúv egy hegy a hegyen. Ráadásul a természetes hegységhez szükséges sziklák teljes hiányában a Vezúv réteges szerkezetű, akárcsak a donyecki hulladékhegyek.

A föld belsejének szeizmikus tomográfia (Szeizmikus tomográfia) segítségével végzett feltárása kimutatta, hogy Nápoly területe egy hatalmas, 400 négyzetméteres magmamedence felett fekszik. km. A vulkanológusok szerint ez egy valódi időzített bomba, amely egy napon felrobbanhat. Nem csak a Vezúv következő kitörésétől kell azonban tartani.

A Phlegrean Fields semmiképpen sem ártalmatlan emlékei a bolygó geológiai múltjának. Ezek hatalmas kőbányák, amelyek a jelenlegi Pozzuoli-öböl, és talán az egész öböl alatt helyezkedtek el.

Ideje a geológusokhoz fordulni. Utóbbiban azonban nem igazán bízva a donbászi bányamérnökökhöz fordultam azzal a kérdéssel, hogy mi lenne, ha ennek a régiónak a bányáit elhagynánk és egyszerűen az emberekre hagynánk. Sok verzió volt, de az egyik egy ember okozta katasztrófa, amely a bánya területén fog bekövetkezni, és az ok a hulladékhegyek lesz.

Mindenki tudja, hogy a hulladékhegyek égnek. De hogy égnek, azt sokan nem tudják. Az égés sajátossága, hogy a tűz és a kémiai folyamatok lelassulnak, vagyis kitágul alatta a hulladékhegy. mi van alatta? Alatta a bányák üregei vannak, amelyekben óriási a metán felhalmozódása, mert nincs erőltetett szivattyúzása. Ezen kívül sok kőzet van, amelynek kitermelésére kőbányákat hoztak létre.

A hulladékhegyek égési hőmérséklete nagyon magas, és a hulladékhegyek alatti alvilágban számos folyamat indul meg, amelyek közül az égés a legártalmatlanabb. A Vezúv egy növekvő chirium, amelyet tüzes lávacsatornák kötnek össze, nem a Föld köpenyével (általában kétlem, hogy létezik), hanem azzal, amit ő maga termelt maga alatt, saját súlya nyomására folyamatokat indítva el. A kőbányákban nyilvánvalóan a működésük idején keletkezett tűz, és az akkori bányamérnökök úgy döntöttek, hogy elárasztják őket a tenger vizével. Sajnos már késő volt, a víz csak termonukleáris reakciót váltott ki, és egy űr kialakulásához vezetett, amelyet most forrásban lévő tűztömeg tölt meg, amit korábban a Föld köpenyéből származó magmának gondoltunk. Itt érdemes felidézni a Kola-félszigeten található kutat, ahol a fúrás mélysége elérte a 9 km-t, és nem találtak magmát. A magma mélysége Nápoly alatt nagyon kicsi: 1-2,5 km, tava tágul. Ez a folyamat visszafordíthatatlan mindaddig, amíg a földalatti tó teljes felszíne fel nem tárul, és el nem kezd természetes módon lehűlni. Ismétlem, a Vezúvnak nincs kapcsolata a föld belsejével. Ez a leggyakrabban égő hulladékhegy. Mindezt nem történészek és tudósok mondták el nekem, hanem bányamérnökök, akik nap mint nap dolgoznak a donbassi bányákban, és tökéletesen értik a folyamat lényegét. Persze nem tudták, hogy amikor kérdéseket tettem fel a Donbassról, valójában a Vezúv 1816-os kitörése érdekelt, amiről Byron írt. Hadd bocsássanak meg egy kis trükkért.

Tehát a Vezúv egy ömlesztett hulladékhegy, amely alatt termonukleáris folyamatot indított el, ami nukleáris telet okozott Európában.

Byronra visszatérve azt akarom mondani, hogy sorai magyarázata végett fel kellett vennem a kapcsolatot az erdészekkel. Íme, amit mondanak.

Európa erdői 200 éves ember alkotta ültetvények. Az oroszországi fabeszállítók megerősíthetik ezt Önnek - Európában nincs ipari körfa (úgy vélik, hogy a korábbi kereskedelmi faanyagot már kivágták). Az ok egyszerű – 1816-ban Európa erdői egyszerűen leégtek. Ugyanez történt Oroszország nyugati részén is.

Tudom, olvasóm, Észak-Amerika kérdése és 1816-os katasztrófájuk most következik. A Yellowstone-i vulkán a Vezúval együtt dörömbölt? Nem! Ez nem igaz. Minden sokkal egyszerűbb. Csak hát 20 km feletti magasságban állandó szelek fújnak a sztratoszférában, amolyan levegős folyók irányulnak a párhuzamok mentén. Irányuk mindig keletről nyugatra van. Elhozták tehát a Vezúv porát az amerikai kontinensre. E szelek nélkül Európa több mint egy tucat éve a porban hevert volna. Még jól kijöttek!

Na, most egy kis misztikum. Most Vanga, a híres bolgár vak nagymama próféciájáról fogok mesélni. Ez mindenkinek a dolga, hogy a hitet veszi-e vagy sem, de nem vagyok történész, akit a hivatalos mitológia kötelékei kötnek meg, hanem író vagyok és az RF JV tagja. Jogom van tehát bármilyen lírai (és nem is olyan) kitéréshez. Ha korábban csak azokat a tényeket közöltem, amiket divatos ellenőrizni, mert ezeket eléggé hozzáférhetőnek találtam, és miután rendszerezve is alávettük az elemzésnek, akkor most olyan állításokat javaslok, amelyeket csak tapasztalattal lehet ellenőrizni. Jövőbeli tapasztalat. Tehát Wang Európáról 2016-ban: "A tizenhatodik év… Európa üres, hideg…", akkor valamiféle katasztrófáról.

Amint látja, annak, amit elmondtam, a jövőben is megerősíti a látnok. Nem tartozom a hívei közé, bár nem zárom ki az ember egyedi képességeit. Hinni a próféciájában minden egyén dolga, hozzáállásától függően. Adtam egy idézetet és nem többet, de elmondtam az igazat a Vezúvról. Egyébként a második aktív szicíliai Etna vulkán is réteges. megnéztem a fényképeket. Ez egy szemétdomb. Talán rokonok. Nem mélyedtem el jobban a Vezúvban, számomra az volt a legfontosabb, hogy megértsem a vulkánok lényegét, amit a geológusok szemérmetlenül elferdítettek.

A probléma másik oldalát azonban nem fedtem fel. Sikerült kiderítenem, hogy pontosan mit bányásztak ezeken a részeken, és ki volt ezeknek a kőbányáknak a tulajdonosa. Ott rezet és vasat bányásztak, a Vatikán volt a tulajdonos. Egyébként sok mészkő van a környéken, ami nagyon aktív a vízzel, főleg a sós vízzel. A bányászat ideje 13-15 évszázad. Ez az az idő, amikor a Vezúvot kidobták. Innen ered az összes geológiai titok. Ám úgy tűnik, hamarosan válaszolni kell a hazugságra - bár a fizika és a szöveg kiegészíti egymást, a fizika tudja a legtöbbet "nem akarom" beletenni a szövegekbe. Ez azt jelenti, hogy egyetlen bika sem tudja megállítani a fizikai folyamatok áramlását, és nem lehet szó titkokról. Ha a Vezúv úgy dönt, hogy visszariad, akkor Isten földi "kormányzójától" nemcsak a piros cipők szállnak le, hanem a fűzős bugyi is szárnyal majd a pápák által kitalált Róma felett.

Véleményem szerint a Vatikán folyamatosan figyeli a bombát, amit ő maga készített, mert egyre gyakoribbak a beszédek és a jóslatok az utolsó pápáról.

Befejezésül a szkeptikusokhoz szeretnék szólni. Nézzen meg két hatalmas kimberlit csövet Jakutföldön és Dél-Afrikában. Ha az elsőt mechanizmusok hozták létre, akkor a másodikat gépek használata nélkül ásták ki, kevesebb mint 50 év alatt. A hegyre emelt szikla térfogata négyszeresen haladja meg a Vezúvot. A konklúzió pedig egyszerű, a profitszomj arra késztette az embereket, hogy még nem követnek el ilyen bűncselekményeket a bolygó ellen.

És az utolsó dolog, amit Lord Byron tett 1816-ban Svájcban? A válasz egyszerű – az éhség és a katasztrófa következményei elől a barátaival bujkált, akikről kiderült, hogy takarékosabbak voltak nála. Minden a szokásos módon katasztrófa esetén: só, gyufa, kerozin…. Ez a saját szavaiból következik.

Byron azt írta, amit a saját szemével látott. De miért van ekkora gyávaság a Carbonariban? Miért nem úgy írta meg, ahogy van, és miért nem állt elő olyan álmokkal, amelyekben nem minden álom? Erre is van magyarázat. Amikor a 18. század végén és a 19. század elején egy varsói Volanszkij professzornak sikerült elolvasnia az etruszkok feliratait, amelyekről kiderült, hogy szlávok, római trónját máglyán akarták elégetni. És csak az orosz cár közbenjárása mentette meg a professzort a megtorlástól. Úgy tűnik, Byron the Carbonari gyengébb volt, mint Giordano Bruno. Nem fogjuk azonban megítélni azt a nagy költőt, aki 1816 szörnyűséges eseményeit, bár álom formájában, elhozta nekünk. Nem tudni, mi hogyan viselkedtünk volna a helyében.