Színes forradalom a Szovjetunióban: gyűlések és tipikus provokációk

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Harminc éve, 1989 áprilisában történtek a tbiliszi események, amelyek sok tekintetben a Szovjetunió összeomlásának folyamatának kiindulópontjává váltak. Tanulmányozásuk és összehasonlításuk más hasonló nagyszabású akciókkal, amelyekben történelmünk gazdag, érdekes következtetéseket tesz lehetővé.

Az ambíció nyomán

Grúzia a nem kevésbé szabadságszerető, de óvatosabb balti államokat megelőzve a függetlenségi harcban a volt szovjet tagköztársaságok élcsapatában találta magát. És ez nem véletlen. A grúz szeparatizmus egy régi jelenség, a 18. század vége óta ismert, és szó szerint a Kelet-Grúzia Oroszországhoz való önkéntes csatlakozásáról szóló Georgievszki Szerződés aláírását követő napon jelenik meg.

Ezért nem meglepő, hogy a Szovjetunióból való kiválás mozgalmát itt, akárcsak más köztársaságokban, a nacionalisták vezették. És alapos okunk van azt hinni, hogy a grúz kártya kijátszásában olyan erők segítették őket, amelyeket a további kaukázusi eseményekből ismerünk. Egészen túlvilági – központokkal a határ túloldalán

Aztán minden a régóta húzódó grúz-abház konfliktussal kezdődött, amelynek gyökerei ugyanabba a távoli múltba nyúlnak vissza. Ugyanakkor 1989 márciusának közepén a nem kevésbé szabadságszerető abházok (akik csak a huszadik század 30-as éveitől léptek be autonómia alapján a grúz SZSZK-ba) azzal a kezdeményezéssel álltak elő, hogy megszabaduljanak a sűrűtől. felebarátaik gyámsága. Ez heves reakciót váltott ki Abházia ma már grúz lakosságából: több tömeggyűlés is zajlott ott. Grúzia más városaiban is támogatták őket.

1989. április 4-én a Zviad Gamsahurdia vezette grúz nemzeti mozgalom vezetőinek vezetésével korlátlan számú felvonulás kezdődött Tbilisziben. A tüntetők kizárólag az abházok köztársaságból való kivonulása ellen emeltek szót. Ez a hatóságok körében is megértésre talált, amelyek úgy döntöttek, hogy nem avatkoznak be a folyamatba, passzívan támogatták a nacionalisták követeléseit. A köztársaság párt- és szovjet vezetői, élükön a Grúz SSR Kommunista Pártja Központi Bizottságának első titkárával, Jumber Patiashvilivel, úgy tűnt, nem vették észre a számukra rejtett veszélyt.

A tüntetők száma pedig folyamatosan nőtt. És hamarosan maguk a hatóságok ellen fordultak a tüntetések lándzsahegye. Április 6-án szlogenek kezdtek megjelenni a grúz főváros utcáin: "Le a kommunista rezsimmel!", "Le az orosz imperializmussal!"

Ugyanezen a napon az ellenzék vezetői felhívást intéztek az amerikai elnökhöz és a NATO-országok vezetőihez, hogy segítsék a grúz népet a szabadságvágyában és küldjék ki csapataikat! Akkoriban ez kihívásnak tűnt a kialakult rendszer számára. Ki volt ennek az ötletnek a kezdeményezője? Valóban lehetséges volt az Egyesült Államok beavatkozása, az amerikai nagykövetség felszólítása nélkül?

Ez már nem riasztotta komolyan a köztársaság vezetését, de a helyi rendőrség segítségével nem sikerült lokalizálni a tiltakozó akciókat. Létrehozták a hadműveleti parancsnokságot, amelyben a pártvezetőkön kívül a Kaukázusi Katonai Körzet csapatainak parancsnoka, Igor Rodionov vezérezredes, az Unió és a Köztársasági Belügyminisztérium képviselői is helyet kaptak.

Tipikus provokáció

Április 7-én este a kormányház előtti teret megtöltő tüntetők növekvő agresszivitása miatt a kormány kommunikációs csatornáján pániktávirat érkezett Moszkvába azzal a kéréssel, hogy sürgősen küldjék ki a minisztérium további erőit. belügyek és a hadsereg Tbiliszibe. De Mihail Gorbacsov államfő és pártvezető nem siet, a Politikai Hivatal grúz Eduard Shevardnadze tagját és Georgij Razumovszkij SZKP KB titkárát küldi a köztársaságba "felderítésre". A Kreml küldöttei hamarosan riasztónak értékelték a helyzetet. Később Shevardnadze elismerte, hogy "összebékíthetetlen jelszavakat, kiáltásokat, mindent előterjesztettek".

Április 7-ről 8-ra virradó éjszaka csapatok kezdtek érkezni Tbiliszibe: a Szovjetunió Belügyminisztériumának 4. hadműveleti ezrede (650 fő), amely kiköltözött az örmény Spitak területéről, ahol a közelmúltban földrengés volt. történt; 345. légideszant ezred az azerbajdzsáni Kirovobadból (440 fő). A Tbilisziben állomásozó 8. motoros lövészezredet (650 fő) fokozott készültségbe helyezték.

Eközben a helyzet felforrósodott: a tüntetők körében megkezdődött a fegyvervásárlásra szánt adománygyűjtés, nyíltan alakultak a fegyveresek csoportjai (akik később Abháziában is kitüntették magukat). Abban az időben késekkel, sárgaréz csülökkel, láncokkal voltak felfegyverkezve. Intézkedések történtek a katonai és különleges felszerelések lefoglalására. Egyre gyakoribbá váltak a rendőrök és katonák elleni támadások, amelyek következtében 7 katonát és 5 rendőrt megvertek. A térrel szomszédos utcákon barikádok jelentek meg, amelyeket több, egymással összekapcsolt autóból vagy buszból hoztak létre.

A szenvedélyek hevessége nőtt. Nem segített Illés grúz pátriárka a tüntetőkhöz intézett beszéde sem. Az óvatosságra való felhívása utáni rövid csendet az ellenzék egyik vezetőjének parázs beszéde váltotta fel. Ragaszkodott hozzá, hogy az emberek maradjanak ott, ahol voltak. Helyenként, mintha parancsra, hangerősítő berendezések és nemzeti dalokat táncoló, izgatott fiatalokból álló csoportok jelentek meg.

Felfigyeltek az újságírók tevékenységére, pl. Moszkva és külföldi, amely egyidejűleg több helyen is megjelent a közelgő események fotó- és videófelvétele céljából. A Legfőbb Ügyészség nyomozási aktájának anyagaiból kiderül, hogy ez „azt igazolta, hogy az informális egyesületek vezetői egy korábban kidolgozott forgatókönyv szerint egy ártalmatlan, békés megnyilvánulás látszatát igyekeztek kelteni a tüntetésen”. csapatok erőszakos elnyomásra készültek.

Látszólag egy tipikus provokáció, az ebben érdekelt külső erők tevékenységével és a helyi hatóságok válogatás nélküliségével. A hírhedt „véres feltámadás” példa a történelemből.

Halálos lapockák

Meg kell jegyezni, hogy akkoriban gyakorlatilag nem volt még ekkora tapasztalat a tüntetők feloszlatásában, és a hadművelet vezetőjének, Igor Rodionov vezérezredesnek nagyon komoly vizsgát kellett tennie. És becsülettel kiállta.

Nem lévén „sólyom”, az utolsó pillanatig ellenezte a csapatok bevetését, felajánlva a köztársaság vezetőinek a konfliktus minden egyéb lehetséges megoldását, pl. az emberekhez való hozzáférés, a politikai nyilatkozatok. Ám április 8-án estére – mint maga a tábornok is elismerte – más módon már nem lehetett megoldani az egyértelműen mesterségesen felfűtött helyzetet.

A főkapitányság úgy döntött, hogy kiűzi a mintegy 10 ezres tömeget a Kormányház előtti térről és a szomszédos utcákról. A grúz belügyminisztérium főhadiszállásának vezetőjének következő felhívása után, hogy oszlassák fel, és figyelmeztette, hogy ellenkező esetben erőszakot alkalmazzanak a tüntetők ellen, megkezdődött az akció.

A belső csapatok katonái testpáncélban és védősisakban voltak, speciális pajzsokkal és gumibotokkal felfegyverkezve. A sisakba és testpáncélba öltözött ejtőernyősöknek nem volt botjuk és pajzsuk, viszont kis gyalogsági evezőkkel rendelkeztek, amelyek a terepi felszereléshez tartoztak. Csak a tiszteknek volt fegyverük.

A Legfőbb Ügyészség anyagaiban olvasható: „A tervben foglaltak szerint 1989. április 9-én hajnali 4 órakor Rodionov vezérezredes parancsnokságára az ezred egységei három sorba vonultak be, a terv teljes szélességében. A Rustaveli sugárút lassan elindult a kormányház felé. Előttük 20-40 m távolságban páncélozott szállítókocsik haladtak minimális sebességgel az úttesten. Közvetlenül a csapatláncok mögött … egy csoport speciális felszerelés haladt előre, valamint egy fedőszakasz … Tovább a sugárút mentén az ezred jobb és bal szárnyán oszlopokban következett a … 2. és 3. ejtőernyős zászlóalj.

A katonai láncok sugárúton való mozgásának első perceitől kezdve a légideszant egységek katonáit … huligán fiatalok csoportjai támadták meg. Még azelőtt, hogy a kormányház előtti téren a harci alakulatok érintkezésbe léptek volna a nagygyűlés résztvevőivel, 6 katona - ejtőernyős különböző súlyosságú testi sérüléseket szenvedett kövek, palackok és egyéb tárgyak általi ütközés következtében.

A csapatok bevetésének eredményeként a feladat befejeződött: a teret és a szomszédos utcákat megtisztították. A műtét azonban nem ment áldozatok nélkül: 19-en meghaltak (amint azt a vizsgálat később megállapította, szinte valamennyien "mellkasi és hasi összenyomódás következtében fellépő mechanikai fulladásban haltak meg"), több százan megsérültek..

Megalakult a népi képviselők bizottsága Anatolij Szobcsak vezetésével. Majd egy magas emelvényről felcsendültek az ejtőernyősök halált okozó szapperpengéinek a média által korábban elindított változatai: „… A támadás és a támadások elleni védekezés egyetlen eszköze az ő ejtőernyős pengéik voltak. És olyan körülmények között, amelyekben találták magukat, a katonák használták ezeket a pengéket… A mi feladatunk az, hogy megállapítsuk a pengék használatának tényét, és elítéljük az emberiség elleni bűncselekményként. Kategorikusan kinyilvánították a katonaság „speciális eszközök” – könnygáz – használatának súlyos következményeit is.

Szervezett zaklatás

Botrány robbant ki, amelybe belevonták az akkori egyesült Unió televíziók képernyőjére esett embereit.

Ezzel párhuzamosan a peresztrojka nyomán függetlenné vált, de valamiért egyöntetűen a kormányellenes erők mellé álló újságok és folyóiratok oldalain megkezdődött a katonaság és a hadsereg rágalmazása. Ez a társaság meglepően jól szervezett volt, ami az összehangoltságáról és az átgondoltságáról árulkodik. De hogyan volt ez lehetséges még a szovjet rendszer végén?

Valami hasonló történt Petrográdban 1917. február végén, amikor a cár a frontra távozott. Ezután elkezdődött a kompromittáló bizonyítékok tömeges dobálása a hatóságokra, a fővárosi kenyérhiányról szóló hamisítványokkal tarkítva. Hamarosan az egészen békés tüntetéseket benőtték a szélsőséges és kormányellenes jelszavak. És mindez a forradalommal és az útját álló csendőrök és rendőrök brutális meggyilkolásával ért véget. Ma már köztudott, hogy az egész mögött a brit titkosszolgálatok álltak.

1989-ben az alaphangot adó Ogonyok, Moszkvszkij Novosztyi és Moszkovszkij Komszomolec vezette megsárgult sajtó csatlakozott a tisztek és tábornokok üldözéséhez, majd 1989-ben. Az ott megjelent anyagok gyakorlatilag másolták egymást, csak abban versenyeztek, hogy a katonai fanatizmus szörnyű részleteivel megdöbbentessék az olvasókat, az alaphangot pedig a külföldi Amerika Hangja, a BBC és a Svoboda rádióadók adták meg.

A nyomozás során a Legfőbb Ügyészség megállapította: „A nyomozás során ellenőrizték az „Április 9-i tragikus események független vizsgálatát” végző egyes sajtóorgánumok és újságírók számos bejelentését a katonák brutalitásáról. … stb. Mindegyik tendenciózus és nem felel meg a valóságnak."

Ma már teljes bizalommal beszélhetünk a brit különleges szolgálatok gyomrában kifejlesztett információs fegyverek ellenünk akkoriban történő alkalmazásáról. Ezt bizonyítja például a jól ismert módszer - a korábban egyeztetett "célpontok" szelektív és hirtelen "támadása". Ezt követően többször is használták. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a média és az „ötödik oszlop” képviselőinek túlzott figyelmének tárgyai különböző időpontokban a bíróságok és az ügyészségek, a Belügyminisztérium, a hatóságok, az egyház, majd konkrét személyiségek voltak. Egy ilyen kifinomult támadás után a kiválasztott célpontnak demoralizáltnak és cselekvőképtelennek kell lennie egy ideig.

Emlékezhet, milyen támadásoknak és zaklatásoknak volt kitéve a médiában a helyi tisztviselők ellenállásával az 1905-ös moszkvai és petrográdi zavargások leverésének szervezői: Peter Durnovo, a Birodalom belügyminisztere, a főkormányzók. a fővárosok közül Fjodor Dubasov admirális, Dmitrij Trepov tábornok, a Szemjonov gárdisták. Csak a média által fűtött, elszánt és meggondolatlan „közvélemény” segítette megelőzni a kevés vérbe kerülő katasztrófát.

Megválaszolatlan kérdések

Rodionov tábornok becsületére legyen mondva, hogy ő is elfogadta a neki vetett kihívást, nem hagyta magát, és a rendelkezésére álló eszközökkel, köztük a kongresszus emelvényével, nemcsak becsületét és méltóságát, hanem méltóságát is megvédeni kezdte. beosztottak.

Tehát T. Gamkrelidze népi képviselő a Szovjetunió I. Népi Képviselői Kongresszusának magas emelvényéről egyenesen megvádolta Igor Rodionovot… a grúzok népirtásával: „Példátlan volt a súlyos ártatlan emberek tömeges verése, ami emberáldozatokkal járt. A tüntetés… békés volt, erőszak alkalmazása és erőszakra való felbujtás nélkül. Amikor tankok (!) és páncélozott szállítókocsik jelentek meg a téren… minden figyelmeztetés nélkül… az emberek gyújtott gyertyákkal álltak, régi dalokat énekeltek…, imádkoztak. Ez… egy előre megtervezett büntetőakció az emberek elpusztítására… a katonák elzárták az átjárókat, körülvették a polgárokat és ütőkkel, ásóval ütötték őket… üldözték a menekülőket, végeztek a sebesültekkel…"

Rodionov tábornok ostrom alá vette a temperamentumos népképviselőt, kivédve: „Azok, akik… a tüntetés békés természetéről beszélnek, elfelejtik, hogy… a város központi sugárútja fölött aljas felhívások hangzottak el a kommunisták elleni fizikai erőszakra. éjjel-nappal oroszellenes és nacionalista érzelmek szítottak… az embereket… ablakokat törtek be, emlékműveket meggyaláztak… mindenütt zűrzavart, viszályt, nyugtalanságot hintek… Nem a csapatok behurcolása bonyolította a helyzetet, de a helyzet bonyolítása, ami a csapatok bevonulását okozta …. Lassan kiűztük a tömeget… senkit nem vettünk körül… megafonon keresztül figyelmeztettük, hogy az emberek szétszélednek. Nem számoltunk azzal, hogy ilyen kemény és makacs ellenállásra kerül sor: barikádok és fegyveresek fegyveres különítményei. Egyébként 172 katona megsebesült, 26-an kórházba kerültek, mégis sisakban, páncélosban, pajzsban voltak. Hány sisak tört el… golyóálló mellények

Aztán a tábornok védekezésből támadásba lendült: „… Egyet sem vettek fel a téren… vágott, szúrt sebe volt… Aztán szó volt a gázokról. De milyen gázok lehetnek… amikor mindenki (a katonák) gázálarc, védőfelszerelés nélkül voltak? Egy írástudó ember, egy magas kategóriájú szakember, aki felismeri, hogy összehangolt, tömeges támadás folyik a hadsereg ellen, megkívánja a hatóságoktól, hogy kiderítsék: "Mi okozta, hogy a média 180%-kal megfordította az eseményeket? Népünnepnek hívják?" Később, Shevardnadzéhez írt nyílt levelében kiélezte a korábban felvetett kérdést: "Ki vitte árnyékba a szervezőket?"

A világosan megfogalmazott kérdésekre soha nem adták meg a választ, de Rodionov tábornok ekkor nyerte meg a fő győzelmet. A képviselők nem értettek egyet a Szobcsak-bizottság következtetéseivel, és a Legfőbb Ügyészség „bűncselekmény hiánya miatt” véget vetett a Szovjetunió Belügyminisztériumának és az SA-nak a tisztviselői és katonaságai ellen indított büntetőeljárásnak.

Ez azonban nem mentette meg az országot, amely két évvel később elesett, áldozatul esett az elit összeesküvésének és az államellenes propaganda - a jövőbeni "színes forradalmak" tipikus népszerű módszereinek - a lakosságra gyakorolt masszív hatásának. hibrid háborúról. Erről a politológus, a politikatudományok doktora, Igor Panarin is meg van győződve, mondván: „A hibrid háború modern nyugati stratégiája az úgynevezett hidegháború (1946-1991) keretein belül kezdett kialakulni, amely a Szovjetunió ellen 1946-1991. W. Churchill kezdeményezése."