Radioaktív szeméttelepek titkos projektjei

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A szemétprobléma megoldása Moszkva körüli hulladékégetők építésével nem oldja meg a problémát, hanem csak súlyosbítja a hulladékkezelési technológia miatt, ami ronthatja a régió környezetbiztonságát …

Amint Konstantinápoly ismertté vált, a moszkvai régió hulladékégető művek befektetői és fejlesztői nem hagyták el az ötletet, hogy a régiót óriási hulladéklerakó kemencékkel építsék fel. Ezt a projektfejlesztők – az RT-Invest cég – egyik közelmúltbeli moszkvai szakértői találkozóján említették.

A találkozón ismét megvitatták az első négy hulladékégető mű (égetőmű) - Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk és Solnechnogorsk körzetek - üzemeltetésének kockázatait. A fennmaradó vállalkozások helyét még nem hozták nyilvánosságra. De nyilvánvaló, hogy a térség lakói közül senki sem mentes attól, hogy a következő években egy hatalmas szemetes kemence jelenjen meg a "hátsó udvarán".

Gyorsan megértem a regionális közigazgatás szándékát a hulladékprobléma megoldására. De ennek talán a legveszélyesebb és leghatékonyabb módját választották. A Moszkva körüli 15 hulladékégető üzem, amelyeket az "RT-Invest" projektek beruházója tervez építeni, csak súlyosbíthatja a helyzetet. Az Összoroszországi Népfront (ONF) által vonzott szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy mind magát a projektet, mind a benne lévő hulladékkezelési technológiát felül kell vizsgálni számos ok miatt, amelyek mind a környezetbiztonság, mind a gazdaság hatékonysága szempontjából fontosak. gyárak.,

- magyarázta Konstantinápolynak Anton Khlynov, az Orosz Földrajzi Társaság Moszkvai Regionális Tagozatának Környezetbiztonsági Bizottságának elnöke.

Fotó: www.globallookpress.com

A régió ökológiai és természeti erőforrás-gazdálkodási minisztériuma szerint a moszkvai régióban évente több mint 10 millió tonna hulladék keletkezik. A hulladékégetéssel foglalkozó lobbisták még 2015-ben arra kérték Putyin elnököt, hogy a szövetségi költségvetésből különítsen el forrásokat 15, akár évi 700 ezer tonna hulladék kapacitású hulladékégető üzem megépítésére. A „Tiszta ország” nemzeti projektből azonban csak négy ilyen üzemre kaptak pénzt.

Hlynov szerint az állami szervezetek régóta párbeszédet folytatnak az üzemi projektek fejlesztőivel és a "Tiszta ország" projekt szerzőivel, a "Rostec" állami vállalattól. Például most az ONF moszkvai régióbeli regionális kirendeltsége fellebbezést készít az égetőmű beruházójához, az RT-Investhez, amely kérdések listáját tartalmazza a hulladékégető művek projektjeinek széles körű nyilvános vitájához. És ennek megvannak az okai: mindeddig egyetlen független állami szervezet sem kapta meg a projektdokumentumok teljes készletét, amely a moszkvai régió égetőművének nyilvános környezetvédelmi vizsgálatát tervezte, annak ellenére, hogy még áprilisi határozat is született. a Legfelsőbb Bíróságtól, különösen a Voskresensk melletti üzemben …

Naro-Fominszkban az AGK-1 (az RT-Invest része) üzleti titokra hivatkozott, és megtagadta a nyilvánosság számára a projektdokumentáció átvételét. De itt is helyükre kerültek a fejlesztők a Moszkvai Régió Választottbíróságán a Principle társaság perére.

Július 12-én a bíróság megerősítette, hogy a projektdokumentáció nem képezheti az üzleti titok tárgyát, amint azt a 2004. július 29-i 98-FZ szövetségi törvény 5. cikkének (4) bekezdése is jelzi „Az üzleti titokról”. Ilyen rendszert nem hozhatnak létre vállalkozói tevékenységet folytató személyek a környezetszennyezéssel, egészségügyi-járványügyi és sugárzási viszonyokkal és egyéb olyan tényezőkkel kapcsolatos információkkal kapcsolatban, amelyek negatív hatással vannak a termelő létesítmények biztonságos működésének biztosítására, minden polgár biztonságára és a a lakosság egészének biztonsága,

- mondta a Tsargradnak Nadezsda Efimova, a leendő üzemtől egy kilométerre fekvő Mogutovóból származó aktivista.

Fotó: www.globallookpress.com

„A moszkvai régió összes hulladékégetőjének dokumentációját titokban tartják, még a nekünk kedvező bírósági döntések ellenére is. Ragaszkodunk ahhoz, hogy minden égetőmű-projekt nyilvános környezetvédelmi felülvizsgálatát végezzék el. A régió lakói semmiképpen sem hipotetikusan veszélyeztetik magukat és gyermekeiket, és még csak nem is ismerkedhetünk meg azokkal az adatokkal, amelyektől egészségünk közvetlenül függ” – mondja Anna Dmitrieva, az Ecologika mozgalom koordinátora.

Rossz statisztika

Nemrég az Environment International magazin spanyol tudósainak 2012-es tanulmányának orosz fordítását tették közzé a közösségi médiában. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy az országuk égetőműveinek kibocsátása a rákos megbetegedések növekedéséhez vezet a szomszédos területek lakói körében. A tanulmányi jelentés szerint:

Túlzott rákhalálozást (BYM-modell: 95 százalékos relatív kockázat) az ilyen létesítmények közvetlen közelében élő populációkban általában (és főként az égetőkemék közelében), és különösen a fémhulladék-újrahasznosító létesítmények és a régi járművek környékén találtak. … Különösen figyelemre méltóak a mellhártya-, gyomor-, máj-, vese-, petefészek-, tüdő-, leukémia, végbél- és hólyagdaganatok eredményei. A mérgező anyagok – a dioxinok – kibocsátása fontos szerepet játszik a rákstatisztika romlásában.

Idén tavasszal nagy visszhangot váltott ki a holland égetőműről egy nemzetközi szakértői csoport 2011-ben elindított, a legújabb technológiát alkalmazó tudományos munkájának fordítása. A dioxinokat alaposan megmérték a növény környezetre és emberi egészségre gyakorolt hatásának vizsgálatakor.

Kiderült, hogy a növény közelében lévő legelőkön található fű csaknem kétszer annyi dioxint tartalmaz, mint amennyit a "normák" megengednek - 1,2 pg TEQ / g 0,75 pg TEQ / g arányban. A szomszédos gazdaságokban a csirke tojásairól is kiderült, hogy dioxinnal mérgezett. És általában, ezeket a mérgeket ott 2-4-szer többen mutatták ki, mint a fűben és a tojásokban a növénytől távoli területeken.

A tudósok biztosak abban, hogy a fű és a tojás mérgezésének forrása pontosan az égetőmű kibocsátása volt: A hosszú távú módszerrel vett füstgázmintákban a dioxin-rokonvegyületek értéke hasonló a tojásban lévő dioxin-rokonvegyületek tartalmához. a házi csirkék és a lágyszárú növények fitomassza mintái” – áll a jelentésben.

Fotó: www.globallookpress.com

Az üzemek támogatói biztosítják, hogy a Moszkvai Régió Égetőművekben alkalmazott új technológiák korszerűek, ezért használatuk nem jelent kockázatot. Az 1200 fok feletti égési hőmérséklet elkerüli a dioxinok felszabadulását, amelyek ilyen melegben nem képződhetnek. De még itt is sok dejuk van a szakembereknek.

Minden égetőmű fő problémája, és ezt egy holland üzemen végzett kutatás is bebizonyította, hogy újra kell indítani őket. A szakemberek megjegyzik, hogy a háztartási hulladék nem homogén, és ahhoz, hogy a rendszereket a hulladék összetételéhez igazítsák, le kell állítani és újra kell indítani az égetési folyamatot. Ebben a pillanatban veszélyes anyagok szabadulnak fel, amelyek mennyisége jelentősen meghaladható. A kiugró értékről valós időben nem lehet tájékozódni. Ehhez a szakértők szerint legalább egy napos elemzésre van szükség helyhez kötött laboratóriumban, és nem terepen.

Szemetes PR

Végül is miért sikerül Oroszországnak még mindig olyan gyárakat népszerűsítenie, amelyeket, mint tudják, Európa elutasítja? Ennek több oka is van.

Először is, az IGC támogatói azt mondják, hogy Európa egyáltalán nem hagyja el őket, az Európai Bizottság 2017-es megfelelő közleménye ellenére.

Valóban, az Európai Unió egyes országaiban a helyzet úgy alakult, hogy mára nagyon nehéz felhagyni az égetéssel. Üzemeket építettek, szemétlerakókat (nem olyan bűzös szemétlerakókat, mint a Kuchino vagy Timokhovo, hanem a csúcstechnológiás létesítményeket) szinte teljesen leállították, és nincs más mód az újrahasznosíthatatlan hulladék megsemmisítésére.

Sőt, ugyanabban a Németországban a háztartási hulladék több mint 60%-a válik újrahasznosíthatóvá. Az úgynevezett meddőt pedig elégetésre küldik.

Fotó: www.globallookpress.com

Ez már a második hangos szlogenje az égetés híveinek. Azt mondják, hogy a zagyot a kemencébe küldik, a többi feldolgozásra kerül. A valóság azonban az, hogy Oroszországban a lakás- és kommunális szolgáltatások szintjén a szelektív begyűjtés szinte primitív szinten marad a rosszul átgondolt logisztika és az üzemeltetők alacsony érdeklődése miatt.

Az üzem fejlesztői azt mondják, hogy maguk végzik el a válogatást. Konstantinápoly részt vett azokon az eseményeken, ahol az RT-Invest képviselői beszéltek erről. Az ONF égisze alatt készült, az égetőmű projektek független környezetvédelmi felülvizsgálatának idén tavasszal publikált következtetéséből azonban az ismeretes, hogy az üzemtervben nincsenek válogatásra vonatkozó indikátorok.

És persze az égető lobbisták azt a tézist használják ki, hogy az embereknek elege van a szemétlerakókból. Az emberek mindenhol elégedetlenek és tiltakoznak. De ez azt jelenti, hogy az összes hulladék elégetésének kell lennie az alternatívának?

Tsargradnak sikerült kiderítenie, hogy a közeljövőben más, még újrahasznosíthatatlan hulladékkezelési technológiák is a nyilvánosság elé kerülhetnek. Senki sem mondta le a termelés és fogyasztás csökkentését célzó kezdeményezéseket, például az eldobható, nem gyógyászati célra szánt műanyagokat és a visszaváltható tartályokat.