Árják – kik ők?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Kik az árják? A modern tudomány magabiztosan állítja, hogy ezek rokon törzsek, amelyek százezer mérfölddel ezelőtt éltek Perzsia és India területén. Oké, legalább részben ismeri a földrajzot.

A képen: Aryavarta. A Rig Védában leírt árják országa

Ma már bátran kijelenthetjük, hogy Perzsiában, Indiához hasonlóan, a szlávokkal genetikailag azonos emberek laktak. És azt is tudjuk, hogy maguk az indiánok azt mondják, hogy régen a fehér istenek északról jöttek hozzájuk, és megtanították nekik mindent, amit aztán a világ többi részének tanítani kezdtek. És ezernyi megdönthetetlen bizonyíték van arra, hogy azok a fehérek nem a mennyből, hanem az orosz északról, a Kola-félszigetről, Karéliából, Vologdából és Arhangelszkből érkeztek Hindusztánba.

1542-es térkép Sebastian Munster.

Úgy tűnik, hogy őseinkről van szó, akik a jelenlegi indiánok egy része közös, és a fehér nép számos kis törzséről, amelyek a Kaukázusban, Észak-Iránban, Türkmenisztánban, Tádzsikisztánban, Afganisztánban és Pakisztánban fennmaradtak a hegyekben.

Íme az afganisztáni, pakisztáni és nürisztáni törzsek képviselőinek fényképei az egyértelműség kedvéért:

Egyébként az I-RA-no-ban van egy törzs, amely kazároknak nevezi magát. Ez pedig egy fehér törzs, markáns szláv vonásokkal, nyilvánvalóan közös kultúránk van velünk (A) ny gyökerekkel.

Ezért nem hiszem, hogy a kazárok zsidók. Nem. A modern DNS-genealógia egyértelműen a zsidókat Észak-Afrika bevándorlóiként, az AR-a-bov közeli rokonaiként határozza meg. Ugyanúgy költöztek a héber (e) opu-ba, ahogy most az arabok költöznek oda. Nem volt és semmi közük a kazárokhoz. Igazi kazárok, ez az egyik szláv törzs, és soha nem ismerték a zsidó hitet.

Itt vannak, a "szörnyű" kazárok:

Nos, mit mondanak most tekintélyes iverológusaink a kazárok zsidó identitásáról? Egy ember? Még egy DNS-vizsgálat sem szükséges ahhoz, hogy magabiztosan kimondhassuk: - NEM.

A „kazári” szó olvasatát pedig nagy valószínűséggel torzítja a latin átírás. Helyes a K (x) -AS-Ary olvasata, ahol a K egy diftongus hang, amelyet például a grúz nyelv és néhány török nyelvjárás, például a kazah megőrzött.

Nos, egyetlen okirati bizonyíték sincs a Kazár Kaganátus létezésére azon határokon belül, amelyekbe a TORIK-ból került. És általában, semmilyen határon belül. Van Scythia, Sarmatia, Mithridatia, Nesiotia, bármi, amit szeretsz, kivéve Kazáriát …

De Kazária úgy tűnt! Vagy a "Prófétai Oleg éneke" hazudik nekünk? Nos… Valójában ezek az "ősi" eposzok hatalmas kétségeket ébresztenek hitelességükkel kapcsolatban, ráadásul a kazárok akkoriban csak egy kis törzs lehetett. Olyan kicsik, hogy még a térképeken sem voltak feltüntetve.

Ezt magad is ellenőrizheted. Azon a helyen, ahol az iztoriánusok elhelyezték Kazáriát, mindig is a Pjatigorszki cserkeszek (Chirkassi Petigorski) királysága volt. Szerint noneshny - Terek kozákok.

Tehát az oroszországi kazárok csak egy törzsek voltak a sok közül, valószínűleg dél-oroszok, a kubai vagy az észak-kaukázusi térségből, de ők a kubai kozákok, cserkeszek vagy alánok közé tartoznak.

Emlékszel a leghíresebb árja, a perzsa király, a legyőzhetetlen parancsnok nevére?

D'Ariynak hívták!

Nagy Dárius. Valaki kételkedni fog abban, hogy ő Isten? Ül, magasabb, mint álló emberek… És mindenféle titkos eszköz az irodában…

De itt van a balszerencse… Egyszer a legyőzhetetlen Dariust fejen verte Arian Szkíta királya. Arius + ANT. Anty = orosz, ami azt jelenti, hogy a dicsőséges szkíta király nevét érthetőre fordítják, például "orosz árja". És ki vitatkozna!

Minden összefolyik, ezek az árják leszármazottai, és az északról jövevények emlékét számos forrás megőrizte, így írott is. És az ősök hozzáállása az árjákhoz teljesen egyértelmű volt. Bármilyen nyelven, bármilyen kultúrában az árja:

- Az enyém, - Ingyenes, - Nemes (az istenek leszármazottja), - Szabadon született, - Relatív, - Nemes, - Szent, - elvtárs, - Jámbor, - Bátor.

- Barátom.

Egyetlen jelző negatív hozzáállással! Mindenki szerette az árjákat.

Az örmények számára a mai napig Ara a Barát, és az örmények önneve arra utal, hogy ők is árják. Arius + Ember (férfi) Ahriman = örmények (ben). A hinduk körében pedig Aryaman a barátság, a vendéglátás és az esküvők istensége! Oh hogy!

És itt van egy másik érdekes megfigyelés: a buddhisták "Aryapuggalának" hívják magukat. Ez „árja nép”-nek felel meg, de erről nehéz meggyőzni minket először. "Majdijesztő" akkor mit kezdjek vele? És a lényeg valószínűleg nem az, hogy valaki megpróbált megfélemlíteni valakit. Valószínűleg az összes szobrot, így a kertben lévőket is ezzel, vagy más egygyökerű szóval hívták, hogy elriasszák a fiúkat Mishka Kvakin bandájától (a madarak amúgy sem ijednek meg).

Emlékezhet még a Tartár területén átfolyó Amu Darja folyóra, ahol TaMERlan uralkodott, aki szintén az istenek leszármazottja volt, és az istenek nevezték ki uralkodónak. Csak a "Tartaria" szavak nem tetszettek neki, a kozmopolitizmus minden, ezért maguk a "tatárok" is TURAN-nak nevezték országukat. És ez nagyon megfelelő szó, ha tudod, hogy Oroszországban a szent állat pontosan Tur volt. Különben Veles. Eh, kár, hogy igazi túrák a mai napig nem maradtak fenn. Utóbbit – mondják – maga Vlagyimir Monomakh áztatta 1627-ben. Poliániában. Ugyanakkor csodával határos módon nem halt meg.

Az indiánoknak van H'are Krishnája is, ami valószínűleg Ariy Kryshen, és H'are Vishnu is, esetleg Ariya Vyshenya hívójele, és természetesen H'are RA - MA. RA a Napisten, MA az Anya, mivel a Nap minden létező Teremtője, apa és anya egy inkarnációban. Minden teljesen védizmus, pontosabban a szláv napközpontú világkép, amelyet tévesen protovallásnak tartanak, pogányságnak és sámánizmusnak nevezik.

És ez nem mitológiai tudat, és nem babona. Ez az RA felelőssége. Egész egységes tudás a világ felépítéséről, harmonikus létezésének és fejlődésének törvényeiről, ágakra és részágakra nem bontva.

Béke, nem a háború hiányának értelmében, hanem a béke, mint univerzum, ez a szent Meru-hegy, amelyről az indiánoknak az északról jött istenek meséltek, és amely a világ közepén található. Föld, Arctida - Hiperborea.

Ismerve az ősök világképének egy-egy sajátosságát, rengeteg csodálatos dolog nyomon követhető a felszínen, amelyek segítenek áthatolni a hanghalmazként használt szavak jelentésébe, amelyeket mindennap használunk. Ez a sajátosság az, hogy egy bizonyos pozitív fogalom az ellenkező jelentést nyerte el, ha egyszerűen visszafelé olvassuk. De ez így logikus! Akkor sok AR gyökér szó érthető.

Ha RA a Nap, akkor az AR a teljes ellentéte. Ez a sötétség. És ha Ra jó, akkor Ar természetesen gonosz.

MARS - God of War, és még ha az ellenkező irányba olvasod is, általánosságban kijön: - CRAM. Nos, ez így van, nem?

Akkor az ARkhangels az angyalok sötét oldala? Elvégre lehet, hogy az "angyal" szót aspiráltnak ejtették, "h'angel"-nak! De valahol már találkoztam azzal, hogy "Allah"-t eredetileg "kh'alla'h"-nak ejtették. Aztán hogy melyik oldalról nem olvasol, az is kiderül. Egy ideális Isten, aki… Minden oldal egy edényben…

Lehet találgatni a „kapu” szó jelentéséről. RA-ban – ez vagy a Paradicsom bejárata. És ha éppen ellenkezőleg, B AR-ta, vagy BATRA. Tudja, hogy a „tűz” fogalmának régebben sokféle elnevezése volt? Szóval ennyi. A máglyát, mint a lángot, korábban "vatra"-nak hívták Oroszországban. Ukrajnában és Fehéroroszországban a mai napig használják. Aztán, ha nem tagadod a létezés lehetőségét, első pillantásra lehetetlen, minden kezd megtelni jelentéssel.

Ez már nem értelmetlen hangok halmaza, ezek olyan képek, amelyek hangjukkal adnak képet egy tárgy, fogalom vagy esemény lényegéről. A kapu a mennybe vezető út, a vatra pedig éppen ellenkezőleg, a pokolba vezető út. A gyehenna tüzes, nem? Csak ne töltse ki ezt a szót ilyen negatív jelentéssel. A poklot keresztény prédikátorok találták ki, akiknek célja a tömegek feltétlen alávetése volt, megfélemlítéssel. Modern kifejezéssel a terror segítségével.

De valójában az ellenkezője egyáltalán nem jelentett valami szörnyűséget. Egy másik nézőpont létezését feltételezte, modern szóhasználattal - pluralizmust. Ez minden. Nincs alvilág, bûnösök serpenyõben, és kátrány forrásban van.

Akkor hogyan lehet értelmezni az „Aryavarta” szó jelentését? (lásd a képet a legelején). Tüzes áriaként olvasható, i.e. az árják földje, ahol meleg van (persze Vologda után igazi pokol van). És lehetséges, mint egy Ország - pokol (ismét, képletesen szólva) az árják számára. De nem hasonló jelentésű hazánk európai nevének T-AR-T-Aria? Tatár … Tatár-ry … Kinek jó, ha a világ megborzong a tatár-ia hangjaitól?

Biztos nem az, aki mindent megtett annak érdekében, hogy a „demó (de) kratikus” világot nyögdécselje a Szovjetunió puszta említésére? Most változott a helyzet? A Baltikumban már ásnak lövészárkokat a farmokon, az "orosz agresszióra" számítva!

De minden csak… TART. Tudod mi az a TRT? Nem? És a torta? Szóval tessék! A TORT szó, nyilvánvalóan nem idegen, Bumerángként jött vissza hozzánk a zsidóktól. Eleinte a szlávok áldozati süteménye volt, amelyet a tavaszi napéjegyenlőség napján (Jarov-nap, más néven Maslenitsa) vittek a Napistennek RA. március 21-22 (c) a (a hónap neve a God of war Mars / Sham).

Kesernyés. Ő egy torta. Ha a torta az áriához tartozik, akkor kié? Helyes válasz: Tarta ária, i.e. Tatár.

Valójában semmi sem új e Nap alatt. Mint a középkorban, a gyerekeket a Dunától nyugatra fekvő Tatár ijesztgette, most pedig Oroszországgal, a zsidó (o/a) nala mentálisan instabil részével. Ezért ismerni kell a történelmet…

Vagy belefáradt az életbe?

Andrej Golubev

Kiegészítés:

A. Klesov és tudóstársai - a haplocsoport - nemzetség meghatározásával foglalkozó genetikusok - kutatásának anyagai és eredményei lehetővé tették számos, a népek története körül keletkezett mítosz elpusztítását.

ELSŐ MÍTOSZ – AZ IGAZI ÁRIÁNOK NÉMET NÉPEK, a szlávok pedig nemrégiben ásókból származnak.

Genetikai vizsgálatok kimutatták, hogy a lakosság több mint 50-70%-a keleti szlávok, és az R1a nemzetségbe tartozó ősi árja törzsek egyenes leszármazottai, akik Eurázsiában éltek. A modern németeknek csak 18%-a van az árják leszármazottai. Ezenkívül a régészek számára világos, hogy az árja szlávok már 3500 évvel ezelőtt is éltek városokban.

MÁSODIK Tévhit: - A SZLÁVOK ÉS ŐSÜK KULTURÁLIS RETTARDÁCIÓS FAJTA.

A hat világvallás közül a protoszlávok hármat hoztak létre: zoroasztrianizmust, hinduizmust, buddhizmust és továbbfejlesztették a negyediket - a kereszténységet. Megalapították a védikus indián, tripoli, etruszk, hettita, krétai-mükénei és görög civilizációkat. A szláv árjáknak több mint 5 ezer éve volt egy írásrendszere, amelyből sok eurázsiai ország írásnyelve származott, értékes írott források végtelen halmazát hagyták hátra.

HARMADIK MÍTOSZ: - "TRIPOL'SKAYA CULTURE" - mintha ismeretlen népek hozták volna létre.

A genetikusok megállapították, hogy a "Tripoli" egy árja eredetű civilizáció, a "trypilliek" közvetlen leszármazottai ma is élnek és beszélik az orosz nyelv dialektusát.

NEGYEDIK MÍTOSZ – A „MONGOL JÓGO” OROSZORSZÁGBAN A SZLAVOK GENETIKÁJÁBAN NYOMTATOTT.

A genetika nem talált nyomokat a "mongol gének" jelenlétére a szlávok körében - Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország férfi lakosságának 75%-ának egyértelmű genetikai bizonyítéka van az R1a nemzetség ősétől való származásra, aki több mint 3500 évet élt. évekkel ezelőtt. Ezenkívül az R1a nemzetséghez tartozó közvetlen rokonok Indiában, Kirgizisztánban, Németországban, a Balkánon, még Anglia szigetein és sok más országban is találhatók, ahol a szláv-árják különböző időkben éltek, amelyekből ma már több mint 500 millió ember a bolygón.

ÖTÖDIK Tévhit: - A ZSIDÓK A FAJTÁJÁT "ÁBRAHÁMTÓL" vezetik

A genetikai gyakorlat megállapította, hogy akik „biológiai zsidónak” tartják magukat, zsinagógába járnak, cionizmust hirdetnek, vér szerint keleti szlávnak bizonyulhatnak – árja, török, sőt kínai is. Összességében a 18 nemzetség-haplocsoportból hét található a mai zsidók körében.