Európai értékek

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Miután mindannyian feloszlattuk a Szovjetuniót, bejártam Európát, és rájöttem, milyen kicsi. Reggel autóval indulsz Kijevből, másnap ebédidőben Lengyelország, Németország, Ausztria a hátad mögött, te pedig Olaszországban vagy. Estére pedig már Franciaországban lehetsz.

Győzd le ezt "Levélbélyeg"A földgömbre ragasztva olyan egyszerű, mint a körtét pucolni, ha Oroszország vagy, és meguntad. Képletesen szólva: taposd meg a lovakat patásokkal, vagy tekerd fel a tankok nyomára. De nem tapostak és nem tekertek, mert sajnálták, aljas.

De Európa maga ritkán sajnált senkit. Pontosan azért, mert kicsi. És ez azt jelenti, hogy gonosz!

Van egy ilyen kísérlet: ha két patkányt - egy hímet és egy nőstényt - egy négyzetméteres ketrecbe helyeznek, akkor exponenciálisan szaporodnak. És még ha bőven kapnak is enni és inni ezek a rajzó rágcsálók, kölcsönös irtó háborúba kezdenek. A területért. Minden patkány egyszerűen letépi a tetőt a saját fajtájával kapcsolatos állandó súrlódástól.

A kis Európa csak egy ilyen csörgő … Természeti erőforrásait először másfél ezer évvel ezelőtt – a Római Birodalom összeomlásakor – merítette ki. Megcsodáljuk az Európa-szerte fennmaradt római utakat és vízvezetékeket. De kedvükért ki kellett vágni a mai Olaszország és Franciaország erdőit. Az építkezéshez óriási mennyiségű kötözőfa kellett. Tűzifát is égettek.

A római polgárok hordáját etetni és szórakoztatni kellett. Egy ponton minden véget ért. És erdők, és gladiátorok az arénákban, és a rómaiak, akik elkaphatják őket. Hiszen számos háborúban haltak meg cselekvőképes polgárok, és magában Rómában is csak gyávák és perverzek éltek, akik nagyon emlékeztettek városunk alkoholistáira és drogosaira.

Az északi és keleti barbárok – a germánok és a hunok – egy jól megszokott kontinenst örököltek. Itt a válasz arra, hogy egy közönséges német miért építette már a 10. században favázas házakból a házát. Nem kőből, nem téglából, nem fából, mint őseink, a szlávok, akiknek rengeteg erdőjük volt, hanem az első ersatz technológia szerint. "Fachwerk", szó szerint lefordítva - "ketrecház".

A ketrecvázat fából építették, ami már akkor is hiánycikk volt. A hézagokat pedig bármivel betömték – agyaggal, szalmával, macskakövekkel, téglákkal és még, bocsánat, szárított tehénszart is. Mindez gyönyörűen ki volt festve, virágok az ablak alatt – és gyere, keresztapa, gyönyörködj. Üdvözöljük Frankfurtban a favázas házból! Istenem, hogy égett, ez az ötszáz éves tehénszar (igazán történelmi!) Amikor a második világháborúban angol-amerikai repülőgépek bombázták! Olyan meleg volt, hogy az emberiség történetének első tűzviharát is ugyanabban az időben jegyezték fel Hamburgban.

Európában kóros földhiány volt. Mindenhol – báró báróra. Mindent felosztanak, mérnek, elszámolnak, leraknak és újra leraknak. Innen ered a vágy a távoli vándorlásra, önző érdeklődéssel. A japánok nem törődtek Európával. A kínaiaknak is. A feketék Afrikában úgy éltek, mint a gyerekek a paradicsomban – ették egymást, és ettől jóllaktak. Az európait pedig az érdekli, hol vannak rosszul a dolgok. Ahol egy fekete ember felügyelet nélkül szaladgál, vagy egy kínai fölösleges rizst hozott be, amit ópiumért cserébe meg lehet vonni tőle.

Kolumbuszt az éhségtől vitték Indiába, és nem a távoli vándorlás szomjúságától. Expedíciójának mindhárom hajója bérelt. Az egyiket spanyol zsidók finanszírozták. A másik kettő a király és a kapzsi nagyok, a jelenben - az oligarchák. És éhínség volt Spanyolországban, akárcsak Buchenwaldban. A gerincet a büszke hidalgo hasának bőrén keresztül lehetett érezni. Emlékszel egy ilyen spanyol íróra - Arturo Perez Riverte? És az Alatriste kapitányról szóló regénysorozata?

Ennek a ciklusnak a hősei között van egy bizonyos költő - Francisco de Quevedo. A karakter nincs kitalálva. Ilyen költő valóban létezett. 1580-ban született. 1645-ben halt meg. A spanyol valóság előtti bánattól. Írt egy regényt is - "Egy Don Pablos nevű gazember története". Az egyik első európai regény. Egy tipikusan európai hőssel - gazember.

Ennek a könyvnek a hősei soha nem falják magukat. Nincs más írónak lenyűgözőbb képei az éhségről. Don Pablos belép egy zárt bentlakásos iskolába, és rájön, hogy ott egyáltalán nincs WC. Mint szükségtelen.

Amikor egy szerencsétlen diák megkérdezi: „régi lakosa ezeknek a helyeknek, ahol a latrina van”, azt a választ kapja: „Nem tudom; nincs ebben a házban. Megkönnyebbülhetsz, hogy csak az idő, amíg itt vagy a dolgozószobában, bárhol megteheted, mert már két hónapja itt vagyok, és csak azon a napon teszem ezt, amikor beléptem ide, mint te ma. és ezért, hogy előző nap otthon vacsorázott." A szerző időnként ezt írja: "A vacsorát reggelre halasztották." Vagy: "Ha valaki falatoz, csak tetűt a bűnös húsommal." És ilyesmi.

Megjegyzendő, hogy a regény írásakor Kolumbusz több mint száz éve fedezte fel Amerikát. Arany folyik a gyarmatokról Spanyolországba. De még mindig nincs mit enni … És szerte az országban munkanélküli nemesek tömegei, mint például Don Pablos, kóborolnak, és keresnek valami vacsorát. És összefüggő rongyokba vannak öltözve: "A selyemharisnyát nem lehetett harisnyának nevezni, mert csak négy ujjnyira ment le a térdtől, a többit csizma takarta."

Van egy német nyelvű regénye az első világháborús veteránnak, Joseph Rothnak, a mai Nyugat-Ukrajna területén fekvő Brody városából származó zsidó fiatalnak. A cselekménye a következő. A főszereplő - az osztrák-magyar hadsereg tisztje - a háború első napjaiban megházasodik. De a nászéjszaka helyett a frontra megy. Amikor négy évvel később visszatér Bécsbe az orosz fogságból, rájön, hogy felesége leszbikus lett, és egy barátjával él, de nem akarja megismerni a férjét.

Olyan vicces könyv … De szomorú humorral. Tökéletesen elmagyarázza, miből nőtt ki a modern feminizmus. A banális férfihiánytól. Ez a természetben is előfordul. A hím nélkül maradt két macska közül az egyik egy idő után "macskát" kezd ábrázolni. Amennyire csak tudja, persze. Vagyis rendkívül nem meggyőző.

Nagy-Britanniában volt a legnagyobb népességnövekedés a 19. században. Ezért az ő lelkiismeretére, és az első mesterségesen szervezett éhínségre - Írországban. Ez 1845-1849-ben történt. A jobbágyság még mindig létezett Oroszországban, és minden földbirtokos köteles volt kenyeret osztani a parasztoknak a szűkös években. Írországban pedig a parasztok „személyesen szabadok” voltak. Csak föld nélkül. Azoktól a brit nemesektől bérelték, akik még a 17. században elfoglalták ezt az országot.

Egy egyszerű ír étrendjének alapja a burgonya volt. De a rossz termés miatt nem volt mit enni. A tekintélyes angolok pedig amúgy is bérleti díjat követeltek - elvégre jogállamunk van, ahol minden félnek teljesítenie kell a kötelezettségeit! Írország lakosságának negyede nyalta le, mint a nyelvet. Különféle becslések szerint - egyszerre fél-másfél millió ember.

A következmények még rosszabbak voltak. Az írek egy ilyen agrárpolitika elől tömegesen kezdtek Amerikába menekülni. Pontos számok vannak. Ha 1841-ben Írországot valamivel többen lakták 8millió ember, majd 1901-ben - összesen 4, 5millió! Hogy tetszik az élet a világ első parlamentjével működő állam fennhatósága alatt, sőt Európában is?

És ebben az időben az európai uralkodók a jogtudat gyökereit úgy csepegtették be, hogy ólmot öntöttek le a hamisítók torkán…

Európa a nők paradicsoma … Ott feltalálták a harisnyákat és a lovagokat, akik egy gyönyörű hölgyről énekeltek verset. Mindegy, hogy van! Emlékszel a Kékszakállú mesére? Arról a nemes úriemberről, aki szigorúan megtiltotta feleségének, hogy belépjen a dédelgetett szobába. És bement, és megtalálta hét elődjének vérben úszó holttestét. Szóval ez egyáltalán nem mese!

Kékszakállúnak valódi történelmi prototípusa volt. Nem, nem Jeanne d'Arc munkatársa, Gilles de Rais marsall. Egyszerűen az egyik verzió szerint egy mániákus volt, aki a kastélyába csalogatta és feldarabolta a gyerekeket, miután megerőszakolták őket. Másrészt a korrupt francia igazságszolgáltatás áldozata lett, amely mindezeket a bűncselekményeket neki tulajdonította - leegyszerűsítve teljesítette a király "parancsát", hogy távolítsa el a híres hőst a politikai színtérről.

Mániákus királyok

Kékszakállú prototípus - Bretagne egyik királya Konomon az átkozott, aki az i.sz. 5. század elején élt. A beceneve inkább sorozatgyilkosnak való. Eközben Konomon a legelőkelőbb családból származott - Magnus Maximus római császár unokája. Felesége, Tryphina az alagsorban találta meg három elődjének holttestét. Persze ez nem hét, mint Charles Perrault meséjében. De látod, ez is ijesztő.

Konomonnak furcsa mentális zavara volt. Amint a következő felesége teherbe esett, nemcsak szexuális érdeklődését vesztette el iránta, hanem olyan undortól is áthatotta, hogy azonnal végzett a szerencsétlennel. A kíváncsi Tryphine-t a mániákus Konomon is elvágta, bár megpróbált elmenekülni előle. Mondanunk sem kell, hogy ilyen génekkel Konomon nem tudta folytatni a dinasztiát – csak szomorú nyomot hagyott a történelemben.

Majdnem másfél ezer évvel későbbegyfajta megvilágosodott AngliaA kiváló rendőrséggel és a detektívtörténeteket író Conan Doyle-lal Konomon távoli „kollégája”, Hasfelmetsző Jack néven kitépte a londoni prostituáltak hasát. A gyilkos személyazonosságát soha nem sikerült megállapítani – ahogy egyesek mondják, mert közel állt… a királyi családhoz.

Ha ez legenda, akkor teljesen igaz, hogy az angol király Henrik VIII(1491-1547) hat felesége közül kettőt kivégzett! És még egy új vallást – az anglikanizmust – is csak azért vezették be, mert a pápa nem volt hajlandó újabb válást adni neki, így „törvényes házasságot” kötött következő áldozatával. A britek még mindig ezt a fajta kereszténységet vallják, amely egy nőgyűlölő király beteges képzeletéből született.

Rettegett Iván ehhez a Henryhez képest aranyos növényevő. Hét „házastársa” közül legalább az egyikről nem ez a király döntött, mint kortársa, aki Nagy-Britanniát irányított, amelyben már háromszáz évig kétkamarás parlament működött, amely jóváhagyta királya tetteit. Képzelheti, milyen őrültek ültek akkor ezekben a "kamrákban".

francia közvélemény ugyanebben a korszakban jóváhagyta a feleségüket eláruló férjek megölését. Mindenki emlékszik Dumas de Monsoreau grófnő című regényének cselekményére. Ebben a gróf csapdába csalja felesége, Bussy d'Amboise szeretőjét (minden szereplő történelmi szereplő), és barátai segítségével öl. A valóságban Franciaországban voltak családi bűncselekmények és még ennél is rosszabbak. És a legtetején – ahol csak "Első hölgyek".

Például X. Lajos feleségét - a 25 éves szépséget, Burgundi Margitot, aki megcsalta őt a királyi lovassal - szerető férje parancsára összetörték egy matraccal, mivel az áruló is egyenesen makacs volt és nem akart válni a királytól. Gondolod, hogy az egyik alattvaló ellene volt, és megbélyegezte a bérgyilkos uralkodóját? Oda-vissza - mindenki jóváhagyta … Ahogyan pontosan ugyanezt tették saját házastársukkal is - a második, harmadik és negyedik osztályos francia hölgyekkel.

A "Száz új regény" gyűjteményben, 1456-1467 között. Jó Fülöp burgundiai herceg udvarában egy történet szól egy hölgyről, akit férje szerető papjával és szolgálólányával együtt egy farkasgödörbe csalt, és miután szalmát vonszolt oda, elégette.

E mű írója a következő erkölcsösséggel zárja történetét: „És ott égett az egész társadalom: a feleség, a pap, a szolga és a farkas. Ezt követően elhagyta az országot, és kegyelmi kérelmet küldött a királyhoz, amelyet minden nehézség nélkül megkapott. És most arról számoltak be, hogy a király azt mondta, hogy kár csak a megégett farkasért, aki ártatlan volt a többiek bűnében. Úgy tűnik, a megjegyzések feleslegesek – ezek voltak a szép Franciaország erkölcsei a reneszánsz.

Meg fogod kérdezni, miért mondja Lev Tolsztoj hőse, a vad kozák, amikor értesül felesége árulásáról: „Ha megtudom, hogy nem raktam fel szénát télre, akkor megverem. És ha megteszem, megbocsátok”, és a nemes francia nemesek és a becsületes burzsoázia irgalom és lelkiismeret-furdalás nélkül ölte meg híveit?

És mindez ugyanaz miatt! Anya Oroszország nagyszerű és bőséges. Csak nincs benne rend. A jogi tudatú nyugati ember pedig már akkor szerette a szigorú törvényességet. Megváltoztatta az élettársat - le a válladról! Azért, hogy ne etessünk egy másik férfitól leszögezett babát. Európában mindig is szűkösek voltak a források – csak a száj körül vannak a pluszok!

De a Nyugat már akkor is szeretett olyan történetekkel szórakoztatni magát, amelyekből később horrorfilmek, szappanoperák és csak a heves képzelet által generált pornó témái lettek. Nem tagadhatom meg magamtól az örömöt, hogy megosszam a tizenharmadik francia gyűjtemény rövid történetét "Heptameron"I. Ferenc szifilitikus király nővére írta Navarrai Margarita.

A szerző szövege szigorúan Margaritától származik: „Egy tizennégy-tizenöt éves fiatalember, aki azt gondolta, hogy lefeküdt az egyik lánnyal, aki az anyjával élt, valójában a saját anyjával osztott meg egy ágyat, és kilenc hónappal később lánya született, akit tizenkét-tizenhárom évvel később feleségül vett, és nem tudta sem azt, hogy a lánya, sem azt, hogy a nővére, ahogy azt sem, hogy ő az apja és egyben testvére."

Meg fog lepődni, hogy Franciaországban engedélyezettek a homoszexuális "családok"? Ez már régóta így megy – a 16. század óta. Nekik is van "normális" szexuális életük, amint látható, tele van anomáliákkal.

Hamarosan biztos vagyok benne Európa lehetővé teszi az anyák és a fiúk, a lányok és az apák, a testvérek és a nővérek, a nagymamák és az unokák házasságát, és mindezt vadon élő állatokkal és háziállatokkal együtt - az elefántoktól a nyulakig. Hogyan másképp? Hiszen ezek "emberi jogok"! Egy igazi európai véleménynyilvánítási szabadságát nem lehet megtiltani – különben erőszak lesz túlértékelt személyisége ellen, amely példaként szolgál az emberiség többi része számára.

Az európai őszinteségről

A mi embereink biztosak abban, hogy természetes módon hajlamosak vagyunk a lopásra és a korrupcióra, míg Európában ez fordítva van. Naiv gyerekes hiba. Ilyen tolvajok és rablók, mint Európában, nem voltak és nincsenek sehol. Orvvadász Robin the Hood - a jó öreg Anglia szimbóluma. Becenevén gengszter Vasfog - a középkori flamand legendák kedvenc hőse (itt van ma Belgium az EU fővárosa).

Van ilyen szélhámos is Ulenspiegelig … A szovjet időkben bemutatták a "Til legendája" című filmet, ahol ezt a karaktert Alov és Naumov tehetséges rendezők erőfeszítései révén (a forgatókönyv az övék) a nemesség és a népi bölcsesség szimbólumává tették. De mindez intellektuális nonszensz.

Ónémetből fordítva Till Ulenspiegel is Buttpickig … Olyan tipikus kifinomult európai humor. Az első könyv róla Strasbourgban jelent meg 1515-ben - a nyomtatás hajnalán. Nagy népszerűségnek örvendett a közönség körében. Sokszor újranyomták. Miért – sejtheti.

Fejezetei magukért beszélnek: „Hogyan csalt meg Ulenspiegel egy pékséget Strasfurt városában egy egész zsák kenyérrel”, „Hogyan mászott be Ulenspiegel a kaptárba, és éjjel jöttek ketten, és el akarták lopni ezt a kaptárt”, „Hogyan bérelt fel Ulenspiegel egy pap és evett tőle nyárson sült csirkét "," Hogyan adta ki magát Ulenspiegel orvosnak "," Hogyan vitte magával Ulenspiegel koponyát, hogy becsapja az embereket, és így sok adományt gyűjtött össze "," Hogyan csalt meg Ulenspiegel egy hentest Erfurtban egy darab hússal "," Hogyan csalta meg a frankfurti Ulenspiegel ezer guldenért a zsidókat, és prófétai bogyók leple alatt eladta nekik a szarát "," Hogyan adott el Ulenspiegel fagyasztott trágyát egy cipésznek szalonna helyett " "A ház megtisztulás" és végül az okosság csúcsa: "Hogyan készített a brémai Ulenspiegel pecsenyét vendégeinek, amit senki sem evett meg, mert vajat szórt a fenekéből."

Euronavo eladók

Könnyen megállapítható, hogy a német népkönyv igazi hőse az csaló, gazember és csak tisztátalan malac … Ilyen dolgokat nem szabad beengedni a házba vagy a fürdőbe. Az élete célja, hogy mindenkit becsapjon, akit lát, és szar legyen, ahol megjelenik. Hogyan másképp?! Ez egy tipikus európai a korszakban. Ahhoz, hogy leszoktassa a csalásra való természetes hajlamáról, a legszigorúbb törvényeket kellett elfogadnia.

Abban az időben, amikor megjelent a "Butt-Ulenspiegel"-ről szóló könyv, Németországban úgy végezték ki a pénzhamisítókat, hogy vörösen izzó ólmot öntöttek a torkukba, amiből pénzt hamisítottak, vagy forrásban lévő olajban elevenen megfőzték, lassan üstbe mártva.. A közönséges németek pedig a téren álltak és csodálták ezt a pedagógiai hatásától áthatott látványt.

Emlékszel, mit csináltak először a német Ulenspiegelek az ukrán falvakban a háború alatt? Disznókat vágtak és csirkéket loptak. Az európaiak ördögi hajlamai a legvilágosabban akkor nyilvánulnak meg, amikor jön a következő Hitler és Goebbels, és megfosztják őket "A lelkiismeret kimérai" … Miközben az EU szigorúan megbünteti az Európán belüli agressziót, az EU kiszórja azt. A véget nem érő háborúkban egymást szinte kiirtva Európa egy következtetésre jutott: Párizst és Berlint nem lehet bombázni, Belgrádot és Líbiát viszont igen.

Megígértem, hogy mesélek az európai antiszemitizmus eredetéről. Jegyzet. Ulenspiegel egyik hőstettje az a történet, ahogyan eladta a szart a zsidóknak. A középkorban a zsidókat gyakran vádolták tisztességtelen kereskedelemmel és uzsorával, időről időre kiűzték őket egyik vagy másik országból. A XIII században - Angliából. XIV-ben - Franciaországból és Németországból. XV-ben - Spanyolországból. De honnan jöttek először a zsidók Európában?

Az 1. században Izraelt és Júdeát meghódította a Római Birodalom. A zsidó római-ellenes felkelések sorozata után az akkori európaiak végrehajtották az egyik első „népvándorlást”. A Birodalom lehetővé tette a zsidók számára, hogy mindenhol letelepedjenek, kivéve azt a helyet, amelyet hazájuknak tekintettek - Palesztinát.

Az Európában szétszóródott kis népek, akiket megfosztottak földjüktől, elkezdtek keresni, ahogy tudtak – többek között pénzt adtak a növekedésre. De mivel Európában mindig nem volt elég élelem és pénz, és a zsidóknak nem volt fegyveres erejük, kényelmes volt gyűlölni őket. És időről időre kérje meg, hogy változtassa meg a lakóhelyét.

Az évszázados konfliktus alapja a római légiók hosszú távú győzelme egy távoli kolónián. Ő volt az, aki a bámulatos zsidó vitalitás és számtalan antiszemita ideológia ösztönzője lett egészen a „zsidókérdés” „végre” megoldásának utolsó kísérletéig, már a huszadik században. Till Ulenspiegel Hitler elődje. Nincs mit tenni ellene.

De koncentrációs tábor, igazságosak leszünk, nem a németek találták ki, hanem a britek … 1899-ben Dél-Afrika meghódítására indultak. Ekkor két köztársaság volt, amelyeket a holland gyarmatosítók leszármazottai – a búrok – laktak. A búrok olyan fehérek voltak, mint a britek. De nem akarták nekik adni a fekete földjüket. Hatalmas partizánharc kezdődött. Aztán Viktória királynő alattvalói arra gondoltak, hogy civileket nőkkel és gyerekekkel együtt hajtanak a szögesdróttal körülvett karámokba. Ott meghaltak - az éhségtől és a betegségektől.

Az intézkedés rendkívül bölcsnek és hatékonynak bizonyult. A búrok, látva, hogy feleségeik és gyermekeik meghalnak, elvesztették ellenállási szándékukat, és letették a fegyvert. Az ezekben a táborokban elesettek pontos száma még mindig nem ismert.

Azokon a helyeken a haditudósító a leendő miniszterelnök volt Winston Churchill … De ez a ravasz vadállat észre sem vette a koncentrációs táborokat a jelentéseiben - csendben elhaladt. Ám a németek, akik mindig irigyelték a briteket, és mindent kinyaltak tőlük – a flottától a tankokig – felhívták a figyelmet a brit zseni új találmányára, és Buchenwaldban és Sachsenhausenben tökéletesítették azt.

Az iszlám nem osztja fel az embereket felsőbb és alsóbbrendű fajokra. Bárki is vagy, de ha elfogadod a próféta hitét, a muszlim társadalom teljes jogú tagjává válsz. Az ortodoxia számára a bőrszín és a szem alakja nem fontos. Csak az számít, hogy hiszel-e az igaz Istenben. Puskin fekete őse orosz földbirtokos és tábornok lett. Ugyanebben a korszakban Nagy-Britannia amerikai gyarmatain csak rabszolga lett volna. És csak Európa a rasszizmusra gondolt.

Eleinte azt hitte, hogy a feketék és fehérek leszármazottai terméketlenek, mint az öszvérek. Innen a kifejezés - mulatt … Aztán már a 19. században felgyorsult a klasszikus rasszizmus. Indokolnia kellett gyarmati hódítási vágyát. Elveszi másoktól a földet és mindent, ami benne van, fontos, hogy elhiggye, hogy nemes tettet cselekszik - viseli a magasabb faj terhét, hogy nemesítse az alacsonyabbat.

De igazság csak az európai szűkösségben, állandó deficitben és mások erőforrásainak megszerzésében rejlik.

Ma tőlünk is ugyanezt akarják, a homoszexualitás propagandáját és az európai jogállamiságot erőltetik. Az ő joguk, hogy uralkodjanak felettünk. Aki másként gondolkodik, vagy bolond, vagy naiv ember, aki nem érti, hogy mi történik, vagy szélhámos, azt már megetették olcsó támogatásból.

Európa célja nem a civilizáció elhozása. Soha nem volt célja. Európa célja a kifosztás

Az, amit Ulenspiegel csinált, szart árult. De szeretnék felidézni Goebbels szavait, amelyek megvilágították őt 1945-ben, amikor egy újabb „európaizációs” kísérlet kudarcot vallott. A Harmadik Birodalom propagandaminisztere ezután ezt mondta: "Superman keletről jött".

Oles Buzina

Lásd még a videót: Milyen az élet a hegyen túl?