Videó: A civilizált angolszászokról és a vad orosz gyarmatosítókról
2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07
Történelmi mércével - szinte egyidejűleg - mindössze 100 éves különbséggel az angolszászok megszerezték Manhattant, az oroszok pedig a balti államokat. És miután megszerezte, mindegyik a saját módszere szerint kezdte felszerelni. Az angolszászok - demokratikusan és politikailag korrekten megtisztítva a területet az őslakosoktól, az oroszok pedig - kirángatják az őslakosokat a bárói istállókból és disznóólakból, és közköltségen tanítanak a fővárosi egyetemeken.
Az orosz gyarmatosítók idővel annyira brutálissá váltak, hogy még az első lett nyelvű tömegtájékoztatást is finanszírozták, amit - a megjelenés helyén -, vagyis szívében "pétervári újságnak" hívtak (csak ne essen). A „Nemzetek Börtöne” (egy közös frazeológiai egység, amely a 19. század közepén keletkezett Astolphe de Custine márki francia író és utazó „Oroszország 1839-ben”) című könyve alapján.
Az orosz barbárok nemcsak kigúnyolták a szegény letteket, INGYENES felsőoktatást adva nekik barbár egyetemeiken, hanem szemtelenül és aljas módon ipari építkezéssel és munkahelyteremtéssel is foglalkoztak. Csak 1897-től 1913-ig csak Rigában 120,8 ezerről 226,3 ezerre, 87,3%-kal (!) nőtt az iparban és a kézművességben foglalkoztatottak száma. Az ipar átlagos növekedési üteme: a munkások számában - 5,2%, a termelésben - 7,3% évente, 1908-ban - 1913. az alkalmazottak számát tekintve már 8%-os, a termelésben 12,1%-os volt a növekedés, a közép- és nagyvállalatok részesedése a teljes volumenből elérte az 57%-ot.
Voltak abban az időben Lettországban és a "Nokiájuk". Például a Rigában épült „Provodnik” gumitermékgyár a gumitermékek gyártása tekintetében a második helyen állt Oroszországban és a negyedik (és a második helyen az abroncsok tekintetében) a világon.
Míg az orosz barbárok így gúnyolták a szerencsétlen baltákat, addig a demokratikus angolszászok egész falvakban liberálisan lemészárolták és elégették az indiánokat, és humanitáriusan megskalpolták őket, pusztán azért, hogy bebizonyítsák jótékonyságukat és hangsúlyozzák a nemzetek önrendelkezési jogát..
Ma, amikor a világközösség egyetlen lendülettel ismét népszerűsíti az amúgy is tatár népességű oroszok hihetetlen szenvedésének témáját, és rengeteg könnyet hullat Sztálin deportálásai miatt, szeretnék idézni Jurij Alekszejev Rigában megjelent anyagot. IMHO-klub más deportálásokról, ami valamiért nem foglalkozik a liberális sajtóval.
Ajánlott:
Mi késztetett minket erre? Az orosz mentalitás alapjai. Milyen jellemzői vannak egy orosz ember pszichológiájának?
Felvetettük már a témát, hogy őszintén szólva, sajátos archetípusokkal rendelkező orosz nép miért él a legnagyobb területtel rendelkező országban, ugyanakkor évszázadok óta nem enged át ilyen édes földet ellenségeinek. Távirat csatornánkban szokatlan példákat láthat az orosz archetípusokra, és ebben a videóban egy másik, nem kevésbé fontos tényezőről fogunk beszélni, amely befolyásolja egy orosz ember életmódját és gondolatait. Egy kemény télről szól, és arról, amit ő tanított nekünk
Orosz Orosz Nyelvi Iskola. 18. lecke
A valódi, és nem helyettesítő valódi orosz nyelv ma aligha az egyetlen forrás, amely visszaadhatja és megmagyarázhatja nekünk azt, amit szándékosan és erőszakosan, butaságból és hanyagságból elvesztettünk
Hogyan ölte meg a "civilizált" Európa a Húsvét-sziget lakosságát
A történészek mindeddig megpróbálták valahogy igazolni ennek a történetnek a szomorú végét: azt mondják, a polinézek kivágták a fákat, és hanyatlásba vitték magukat. Egy új tanulmány eközben azt mutatja, hogy a bennszülöttek, bár a maguk módján, de viszonylag jól éltek - egészen addig a szerencsétlen napig, amely valamiért egybeesett a keresztény nagy ünneppel
Civilizált amerikai vadak
A Redskins Seattle, vagyis Siatl vezetője, akiről az Egyesült Államok városát elnevezték, igazi történelmi személyiség. És annak ellenére, hogy a Wikipédia megkérdőjelezi az Egyesült Államok elnökéhez intézett 1865-ös beszédének e változatának megbízhatóságát, ez a szöveg nagyon hasznos a modern ember számára
Egy kicsit az "orosz", "orosz", "orosz" jelentések közötti különbségről
A nyelv csak akkor helyes, ha csak egy definíció felel meg egy jelenségnek. Pontos és precíz. Mindannyiunknak meg kell értenünk és felismernünk, hogy nagyon jelentős különbség van a következő három szó jelentése között