Ki fizette a Nyugat jólétét? Indiai gyöngy a brit koronában

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az utóbbi időben a Nyugatról, mint a „szabadság és demokrácia” hordozójáról alkotott kép némileg elhalványult minden olyan ember számára, aki nem tartozik a klinikai demokráciákhoz.

Mi a „szabadság”, ha egy teljesen totalitáriusan belezsúfolt hazugságon alapul, és mi az a „demokrácia”, amely alatt a „demokratáktól” eltérően szavazók tömeges meggyilkolását hajtják végre. (A legfrissebb példák szabad hazugságok arról, hogy Aszad állítólag vegyi bombákat dobott, vagy gondos hallgatás a donbászi lakosok ukronázi általi meggyilkolásával kapcsolatban).

De a nyugat-centristák mindig tartogatnak egy „gyilkos” érvet. Melyik életmódot részesíti előnyben, a nyugatit vagy az észak-koreaihoz hasonlót? Vagy egyszerűsített változatban. És feltételezem, hogy amerikai iPhone-t és (valami mást) amerikait használ.

Kezdetben megválaszolhatja a beszélgetőtársnak, hogy miért használ alfabetikus írást, és a számokat is, ezek nyugaton egyáltalán nem jelentek meg, és az iPhone, ami nekem nincs, valójában Ázsiában készült.

Egyébként egy nagyon kicsi ország a KNDK műholdakat indít az űrbe, ami egyáltalán nem adatik meg a nyugati vállalatok által uralt harmadik világbeli országok túlnyomó többségének.

És elképzelhető, hogy a KNDK mit ért volna el, ha nem szorítják szankciók és elszigeteltség, ha a szocialista világ része lett volna, és részt vett volna a szocialista munkamegosztásban. És minden bizonnyal előnyben részesítem a KNDK-t lakóhelyként, nem pedig a demokratizálódott és liberalizált Haiti és Kongó révén. Azonban menjünk egy kicsit mélyebbre.

Valójában sok technológiát és dolgot hoztak létre Nyugaton. A Nyugat technológiai uralma pedig éppúgy eszköze uralmának, mint a pénzügyi. A világ népességének 1%-a Nyugaton birtokolja a világ vagyonának felét; 62 pénzeszsák, nyugati lakos vagyona egyenlő a Föld legszegényebb embereinek 3,6 milliárd emberének együttes vagyonával*.

És bolygónk soha nem ismerte a tulajdoni egyenlőtlenség (és egyben az esélyegyenlőtlenség) ilyen piramist, ekkora társadalmi igazságtalanságot, sem a feudalizmus, sem az ókori keleti despotizmus idején.

Egyáltalán nem titok, hogy a Nyugat technológiai, pénzügyi, információs és katonai hatalmai szorosan összefüggenek egymással, és egyazon rendszer eszközei a nyugati uralom fenntartására.

Igen, valóban, a Nyugat összetett high-tech dolgokat hoz létre, de mindent megtesz azért, hogy a nem Nyugat maga ne tudja létrehozni ezeket, céltudatosan támogatva a nem nyugati gazdaságok elmaradottságát, nyersanyag- vagy low-tech jellegét.

Az évszázadok során, miután egy adott országban a katonai és politikai uralom megerősödött, a Nyugat lerombolta saját kormányzati rendszerét, amelyet a gyarmati közigazgatás váltott fel, nyelvét és kultúráját, és gyakran feldarabolta. De mindenekelőtt legfejlettebb termelőerőit, belső piacát, szokásos árutőzsdéjét, közösségi és kisparaszti vagyonát tönkretette.

Így volt ez Írországban, az első angol gyarmatban, a gyarmati Indiában, Latin-Amerikában a spanyol uralom alóli „felszabadulás” után, Kínában az ópiumháborúk után, a gyarmati Afrikában, újabban pedig a posztszovjet térben, Jugoszlávia, Irak, Líbia, Szíria stb.

Igen, a Nyugat sok olyan technológiát hozott létre, amelyeket mi használunk, és amelyeket gyakran egyszerűen divatosnak és menőnek állítanak elő, de valójában az ellenőrzés és az agymosás eszközei; sok esetben, így a gyógyszeriparban is, a nyugati termékeket szabadalmak védik, és mindenki köteles csak azokat megvenni, bármilyen magas az ár is.

Egyébként sok olyan technológia létezik, amelyet egyáltalán nem a Nyugat hozott létre, és az emberi civilizáció alapját képezte. Kerék, háziasított állatok és kultúrnövények, kerámia, fémmegmunkálás, írás, számok, decimális és hexadecimális számlálórendszerek, iránytű, papír, nyomda, puskapor stb. stb.

A Nyugat nem volt úttörő az űrkutatás és az atomenergia békés felhasználása terén – és ma is azt látjuk, hogy a Nyugaton nincsenek emberes űrkutatás, hiperszonikus repülőgépek, atommotoros civil hajók, ipari gyorsneutronreaktorok (és ez az, ami Oroszországból származik).

Egyetlen nyugati ország sem volt példa a gyors ipari és technológiai növekedésre. saját forrásaink terhére.

Most gyorsan előre a 18. század közepére. Kína és India biztosította a világ ipari termelésének mintegy 60%-át. Az akkori iparilag legfejlettebb nyugati ország - Anglia - nem volt velük összehasonlítható (egyébként az Angliában használt fém 4/5-ét Svédországból és Oroszországból importálták).

Angliát súlyosan terhelik az adósságok, köznépét súlyos kizsákmányolásnak vetik alá, a parasztokat kiszorítják a földről, megfosztják saját termelőeszközeiktől és megélhetési eszközeiktől.

A „telepítési törvény”, a véres „csavargók elleni törvény” arra kényszerítette az ilyen hátrányos helyzetű embereket, hogy aprópénzért adják a munkájukat a legelső kapitalistának – tulajdonképpen proletárrabszolgaságra kárhoztatva őket.

Ha a munkások megpróbáltak megfelelőbb munkáltatót keresni, csavargás vádjával fenyegették őket, különféle kínzásokkal, hosszan tartó korbácsolással ("amíg a testét teljesen el nem borította"), javítóintézeti börtönbüntetéssel, ahol ostor és rabszolgamunka várta őket hajnaltól hajnalig, kemény munka, sőt kivégzés [1]

A szegénységből az emberek még a legtermészetesebb rabszolgaságba is eladták magukat az amerikai ültetvényekena kíméletlen igazságszolgáltatás azonban oda is küldte őket.

Anglia szegény, annak ellenére, hogy az iparosodás megindulásához annyira szükséges gazdag szénlelőhelyek, amelyek közvetlenül az ország közepén találhatók; sok területen szinte egymásra kúsznak a szén- és vasérclelőhelyek [2]

Anglia földrajzának előnyei ellenére szegény; egyik pontja sincs 70 mérföldnél távolabb a jégmentes tengerek partjaitól (a tengeri áruszállítás költsége tízszer alacsonyabb, mint a szárazföldi szállítás költsége, ami nagyban hozzájárul a jövedelmezőség és a tőkeforgalom növekedéséhez, a késztermékek exportja és további mennyiségű nyersanyag importja).

Anglia lakosságának 9/10-e számára még mindig szegény, annak ellenére, hogy két évszázadon át tartó jövedelmező angol rabszolga-kereskedelem (a legmasszívabb az "atlanti háromszögben" zajlott), az amerikai gyarmatokon ültetvényes rabszolgaság és Írország kíméletlen gyarmatosítása, földek kisajátítása, őslakosainak kiirtása és deportálása kíséri.

Még mindig egyetlen angol termék sem hasonlítható össze a kínai és indiai termékekkel sem mennyiségben, sem minőségben, sem választékban

Így aztán 1757-ben Anglia, miután feudális viszályokat játszott, meghódította Bengál indiai államot, és elkezdte meghódítani Hindusztán többi részét. India meghódítását követően, amelyet egyébként a meghódított helyi feudális uralkodók fizettek, megkezdődik az egész szubkontinens kolosszális kifosztása.

Eleinte közvetlen, undorítóan arrogáns, majd - az úgynevezett „vízelvezetés”, lefolyó, gyümölcslé préselése.

Kizsákmányolás adó- és vámrendszereken, földbirtokossági rendszereken, kereskedelmi monopóliumokon, egyenlőtlen kereskedelmi cseréken keresztül, az Anglia által vívott háborúk megtérítésén keresztül, beleértve magát Hindusztán meghódítását stb.

A brit uralom első évtizedeiben India kolosszális éhséggel fizet, Bengália lakosságának egyharmada, 10 millió ember hal meg. Ebben az időszakban India vagyonát akkoriban egymilliárd fontért pumpálták Angliába. [4] (1, majd font sterlingért.egész hónapig lehetett kényelmesen élni).

És csak egy ilyen nagyszabású rablás UTÁN kezdődik Angliában az ipari forradalom

Csak ezután jön létre a gépi gyártás beindításának technológiai halmaza, feltalálják a fonógépet és a mechanikus szövőgépet, és bemutatják a gőzgépet.

Csak ezután kezdődik meg a tőke beáramlása az angol iparba, jönnek a szükséges beruházások, hitelek, amelyek lehetővé teszik újak bevezetését, és új hatalmas piacok nyílnak meg, amelyek lehetővé teszik az azonos típusú tömegcikkek hatalmas szállítmányainak értékesítését.

És az angol kapitalizmus következő 200 éve folyamatosan pumpál Indiából származó forrásokat, kíméletlenül tönkretéve a közöntöző- és meliorációs rendszereket saját kolóniájukon, ami veszteséges a termények és kézműves termékek exportja szempontjából. Ma már olyan olcsó gyári angol termékekkel fojtogatják őket, mint a szövés ("Bengál síksága fehéredik a takácsok csontjaitól"), vagy ténylegesen tiltják őket, mint például a hajóépítés (sőt a 19. század elején, indiai hajók biztosították az Angliával folytatott kereskedelem felét).

A levet kipréselése Indiából egy évig sem áll meg, még akkor sem, ha lakosságát tömeges éhezésbe taszítják. Digby angol kutató 6,1 milliárd fontra becsüli az 1834 és 1899 közötti időszakra vonatkozó indiai "vízelvezetés" méretét. ster., ami jelenlegi pénzben számolva körülbelül 7 billió dollár [5]. (Összehasonlításképpen: Németország az 1870-71-es háború után 200 millió font sterling hozzájárulást vett át Franciaországtól – a történelem legnagyobb összegét, amely lehetővé tette a német ipar virágzását).

Az éhínség kitöréseinek száma és az általa elfoglalt terület a gyarmati Indiában a vasutak építésével és a „technikai fejlődéssel” nem csökkent, hanem éppen ellenkezőleg, növekedett – különösen az 1860-as évektől. Másfél évszázaddal az indiai brit uralom kezdete után, 1876-1900 között, az éhínség 26 millió embert öl meg. Beleértve, 1889 és 1900 között - 19 millió ember.

Ebben az időszakban, ahogy Digby angol kutató rámutatott: „A nappal és az éjszaka minden percében két brit alany éhen halt.” [6] India teljes demográfiai vesztesége pedig ennek majdnem a duplája volt, mert az éhínséget járványok kísérték, amelyek gyorsan megölték a lesoványodott embereket, és megölték azokat az újszülötteket, akiket nem tudtak enni a szüleik.

A 20. század elején egy hindu átlagos várható élettartama 23 év volt, majdnem kétszer kevesebb, mint a metropoliszban.

A. Sznezarev orosz orientalista ésszerű következtetéseket von le:

egy. A britek uralma alatt az éhség egyre gyakrabban tér vissza, méretei borzalmasabbak és szélesebbek.

2. Mióta egész India átállt a brit uralom alá, éles átmenet ment végbe az éhezés gyakoriságának és intenzitásának növekedése felé.

Az éhínség kitörésének fő okai: a falvakban nincs gabonatartalék; értéktárgyak készletei nemesfém formájában stb. gyakorlatilag eltűnt a lakosságból; a nép ősi világi foglalkozásait a szárazföldön és a tengeren megsemmisítették; a kereskedelem minden előnye Angliába száll; az exporttermékek (tea, kávé, indigó, juta) ültetvényei külföldiek tulajdonában vannak, és profitot termelnek számukra; minden jövedelmező szakmát és kereskedelmi ügyet a külföldiek a bennszülöttek kárára kihasználnak; a külföldi (angol) tőke szivattyú az alapok országból történő kiszivárgására; A gazdasági elszivárgás, amely milliárdokat vesz el Indiától, megfosztja a felhalmozott nemzeti tőkétől és az ezzel járó minden előnytől.

Egyébként utoljára a brit uralom végén - 1942-1943-ban - volt tömeges éhínség Indiában, amely 5,5 millió emberéletet követelt, elsősorban Bengáliában… [7]

India csatlakozott a nyugati életmódhoz? Kétségtelenül. Olcsó vagy néha csak ingyenes forrásként. A bennszülött indiai lakosság körében voltak olyanok, akik részesültek ebből a beavatásból? Kétségtelenül.

A népességet tekintve hatalmas Indiában, sőt India területén is csak maximum 80 ezer angol élt – tisztviselők, katonaemberek, üzletemberek.(Ha India klímája jobban megfelelne a briteknek, és alkalmasnak ismernék el a betelepítési gyarmatosításra, akkor az indiánok a 90%-ban kiirtott indiánok és ausztrál őslakosok sorsára jutottak volna.

A saját országuk nedveinek túlélésének, saját lakosságuk tönkretételének fő munkáját a bennszülött komprádorok, zamindar földbirtokosok, uzsorások - shroffok és saukarok, katonai zsoldosok - sepoyok végezték. (Ez egyenes párhuzam a rabszolga-kereskedelem virágkorának fekete-Afrikával, ahol a helyi feudális fejedelmek a "nyugati életmód" javaiért - rumért, gyöngyökért, sapkákért, tükrökért - árultak a nyugati rabszolgakereskedőknek. saját törzsek, hatalmas területeket pusztítanak el.)

Az angol gyarmatosítók szolgái pedig egyáltalán nem tiltakoztak az angol propagandával szemben, amely szerint az indiánok lusta, gonosz, fejletlen, rabszolgaságra hajlamos nép, akinek jótékony angol uralomra van szüksége.

A britek pedig lusta fejletlen népnek nevezték azt a népet, amelynek matematikai sikerei másfél ezer évvel megelőzték az Európában elérteket, akik két és félezer évvel azelőtt alkották meg a művészet és az irodalom remekeit, hogy azok a britek számára elérhetővé váltak volna, aki létrehozta az államot, minden alattvaló jólétéről gondoskodva, kétezer évvel a „jóléti állam” megjelenése előtt Európában.

India brit alkirálya, Lord Curzon nem habozott minden hindut "hazugnak" nevezni, bár a britek sikerei hazugságon és megtévesztésen alapultak.

Elég csak felidézni, hogy a Sipai-felkelés idején a britek megkérték a Gwalior-hegy maharadzsáját, hogy engedje be őket egy rövid időre a fellegvárba – értett egyet. A britek többé nem hagyták el a fellegvárat. Maharadzsa rejtélyesen meghalt, az angol úri tisztek pedig kigereblyézték az összes ékszerét, és elvitték az egész kincstárat, csak aranyrúpiát 15 milliárd modern dollárért, elmagyarázva az örökösnek, hogy fizetségül vették el "vagyona védelméért". [nyolc]

Az "erényes" angolok elkülönítették a hindukat, még ha radzsák is voltak – különböző autók, különböző étkezési helyek. Egy angol tisztviselő vagy katona bármelyik pillanatban agyonverhet egy hanyag hindu szolgálót. [9]

Egyébként a 19. és a 20. század elején az angol elit igazi furcsasága, fix ötlete az volt, hogy az oroszok arra készülnek, hogy elvegyék tőle vámpír-jólétének forrását - Indiát. Még az is, hogy Oroszország segítséget nyújtott a balkáni szlávoknak és a nyugat-ázsiai keresztényeknek az oszmán iga alóli felszabadulásukban, az Indiába való behatolás másik ravasz orosz módjának számított. Miért bátorította és támogatta Anglia a törökök balkáni szlávok és örmények elleni atrocitásait.

Ezen az alapon folyamatosan felfújták oroszellenes hisztéria és megsokszorozódott Russzofób mítoszok, amely nemcsak Oroszország démonizálását foglalta magában, hanem a „brit szabadságjogok” dicsőítését is – amit az orosz értelmiség és a vele rokon liberálisok, akik folyamatosan vezették Oroszországot a periférikus kapitalizmus útján, fokozatosan egy új India analógjává változtatva. A nyugati főváros örömmel hallgatta ezt. És egyúttal jelentkeztek is hátba szúr országa minden háborújában, amelyet a nyugati ragadozók ellen vívott.

Mivel az 1860-as évektől a liberális elit teljesen uralta. az orosz információs szférában akkor szinte minden, amit Oroszországban a gyarmatokon és különösen Indiában az angol uralomról írtak, a britekhez képest mézesmázos és hízelgő volt, állítólag "brit szabadságjogokat" hordozott az egész világ felé. És ez azt jelentette, hogy jó lenne Oroszországot végre átadni a Nyugat jótékony uralma alá.

Mahatma Gandhi pedig India felszabadításáért folytatott harcában nemcsak a swarajra (más országoktól és külső erőktől független kormányzat, a legpontosabb fordítás az "autokrácia") összpontosított, hanem a svadeshi-re (hazai nemzeti termelés, a pontos fordítás) is. „független készítés”) – a nyugati áruk bojkottja, a nyugati életmód, sőt a nyugati ruházat elutasítása. És nyert.

Természetesen figyelembe véve azt a tényt, hogy a sztálini Szovjetunió többé nem engedte meg az indiai nemzeti felszabadító mozgalom véres leverését, ahogy az 1858-ban vagy 1919-ben történt. Egyébként a hinduk között volt egy legenda, miszerint az angoloktól való megszabadulás az iga északról jönne.

Napjainkban a Nyugat fokozatosan, de folyamatosan elveszíti ipari és technológiai elsőbbségi státuszát. (Ugyanaz India már a harmadik az ipari termelésben, egyre jobban megelőzve ugyanazt Angliát, és Kína az első.)

Ezt követően a Nyugat elveszíti pénzügyi uralmát a világ felett, katonai-politikai és technológiai egyaránt, előbb-utóbb agymosó gépezete is összeomlik.