Oroszország - a gyöngy szülőhelye

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mindenki biztos abban, hogy a gyöngy gyönyörű kagylóban nő a tenger fenekén. Ott lemerülnek, megkapják, kettévágják, és ennyi – itt a szépség. Sajnos ez a rajzfilm ihlette sellő megjelenés 90%-ban hamis. Miért 90? Mert ma a gyöngyöknek csak 10%-a nő természetes úton. A többi a japán gyöngyfarmok terméke.

De ez csak téveszméink jéghegyének csúcsa. Ha mindenkivel foglalkozunk, akkor lehull a fátyol, és találunk egy mesevilágot, ami a gyerekkorban elveszett.

Oroszország - a gyöngy szülőhelye

Kezdjük a hiteles eseményekkel. 1921-ig Oroszország volt a világpiac fő gyöngyszállítója. Halászainknak pedig nem kellett utána merülniük a fagyos Fehér-tengerbe. A világ áruinak nagy része folyami gyöngy volt. A Margaritana és Dahurinaia nevű folyami puhatestűek héjában képződik.

Egyébként - gyöngy árpa, a "gyöngy" (gyöngy) vagy egyszerűen "gyöngy osztriga" szóból. Úgy néznek ki, mint a közönséges folyami kagyló, csak nagyobb méretű - 12 cm. Tiszta folyókban élnek, mindössze 0,5 … 1 méter mélységben. Nem kell merülni, menj és gyűjts.

A gyöngy mindig is az oroszok egyik kedvenc dísze volt. Tehát a bizánci krónikások tanúsága szerint Szvjatoszlav herceg "egyik fülében egy arany fülbevalót lógott, amelyet két gyöngy díszített". Ivan Kalita nagyherceg lelki levelében (1328) pedig az övet "nagy, gyöngyökkel, kövekkel" írják le.

Oroszországban a gyöngyöket méret szerint "nagy", "közepes" és "kicsi" részekre osztották. Voltak más, eredetibb meghatározások is. Az 1790-ben megjelent Ásványtani szótár ezt írja: "A cseresznye méretű gyöngyöket cseresznyének nevezik". Itt is van egy zseniálisan egyszerű és pontos módszerünk a gyöngyök gömbölyűségének meghatározására, műszeres mikroszkópok és mikrométerek használata nélkül. Az eladhatóság alak szerinti meghatározásához a gyöngyöket egy sík felületre helyezték, bizonyos szögben megdöntve. Ha a gyöngy elég gömbölyű volt akkor legurult … Ez volt Nyomott gyöngy.

Érdekes módon ez az információ egyáltalán nem titkos. Minimális kíváncsisággal bármelyik történész vagy régész tájékozódhat róla. Az általánosan elfogadott történelmi elképzelések azonban alátámasztják a piszkos, vad Rusz képét, amelynek egyetlen árucikke a bőr volt. Erről ma is olvashatunk azokban a tankönyvekben, amelyek az iskolákban tanítják gyermekeinket.

De a Kama régióba, a jelenlegi Perm fölé, rendszeresen érkeztek kereskedők Indiából és Perzsiából. Tényleg csak bőrökhöz való? És mit kezdjünk ezekkel a bőrökkel Indiában, izzadva a forró déli nap alatt? Nem, a luxus és a szépség kedvéért természetesen hozhatsz pár sablet. De arról beszélünk rendszeres kereskedés keresett termék.

De a gyöngyök más kérdés. Ráadásul ez egy nagyon különleges termék. Nem vonatkozik a drágakövekre, sőt általában a kövekre. Egy speciális kifejezést találtak rá - "szerves eredetű ásvány". Kereskedhet vele anélkül is, hogy rendelkezne ékszeriparral és feldolgozási ismeretekkel. Ő bányászott azonnal kész … A történészek észrevehetik ezt-azt a pillanatot.

A gyöngykagylók eltűnésének szakaszai

De mindez korábban volt. Miért veszünk ma gyöngyöt nagy pénzért, és miért nem gyűjtjük ezt a vagyont puszta kézzel a folyóink mentén? Mert ma a gyöngy osztriga nagy ritkasággá vált hazánkban, és szerepel a Vörös Könyvben. Hivatalosan a biológusok vétkeztek a rossz ökológia és a ragadozó zsákmány miatt a 16. és a 19. század között. Úgy tűnik, hogy így van, de nem nagyon. Ahhoz, hogy megértsük, mi rejtőzik itt, látnia kell az átfogó képet, időrendben és a legfontosabb eseményekkel összefüggésben.

Az ősz hajú ókorba nem nézünk bele, elég csak a 15-20. Kezdetben az áll, hogy a gyöngy osztriga mindenütt jelen volt az északi félteke folyóiban. Ehhez tiszta folyóvízre volt szükségük, alacsony mésztartalommal, valamint lazachalak (lazac, pisztráng, rózsaszín lazac stb.) jelenlétére. A vörös hal a puhatestű lárvák hordozójaként szükséges elterjedéséhez. Ilyen tározók még ma is megtalálhatók Eurázsia és Észak-Amerika egész területén, és mielőtt széles körben elterjedtek.

Azonban már a 15. és 16. században megjelentek Európában a mesterséges "római gyöngyök". Paraffinnal töltött üveggyöngy volt. Egy ilyen termék egyáltalán nem olcsó a 15. századra, de készült. Eszközök, a gyöngyre volt keresletde hiányzott. Az igényt utánzással kellett kielégíteni. Kiderült, hogy Európa már a 15. században elvesztette saját termelési forrásait.

Ebben az időben Oroszországban minden rendben volt a gyöngyökkel. Például Rettegett Iván köpenyét "diónyi gyöngyökkel borították", a cár kalapját pedig kis folyami gyöngyök mintái díszítették. 1678-ban Fjodor Alekszejevics cár, aki a lengyel nagykövetséget fogadta, gyöngyökkel és gyémántokkal olyan gazdagon hímzett köpenybe öltözött, hogy úgy tűnt, "a nap és a csillagok díszítik". Ez nem egészen a 15. század, de ez is jelentős. A gyöngyöt nem csak a királyok hordták. Oroszország-szerte ruhák és tárgyak díszítésére használták őket. Ezzel sem vitatkozik senki.

De már 1712-ben I. Péter külön rendelettel kitiltva magánszemélyek folytatni ezt a kereskedelmet. Úgy tűnik, hogy a ragadozó zsákmány erőforrásai kimerültek. Ez arra utal, hogy amint az európai civilizáció felé orientáló Romanovok trónra léptek, elkezdődött a gyöngyforrások tönkretétele, amely száz év alatt burjánzó méreteket öltött. Lényeges, hogy Európában ugyanez történt 200 évvel korábban.

Újabb 150 év telt el, a moszkvai fejedelemség befolyása megerősödött és kelet felé terjedt. Baj és szegénység következett … Zolotnitsky N. F. "Amatőr akvárium" című könyvében ezt írja:

Így, század közepén ezt már mondta Közép-Oroszországban nincsenek gyöngyök … A világ más helyein is leállította a bányászatot. Most a Prikamsky, "Vyatka" gyöngyök veszélyben vannak. Itt még találkozott, de egyre kevésbé. A 19. század végére a halászat mind a Káma régióban, mind Szibériában megszűnt.

A 20. század elején kereskedelmi gyöngyök gyakorlatilag nem voltak, de 1921-ben Japánból megjelentek a tenyésztett gyöngyök. A 20. század során ez a helyzet továbbra is fennállt, és 1952-ben betiltották a tengeri gyöngyök kereskedelmi célú előállítását. Megjegyezhetjük a szovjet tudósok kutatásait is, akik felmérték a gyöngyhalászat újrakezdésének lehetőségeit a Szovjetunióban:

Az édesvízi gyöngykagylók számát a Szovjetunió északnyugati részének tározóiban meglehetősen nagynak tekintették, bár az 1920-as években csak 3 millió egyedre becsülték őket. A tömegtermelést azonban soha nem szervezték meg.

A természet elszegényedésének okai

Ezt a képet rajzoltam. Most már világosan láthatjuk, hogy bár a rossz ökológia megzavarja a gyöngykagylók boldogulását, egyáltalán nem ez a fő oka eltűnésüknek, ahogy azt a biológusok próbálják bemutatni. Ökológiailag (az ipari szennyezés értelmében) Oroszország természete a 19. században még szűz volt, a puhatestűek pedig kihaltak. És fordítva, a 30-as évek iparosodása, a természet kémiával való megmérgezése, az erdők leporolása, a gyöngykagylók számuk harmadával nőtt.

Lehetséges, hogy a burjánzó halászat a 20. században abbamaradt? Ez részben igaz. De meg kell értened, hogy minden gyöngykagylót kifogni a Káma régió összes patakjában olyan, mintha összeszednéd az összes gombát az erdőben. Nem lesz ehhez sem elég erő, sem emberi erőforrás, sem idő. Azonban a nyugati civilizáció (a társadalmi paraziták rendszere), amely rákos daganatként terjed földünkön, egyértelműen felelős azért a szerencsétlenségért, amelyet az emberi kapzsiság hoz.

Mindez nem elég a gyöngykagylók ilyen léptékű és ütemű kipusztulásához. Biztos más okai is vannak … És legalább egy ilyen oka van. Ez éles éghajlatváltozás, a folyók áramlásának változása, a növényzet változása. Az egész ökológiai rendszer, amely nemcsak a gyöngykagylókat foglalta magában, hanem olyan állatokat is, mint a mamut, a gyapjas orrszarvú, a tur, a parda stb.

Ahol teljes folyású folyók folytak, most törékeny patakok szivárognak. Tiszta folyóvíztározók, homokos-sziklás fenekű, elmocsarasodott és feliszapolt. Az ősrégi tűlevelű erdők fiatal nyár-nyír bozóttá változtak. Te és én gyakorlatilag élünk a benőtt szemétben … És bár természetünk még ebben a formában is elképesztően szép, nem hasonlítható ahhoz, ami egészen mostanában, legfeljebb 400 évvel ezelőtt volt. Figyeld, mit mond ősei emlékezete. Mit szeretsz jobban: mezítláb sétálni az átlátszó, homokos sekély vízen vagy a mai erdei folyó sáros, csapkodó fenekén? Gondoljunk hát arra, honnan jövünk, egy meséből vagy egy mocsárból.

A biológusok, mint az egész „tudományos világ”, elvileg helyesen érzékelik a növények és állatok kölcsönhatását az ökológiai rendszeren belül, de a valóságnak csak 10%-át látják. Ezért meglepődnek, mint a gyerekek, egy élő és látszólag teljesen vad természetben találkoznak a kapcsolatok megmagyarázhatatlan racionalitásával. Csak most kezdték felismerni, hogy a növények jeleket továbbítanak egymásnak, de nem mernek tovább menni annál, hogy ez a szagok felszabadulásával történik. Ceruzával megböknek egy paradicsombokrot, és meglepődnek: „Jaj, nézd, milyen büdös. Igen, egyszerre szagoltak az egész üvegházban. A veszély jele azonban! …

Érdekes módon, ha a jelet aromás molekulák továbbítják, akkor mennyi idő alatt ér el egy ilyen, a növény által kibocsátott molekula a 100 méteres üvegház másik végébe? Tényleg 1 másodperc alatt? Mi viszi oda, a hurrikán szél? Nincs szél, ami azt jelenti, hogy a kommunikáció más módon zajlik. A gondolatmenet nem nehéz, de senki nem von le következtetéseket.

Arra is szeretnek mindenkit megtanítani, hogy a farkasnak remek szaglása van: "A rozsda szagát megőrző csapda, a farkas méteres havon át szagol…". Hogy van ez? A rozsda pedig, ami vas-oxid, láthatóan olyan illékony anyag, mint az aceton, hogy molekulái folyamatosan elpárolognak, áthatolva egy méter vastag hórétegen. És ez annak ellenére, hogy a levegő ott gyakorlatilag nem mozog. De nem így van … Nem illik bele az akadémiai érzékbe, hogy a farkas szag helyett mást is érezhet.

Nem, az ökológiai rendszer nem csak az alkalmazkodásról és a túlélésről szól. Ez sokkal okosabb életszervezés … Van helye az érzéseknek, a szerelemnek és a gondolatoknak. Ne feledje, hogy N. V. akadémikus. Levashov a szuperorganizmusokról írt "Lényeg és elme" című könyvében. Hangyabolyok, vonuló madárrajok, fák stb., mert gondolják. És ami a legfontosabb, az ember szervesen szükséges része egy ilyen rendszernek. Van egy rés a számára. LAD-ot (harmóniát) teremt maga körül. És abban a normális, mesebeli világban, amely az emlékeinkben maradt, mi voltunk a helyünkön. Ezért a mesékben a hősök állatokkal, madarakkal és fákkal beszélgetnek. Ebben nincs fikció. Bármely ökológiai rendszer a természet igazi Királysága, és az ember a király benne.

Természetünk elszegényedését befolyásolta nemcsak eseményeketami megváltoztatta az éghajlatot. Az éghajlat fokozatosan helyreáll, de az ember megváltozott. Ősi védikus valóságfelfogásunkat újraformázták. Emlékezzen a szlogenre: "Nem várhatod a természet szívességét - a mi feladatunk, hogy elvegyük!" Ellenségesek lettünk ezzel a világgal. A fiú eltűnt … Kapzsiság, szegénység és fájdalom jött. A védikus világnézetet gyökerestől gyökerező, megtörve, eltorzítva az emberekben, a parazitafertőzés az Atlanti-óceántól a Csendes-óceánig ragadta el a földeket. Ahol nehezen mentek a dolgok, ott pokoli lángokkal égettek fel mindent. Az ökológiai rendszer szinte mindenütt a túlélés és a vadság módozatába lépett, és csak néhány szemcsét őriz meg korábbi nagyszerűségéből.

A gyöngyök eltűntek … A vörös halak eltűntek a folyóinkból. Számos állat- és növényfaj eltűnt. Minden megváltozott – a mese eltűnt. Ez csak gyöngy? A gyöngykagylók gyarapodása csak a természet állapotának mutatója, amelyet az Ember nagyban befolyásol. Akkor is érinti, ha nincs nehéz felszerelés a rendelkezésére. Tudatával és hozzáállásával befolyásol, mert egyetlen más földi teremtmény sem képes ilyen anyagáramokat átengedni önmagán.

Pearl óra

A gyöngyök nemcsak a természet állapotát mutatják meg, hanem az események kronométerei is. A helyzet az, hogy maga a gyöngy sok rétegből áll, amelyek beborítják a magot, ami általában egy homokszem, amely a héj belsejében rekedt. A burkolóanyagot gyöngyháznak nevezik (németül Perlmutter - "gyöngyanya"). Két komponensből áll - szerves és szervetlen. A szervetlen komponens a kréta. A szerves egy fehérjékből álló kanos anyag. A gyöngyök átlagosan körülbelül 86% krétát, 12% fehérjét és 2% vizet tartalmaznak.

A kanos anyag hajlamos a kiszáradásra, ezért a gyöngy élettartama csak 50-150 éves! Először elhalványul, majd repedések jelennek meg rajta, és megkezdődik a héjak hámlása. A száraz és túl párás levegő, valamint a zsírok, savak, parfümök és az emberi izzadtság káros hatással van a gyöngyre. Ha meg akarod hosszabbítani egy gyöngy élettartamát, nem hordhatod ékszerként. Csak tárolható - napfénytől védve, puha ruhába csomagolva és időnként vízes edénybe merítve tartva több órára, majd hűvös helyen szárítani. Azt mondják, hogy megfelelő gondossággal és levegővel való érintkezés nélkül a gyöngy korlátlan ideig tárolható. Azt azonban mindenki megérti, hogy a való életben ezek a feltételek soha nem teljesülnek.

Ennek ellenére a történészek az egyetemes írástudatlanságra támaszkodva azt állítják, hogy „ősi” gyöngyök fennmaradtak. Nem kell messzire menned. A Kreml fegyvertárában őrzik a gyöngyökkel díszített Monomakh kalapot.

A hivatalos verzió szerint ő kb 600 év … A gyöngyök, amint látja, tökéletesen megőrződött. Időnként több órára vízbe mártották, majd hűvös helyen szárították? És így 600 éve egymás után? Nem, mi vagy te! Sokkal egyszerűbb kitenni egy hamis ill hazudni az életkorról.

Ugyanitt, a Fegyverkamrában sok más, gyöngyökkel díszített dolog is látható, ami állítólag inkább 400 év … És ami a legérdekesebb, gyöngyszakértők, akik jól tudják, hogy ez lehetetlen, ne merj ellenkezni történészek. A látszólag magasabb rangúak „védik” a bölcsészettudományokat, míg a fizikusok, vegyészek, biológusok inkább nem foglalkoznak velük. Tehát hasonló kijelentéseket kell hallania:

Nos, igen. A kémia azt állítja, hogy a gyöngyök normál körülmények között nem élhetnek tovább 150 évnél, de "a történelem azt mutatja", hogy igen. Talán 1000 év, és 2000, ha valóban szükséges. Valójában nem mutat semmit. Ezek az események csak egy dolgot jelentenek - a történészek helytelen dátumokat adnak meg … Például ma már gyakorlatilag bebizonyosodott, hogy Pompei nem 2000 éve halt meg, hanem csak 1631-ben … A 10. században Bulgáriával is hazudtak. És ha ezt megértjük, akkor minden elkezd formát ölteni.

Egy hamuréteggel megpakolt gyöngy valóban 4 évszázadig fennmaradhatott volna. De a fegyvertárban lévő tárgyak, amelyeket aktívan használtak, nem - ez a "hárs" … Nem csak hiba, hanem valódi hamisítvány, mert a történelmi kor torzulása van. Ennek megfelelően a megtévesztés és az ezekkel a témákkal kapcsolatos történelem.

Mit kell tenni

Korábban nem tudtuk, mit tegyünk, amikor azt láttuk, hogy az egész Föld heves kráterekben van, mint a sebhelyeken, de nem tudtuk konkrét időponthoz kötni ezeket a tragikus eseményeket. De ma már elegendő számú bizonyítékrámutatva dátumok … Most levonjuk a következtetéseket:

1. Olyan területen élünk, amely a 16. században, illetve a 18. és 19. században, sőt a 20. század 60-as éveiben is folytatódott tragikus események sorozata után nem állt teljesen helyre.

2. Ezek az események a felismerhetetlenségig megváltoztatták természetünket, ami tükröződik a világ összes népének szájhagyományában, amely nem lehet több évszázadnál régebbi, mert az emberek emlékezete rövid. Megváltozott a légkör (mielőtt világarcnak nevezték volna, vagyis a „környező világnak”, ami ismét megerősíti csillagos múltunkat). Nyilvánvalóan kevésbé sűrű és oxigén összetételű szegényebb lett. A legendák szerint a mennyország kezdetben nagyon alacsony volt, majd meredeken emelkedett.

3. Nem meglepő, hogy a növények ennek következtében megváltoztak (a fák korábban úgy nőttek, mint az óriási szekvóiák).

A rovarok megváltoztak (a paleontológusok körülbelül egy méteres szárnyfesztávolságú szitakötőket és óriási pókokat találnak).

Sok állat, amelyeket ma mesésnek neveznek, eltűnt.

4. Mindezt tehetetlenségből továbbra is őskorinak tekintik, a maradványok mélysége szerint, bár sok geofizikus már ma is azt mondja, hogy egyes geológiai folyamatok talán nem évmilliókig, hanem nagyon gyorsan, hónapok vagy napok alatt zajlottak le. Például az USA-ban van egy egész kanyon, amely kialakult egy napra … A radiokarbonos kormeghatározási módszer pedig hamis posztulátumokon alapul.

5. Ahogy azt a „gyöngyórák” mutatják, a folyamat nemcsak globálisan, hanem lépésenként is zajlott, egyre több új területet lefedve. Valami hasonló lecsupaszítás … Végre egészen nemrég, körülbelül 200 évvel ezelőtt elvesztettük ezt a világot. És ha Arina Rodionovna nem mondta volna el Puskinnak szájhagyományainkat, és nem írta volna le, akkor talán ma már nem őrizte volna meg őket az emberek emlékezete, hiszen sok minden elveszett.

6. A legfontosabb, amit ma tennünk kell, hogy emlékezzünk arra, kik is vagyunk, milyen volt őseink világa. Légy méltó a helyedre az újjászülető természetben. Egy király helyei, nem egy kicsinyes rablóé.

Alekszej Artemjev, Izevszk

A szerző további cikkei a setition.info oldalon

További cikkek a sedition.info oldalon ebben a témában:

Hogyan halt meg Tatár?

Chebarkul nukleáris tölcsér

Tartár halála

Miért fiatalok az erdeink?

A történelmi események ellenőrzésének módszertana

A közelmúlt atomcsapásai

Tatár utolsó védvonala

A történelem eltorzítása. Atomcsapás

Filmek a sedition.info portálról