Mit jelentenek a betűk? 2. Dekódolás. Előtagok

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mint az iskolából tudjuk, a minden szóban kötelező végződésen és gyökön kívül lehet még egy-két morféma-melléklet: elő- és utótag. Mindegyik típustól, típustól és helytől függetlenül benne van a szó témájában, ezért származékos. Vagyis minden ilyen kiegészítés új szót alkot új jelentéssel. Elsőszülött "asztalunk" ezeknek az elvtársaknak a segítségével elég jól megváltoztathatja saját megjelenését és jelentését. Például: „trón”, „asztal”, „asztal”, „lakoma”, „asztal”.

Kezdjük az előtagokkal.

Mit tudunk róluk? A végződésekkel ellentétben nem változtatják meg saját megjelenésüket. Számuk szigorúan korlátozott, és mind név szerint ismertek. "Po-", "Pere-", "Pro-", "For-", "Over-", "Raz-", "B-" és még sokan mások. Mivel előtagjaink körülbelül egyharmada "P" betűvel kezdődik, logikus lenne először ennek jelentésével ismerkedni.

"Mező", "Pud", "Gőz", "Hulta", "Út", "Írás", "Gőz", "Tűzhely", "Fő". Hmm. Itt jutott eszembe, hogy a "H" betű jelentése valahogy összefügg az érzéssel, az érzéssel. Amikor a kályha fel van melegítve, melegség érzete van. Írjuk fel valahova a jegyzetekbe, hirtelen jól jön. Kerestek egy levelet, és találtak egy másikat. Ez is előfordul. Térjünk vissza a "P"-hez. Milyen ötletek, emberek?! Egy összehasonlítási példa jutott eszembe: "böjt" és "növekedés". Emlékezz, hogyan hasonlítottuk össze az asztalt a székkel, akkor ez jól sikerült. Lehet, hogy most kijön?

"Növekedés". A növekedés mozog, növekszik, nő, nagyobb lesz, folyamatosan változik, általában a folyamat zajlik. És a "Post", éppen ellenkezőleg. Itt egyáltalán nem változik semmi. A böjt során egy és ugyanaz az étel, meghatározott céllal. Szolgálatban vannak, szintén meghatározott céllal. De a cél, elvégre valószínűleg a "C". De a holttest állapotának változhatatlansága és a pud súlya… A tűzhely hőjének állandósága. A testből való izzadság fennmaradása. Kitartás?! Hmm, tetszik. A mező egy állandó tároló, amely létezik. Mindig történik valami, babrál és zümmög. A pár is mindig együtt van. Ha nem együtt, akkor párban nem. Illik! Szervizbe vesszük.

Az előtagok külön független, megváltoztathatatlan morfémává válnak, ami azt jelenti, hogy teljesen logikus az a feltételezés, hogy az előtagok nem a közvetlenül az előtag utáni betűhöz adnak jelentést, hanem közvetlenül a következő morfémában található összes további betűhöz. Ez a morféma lehet szógyökér vagy más előtag. Például a "Linger" ige. A „Za-” előtag a „der” gyök jelentését közvetíti. De a „tarts” igében a „for-” előtag először a „support-” előtagból kapja jelentését, és csak ezután kerül át a „der” gyökbe a két előtag együttes jelentése.

Ami fontos. A jelentés pontosan a lánc mentén balról jobbra fog közvetíteni. És nem a séma szerint: a "sub-" a gyökérre, a "za-" pedig a gyökérre utal. Ezen már keresztülmentünk. Ha a szó részeit homogénné tesszük, akkor átrendezhetjük a helyüket. Ez pedig jelentésváltozáshoz vezet. "Kitart". Látod, ez egy másik szó. A „támogatás” szóból „alakult”. És a mi „késésünk” – a „késésből”. Nem létező szavak, de a példák tájékoztató jellegűek, csak így tovább!

Tehát az érték balról jobbra kerül átadásra. Ezután az előtag jelentése az ok, a gyökér jelentése az okozat. Kezdjük valami egyszerűbbvel. Új heteroszexuális osztályaink, a "vihar" és a "mennydörgés" jobban megfelelnek példaként, mint mások.

A „fenyegetés” szó eredő, szótári jelentésének ismeretében biztosan meg tudjuk mondani, hogy pontosan mi változott az előtag megjelenésével, mit tett pontosan az előtag jelentése a gyökértékkel. A gyök jelentése konkretizálódott. Most egy zivatar fenyeget egy, a kontextus által szigorúan meghatározott témát vagy a kontextus által szigorúan meghatározott forrást. Zivatar jelzett. Vagy valaki vagy valaki. Önmagában az "U-" előtag nélküli zivatarnak nincs ilyen sajátossága, egyszerűen önmagában fenyegeti mindazokat, akik "a kar alá esnek". Emlékszel a datív esetre? Csak két kérdést tesz fel: kinek és kitől? Nem kérdezi, hogyan és miért, nem érdekli, mit adnak, mit vesznek el. Neki csak a forrás és a befogadó a fontos. És az esetek felében a végződés (O, b, E) pontosan "Y"-re változik.

És ismét, a szó eredő jelentésének ismerete lehetővé teszi számunkra, hogy azonnal megtudjuk, hogyan változott a "mennydörgés" gyök jelentése a "po" előtag megjelenése után. A pogrom a pusztulás állapota, azaz például egy lakás állapota valamilyen nagy D betűvel írt akció után. Annyira mulatságos volt, hogy fáj most ránézni. Minden szét van szórva, valami elromlott, valami hiányzik. Ezenkívül a „pogrom” szó magára a pusztulási folyamatra utal. Más szóval, a pogrom egy olyan állapot, amelyben egy bizonyos helyszín folyamatban van, vagy pusztító akciók eredményeként. Ez az állapot, az állapot pedig az állandóság. Legyen átmeneti, bár nem örökre, de ez az állandóság, a pogrom pillanatában, a pogrom pillanatában létezik, és ezért pogrom. A "mennydörgés" állandósága, a "mennydörgés" állandósága vagy a "mennydörgés" következményeinek állandósága.

És ezúttal jól jön a szó eredő jelentésének ismerete. Mi a baj ezzel a szóval az előző példákhoz képest? Az előtag mássalhangzóra végződik? Rossz. Az előtag „kemény karakter”-re végződik. A "szilárd jel" pedig nem teremt, hanem létrejön. A teremtés iránya megváltozott. Most a "Bor" gyökér értéke hozza létre a "C" előtag értékét, és nem fordítva, mint korábban. És igaz, hogy az Összejövetel mindenekelőtt kapcsolat, de a kapcsolat az összejövetel eredménye, az okozat „bór” által keltett hatás. Vegye figyelembe, hogy a nyilak iránya változatlan marad, valójában soha nem fog változni, az érték, mint korábban, balról jobbra halad, de az érték megfordul. "C" a "Bor" gyökér által létrehozott.

Dobor (a get igéből) - a „vétel” folyamatának logikai végkövetkeztetéséhez vezet, azaz bizonyos meghatározott feltételek teljesüléséig. Mi az az akció (D)? Ez egy bizonyos folyamat, amely a múltban kezdődött és a jelenben ért véget, vagy a mai napig tart. Ugyanakkor meglehetősen határozott és általában adott időkeretekkel rendelkezik. Vagyis ha valami elkezdődött, akkor annak biztosan vége lesz. Ez olyan dolog, ami elkezdődött vagy elkezdődik, vagy elkezdődik, és egészen biztosan akkor fog véget érni, ha az adott feltételek teljesülnek. Az "előtt" előtag egy ilyen korlátozott folyamatot alkot a "bór" szó tövéhez képest. Egyébként jó néhány főnév van ezzel az előtaggal, többnyire olyan igék vagy más szófajok, amelyek közvetlenül a cselekvést hivatottak jelezni vagy jelölni. És nem meglepő módon nem könnyű a főnévvel egy időben korlátozott cselekvési folyamatra mutatni.

És a modern nyelvben is van egy nagyon vicces zűrzavar az „előtte” előtag kiemelésével vagy nem kiemelésével. Soha nem lehet tudni, pontosan mit döntöttek a nyelvészek egy-két évszázaddal ezelőtti ülésükön, és ami a legfontosabb, miért.

Például a „feljelentés” szó. Akár hiszi, akár nem, nála van a "feljelentés" gyökere. Ugyanakkor ez az előtag varázslatosan megjelenik valahonnan a "közvetíteni" igében. Azt mondanád, hogy különböző jelentéssel bírnak? Aztán a halántékom felé csavarom az ujjamat. És még fütyülök is. "Dózor". A modern tudomány számára láthatatlan gyökér „hajnal” értetlenül és sajnálattal tekint ránk. Hogyan jött ez a szó, egyszerre? Leesett az égből? Képzelj el egy képet.

És egy pillanat. Ha több előtag van, akkor először egymásnak adják át az értéket, balról jobbra, majd a közös értéküket a gyökérnek vagy a következő előtagnak. Például a „Gyűjteni” igében a jelentés átadása a következőképpen történik:

Összesen konzolokra.

A falon helyet foglalhat egy másik keretnek is: az előtagok, mivel a szó előtt vannak, megváltoztatják az azt követő morféma jelentését, és ennek a morfémának a jelentését okozzák. Hacsak másként nem jelezzük.

Adjunk hozzá néhány új feltételezett értéket az általános táblázathoz.