Általános parazitizmus, felelősség nekrózisa

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A VTsIOM néhány saját céllal egy nagy felmérést végzett sok kérdéssel. Ennek eredményeként kiderült, hogy az orosz fiatalok csaknem harmada szeretne kivándorolni az országból – és nyilvánvaló, hogy nem Szomáliából. Ez még egy tény az emberi civilizációs bajok elsődleges forrásáról - a pszichológiai parazitizmus járványáról és az emberek felelősségének elhalása -ról alkotott elképzeléseink gyűjteményében, amelytől a posztszovjet valóságban megromlott fiatalok szenvednek leginkább. a bölcsőből.

A tény nem tűnik ki abból az általános körből, amit a nekrotikus fiatalok legrosszabb (és folyamatosan növekvő) arányáról tudunk.

Hasonló eredmény született a szavazás során is – háború vagy invázió esetén is megvédi-e országát? Ott van a szociális parazitizmus nyomasztó eredménye is, amelyet büszkén mutatnak ki, ahogy a koldus felfedi a fekélyt. Egyre több fiatal válik balekos féreggé, akik folyamatosan keresnek valakit, akibe belekapaszkodhatnak. Ehhez a parazitizmushoz társul a fogyasztói társadalomra jellemző "személyes túlértékeltség téveszme" - a degeneráltak meggyőződése, hogy létezésének egyetlen tényével mindenkit boldoggá tett.

Hogy miért hiszik azt, hogy egy gazdag külföldnek lelkesen kell fogadnia a kizárólag fogyasztói beállítottságú (maximumra venni, és semmiért sem felelős) élősködőket, azt logikailag nehéz megérteni. Ez ugyanaz a degenerált kóros delírium, mint az a hiedelem, hogy valaki más harcolni fog érte (és dolgozni is) - megvédve a szociális féreg-opportunista háromszoros haszontalan életét.

A fogyasztó lényének eszébe sem jut az a gondolat, hogy bármely megszállónak olcsóbb megölni, mint visszatartani, ami csak akkor lehet hasznos, ha szétszerelik a donor szervek számára. És az a gondolat, hogy alkudni, tárgyalni csak az lesz, akinek van ereje és értéke - szintén. És milyen hasznot hozhat az „új hazának” a mások bőségére vágyó drapp és martalóc? A gazdasági válság legelső impulzusaira onnan is elmenekülni - megint oda, ahol édesebbnek tűnnek a darabok?

Persze Oroszországnak gratulálni lehet ahhoz, hogy a kivándorlás mechanizmusai révén megszabadul az állandó árulóktól, hivatásos Júdáktól, akik egész életükben újabb 30 ezüstöt kerestek - és persze sokkolják az ország országait is. új tartózkodásuk martalóc egoizmusukkal.

Az idősebbek körében kedvezőbb a kép: az Összoroszországi Közvélemény-kutatási Központ (VTsIOM) által megkérdezett oroszok többsége továbbra sem hagyja el az országot.

Arra a kérdésre, hogy "Szeretnél külföldre menni állandó lakhelyre vagy sem?" 88% nemleges, 10% igen, további 2% bizonytalan. A 18-24 éves oroszok körében ugyanakkor 31%-ra nőtt a távozni vágyók száma (az egy évvel korábbi 25%-kal szemben).

Információkat gyűjtenek arról az országról, ahová költözni szeretnének, a távozási szándékot kifejezők 26%-a, 22%-a tanul idegen nyelvet, 21%-a konzultál külföldről távozott barátokkal, 19%-a pedig pénzt takarít meg a költözéshez.

2016 óta 20%-ról 26%-ra nőtt azoknak az oroszoknak a száma, akik azt állítják, hogy vannak olyan ismerőseik, akik az elmúlt öt évben külföldre mentek. Továbbra is Németország a legvonzóbb költözési hely – az Oroszországból elhagyni szándékozók 16%-a szeretne oda menni. A vezetők között van még az USA (7%), Spanyolország (6%) és Kanada (5%).

Komolyan azt hiszik, hogy egy idegen gazdag országot fognak boldoggá tenni szabadnézetű érkezésükkel!

+++

Sok tényező összeforrt abban a siralmas képben, hogy a fiatalok körében fokozódó pszichológiai parazitizmus és a felelősség nekrózisa kialakul. A felszínen a saját ideológiájának korrupt hiánya az országban (ez az implikált alsóbbrendűség ideológiája) - a nyugati propaganda merev totalitárius gépezetének hátterében, egy ettől semmiképpen sem megfosztott ideológiától. Az európai boszorkány mézeskalács házát a piaci marketing minden szabálya és tapasztalt hirdetők a Hansel és Gret körében hirdetik.

A Nyugatról mint földi paradicsomról alkotott képet a legszigorúbb (már totalitárius) politikai rezsim is támogatja - amelyben a rendszer minden kritikája a gyermekek családból való kiemeléséig büntetendő. 1] (és már régóta - a maximális sebesség és mennyiség megvonása a megélhetési eszközöktől [2]).

A nyugati ember mindig mosolyog és derűs optimizmusról tesz tanúbizonyságot – sírni kezd, az Európai Unió vagy az Egyesült Államok helyi „gestapoja” megdolgoztatja. Erről nincs elég információ - mert az orosz "Elita" maga is elbűvölt a mézeskalácsházról szóló nyugati mese által, és régóta megfosztották saját ideológiájától, miután utánzó majommá változott …

De a nyugat totalitárius propagandája és annak a törékeny elmékre gyakorolt hatása mellett, amelyek semmiképpen sem bizonyítják, hogy képesek "maguktól kitalálni" - amit a fogalmilag teljesen összezavarodott és laza orosz kormány remél - természetesen vannak, objektív okok.

A posztszovjet valóságban a fiataloknak nincs jövőjük. Nyugaton sem létezik - de gondosan el van rejtve (legalábbis próbálkoznak). De az orosz gazdaságban sem létezik, a nyugati liberális modellekből másolva. Persze fájdalmasabb a reménytelenség, ami közelebb van, mint a távoli és a propagandaköd romantikájával borított…

Az egész bolygót felosztják a ragadozók, a telkeket megfosztja a magántulajdon titka – és a világra született új embereknek esélyük sincs a sikerre, hacsak nem a privatizátorok első generációjának örökösei.

Az állaturalommal való mély megelégedettség rendszere képtelen kifejlődni, és több évtizede fordított növekedést mutat az egész bolygón: Japántól az „elveszett 30. évfordulójával” az USA-ig, ahol egy családban két munkás kap ténylegesen. Ugyanannyit, mint 1970-ben, egy dolgozó embert, a családfőt kapott.

Mióta az Orosz Föderációt a gazdaság perifériás erőforrásává tették, az egész világgazdaságra jellemző problémák (elsősorban a turbulencia és kilátástalanság, a jobb holnap reményének elvesztése) különösen élesen és mélyen érintik az Orosz Föderációt. De ez az akutság egyáltalán nem jelenti azt, hogy Németországnak valami más betegsége van, és más irányú folyamatok zajlanak: az egész világ a liberálisokkal ugyanabba a gödörbe masírozik, csak más-más sebességgel, "balekokat" tolva előre, rábeszélve. élet - "haljon meg ma, én pedig holnap meghalok"…

Általánosságban elmondható, hogy a világgazdaság jelenlegi piaci fogyasztói modellje civilizációs szempontból teljesen steril, hiszen minden a felhalmozás és teremtés helyett a kifosztás és a zsákmány megosztásának prioritásán alapul.

A korrupt posztszovjetizmus legrosszabb részének haragja a fiatalok hazájuk iránti állati motivációival kettős. Egyrészt a fiatal parazita mindent egyszerre akar, mert túlértékeltségének világosan kifejezett mániájában szenved. Belsőleg mindenki hercegnek érzi magát, törvénytelenül megfosztották a tróntól, és meg van győződve arról, hogy bármennyit is ad neki a társadalom, minden kicsi lesz.

Másrészt ezzel a „fogyasztói elvárások forradalmával” párhuzamosan, amely a koldusokat azonnal a legmagasabb követelményeket támasztotta, terjed a korábban csak a kriminálisan marginális környezetre jellemző kóros felelőtlenség és végső önzés.

A liberális fecsegéstől elkényeztetett (amelynek a lényege a tömeg minden szeszélyének elfogadása, mert a tömeg mészárlásra van ítélve, minek idegesíteni a halottakat?) A "koldushercegek" nem állnak készen sem dolgozni, sem harcolni - visszaszerezni a magukét. elveszett (képzeletbeli) trónusok”.

Nem állnak készen az ÉLETBEN az ÖNTULAJDON semmilyen formájára - sem békésre, sem katonaira, és prostituáltakként viselkednek, meg vannak győződve arról, hogy szívességükre mindig lesz valaki, aki fizet értük egy étteremben…

Így születik meg a nagy ambíciók és a férgek viselkedésének egy nagyon furcsa (szociopatológiai) kombinációja, a magas fogyasztás elvárása a fizetővel egyidejűleg e fogyasztásért (például Németország, amely a paraziták szerint csak azért létezik, hogy adjon. jó életet az orosz szökevény ingyenélőknek).

Eközben mind a valódi történelmi arisztokrácia, mind a valódi történelmi demokrácia egyformán fegyveres és határozott emberek hatalma volt. Ezek az emberek (feudális urak vagy cowboyok) a legjobb darabokra hivatkozva tökéletesen megértették, hogy mindenkinek a legjobb darabokra van szüksége, és készek voltak halálos harcba bocsátkozni értük - először kardokkal, majd revolverekkel és puskákkal.

A katonaoktatás, amit a mi csiga-privatizáló söpredékünk megvet, az angol arisztokraták és az amerikai burzsoá elit sorsa (akik másoknál jobban tudják, hogy fegyvertelen emberrel nem kereskednek, egyszerűen kirabolják).

Az életmegértés ellenzi a paraziták személyes túlértékelődésének delíriumát: mindent egyszerre akarnak, de a világ körülöttük nem apa és anya, hogy a parazita mindent megvehessen. Az orosz fiatalok legrosszabb harmadának uralkodó hangulata hordozóit potenciális áldozatokká, kosokká változtatja, akiket lemészárolnak - akár európaiak, akár ázsiaiak, akik elsőként jutnak a védtelen torkig…

Miközben a fiatal parazita azt keresi – hol a jobb, a világ éppoly kitartóan keresi –, hogy miért lehet szüksége erre a fiatal parazitára. És ha semmiért, akkor miért kellene egyáltalán léteznie? - kérdezi majd a kegyetlen világ.

Hiszen az ember nem azzal él, amit akar, hanem azzal, amit sikerült megvédenie. Amit nem védenek, azt elveszik, az élet törvénye!

És mi védheti meg a kezdeti szakaszban rohadt nemzedéket, aki elhatározta, hogy mindent elvesz, és nem ad el semmit? Ahogyan vannak természetes születésű gyilkosok, vannak természetes eredetű dezertőrök is, és számuk beteg társadalmunkban egyszerűen eltér a mértéktől.

És egy napon egész életvitelükre vonatkozó mondatként hallani fogják a híres európai "Róma nem fizet árulót!" De valamiért az, aki mindenkit elárult, jobban meglepődik, mint mások, amikor elárulják, alkudozásnak és fogyóeszköznek használják…

Például tolvajunk, aki otthon, törzstársai között nem kímélt sem gyereket, sem idős embert, mindenkit kirabolt – nagyon meglepődik, és kikerekedik a szeme, amikor a kivitt javakat külföldi bankokban rabolják: „hogy van Azt mondták nekünk, hogy a svájci bankok nem úgy bánnak az ügyfelekkel, mint mi!

A pszichológiai paradoxon túlmutat a racionális megértésen, nem igaz?

[1] 2018/6/18: ENSZfelszólítja USAazonnal megállnigyakorlat a gyermekek családból való kiemelésebüntetésül a szülők tetteiért, a Legfelsőbb ENSZ biztosaz emberi jogokról Zeid Ra'ad al-Hussein.

[2] A naiv propaganda-mítoszokkal szemben, amelyeket folyamatosan a fülembe fújnak, jelenleg nincs egyértelmű definíciója az elidegenítési jognak az Egyesült Államok közös jogában. A jogi koncepció amorf jellege lehetővé teszi az igazságszolgáltatási rendszer számára, hogy bármilyen mennyiségű elkobzást bármikor végrehajtson. A híres amerikai közgazdász, Lawrence Kotlikoff, 1972-ben közgazdasági Nobel-díjas, így számolt be 1993-ban: „Az Egyesült Államokban az elmúlt tíz évben a vagyonelkobzások száma az 1985-ös 10 millió dollárról 1991-ben 644 millió dollárra nőtt. év. És ez a szám csaknem megduplázódott a következő évben, amikor a kormány több mint egymilliárd dollárnyi vagyont kobzott el… A gyorsan növekvő okok listája, amelyek miatt a vagyonát elkobozhatják, ma már több mint százféle nyavalygást tartalmaz: kezdve az adóelkerüléssel, a pénzmosással és a környezetvédelmi törvények megsértésével végződve."

A már Obama idején elfogadott törvény értelmében az Egyesült Államokban gyakorlatilag minden vagyont elkobozhatnak az állam javára békeidőben, ha az elnök szükségesnek tartja a "nemzetbiztonság védelmét".

2014. október 1-jén cikk jelent meg arról, hogy az amerikai "Against Property" szigorú normái konkrét személyek példáján keresztül hogyan öltenek testet a mindennapi életben: vagy az általuk elkövetett bűncselekményre. A polgári elkobzás lehetővé teszi a város számára, hogy bármilyen ingatlant elkobozzon anélkül, hogy vádat emelne a tulajdonos ellen. 2012-ben egyedül az Igazságügyi Minisztérium 4 200 000 000 milliárd dollár értékben jegyzett elkobzást.