Dollárháborús taktika

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mindannyian jól ismerjük az angolszászok nyilvánvaló erkölcstelenségét a világ színterén, beleértve azt is, hogy figyelmen kívül hagyják nemcsak az embereket, hanem a különféle egyezményeket, ENSZ-egyezményeket és más nemzetközi jogi normákat is. Jelenleg azonban (a világ teljes képének általános megértéséhez) érdemes a demokrácia, az egyenlőség és a szabadpiaci kapcsolatok büszke zászlaja alatt az egész bolygó pénzügyi rabszolgasorba ejtésére koncentrálni.

Előzményként érdemes megemlíteni, hogy a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) az ENSZ ügynöksége, és e struktúra működési elveinek megsértése a nemzetközi jog megingathatatlan normáinak is ellentmond. Az Oroszországgal szemben kirótt egyoldalú szankciók ugyanakkor nem mások, mint a globális megállapodások durva megsértése. Ráadásul az ellenünk sújtott gazdasági szankciókról a résztvevő országok még az ENSZ New York-i központjában sem beszéltek. Pontos "sankcionált" csapásokat hajtanak végre Oroszország ellen, nemcsak mint a Vám- és Eurázsiai Unió fő partnere, hanem az orosz civilizációs modell központja is. Ugyanúgy, mint a Szovjetunió összeomlása idején, nem kizárólag a szocialista társadalommodell volt a cél, hanem az orosz kulturális identitás egésze. A Szovjetunió nagyobb hatalma, tisztelete, stabilitása, ugyanakkor zártsága miatt azonban a hatalmat nem a repülőgép-hordozók és még csak nem is a dollár, hanem a szerencsétlenebb Hollywood [1] tette tönkre, amikor az emberek nyugat felé fordulását nem a "Star Wars" mítosza, hanem a hírhedt farmer, gumi, akciófilmek és popzene ösztönözte. A szovjet nómenklatúra és gyermekei rágcsálnivalójának vágya egyértelműen az egész országot a képzeletbeli amerikai álom igája alá sodorta, mert a hétköznapi emberek mindig a „sztárok” felé néznek és tájékozódnak (hasonlítsa össze az orosz vezető tisztviselők viselkedését a 1940-es, 1980-as és 2000-es évek, valamint a köznép azonos időszakának értékei). Ugyanakkor hatalmas gazdaságunk cseppet sem függött a dollár vagy más valuta árfolyamától az 1980-as évek végéig fennálló „kétkörös pénzügyi rendszer” miatt, amelyben leegyszerűsítve a A rubelhez viszonyított árfolyam az állam egyedüli gondja volt, nem pedig az egész lakosság. Ez önbizalmat adott a jövőben. Az üres polcok pedig az akkori „ötödik oszlop” ihlette boltokban csak 1988-ban kezdődtek. Ennek ismeretében nyilvánvalóvá válik, hogy Központi Bankunk munkája az amerikai jegybankrendszer mintáit követve kezdettől fogva fojtogatta az orosz pénzügyi, és legfőképpen a monetáris intézményeket, amelyekben a rubel életfenntartása csakis múlik. elvtelen tengerentúli bankmágnások akaratára. És most "ők" döntik el, hogy mikor végezzük el a vérontásunkat, és mikor szorítsunk oxigént, mert a Központi Bank csak a vásárolt dollár mennyiségének megfelelően bocsát ki rubelt. Viszont ma már kevésbé vagyunk hatással ránk "Hollywood" és hála istennek a repülőgép-hordozók nem úsznak fel, hanem "másik fegyverük" - a dollár - belülről megesz és hasít. Hogyan történik ez?

Kezdésként határozzuk meg, hogy mennyi Oroszország arany- és devizatartaléka (aranytartalék), amelynek volumene körülbelül 400 milliárd USD. A modern világban minden ország rendelkezik ilyen megtakarításokkal. Valójában tartalékunk aranyrésze csak 10%, de ami a valutát illeti, ennek 40%-a dollár, további 40% -a euró, a maradék 20% pedig üres "értékpapírok". Ráadásul magát az €-t is csak az amerikai dollár fedezi. Nos, mivel a "piszkos zöld papírok" ellenőrizetlen kibocsátásával foglalkozó amerikai jegybank egy magánbolt, valójában aranytartalékunk 90%-át nem fedezi semmi, kivéve a fényes csillagokat és csíkokat. megígéri, hogy egyszer visszaadja vagy visszafizeti őket. Ez alapján világos kép rajzolódik ki, ahol a Központi Bankunk de facto csak az USA Federal Reserve oroszországi fiókja (ügynöke). Valakit persze megnyugtathat a gondolat, hogy arany- és devizatartalékunk nem a legnagyobb a világon. A kínai például több mint egy billió dollár, de egy ilyen összehasonlítás valójában nem Oroszország javára – ez nem szünteti meg az Egyesült Államoktól való függőségünket, és nem teszi erősebbé gazdaságunkat a kínainál. És nem az a lényeg, hogy az amerikaiak esetleg nem akarják visszafizetni az adósságunkat (legalábbis ezek csak számértékek a monitorokon), hanem az, hogy ezekért a betétekért az amerikai kormány évente csak 2%-ot terhel a költségvetésünkre. Vagyis 400 milliárd dollárt adunk nekik ultraalacsony kamattal, miközben hazánk vezetése 6-10%-os (most 17%-os) hitelt ad a magánbankoknak, ami után polgáraink kénytelenek hitelt felvenni. az orosz bankoktól.évi 20-30 százalékkal. Azt is érdemes megemlíteni, hogy ha "jó évben" nálunk mondjuk 10%, az Államokban pedig csak 3% az infláció, akkor könnyen kiszámolható, hogy évről évre 8%-ot veszítünk ilyen jótékonyság (10-2 = 8) és Amerika egyszerre keres egy teljes 1 százalékot. Anélkül, hogy bármit is csinálna! A gazdaságunk rovására, önök és én kárára! Ez véleményem szerint inkább tisztelgés a maga legszégyenletesebb értelmében. Nekem személy szerint ez a helyzet arra emlékeztet, hogy Novorosszija lakosai saját bankrendszerük hiánya miatt adót fizettek Kijev költségvetésébe. Vagyis a következő elv szerint élünk: "tápláld az ellenségedet".

Így az ilyen arany- és devizatartalékok mindenütt jelenlévő jelenlétének köszönhetően valójában világszerte kártalanításokat fizetnek Amerikának, amely ennek köszönhetően 17 billió dollárra növelte külső adósságát. A dollárt tartó országok és a dollárrendszerhez kötött gazdaságok esetében azonban a pénzügyi előrejelzések csak romlanak, csak annak alapján, hogy magát a dollárt a magánszemélyek kibocsátási vágya biztosítja. Következésképpen a dollár kibocsátási rátának a globális árutömeghez képesti meghaladása csökkenti magának a dollárnak a vásárlóerejét, és leértékeli a világ összes devizatartalékát. Ezért, ha akarjuk, ha nem, a leírt helyzet saját gyenge akaratunkat tükrözi a világhegemónnal való szembenézésben, amelynek harcterén nem csak győzni, de még súlyos visszavágást sem tudunk adni.

És most arról, hogy milyen mechanizmusok ellen harcolnak Oroszországgal, és mi mozgatja a dollár növekedését a rubelhez képest. Ami a velünk való bánásmódot illeti, a legnyilvánvalóbb újítás itt csak egy – a pénzügyi szankciók. Lényük részletes kifejtéséhez érdemes visszanyúlni 2008-ig. A "888-as háborúban" [2] nem követtük nyugati "barátaink" példáját, és az orosz Urals olaj közel 140 dolláros árával 2008 augusztusában ellenálltunk Grúzia katonai támadásának. Aztán az amerikaiak bizonyos alternatív pénzügyi eszközökkel, nevezetesen a határidős olajügyletekkel [3] végrehajtott manipulációkkal, arab partnereik és saját maguk kárára (hiszen valahogy kompenzálniuk kellett az arabok kieső profitját) hat hónapon keresztül csökkentették az árat. hordónként 34 dollárra, de többet nem tudták feláldozni magukat hat hónapnál tovább, és 2009 tavaszán az olaj ára "visszagurult" 55-60 dolláros szintre, és a következő néhány évben végre helyreállt. korábbi magassága.

Jelenleg az angolszászok ugyanezen az elven működnek. Mindenesetre a célzásuk algoritmusának vannak közös vonásai. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy az olajkereslet globális volumene évről évre elenyésző mértékben változik. És egy hétköznapi ember, aki nem ismeri a közgazdasági bölcsességet, nem is csodálkozik azon, hogy miért nem nő és nem csökken a világ üzemanyag-kereslete, az olaj ára pedig többszörösen lefelé csúszik. A kereslet-kínálat elmélete alapján nyilvánvalóvá válik, hogy az olajárak jelenlegi csökkenését sem a kereslet, sem a kínálat nem befolyásolja - ahogyan 2008-ban az évi mintegy 30 milliárd hordó olajigény volt, ez megközelítőleg változatlan maradt 2008-ban. 2014. Éppen ellenkezőleg, a tél beköszöntével a kereslet markánsan megnő, az ár pedig paradox módon tovább csökken. És világossá válik, hogy ha az olajpiac még mindig manipulálható a kitermelési mennyiségek és ennek következtében a kínálat csökkentésével vagy növelésével (amit egyébként az OPEC-országok ismét megtagadtak a saját kárukra), akkor biztosan nem. „játszani” az igényekkel. És akkor ugyanazok a hírhedt határidős ügyletek, amelyek célja az energiaforrások árának csökkentése az olajpiacra kolosszális pénz bejuttatásával, bekerülnek a játékba, ami az üzemanyag árának jelentős csökkenéséhez vezet. Ennek ellenére a „fekete arany” árának ilyen csökkenésével a hazánkba irányuló devizabeáramlás is csökken, miközben az orosz üzletembereknek ugyanekkora devizára van szükségük új áruk importálásához. Így tisztázódik az egyértelmű kapcsolat az olajárak csökkenése, az Orosz Föderáció dollárkínálatának volumene és a rubel értékének csökkenése között. Vagyis az olaj ára esik – a dollár növekszik.

Ráadásul az ukrajnai események kezdetével a külföldi tőke élesen kiáramlik Oroszországból. De az tény, hogy a tőkekivonás nem "örömből" történik. Egy adott pillanatban a világ hatalmasai parancsot adnak befektetőiknek, hogy vonjanak ki pénzt egy adott országból, akik meghatározzák a piaci trendeket, tőzsdei kosok csordáját kergetve. Mögöttük pedig, mint az orákulumok, készpénzáramlások karavánjai. Ilyen tekintélyek lehetnek például Warren Buffett, Donald Trump, Karl Icahn, Bill Aikman, Soros György. Tévedés azt hinni, hogy függetlenek és önállóan kezelik személyes pénzüket. Meghatározzák a befektetési területeket, valójában bejelentik az amerikai kormány vagy egyes pénzügyi csoportok stratégiáit. Vagyis a kezükben lévő pénz sebezhető, és amikor lehetőség adódik, ezeknek a befektetőknek mindig meg lehet mondani, hogy mit vegyenek és mit adjanak el. És ha nem hallgatnak rá, akkor a pénz valódi tulajdonosai az engedetlen befektetési alapoktól veszik a "zöldüket".

És így, mondjuk, Buffett nyomán a brókerek elkezdik eladni az orosz eszközöket. Értékpapírjainkat természetesen rubelért adjuk el, de külföldre utaláshoz a rubelt devizára kell váltani, ami keresletet teremt dollár vagy euró iránt, és növeli a felesleges rubel kínálatát, ami logikusan a a deviza rubelhez viszonyított árfolyama… Ezt 2008 őszén is megfigyeltük, mint az engedetlenség büntetését Grúzia kérdésében.

Ezután egy új, fájdalmas technika lép színre – a szankciók, amelyek megtiltják az orosz vállalkozásoknak, hogy olcsó hiteleket vegyenek fel Nyugaton. Ott egy egyszerű okból olcsóbbak a hitelek, mint az Orosz Föderációban – az Egyesült Államokban, mint a "pénz világkovácsaként" évi 0,5-2% a kamatláb, amellyel az FRS magánbankoknak ad ki hiteleket. Az Orosz Központi Bank 6-10%-ot (16.12.14-től 17%-ig) ad bankjainak. Annak ellenére, hogy vállalkozásunk az ellenséges táborban kénytelen hitelt kapni, az üzletembereket emberileg meg lehet érteni – minden hazaszeretetnek van határa. És most azt mondják: „Ez az, Rusish Schwein, nem adunk többé olcsó pénzt, de ne felejtsd el visszaadni a már felvett hitelek kamatait. És nem rubelben, hanem $, €, £ … "De azonnal kérhetik a kölcsönök teljes összegének visszatérítését! És most maga az orosz üzletág, hogy kifizesse a külföldi adósságokat, elkezdi növelni a valuta iránti keresletet és növelni a rubelkínálatot a piacon, ami végső soron tovább gyorsítja a dollár és az euró árfolyamának növekedését.

A „valuta” események alakulásának ilyen forgatókönyve szerint a pánikba esett hétköznapi polgárok természetesen elkezdenek import árukat, külföldi utalványokat felhalmozni a jövőre nézve, vagy egyszerűen csak dollárra és euróra váltják megtakarításaikat, ezzel is növelve a valuta iránti keresletet és ezzel növelve annak mértékét. Hasonlóképpen, egy hétköznapi polgár, amikor megpróbál menedéket találni a megkeresett pénz megtakarításához, maga provokálja az árfolyam növekedését.

De ez még nem minden. Devizát vásárolni magánbankok pénzváltóiba futnak be az emberek, akiknek cinizmusa nem hagy teret a humanizmusnak. A bankok a fiókjaikkal együtt időnként összeesküdnek más bankokkal, ami lehetővé teszi az érkező ügyfeleknek, hogy jelezzék, hogy nincs elérhető valuta. Ez lehetőséget ad arra, hogy saját bulvárlapjukon még egy fillérrel emeljék az árfolyamot, tudván, hogy az emberek úgysem mennek el addig, amíg rubelt nem váltanak valutára. Hasonlóképpen, a pénzeszsákok profitálnak egyszerű emberi gyengeségekből és ösztönökből.

Következésképpen a nemzetközi gazdasági kapcsolatok fejlődésének következő politikai szakaszában korlátoz bennünket az országunkba beáramló dollár és euró mennyisége, és ezzel elszívja az orosz pénzügyi folyókat. És csak a naiv hülyeség képes arra gondolni az emberekben, hogy minden, ami most történik, a piac törvényeinek következménye. Nem, barátaim, ez a kapitalizmus csúcsa, amelyben a gazdagok a kapzsiságtól akarnak még gazdagabbak lenni, a szegények pedig a hiánytól még szegényebbek lesznek. Abszolút erkölcstelenség ezért a tehetetlen és védtelen lakossági réteget hibáztatni, de a mi liberálisaink pontosan ezt teszik, így az állam vezetésében is.

Például Putyin elvtárs a nyáron helyesen beszél arról, hogy a hitelek költségeinek csökkentésével és a rubel árfolyamának az arany- és devizatartalékok rovására való tartásával támogatja az orosz üzletet. De jön az ősz, és amit látunk:

Első. A rubelt „kibocsátják szabadon”, de nem hirtelen, egy csapásra, hanem zökkenőmentesen, ami végső soron a lakosság tömeges dollárvásárlásához, és ennek következtében csak a bankárok és a devizaspekulánsok kolosszális bevételéhez vezet. [4]. Az eredmény azonban a tároláshoz szükséges eszközök használata nélkül ugyanaz - 50-80 rubel dolláronként.

Második. Az Orosz Föderáció Központi Bankja március eleje óta emeli azt a bankközi irányadó kamatot, amelyen az Orosz Föderáció Központi Bankja pénzt kölcsönöz a kereskedelmi bankoknak. No, és ők viszont bedobják az éves nyereségüket, és beengedik a népbe. És úgy tűnik, mindenki megérti, hogy az elnök tervei megvalósításának irányadó rátáját csökkenteni kell, hogy az orosz cégek érdekeltté váljanak az import helyettesítésében. De nem – december közepén az Orosz Föderáció Központi Bankja ismét 17 (!)%-ra emeli ezt az irányadó kamatlábat, így év közben 11,5%-kal növeli. Ez az orosz gazdaság teljes stagnálását jelenti, ahol a valóságban az európai áruk behozatalának kínai és fehérorosz árukkal való helyettesítése zajlik.

de az összoroszországi pánik megfékezése érdekében érdemes lenne határozott lépéseket tenni: moratóriumot hirdetni a külföldi adósságok fizetésére, és betiltani a tőke szabad mozgását. És mindezt természetesen az állami védelem garanciái mellett … De „valaki” valamilyen okból nem áll készen ilyen döntések meghozatalára. Ekkor felmerül a kérdés: kinek az érdekében cselekszik az Orosz Föderáció Központi Bankja és Putyin – B'nai-Brit, Opus Dei vagy esetleg az Illuminátusok [5]? Ezt mindenekelőtt a pénzkínálat növekvő likviditásának, és ennek megfelelően az infláció szintjének megőrzése érdekében közöljük. De nem kell „hét feszítőnek lenni a homlokon”, hogy ne értsük meg az ilyen kijelentések alaptalanságát. Először is, ha az árfolyam 100%-kal emelkedik, akkor az országnak növelnie kell a pénz mennyiségét a piacon, hogy lehetőséget biztosítson rubel vásárlására dollárért. Vagyis ha korábban 35 rubelt igényeltek 1 dollárért, akkor most 2-szer több. Akkor miért kell csökkenteni a pénzkibocsátás mennyiségét? Másodszor, a nem nulla kamatláb természete az Egyesült Államok jegybankjának és vele együtt az Orosz Föderáció Központi Bankjának munkájával összefüggésben úgy van kialakítva, hogy ha pénzt adnak hitelre bizonyos százalékban., akkor ezt a százalékot nem banán vagy kenyér formájában kell visszaadni a banknak, hanem ismét pénz formájában. Például az állam egy bankon keresztül 100 rubelt ad a péknek évi 10% -kal. Egy év után 110 rubelt kell visszaadni, de hol kaphat a pék 10 rubelt? Csak a kenyér árának 10%-os emelésével. Ez az infláció. És honnan lesz a vevő 10 rubelt, hogy kifizesse a péknek a kenyeret? Csak az államtól, amelynek idén plusz 10 rubelt kellene felszabadítania. És jó, ha idén egy cipóval többet sütött a pék, mint tavaly, akkor ezt az „új” 10 rubelt is ellátják valamivel. Ám már ma is láthatóak az áruk világpiacának növekedési határai, vagyis az áruk tömege a közeljövőben nem tud növekedni, a pénzkínálat pedig tovább fog növekedni, ami drágítja az árukat, és ami ismét inflációhoz, vagy inkább monetáris leértékelődéshez vezet. Akkor hogyan próbálja az Orosz Föderáció Központi Bankja csökkenteni az inflációt az irányadó ráta emelésével? A kérdés látszólag költői…

Végül, amikor az elnök azt mondja a tévében, hogy a magas dollárárfolyam csak jobbá tesz bennünket, szándékosan elfelejti megemlíteni, melyikünk a jobb. És ez csak a bankároknak jobb (), mivel az emberek a következő válsághurokban kénytelenek a bankba menni pénzért bármilyen százalékban; reklámüzlet (), mivel a piacokon élesebb a verseny; és természetesen a nyersanyag üzletág (), hiszen minimális importigényük van, az export fizetése pedig devizában történik.

Itt van egy másik dolog. A Fed-hez szorosan kapcsolódó pénzügyi csoportok érdekeltek abban, hogy a világot összekapcsolják a dollárrendszerrel. Ezenkívül ezeket a csoportokat a FedReserve kezeli. A dollárrendszer valódi alternatívájaként egy BRICS (Brazília-Oroszország-India-Kína-Dél-Afrika) nevű nagy gazdasági struktúra jön létre. Feltételezik, hogy ez az unió képes lesz „lerántani a takarót” önmagára az Egyesült Államok és leányvállalata – az Európai Unió – hegemóniájával való konfrontáció kérdésében. Ugyanakkor nemcsak a BRICS-tagországok kormányai dolgoznak ennek az új struktúrának a megteremtésén, hanem a világ elitjei, oligarchái és bűnözői közösségei is érdekeltek egy ilyen szövetségben. De nem ez a legrosszabb. A probléma az, hogy a teljes pénzügyi egyenértéket ebben az unióban le akarják kötni a dollárról, de az aranyhoz kötik. És ez a múlt század. Végül is az arany fojtogató pusztító képessége semmivel sem jobb, mint a dolláré, mert a Feddel hadilábon álló pénzügyi csoportok felelősek a bolygó aranypiacáért, így igazán nem szeretném az alku szerepét játszani egy ilyen konfrontáció, amely akut szakaszokban nem egyszer vezetett világháborúhoz. Az elmúlt 40 évben az "arany" monopolisták bőségesen pumpáltak aranyat Kínába, de a kínaiak szándékosan nem fogják a jüant az aranystandardhoz kötni, felismerve, hogy ennek egyrészt a monopólium aranyeladóitól való függésük lehet a vége., másodsorban pedig a gazdasági növekedés ütemének csökkentésével, amire Kínának "orrvérzésre" van szüksége (különben nagy társadalmi instabilitáshoz és polgárháborúhoz vezet). Ezt a forgatókönyvet dolgozta fel Oroszország a 19. és 20. század fordulóján, ami a világ legmagasabb államadósságához, három forradalomhoz, az orosz-japánhoz és az első világháborúhoz vezetett. Köszönet Szergej Julijevics Witte-nek, aki szorosan kötődött a Rothschildokhoz. Ezzel kapcsolatban nem lehet csak riasztó a hír, hogy Oroszország csökkenti devizatartalékának volumenét, ugyanakkor növeli az arany mennyiségét az országban. És mostanában nem csak mi csináljuk ezt. Ezért kiderülhet, hogy a BRICS csak a játéktér másik oldalán lesz a WTO ideológiai mása. És nekünk "a tormás retek nem édesebb".

Ebben az esetben indokolt lesz feltenni a kérdést: akkor mi váltja fel a dollárt és az aranyat is? A válasz teljesen nyilvánvaló. Annak ellenére, hogy a posztindusztriális társadalom mítoszát a médián keresztül buzgón verik a fejünkbe, realistának kell maradnunk, és világosan fel kell ismernünk, hogy az ipar és az ipar örökkévaló, és csak a technológiák változnak, az anyagok javulnak, a minőség, ill. a termékek tulajdonságai javulnak. Ezért az univerzális egyenérték és a pénzbiztosítási mód kiválasztásakor logikus az iparban és a közlekedésben legkeresettebb anyagok (palládium, arany, ezüst, olaj, gáz, urán, gyémánt, alumínium, rénium, vanádium, szén és mások). Ezenkívül biztosítani kell e portfólió listája kiegészítésének vagy csökkentésének lehetőségét nemzetközi szintű megoldások kidolgozásával, a tudományos és technológiai fejlődés függvényében. Biztos vagyok benne, hogy ez egy teljesen igazságos és ésszerű kiút a világ jelenlegi helyzetéből.

Akárhogy is legyen, a következő tíz év az a kényelmes időszak számunkra, amikor a pénzügyi csoportok közötti ellentmondásokon nagyon haszonnal játszhatunk, ahogy Sztálin elvtárs tette a maga idejében, különben nem kerüljük el a megadást egy új világháborúban, csak arra késztetheti a pénzügyi iparmágnásokat, hogy megoldják sürgető problémáikat a kapitalizmus életének folytatásában. De itt, ahogy mondani szokás: a káderek mindent eldöntenek!

És végül érdemes odafigyelni a többi olajexportáló ország valutáival kapcsolatos helyzetre is, ami azt mutatja, hogy az olajárak globális csökkenése ellenére a nemzeti valuta dollárral szembeni esése csak Oroszországban jelentkezik. Ez ismét megerősíti azt a hipotézist, hogy a gazdaságunkra és a választókra mért csapás a cél. És egy ilyen támadás nemcsak elitünk még nagyobb kettészakadásához vezet (a megbízhatatlan részének kiszűrésére még jó is), hanem az oligarchák és az egész társadalom felháborítására is irányul. Az emberekkel sokkal bonyolultabb a helyzet, mint az oligarchákkal. A kihívás az, hogy minden társadalmi réteget meggyőzzünk a nadrágszíj meghúzásáról. Az emberek megértik és megfeszülnek, de csak akkor, ha igazságos célt látnak, amiért húzniuk kell a hasukat. Ha még egyszer az oligarchák kedvéért és az ország vécén "leöblítéséért", akkor végül Putyint "alulról" sodorják el. Ha pedig a gazdag és független Oroszország a cél, akkor nemcsak a nadrágszíjat húzzák meg, hanem tovább emelik a főparancsnok besorolását. Ezért kétségtelenül az oligarchákat és az elit teljes hazafiatlan részét az Orosz Központi Banknak „falhoz kell állítania” és „államosítania”. Igen, ilyen helyzetben megpróbálhatják felülről lesöpörni az elnököt, de a hálás emberek ezt már nem engedik. Egyszerű – vagy egy erős Oroszország, vagy annak megszüntetése. A harmadikat sajnos nem adják meg. Az akaratlagos döntések elhúzása pedig csak rontja a helyzetet az egész ország integritása és stabilitása szempontjából, mert ez egy idegen pályán való játék, és nem mi határozzuk meg a játékszabályokat. Ez fölösleges megerősíti Brzezinski úr '90-es évekbeli szavait: "A XXI. század Oroszország rovására, Oroszország kárára és Oroszország romjain." Ez háború, polgárok! És minden háború alapelve mindig ugyanaz: "Ha nem tudsz ellenállni, vannak ellentétek!"

Mihail Sztarosztin

[1] Hollywood mint nemzetek feletti fegyver

[2] 08.08.08 - a katonai konfliktus kezdete Grúziával

[3] Az olaj árát csak néhány bank alakítja a határidős ügyletek mechanizmusán keresztül, i.e. még ki nem termelt olaj szállítására vonatkozó szerződések. Ez az összes kereskedés volumenének 98%-a. Vagyis nagyon régen, zsíros éveiben vették a leendő olajat különböző beszállítóktól. A Lehman Brothers 2008-as összeomlása után, amelyet kifejezetten horrorsztoriként mészároltak le, körülbelül hat hónapba telt, mire az Egyesült Államok kormányát rákényszerítették a kibocsátás teljes körű beemelésére azzal a látszólagos céllal, hogy ugyanazokat a bankokat megmentsék. Ennek a hat hónapnak azonban valahogyan ki kellett tartania és be kellett zárnia a hatalmas kasszahézagokat. Szigorúan a matematikai modell szerint a határidős ügyletek értékesítése úgy kezdődött, hogy a piacon a lehető legtöbb pénzt keressenek. Ezután az olaj hordónkénti ára 40 dollár alá esett.

[4] Emberek és szervezetek, akik leggyakrabban bankokhoz kötődnek, vagy azok alkalmazottai, és jelentős vagyonnal rendelkeznek Ma rubel hitelek vagyonuk fedezete mellett és bármilyen kamattal és devizát vásárolni, ill holnap a megemelt árfolyamon nagyobb összegű rubelért valutát adnak el, a kölcsönt kamatostul visszaadják, és ezt a műveletet újra megismétlik

[5] A világgazdaság rejtelmei: Rothschildok, Rockefellerek, Vatikán