Hány évesek vagyunk?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Hány ezer, százezer vagy millió éves az ember története a Földön? Minden ország tudósai keresik a választ, és végtelen vitákat folytatnak, nem tudnak megegyezni a közös véleményben.

A történelem fő szakaszait a termelés fejlődése alapján hivatalosan tekintik:

- paleolit(ókori kőkorszak) - a Kr.e. 9. évezredig;

- mezolitikum(átmenet az ókorból az új kőkorszakba) - Kr.e. IX-VII. évezred;

- neolit(új kőkorszak) - Kr.e. VII-III. évezred;

- réz(átmenet a neolitikumból a bronzba) - IV- Kr.e. III. évezred vége;

- bronz- a Kr.e. III-II. évezred közepe;

- a vaskorszak kezdete - a Kr.e. 1. évezred eleje

Ez a történelmi fejlődés legelfogadottabb tudományos vagy hivatalos elmélete. Van még egy, az ún. "tudományos feletti". A "minden idők és népek könyveinek könyvében" olvashatod, i.e. a Bibliában.

Ott egészen konkrétan meg van jelölve az evolúciós út: a világ létrejöttétől napjainkig… 6000 év telt el. És még kevésbé az özönvíztől napjainkig.

Igaz, sok kíváncsi ember kétségbe vonja az emberiség eredetének elméletét a legendás Noé családjából, aki háztartását szerte a világon letelepítette a mimika néhány elemével, a bőrszín, a test alakjának megváltozásával és az azt követő elválasztással. nyelveket a Bábel-torony építése során.

Az épeszű emberek számára ez az elmélet általában a híres szatirikusok beszédeihez hasonlít. Ennek ellenére emberek milliói hisznek ebben az abszurditásban. Az ilyen hatalmas „népszerűség” ellenére nem vesszük komolyan a bibliai mítoszokat, ellenkezőleg, a valós tényeket elemezzük.

Ismerkedjünk meg János metropolita okfejtésével:

„… Az elmúlt két évszázad orosz történészeinek (és utánuk a politikusoknak) nem sikerült eljutniuk minisztériumuk legmagasabb szintű felelősségének mértékéhez. Munkájuk – jaj! - téveszmék forrásává vált oroszok százezrei és milliói számára, akik elveszítették az orosz lét magasabb értelmének megértését, és ennek megfelelően szellemi immunitásukat a pusztító társadalmi elméletekkel és az idegen „értékekkel” szemben…

Most meg kell fordítanunk életünkben ezeket a káros tendenciákat. Ennek az útnak egy szükséges állomása lesz a nemzeti történelem, annak szent értelmének, erkölcsi nagyságának és természetes szellemi teljességének visszatérése."

Szóval, térjünk vissza a történelem legősibb korszakához.

Sarkvidéki elmélet

Évezredeken át a Földet időszakosan gleccserek borították. Az utolsó gleccser körülbelül 13 ezer éve vonult vissza a szárazföldről. Elkezdődött a holocénnek nevezett időszak, amelyben mi is élünk.

Az ezzel kapcsolatos alapinformációk a tudósok által feltárt írásemlékekből és tárgyi tárgyleletekből meríthetők, vagyis lakásmaradványok, használati tárgyak, ékszerek stb.

Ám az írás a történészek szerint olyan későn jelent meg, hogy legősibb emlékei a Kr.e. 4. évezreden túl már nem követhetők nyomon. (mint például az első egyiptomi hieroglifák), és a régészek által talált anyagi dolgok mindig hallgatnak, a tudósoknak pedig – gyakran saját következtetéseiket megváltoztatva – ki kell találniuk, hogy milyen népek alkották ezeket a dolgokat.

Általában a dolgok egyik vagy másik csoportjához a kölcsönös hasonlóság és területi közelség alapján adják a kultúra nevét, leggyakrabban a lelet helye szerint választva ezt a nevet (Dyakovo kultúra - Dyakovo vagy Andronovskaya faluban). - Andronovo faluban stb.)

„Sokan megírták Oroszország történelmét, de milyen tökéletlen! Mennyi megmagyarázhatatlan esemény, mennyi torz! Többnyire egyik a másikból másolt, senki nem akart a források között turkálni, mert a kutatás nagy idő- és munkaveszteséggel jár.

Az írástudók csak díszességüket, a hazugság vakmerőségét, sőt az őseik rágalmazásának merészségét igyekeztek bemutatni!"

Zubritszkij így jellemezte a "tudósok" munkáját a "Chervona Rus történetében" két évszázaddal ezelőtt.

ON A. Morozov azt írta, hogy a Salamanca de Arsilla Egyetem egyik professzora a 19. században írásaiban azzal érvelt, hogy a középkorban íródott ókori történelem.

Jean Hardwin (1646-1724) jezsuita történész és régész a klasszikus irodalmat az előző század szerzeteseinek művének tekintette.

Robert Baldauf német magándoktor 1902-1903-ban írta Történelem és kritika című könyvét, ahol tisztán filológiai megfontolások alapján úgy érvelt, hogy nemcsak ókori, de még kora középkori történelem – a reneszánsz meghamisítása.

Ilyen kritika (nagyon jól megindokolt!) megtalálható komoly történészek, különösen Edwin Johnson (1842-1901) és sok honfitársunk írásaiban, kezdve M. V. Lomonoszov.

„Bővült az emberi tudás, terjedt a könyvbölcsesség, velük együtt nőtt a tudósok önbizalma. Elkezdték megvetni a gondolatokat, a hagyományokat, a „tudatlanok sejtéseit”; feltétel nélkül hinni kezdtek sejtéseikben, gondolataikban, tudásukban.

A részletek végtelen sokaságában minden egység elveszett… Bizánc sokrétű tudományossága elhomályosította az ókori történelmet, és a germán írástudók hamis rendszerekkel árasztották el a világot. Korunkban a tényeket gondosan és lelkiismeretesen gyűjtik, a rendszerek összeomlanak az elemzés érintésére.

De hinni az ellenpólusok létezésében vagy elutasítani az Ószövetség könyveinek ősiségét, hinni a Frankről és Britről szóló történeteknek, vagy annak, hogy a szlávok több tízmilliója a Duna-menti vidék egyik szegletéből származott - ugyanolyan nevetséges!"

Ezt írta Alekszej Sztyepanovics Homjakov (1804-1860).

Ebben a cikkben megpróbáljuk kideríteni az árják és szlávok legősibb őseinek ősi földjeinek korát, elhelyezkedését és letelepedési övezeteit, továbbá abban az időszakban, amikor már törzscsoportokként léteztek, amelyek mindegyike saját nyelve vagy ahhoz szorosan kapcsolódó dialektusai, mindennapi kultúrája és vallása általánosította.

Itt tisztázni kell az újságírásunkban használandó Arya (ar'ya, aria) szó jelentését, amely illegálissá vált, és néha spekulatívvá vált.

Ez a név hagyományosan az indo-iráni-európai csoport törzseinek azon csoportjára utal, amelyek szorosan összefüggő dialektusokat beszélnek, és egykor hasonló kultúraformákat hoztak létre. Ugyanez a szó több mint 60-szor található az indiai Védákban.

Az indoeurópai népek hatalmas családjából itt megállunk a szlávoknál és az árjáknál, tekintettel két fő hasonlóságukra:

a) az összes indoeurópai maximuma, a szanszkrithoz való kölcsönös rokonság;

b) a szlávok védikus kultuszának hasonlósága a hinduizmussal.

A "Séta a három tengeren túl" című könyv híres szerzője, Afanasy Nikitin tveri kereskedő, nem ismerte a nyelvet, a szokásokat, az erkölcsöket, fordítók nélkül ment el a távoli Indiába, és nem vette igénybe szolgáltatásaikat.

Egyszerűen tudott ószláv nyelven, amelyről a szanszkrit közelségéről sok mű született. Hol és milyen körülmények között alakulhat ki ilyen közelség?

Erre a kérdésre a legmeggyőzőbb választ a poláris elmélet adja. század kutatóinak fejében keletkezett, amikor a szanszkrit - az "indiai kultúra nyelve" - ismerői egymás után kezdtek figyelni az Indiának nem megfelelő természeti jelenségek leírásaira, amelyeket a legrégebbi emlékek tartalmaznak. az indiai irodalom, például a Védák és az eposzok.

Nehéz volt végigkövetni ezeket a leírásokat a korszakok lépcsőin, de lehetséges, hiszen minden hangot, minden szót évszázadok óta szentül őriznek a védikus himnuszok.

Meg lehetett határozni a Védák fő része - a Rig Veda (helyesen Richveda vagy Rek-Veda, szó szerint: "Vezető beszéd") befejezésének helyét és idejét - a "rig-rec-rich" szinonimák megmaradtak, és most óoroszul a jól ismert "folyó, beszélsz" formában stb.).

A Védákból sok leírás került át a hozzájuk kapcsolódó védikus irodalom emlékműveibe.

A híres epikus „Mahabharata” költemény, amelynek eleje évszázadok sötétjében elveszett, számos olyan titokzatos természeti jelenség leírását tartalmazza, amelyek távol állnak India valóságától.

Szóval mi a helyzet? Ezek a leírások jelentős hasonlóságot mutatnak a legősibbekkel az összes szláv eredetlegendáiban, legendáiban, hiedelmeiben, mítoszaiban. Milyen mély ókorban merülhetett fel ilyen hasonlóság? És hol?

Az ókori indiai irodalomban található, rejtélyesnek tartott leírások közül sok a korunkban élő szlávok számára egyáltalán nem tűnik annak.

Őseik évezredek óta figyelték ezeket a "titokzatos" természeti jelenségeket (például az "északfényt") a messzi északon, ezért nemcsak az oroszok, hanem a többi szláv nép is jól ismeri a mítosznak vagy költőinek tartott dolgokat. allegóriák Indiában.

Így hát a 19. században a történészek az indoeurópai népek ősi otthonát keresve a Circumpoláris vidékre fordították tekintetüket.

Figyelemre méltó hatást gyakorolt rájuk Warren amerikai történész „A megtalált paradicsom, avagy az emberiség bölcsője az északi sarkon” című könyve, amely tíz kiadáson ment keresztül (az utolsó - Bostonban 1893-ban).

Az Északi-sarkon azért is kezdték keresni a szlávok és arjevok őseit, mert a történészek figyelmét a híres indiai tudós, B. Tilak (1856-1920) szanszkrit tudós könyve keltette fel.

Ezt a "Arctic Homeland in the Vedas" című művet először 1903-ban adták ki, majd többször is kiadták különböző nyelveken (sajnos hazánkban ez a könyv először csak 2001-ben jelent meg).

A kutatók az indoeurópai nyelvekben sok szó hasonlóságát, valamint nyelvtani szerkezetük egybeesését, valamint e népek hiedelmeiben és szokásaiban bizonyos hasonlóságokat azonosítottak, amelyek egyáltalán nem illeszkedtek a keresztény történelemről alkotott elképzelések keretei közé..

Először kezdődtek viták a „történelem” szó eredetéről. A védikus világkép hívei azzal érvelnek, hogy a „történelem” a „torah-ya” kifejezésből származik, i.e. szóbeli legendákból (emlékezzünk a "torit" - utat egyengetni, beszélni, "csacsogni" - gyorsan beszélni). A keresztény ideológusok azt állítják, hogy „Tórából-I” (ahol a „Tóra” az Ószövetség Pentateuchája).

Az ősi otthon és az ősnyelv útjait keresve egyes tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az ókorban létezett egy közös árja faj. A XX. században egyetértettek azzal a nevetséges állítással, hogy a németek "árja" és más népek, köztük a szlávok, "nem árja".

Mindenki tudja, milyen tragédiával végződött a szlávok kiűzése az „árja fajból”, milyen kínzásoknak és megaláztatásoknak vetették alá a szláv népeket „nem árjaságuk” miatt, és milyen abszurdumba vitték „árja méltóságukat” a német nemzetiszocialisták. viseli. Az ilyen nézetek a geopolitikai spekulációhoz kapcsolódnak.

Emlékeztetünk arra, hogy az "Arya" (ar'ya, aria) szó a nyelvben és kultúrában rokon törzsek nagy csoportjára utalt. Az ősi árja "Ar" - a Föld, a föld felszíne, egy domb, egy hegy - az indoeurópai nyelvekben a föld felszínének (területének) mértékeként megmaradt. "Ar-i-ya" - egy alapfogalmat jelent - "Földlakók"; bár néha előfordul egy származékos „gazdálkodó” kifejezés is.

A szlávok nem nemzetiség, hanem vallás, életmód. Szláv - szó szerint - "Yang" dicsőítése, i.e. A Magasságos Atya-aspektusa és a „Benn”, i.e. Anyai aspektusa.

Őseink dicsőítették a Legmagasabb Ősnőt, az Ő hypostasisát, dicsőítették a Rule isteni világát, tehát a szlávok és az ortodoxok.

Ezek a szavak hangzottak el a mindennapi életben, amikor felmerült az igény, hogy megkülönböztessék saját fajtájukat az idegenektől, pogányoktól, idegenektől és szakadároktól, főként a kereszténység Oroszországba való erőszakos megérkezése kapcsán.

Szlovének – ez a fogalom közös nyelvről beszél (ugyanazokat a szavakat használták, ellentétben azokkal, akik „nem mi” vagy „némák”, azaz „németek” voltunk).

A nemzet olyan népek közössége (Ariev - Zemlyans), akik Bozsics-Svarozsicsinak tartották magukat, i.e. a Mennyei Atya, a Progenitor Kin (az anyagi inkarnációban - Svarog) és a Földanya gyermekei.

Az ószlovénban (ósárja, szanszkrit, ami egy és ugyanaz) a Tsi (Tsi) az Atyaistent, az Eredet Forrását, a férfias princípiumot jelentette, i.e. az ókorban a férfiakat „Tsy-ből származónak”, rövidítve „apáknak” nevezték.

Most már világosabb a "na-tsi-i" jelentése, i.e. az Eredet Forrásánál, az Ősembereknél, Pranarodnál. németek (tsy-ből némák), i.e. akik soha nem értettek meg minket.

Emberek, Na - Rod, ahol Rod - a "föld" értelmében (ezért hangzik ma, hogy a föld szülni fog).

A nemzet egyes törzseinek terjeszkedése és új területekre való áttelepülése során megjelent egy nép, amely ezen a földön él, ezért Rod-i-na, i.e. a föld és a rajta élők, valamint maga a klán, mint különálló törzs fogalma.

A Nagy Göncöl gyermekei

A csillagok mozdulatlannak tűnnek számunkra. A csillagászok azonban bebizonyították, hogy a csillagok még mindig mozognak az égen, és a csillagképek alakjai sem maradnak változatlanok az idő múlásával, csak ez nagyon lassan történik - több száz és ezer év alatt.

Az egyik első csillagkép, amelyet az ember életében felismer, az égbolt északi részén található. Hét fényes vödör alakú csillagból áll. Ursa Major csillagkép. Ki ne ismerné!

De mégis: miért pont a „medve” és nem a „kanál”? Kiderült, hogy 100 000 évvel ezelőtt ez a csillagkép medve alakú volt, és a pofáját a medvebocs - "Ursa Minor" - felé nyújtotta. Csak ekkor kaphatta nevét a csillagkép! Mit jelent ez számunkra?

1. Az emberi beszéd legalább 100 000 évvel ezelőtt létezett!

2. Őseink akkoriban kellően fejlettek voltak ahhoz, hogy mítoszokat alkossanak.

Ahhoz, hogy medvét lássunk az éjszakai égbolton - ehhez már jó művésznek kell lenni! Hány kortársunk képes erre?

Egy másik egyszerű észrevétel magára a névre vonatkozik. Azok az emberek, akik a csillagképnek nevet adták, ismertek medvéket, és valószínűleg jegesmedvéket is. Egyébként ennek a csillagképnek az ősi konfigurációja egy jegesmedvére hasonlít, és az északi sark irányába nyújtotta a pofáját …..

Kik nevezhetnék így a csillagképet? Hol élt? Talán a Volgán? Az Urálban? Vagy az Északi-sarkon?

A mai napig a legmeggyőzőbb hipotézis az, hogy a csillagkép nevét őseink - a szlávok és az árják - adták.

111 810 évvel ezelőtt tudták megtenni az özönvíz okozta legnehezebb átmenetet a Gerhard Mercator térképeiről általunk ismert Da-Ariától (Arctida, Hiperborea) az Urál-hátságon át Szibéria földjére.

Ezek a népek telepítették be később Indiát és kontinensünk egész eurázsiai részét, és létrehoztak egy egyedülálló protoszláv-árja kultúrát, amelyet a „tanult” világ még mindig nem ismer el.

"Etruszk nem ligatúra" - mondták a latinok - "Az etruszk nem olvasható." Hét fesztáv kell a homlokodban ahhoz, hogy kitaláld, hogy az etruszkok oroszok? Mellesleg tökéletesen olvasható. ótemplomi szláv nyelven!

Ezt G. S. Grinevich modern tudós-nyelvész is bebizonyította "Proto-szláv írás" című monográfiájában.

Mi szól a Nagy Göncöl szláv-árja "eredete" mellett?

1) A pontos térbeli tájékozódás szükségessége hosszú átmenetek során arra kényszerítette az ősöket, hogy megbízható tereptárgyakat keressenek, és melyik tereptárgyak megbízhatóbbak a csillagoknál?

2) A szláv-árja és az indiai Védák is tartalmazzák azt az említést, hogy őseink a Medvék csillagképéből érkeztek a Földre.

Bármilyen őshonos csillagkép is volt, hogy csodáljuk az Ősöket 100 (és a Védák szerint sokkal több) ezer évvel ezelőtt?

Önkéntelen tiszteletet váltanak ki távoli őseink, akik olyan csodálatos képet alkottak, amely nemcsak szerzőiket, hanem egész korszakokat is túlélt.

A csillagképek már régóta megváltoztatták körvonalukat, új nyelvek és népek jelentek meg a Földön, és még mindig azt a nevet használjuk, amelyet egy ismeretlen zseni alkotott ezer évszázaddal ezelőtt.

800x600

Normál 0 hamis hamis hamis RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Térjünk át a régészeti bizonyítékokra.

A történettudományok doktora, Vitalij Laricsev a "Leletek Szibériában" című cikkében azt írja, hogy 1982-ben Hakassia északi részén, a Fehér Iusz völgyében bronzkori szentélyt nyitottak, amely a híres kő obszervatóriuma. Stonehenge csillagvizsgáló, szintén a bronzkorból származik. A Bely Iyus obszervatóriumban végzett kutatások eredményeként arra a következtetésre jutottak: "… a szibériai bronzkor emberei tökéletesen fejlett holdnaptárral rendelkeztek, és rendkívüli pontossággal tudták rögzíteni az időt a nap, a hét, a hónap során és évek" (V. Laricsev.– A lila gyík szigete. M. Ifjú Gárda. 1984 g).

A legősibb naptárt a régészek találták meg Szibéria területén az ősi kőkorszak Achinsk településének ásatása során. Körülbelül 18 ezer éves. Ez egy miniatűr pálca, amelyet egy mamut agyarából faragtak. Felületén egy paleolit mester ékszeres precizitással és finom kecsességgel 1065 különböző formájú lyukból álló spirálmintát alkalmazott, melynek kígyózó csíkjait a középső része alatt domború gyűrűs öv szakítja meg, a szent pálcák közös tulajdonsága. az ókori kelet bölcseinek.

A mikroszkópos alapos vizsgálatok kimutatták, hogy őseink, a Szibériában élt szlávok és árják már 18 ezer évvel ezelőtt, i.e. jóval a sumér, egyiptomi, perzsa, hindu és kínai civilizáció kialakulása előtt, valamint Ádám és Éva agyagból való megalkotása előtt tökéletes holdnaptárral rendelkeztek, amely legalább 10 ezer év csillagászati tanulmányait magába szívta..

Az ókori varázslók egyedi eszközökkel is rendelkeztek a csillagászati megfigyelésekhez. Így például a nap-csillag-obszervatóriumok-naptárak kőkomplexumainak romjait találták mind a Kulikovo-mezőn, mind az Epifan közelében, valamint Ostryakov közelében. Az egykori Kurtsy-patak partján, a Kulikovo mezőn egy óriási lókoponya alakú fehér homokkő követ fedeztek fel, amelyen átmenő kúp alakú lyuk van, amelyen keresztül a felkelő-lenyugvó Napot, Holdat, csillagokat lehetett megfigyelni. vagy a csillagos ég egy álló szakasza.

A Kulikov Field Obszervatórium további tanulmányozása során nyilvánvalóvá vált, hogy a jól ismert Stonehenge dicsősége a földbe vájt, esetlen, gigantikus triglitjeivel elhalványul előtte. Egy negyven tonnás kőteleszkóp miniatűr modellje, amely könnyedén forog a függőleges, és még könnyebben - a vízszintes tengely körül, a legkisebb nyomásra a gyufa hegyével.

Ugyanebben a Kurtsa-völgyben más kőeszközöket is találtak, amelyek nyomon követték a Nap felkelését a napfordulók és napéjegyenlőségek napjain. Nemcsak egy mutatóval ellátott napórát, például függőleges rúddal ellátott napórát találtak, amelyet egy kútba helyeztek a vízszint melletti mélyedés mellett, hanem egy ferde vagy "poláris" órát is árnyékjelzővel - egy rúddal a világ pólusa, valamint egy sablon, amely szerint háromszög alakú födémeket állítottak elő, amelyek egy kör alakú födém, amelynek geometriai középpontjában koncentrikus gyűrű alakú metszet van. Ezt a mintát napóraként és a napkelte pontjai közötti szög határainak jelzőjeként is használták a téli és a nyári napforduló napjain. És ilyen tudással rendelkeztek őseink egy tőlünk 25-30 évezredes korszakban!

Amint a modern tanulmányok kimutatták, a Kulikovo-mezőn talált összes kőszerszám a Naprendszer rendkívül pontosan reprodukált kicsinyített modelljén található. A Föld, a Vénusz, a Mars és a Merkúr egymást követő körei vannak. Ugyanakkor a Kulikov-mező összes jelentős tárgya a helyére kerül. A Yasnaya Polyana és a Lev Tolsztoj állomás a Szaturnusz körén fekszik, a Jupiter köre Tula városát, a Nap köre pedig Kelet-Európa szinte teljes középső részét.

Az indiai mágusok (így nevezik a Bibliában azokat a szláv-árja bölcseket, akik Krisztus születését jósolták) a híres francia csillagásznak, J. N. Delisle (1688-1768) az árják északon található ősi otthonáról, a nemesek földjéről - Aryavartról, ahonnan az árja kultúra - 15 nép anyja, elterjedt az indoeurópai területen, elterjedt az egész északon féltekén, átölelve fényes védikus kultuszával. Megmutatták neki a legősibb árja város-templom – a csillagvizsgáló – koordinátáit is.

A várost 1987-ben találták meg a Delisle által jelzett helyen, amely a Dél-Urálban található, ahol a híres Riphean (Ural) hegyek fekszenek. Nevét a város földrajzi adottságaiból kapta: az Arkaim nevű hegység közelében található. A 19. századi kozák térképeken az egész völgyet, amelyben a város található, Arkaimnak hívták, és a kozákok ismerték a protováros titkát, de nem árulták el. A protováros elrendezését tanulmányozó szakértők azt állítják, hogy geometriája tökéletes. A romok állagmegóvása lehetővé teszi a legtöbb részlet centiméteres és ívperces pontosságú mérését.

Stonehenge adta a kulcsot e részletek megfejtéséhez és megértéséhez, Arkaim titkához és tervezéséhez. Mindkét szerkezet megközelítőleg azonos szélességi fokon található. Mindkét szerkezet geometriai kör, és a Stonehenge-i lyukak gyűrűjének sugara egy centiméterig megegyezik Arkaim belső gyűrűjének sugarával. Mind a főtengelyek, mind a számos apró alkatrész pontosan egyezik.

Arkaim környékén más ősi városokat fedeztek fel - összesen 21 várost, ami lehetővé teszi a "Városok Országáról" beszélni, amely az Urál és a Tobol folyók közötti területen helyezkedett el a felső folyásukon. Ennek az országnak analógja Nagy-Britannia és Európa Atlanti-óceán partvidékének megalitikus kultúrája, valamint a már említett kromlech Stonehenge, amely a Krisztus előtti harmadik évezred elejére nyúlik vissza - ősibb, mint az egyiptomi piramisok.

Az elmondottakból világossá válik, hogy szó sem lehet arról, hogy a Földközi-tenger keleti része bármiféle hatást gyakorolt volna Eurázsia északi részének kultúrájára, hiszen ókor ellenére sokkal később jelent meg, mint az északi szlávok és árják kultúrája..

Nem kevésbé fontosak az északi szélesség 51-53 fokán elhelyezkedő objektumok. Például a régészeti körökben ismert Arzhan sírdomb pontosan az északi szélesség 52. fokán fekszik. Altajban a Jenyiszej felső folyásánál. Korát a Kr.e. 8. század határozza meg, és ugyanazon szabályok szerint épült, mint Arkaim és Stonehenge. Ez az objektum messze nem az utolsó. Ukrajnában az északi hőmérséklet 52 fokán Kijev található, és ettől a vonaltól kicsit délre található a neolitikus Maidanskoe-1 település, amely a Krisztus előtti IV. évezred trypilli kultúrájához tartozik. Ez a település 100-szor nagyobb, mint Arkaim, két és fél ezer lakosra tervezték; szennyvízelvezető rendszerrel rendelkezik, területét tekintve a legnagyobb közép-eurázsiai típusú épületek, amelyek legfeljebb 50 fő befogadására alkalmasak, és hossza legfeljebb 20 méter; egyetlen harmonikus elrendezésű erődítmények, házak, utcák és terek.

Az Arkaimhoz hasonló épített városok most nyílnak meg a Baltikumban, Északon, Pechoryban, Szibériában, Keleten, a Krím-félszigeten, a Kaukázusban. Emellett jelentős számú vallási épület (templom, dolmen, szentély) került elő, amelyek egységes módon épültek. Ez lehetővé teszi, hogy egyetlen szláv-árja gyökerű ősnépről beszéljünk, akik benépesítették ezeket a területeket, amelyek jelentős nyomokat hagytak maguk után.

A kiadvány kötete nem tartalmaz történetet az ókor egyedülálló régészeti leleteiről. Ilyen például a radioaktív bomlás energiájával működő zseblámpa, amelyet 1963-ban találtak a Krímben. Vagy egy vegytiszta vasból készült indiai oszlop, valamint a mi polipropilénünkhöz közel álló anyagból készült oszlopok, amelyeket az egyik donbassi bányában több évtizeddel ezelőtt, körülbelül egy kilométeres mélységből tártak fel. Nem mondják el a régészek által nemrég talált, szupererős ötvözetből készült kalapácsról, amelynek gyártási technológiáját a modern tudomány nem ismeri (a szerkesztőbizottság készen áll arra, hogy ezeket az anyagokat a folyóirat következő számaiban publikálja).

Maradjunk annyiban, hogy ez a szlávok és árják szuper-ősi történelmének bizonyítéka, amely több száz millió évre nyúlik vissza, és egészen a Csillagok Ősi Hazáig - a Major és a Kis Ursa -ig nyúlik vissza. A védikus írások szerint onnan érkeztek a Földre őseink, a szlávok és árják évmilliókkal ezelőtt.

800x600

Normál 0 hamis hamis hamis RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Gladilin Jevgenyij Alekszandrovics, A Krasznodari Regionális Alapító Testület elnöke

a légierő veteránjainak jótékonysági alapítványa "Szülőföld és becsület", Anapa.