Hány orosz rekedt hitellyukba?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az első behajtási iroda arról számolt be, hogy a végrehajtók nem tudnak megbirkózni a lejárt hitelek nagyságával, és még a behajtók is kénytelenek voltak megtagadni az oroszok 90 milliárdos banki adósságának megvásárlását, hiszen tavaly 300 milliárdot vittek el nélkülük, 2018 óta pedig a számuk. 15%-kal nőtt.

Sőt, elérte a 10,5 millió főt azoknak a száma, akiktől még a gyűjtők sem tudtak semmit lefoglalni, ez minden tizedik felnőtt orosz.

Miközben a jegybank és a pénzügyminisztérium azon gondolkodik, hogy a Sberbank eladásából származó pénzt azonnal, vagy hat hónapon belül kell-e az embereknek adni, a lakosság adósságterhei nem akarnak javulni. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága szerint tavaly Oroszországban minden harmadik polgári ügyben a hitelező ügye volt hitelfelvevővel szemben. A bíróságok összesen 7 millió hitelintézeti és behajtói követelést vizsgáltak magánszemélyekkel szemben. Négy év alatt számuk megduplázódott (2016-ban 3,3 millió). A Szövetségi Végrehajtó Szolgálat munkatársai még ijesztőbb statisztikákra hivatkoznak: az elmúlt évben 10,5 millió végrehajtási eljárást indítottak magánszemélyek 2,6 billió rubel adósságai miatt. A megértésért; Ez Moszkva lakosságának 2/3-a, csaknem két szentpétervári és minden tizedik felnőtt orosz állampolgár, aki nem fizetett sem bankokat, sem gyűjtőket, és minden bíróságot elveszített.

Ma már nem titkolt, hogy a hitelrabszolgaságba taszított emberek száma csak növekedni fog. Így az Első Behajtási Iroda (PKB) a felgyorsult munkatempóról számolt be: tavaly év végén az orosz bankok 303 milliárd rubel egyéni tartozást adtak el behajtóknak. Sőt, a PKB beszámolója szerint az adósságok drágultak, és a 300 milliárd rubel adósság kiütésére vonatkozó jogokért a behajtók "annyit" 7,9 milliárd rubelt költöttek, mint egy évvel ezelőtt 5,6 milliárdot. Ráadásul még a behajtók sem vették el az összes adósságot, amit a bankok eladtak nekik. Az ok egyszerű: a végrehajtóknak egyszerűen nincs idejük kiütni az adósságokat az emberektől – a behajtóknak 3,5%-kal több adósság volt a kezükben, mint 2018-ban. A „terv teljesítése” érdekében máris 15 százalékkal – 158 ezerre – csökkentették az átlagos tartozás összegét.

Úgy tűnik, elég lenyűgöző összeg egy egyszeri kölcsönhöz, de itt, mint Rosstatban, a kórházi átlaghőmérséklet csökkenése azt jelenti, hogy a gyűjtők rémálomba fogják mind azokat, akik nem fizettek egymilliót a jelzáloghitelre, és egy egyedülálló anya, aki mikrohitelt vett fel, hogy begyűjtse a gyerekeket az iskolába. Emlékeztetőül: 2015-ben a Sberbank a fogyasztási hitelek sorába bevezette a Vissza az iskolába terméket, amely a diákok szüleinek szól. Igaz, a média felháborodása után lemondta, de a kezdeményezést más bankok is átvették, például a cseljabinszki Chelindbank.

Odáig jutott, hogy tavaly év végén minden gazdaságilag aktív orosz átlagosan 227 ezer rubellel tartozott a bankoknak. Amint azt a RIA Novosti közölte, az év során ez az adósság 37 ezer rubellel nőtt (szintén átlagosan). Még ha úgy gondolja is, hogy az átlagos fizetés Oroszországban 2019-ben 37,9 ezer rubel volt, akkor a bankok kifizetéséhez mindannyiunknak majdnem hat hónapig ingyen kell dolgoznia. Még veszélyesebb, hogy a hitelhátralékok jobban sújtják a tartományt.

Hogy egy ilyen "politika" mihez vezet, azt "Katyusha" már sokszor megírta, közgazdászok szerint még a rendszerszemléletű liberálisok is elismerik, hogy a helyzet egészségtelen. És itt nem a gazdaság lassulása a lényeg, hiszen Oreskin tavaly mindenkit próbált megijeszteni. A veszély sokkal nagyobb: a felnőtt lakosság 10%-a már adósságrabságba került, és nem talál onnan kiutat. Számuk pedig folyamatosan növekszik, ami azt jelenti, hogy egy-két éven belül az ország szembesül azzal, hogy minden hatodik ember nemcsak szegénységben és nyomorúságban fog élni, hanem teljes bizalommal, hogy ezért a hatóságok okolhatók. És ez az a kritikus határvonal, amely mögött a színes forradalmak elkezdődnek. Sőt, a hazafiság felé fordulni vagy még azok elméje is, akik hitelt vettek fel a családjuk élelmezésére, még azok is, akik kölcsönt vettek egy új iPhone-ra, anélkül, hogy pénzük lenne, hogy kifizessék, teljesen haszontalan. Az első nem fog meghallgatni fellebbezéseket a problémák és a szegénység miatt, a második pedig az agy hiánya miatt. De aki megígéri, hogy mindent leír, sőt felülről ad, az azonnal a "népmentő" státuszba kerül. A megértés kedvéért: a "rabszolgák" a 21. századi szinte valamennyi puccs egyik legaktívabb résztvevői voltak, többek között a bolíviai baloldali és népi elnök megbuktatásában is. És Ukrajnában a "Credit Maidan" nem ritkábban történik, mint a tavasz. És aki több hatalmat akar, az „uralja” ezt a Maidant minden alkalommal.

Van-e kiút ebből a helyzetből? Igen, van, de Nabiullina, Gref és a többi bankster és lobbistáik nem fogják szeretni. És még inkább nem fogja szeretni a "kedves partnereiket". Az adósságteher csökkentése érdekében tegnap három dolgot kellett tenni.

Először is, nagyon korlátozni kell a hitelek kibocsátását és a hitelkártya-használatot import eszközök, háztartási gépek és autók vásárlásához. Ugyanakkor nem kevésbé szükséges korlátozni a forró országokba irányuló túrák hitelértékesítését. Akármennyit sugározhatsz, hogy hitelből iPhone-t vásárolni és Balira utazni, aztán behajtókat, bíróságokat, végrehajtókat, idiotizmus, de sehol és soha nem lehetett erőszak nélkül megtörni egy év alatt 20 év propagandáját.. Ugyanis az elmúlt 20 évben a közösségi hálózatok "kimutatása" és a hitelből való élet nem kevésbé népszerű, mint Goebbels a nácizmust. Az itt jóváírtak arányának csökkentése mellett saját termelésre is kapunk támogatást.

Másodsorban lehetőséget adni a lakosság igazán szegény rétegének refinanszírozására, akik kénytelenek voltak pénzt szedni, hogy gyerekeket gyűjtsenek az iskolába és a banális túlélésért. Újrahitelezés kamatleírással, pontosan a tartozás összegét fizetve, és nem 10 ezres hitel és 100 ezres kamattartozás. Lehet, hogy néhányukat segíteni kell, de ezek az emberek biztosan nem lesznek 10 milliósak, vagyis az összeg jóval kevesebb lesz.

Harmadszor pedig, ami szintén ezerszer elhangzott, be kell zárni a mikrofinanszírozási szervezeteket, korlátozni kell a banki hitelek kamatait és agresszív reklámozását.

Igen, mindezek az intézkedések súlyosan érintik a bankszektort, amely az elmúlt 10 évben nem volt hajlandó hitelt nyújtani a vállalkozásoknak, és hozzászokott, hogy az emberekből profitáljon. Igen, ha tilos import eszközöket kölcsönözni, akkor lesz a "nem rendszerszemléletű ellenzék" hisztériája és a külügyminisztérium tiltakozása. Az államnak is veszteségei lesznek. Mindez meglesz, de a kérdés ára magas - túléli-e az ország az igazi vihart, vagy felveszi a "demokrácia megérkezett területeinek" listáját.