A csodálatos világ, amit elvesztettünk. 5. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ma a Föld legnagyobb szárazföldi állata az afrikai elefánt. A hím elefánt testhossza eléri a 7,5 métert, magassága több mint 3 méter és súlya eléri a 6 tonnát. Ugyanakkor napi 280-340 kg-ot fogyaszt. levelek, ami elég sok. Indiában azt mondják, hogy ha van elefánt egy faluban, az azt jelenti, hogy elég gazdag ahhoz, hogy etesse.

A Föld legkisebb szárazföldi állata a Paedophryne béka. A minimális hossza körülbelül 7, 7 mm, és a maximális - legfeljebb 11, 3 mm. A legkisebb madár, egyben a legkisebb melegvérű állat a Kubában élő kolibri méh, mérete mindössze 5 cm.

A bolygónkon élő állatok minimális és maximális mérete egyáltalán nem véletlenszerű. Ezeket a Föld felszínén lévő környezet fizikai paraméterei, elsősorban a gravitáció és a légköri nyomás határozzák meg. A gravitációs erő megpróbálja lelapítani bármely állat testét, lapos palacsintává alakítva, különösen, mivel az állatok testének 60-80%-a víz. Az állatok testét alkotó biológiai szövetek ebbe a gravitációba próbálnak beleavatkozni, és ebben a légköri nyomás segíti őket. A Föld felszínén a légkör négyzetméterenként 1 kg erővel nyomódik. lásd a felületeket, ami nagyon kézzelfogható segítség a Föld gravitációja elleni küzdelemben.

Érdekes, hogy az állatok testét alkotó anyagok szilárdsága nemcsak a tömeg miatt korlátozza a maximális méretet, hanem a csontváz csontjainak szilárdsága miatti minimális méretet is, vastagságuk csökkenésével. A nagyon vékony csontok, amelyek egy kis szervezet belsejében helyezkednek el, egyszerűen nem ellenállnak a keletkező terheléseknek, és eltörnek vagy meghajlanak, nem biztosítják a szükséges merevséget a mozgások végrehajtása során. Ezért az élőlények méretének további csökkentése érdekében meg kell változtatni a test általános szerkezetét, és a belső vázról a külsőre kell áttérni, vagyis az izomzattal és bőrrel borított csontok helyett külső keménységet kell készíteni. héjat, és helyezze be az összes szervet és izmot. Egy ilyen átalakítást követően a rovarokat erős külső kitinborítással kapjuk, amely vázzal helyettesíti őket, és biztosítja a mozgás biztosításához szükséges mechanikai merevséget.

De az élő szervezetek felépítésének ilyen rendszerének megvannak a maga méretbeli korlátai, különösen annak növekedésével, mivel a külső héj tömege nagyon gyorsan növekszik, aminek következtében maga az állat túl nehéz és ügyetlen lesz. Egy élőlény lineáris dimenzióinak háromszoros növekedésével a felület, amely a mérettől kvadratikusan függ, 9-szeresére nő. És mivel a tömeg az anyag térfogatától függ, amely köbös függőségben van a lineáris méretektől, akkor mind a térfogat, mind a tömeg 27-szeresére nő. Ugyanakkor, hogy a külső kitinhéj ne omoljon össze a rovar testtömegének növekedésével, egyre vastagabbá kell tenni, ami tovább növeli a súlyát. Ezért a rovarok maximális mérete ma 20-30 cm, míg a rovarok átlagos mérete 5-7 cm körül van, vagyis a gerincesek legkisebb méretével határos.

A legnagyobb rovarnak ma a "Terafosa Blonda" tarantula tekinthető, amelynek a legnagyobb példánya 28 cm-es volt.

A minimális rovarméret egy milliméternél kisebb, a miramid családba tartozó legkisebb darázs testmérete mindössze 0,12 mm, de már ott kezdődnek a problémák a többsejtű szervezet felépítésével, mivel ez a szervezet túl kicsi lesz ahhoz, hogy az egyes sejtekből felépítse..

Modern technogén civilizációnk pontosan ugyanezt az elvet alkalmazza az autók tervezésénél. Kisautóink teherhordó karosszériával, azaz külső vázzal rendelkeznek, és a rovarokhoz hasonlóak. De a méret növekedésével a teherhordó test, amely elviselné a szükséges terheléseket, túl nehézzé válik, és áttérünk egy olyan szerkezet használatára, amelynek belül erős váza van, amelyhez az összes többi elem rögzítve van, vagyis egy séma belső erős vázzal. Minden közepes és nagy teherautó és busz e séma szerint készül. De mivel más anyagokat használunk és más problémákat oldunk meg, mint a természet, ezért az autók esetében a külső vázas sémáról a belső vázas sémára való átmenet korlátozó dimenziói is eltérőek számunkra.

Ha belenézünk az óceánba, ott némileg más a kép. A víz sűrűsége sokkal nagyobb, mint a Föld légkörének, ami azt jelenti, hogy nagyobb nyomást fejt ki. Ezért az állatokra vonatkozó maximális mérethatárok sokkal nagyobbak. A Földön élő legnagyobb tengeri állat, a kék bálna akár 30 méter hosszúra is megnő, súlya pedig meghaladhatja a 180 tonnát is. De ezt a súlyt szinte teljesen kompenzálja a víznyomás. Aki úszott már vízben, az ismeri a "hidraulikus nullgravitációt".

Az óceánban élő rovarok analógjai, vagyis a külső csontvázzal rendelkező állatok az ízeltlábúak, különösen a rákok. A sűrűbb környezet és a további nyomás ebben az esetben azt is eredményezi, hogy az ilyen állatok korlátozó méretei sokkal nagyobbak, mint a szárazföldön. A japán pókrák testhossza mancsával együtt elérheti a 4 métert, a héj mérete akár a 60-70 cm-t, és sok más vízben élő ízeltlábú is észrevehetően nagyobb, mint a szárazföldi rovarok.

Ezeket a példákat annak egyértelmű megerősítéseként hoztam fel, hogy a környezet fizikai paraméterei közvetlenül befolyásolják az élő szervezetek korlátozó méretét, valamint az „átmeneti határt” a külső vázas sémáról a belső vázzal rendelkező sémára.. Ebből elég könnyű arra a következtetésre jutni, hogy régen a szárazföldi élőhelyek fizikai paraméterei is eltérőek voltak, hiszen rengeteg olyan tény áll rendelkezésünkre, amelyek arra utalnak, hogy a mostaninál jóval nagyobb szárazföldi állatok léteztek a Földön.

Hollywood erőfeszítéseinek köszönhetően ma már nehéz olyan embert találni, aki ne tudna semmit a dinoszauruszokról, az óriási hüllőkről, amelyek maradványait nagy mennyiségben találják szerte a bolygón. Vannak még úgynevezett "dinoszaurusz-temetők" is, ahol egy helyen nagyszámú csontot találnak sok különböző fajhoz tartozó állattól, növényevőktől és ragadozóktól együtt. A hivatalos tudomány nem tud egyértelmű magyarázatot adni arra, hogy miért jöttek és haltak meg teljesen más fajú és korú egyedek ezen a helyen, bár ha a domborművet elemezzük, akkor a legtöbb ismert "dinoszaurusz temető" olyan helyeken található, ahol az állatok egyszerűen éltek. egy bizonyos területről valami erős vízáram mossa el, vagyis körülbelül úgy, ahogy most szeméthegyek képződnek a folyókon árvízkor torlódásos helyeken, ahol a teljes elöntött területről lemosódnak.

De most jobban érdekel bennünket, hogy a talált csontokból ítélve ezek az állatok óriási méreteket értek el. A ma ismert dinoszauruszok között vannak olyan fajok, amelyek súlya meghaladta a 100 tonnát, magassága meghaladta a 20 métert (felfelé nyújtott nyakkal mérve), teljes testhossza pedig 34 méter.

A probléma az, hogy ilyen óriási állatok nem létezhetnek a környezet jelenlegi fizikai paraméterei mellett. A biológiai szöveteknek van szakítószilárdsága, és az olyan tudományok, mint az "anyagok ellenállása" azt sugallják, hogy az ilyen óriások inakban, izmokban és csontokban nem lesz elég erős a normális mozgáshoz. Amikor megjelentek az első kutatók, akik rámutattak arra a tényre, hogy egy 80 tonna alatti dinoszaurusz egyszerűen nem tud a szárazföldön mozogni, a hivatalos tudomány gyorsan arra a magyarázatra jutott, hogy az ilyen óriások az idő nagy részét a vízben, "sekély vízben" töltötték. csak a fejüket egy hosszú nyakon. De ez a magyarázat sajnos nem alkalmas arra, hogy megmagyarázza az óriási repülő gyíkok méretét, amelyek méretüknél fogva olyan tömeggel rendelkeztek, amely nem tette lehetővé számukra a normális repülést. És most ezeket a gyíkokat "félig repülőnek" nyilvánítják, vagyis néha rosszul repültek, többnyire sziklákról vagy fákról ugrottak és siklottak.

De pontosan ugyanez a probléma az ősi rovarokkal is, amelyek mérete is észrevehetően nagyobb, mint amit most megfigyelünk. A Meganeuropsis permiana ősi szitakötő szárnyfesztávolsága elérte az 1 métert, és a szitakötő életmód nem illik az egyszerű tervezéshez és a sziklákról vagy fákról való leugráshoz.

Az afrikai elefántok a szárazföldi állatok azon mérete, amely a bolygó mai fizikai környezetében lehetséges. És a dinoszauruszok létezéséhez ezeket a paramétereket meg kell változtatni, elsősorban a légkör nyomásának növelése és valószínűleg az összetétel megváltoztatása érdekében.

Hogy világosabb legyen, hogyan működik, adok egy egyszerű példát.

Ha gyerekballont veszünk, akkor azt csak egy bizonyos határig lehet felfújni, utána elszakad a gumihéj. Ha egyszerűen felfújsz egy ballont anélkül, hogy elszakadna, majd egy kamrába helyezed, amelyben levegő kiszivattyúzásával elkezded csökkenteni a nyomást, akkor egy idő után a léggömb is szétrobban, mivel a belső nyomás már nem lesz kompenzálja a külső. Ha elkezdi növelni a nyomást a kamrában, akkor a labdája elkezd "leereszteni", azaz csökkenni fog, mivel a labda belsejében megnövekedett légnyomást a külső növekvő nyomás és a labda rugalmassága kezdi kompenzálni. a gumihéj elkezdi visszanyerni alakját, és nehezebb lesz eltörni.

Nagyjából ugyanez történik a csontokkal. Ha puha huzalt vesz, például rezet, akkor az meglehetősen könnyen meghajlik. Ha ugyanazt a vékony huzalt valamilyen rugalmas közegbe, például habgumiba helyezzük, akkor a teljes szerkezet viszonylagos puhasága ellenére a merevsége összességében nagyobb, mint mindkét alkatrészé külön-külön. Ha sűrűbb anyagot veszünk, vagy az első esetben vett habszivacsot összenyomjuk, hogy növeljük a sűrűségét, akkor a teljes szerkezet merevsége még nagyobb lesz.

Más szóval, a légköri nyomás növekedése a biológiai szövetek szilárdságának és sűrűségének növekedéséhez is vezet.

Amikor már dolgoztam ezen a cikken, a Kramol portálon megjelent egy csodálatos cikk az izevszki Alekszej Artemyevtől "Légköri nyomás és só - katasztrófa bizonyítéka" … Ez megmagyarázza az ozmotikus nyomás fogalmát is az élő sejtekben. A szerző ugyanakkor megemlíti, hogy a vérplazma ozmotikus nyomása 7,6 atm, ami közvetve azt jelzi, hogy a légköri nyomásnak magasabbnak kell lennie. A vér sótartalma további nyomást biztosít, amely kompenzálja a sejteken belüli nyomást. Ha növeljük a légkör nyomását, akkor a vér sótartalma a sejtmembránok pusztulásának veszélye nélkül csökkenthető. Alexey cikkében részletesen leír egy példát az eritrocitákkal végzett kísérletre.

Most arról, ami nem szerepel a cikkben. Az ozmotikus nyomás nagysága a vér sótartalmától függ, ennek növeléséhez a vér sótartalmának növelése szükséges. De ezt nem lehet a végtelenségig megtenni, hiszen a vér sótartalmának további emelkedése már a szervezet működésének zavarához vezet, amely már a képességei határán dolgozik. Éppen ezért rengeteg cikk jelenik meg a só veszélyeiről, a sós ételekről való lemondás szükségességéről stb. Vagyis a ma megfigyelt vér sótartalma, amely 7,6 atm ozmotikus nyomást biztosít, egyfajta kompromisszumos megoldás, amelyben a sejtek belső nyomása részben kompenzálódik, ugyanakkor életfontosságú biokémiai folyamatok még lezajlhatnak.

És mivel a belső és külső nyomás nincs teljesen kompenzálva, ez azt jelenti, hogy a sejtmembránok feszült "feszült" állapotban vannak, és olyanok, mint a felfújt léggömbök. Ez viszont csökkenti a sejtmembránok általános szilárdságát, és ezáltal a belőlük álló biológiai szövetet, valamint a további nyúlási képességüket, vagyis az általános rugalmasságot.

A légköri nyomás növekedése nemcsak a vér sótartalmának csökkentését teszi lehetővé, hanem növeli a biológiai szövetek szilárdságát és rugalmasságát is azáltal, hogy eltávolítja a sejtek külső membránjain a szükségtelen feszültséget. Mit ad ez a gyakorlatban? Például a szövetek további rugalmassága enyhíti a problémákat minden elevenszülő szervezetben, mivel a szülőcsatorna könnyebben nyílik és kevésbé sérül. Nem ezért van az Ószövetségben, amikor az "Úr" kiűzi az embereket a Paradicsomból, büntetésül kijelenti Évának: "Kínom a terhességedet, gyötrődve fogsz szülni gyerekeket". (1Mózes 3:16). Az „Úr” (a Föld megszállói) által szervezett planetáris katasztrófa (paradicsomból való kiűzetés) után a légkör nyomása lecsökkent, a biológiai szövetek rugalmassága és szilárdsága csökkent, és emiatt a szülés folyamata. fájdalmas, gyakran szakadásokkal és traumákkal kísérve.

Lássuk, mit ad nekünk a légköri nyomás növekedése a bolygón. Az élőhely az élőlények szempontjából egyre jobb vagy rosszabb.

Azt már kiderítettük, hogy a nyomás növekedése a biológiai szövetek rugalmasságának és szilárdságának növekedéséhez, valamint a sóbevitel csökkenéséhez vezet, ami minden élő szervezet számára kétségtelenül előnyös.

A magasabb légnyomás növeli annak hővezető képességét és hőkapacitását, aminek pozitív hatást kell gyakorolnia az éghajlatra, mivel a légkör több hőt tart vissza, és egyenletesebben osztja el újra. Ez is egy plusz a bioszféra számára.

A légkör növekvő sűrűsége megkönnyíti a repülést. A nyomás négyszeres növelése már lehetővé teszi a szárnyas gyíkok szabad repülését anélkül, hogy le kellene ugrani a sziklákról vagy a magas fákról. De van egy negatív pont is. A sűrűbb légkör nagyobb ellenállást mutat vezetés közben, különösen gyors vezetésnél. Ezért a gyors mozgáshoz áramvonalas aerodinamikai alakra lesz szükség. De ha megnézzük az állatokat, kiderül, hogy túlnyomó többségükben minden tökéletes rendben van a test áramvonalasításával. Úgy gondolom, hogy a sűrűbb légkör, amelyben őseik szervezeteinek alakja kialakult, jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy ezek a testek áramvonalassá váltak.

A magasabb légnyomás egyébként sokkal jövedelmezőbbé teszi a repülést, vagyis a levegőnél könnyebb eszközök használatát. Sőt, minden típus, mind a levegőnél könnyebb gázok használatán, mind a levegő melegítésén alapul. És ha tudsz repülni, akkor nincs értelme utakat, hidakat építeni. Lehetséges, hogy ez a tény magyarázza az ősi fővárosi utak hiányát Szibéria területén, valamint a „repülő hajókra” való számos utalást a különböző országok lakosainak folklórjában.

Egy másik érdekes hatás, amely a légkör sűrűségének növeléséből származik. A mai nyomás mellett az emberi test szabadesési sebessége körülbelül 140 km/h. Amikor ilyen sebességgel ütközik a Föld szilárd felületével, az ember meghal, mivel a test súlyos sérüléseket szenved. De a légellenállás egyenesen arányos a légkör nyomásával, tehát ha a nyomást 8-szorosára növeljük, akkor minden más tényező változatlansága mellett a szabadesés sebessége is 8-szorosára csökken. 140 km/h helyett 17,5 km/h sebességgel esik le. A Föld felszínével ilyen sebességgel való ütközés szintén nem kellemes, de már nem is végzetes.

A nagyobb nyomás nagyobb levegősűrűséget jelent, vagyis több gázatomot jelent ugyanabban a térfogatban. Ez viszont a minden állatban és növényben lezajló gázcsere folyamatok felgyorsulását jelenti. Ezen a ponton részletesebben kell foglalkozni, mivel a hivatalos tudomány véleménye a megnövekedett légnyomás élő szervezetekre gyakorolt hatásáról nagyon ellentmondásos.

Egyrészt úgy tartják, hogy a magas vérnyomás minden élő szervezetre káros hatással van. Felismerték, hogy a magasabb légköri nyomás javítja a gázok felszívódását a véráramba, de úgy gondolják, hogy nagyon káros az élő szervezetekre. Amikor egy idő után, általában 2-4 óra elteltével a nyomás 2-3-szorosára emelkedik a nitrogén intenzívebb felszívódása miatt a vérben, akkor az idegrendszer működési zavarai kezdenek el, sőt a „nitrogén érzéstelenítésnek” nevezett jelenség is fellép, azaz eszméletvesztés. Jobban felszívódik a vérbe és az oxigénbe, ami az úgynevezett „oxigénmérgezéshez” vezet. Emiatt a mélymerüléshez speciális gázkeverékeket használnak, amelyekben az oxigéntartalom csökken, és nitrogén helyett inert gázt, általában héliumot adnak hozzá. Például a Trimix 10/50 speciális mélybúvárgáz csak 10% oxigént és 50% héliumot tartalmaz. A nitrogéntartalom csökkentése lehetővé teszi a mélységben eltöltött idő növelését, mivel csökkenti a "nitrogén-narkózis" előfordulási arányát.

Az is érdekes, hogy normál légköri nyomáson a normál légzéshez az emberi szervezetnek legalább 17% oxigénre van szüksége a levegőben. De ha a nyomást 3 atmoszférára (3-szor) növeljük, akkor csak 6% oxigén elegendő, ami szintén megerősíti a gázok jobb elszívását a légkörből a nyomás növekedésével.

Számos pozitív hatás ellenére azonban, amelyeket a nyomás növekedésével regisztrálnak, általában az élő szárazföldi szervezetek működésének romlása figyelhető meg, amiből a hivatalos tudomány arra a következtetésre jut, hogy az élet a megnövekedett légköri nyomás mellett állítólag lehetetlen.

Most pedig lássuk, mi a baj itt, és hogyan vezetnek félre. Mindezekhez a kísérletekhez egy embert vagy más élő szervezetet vesznek, amely megszületett, felnőtt és hozzászokott az élethez, vagyis minden biológiai folyamat lefolyását hozzáigazította, a meglévő 1 atmoszféra nyomáson. Az ilyen kísérletek végzése során többszörösen ugrásszerűen megemelkedik annak a környezetnek a nyomása, amelybe az adott szervezetet helyezik, és "váratlanul" kiderül, hogy a kísérleti szervezet ettől megbetegedett, vagy akár meghalt. De valójában ez a várt eredmény. Így kell lennie minden szervezettel, amelyet a hozzászokott környezet egyik fontos paramétere drasztikusan megváltoztat, amelyhez életfolyamatai is alkalmazkodnak. Ugyanakkor senki sem végzett kísérleteket a nyomás fokozatos megváltoztatására, hogy az élő szervezetnek legyen ideje alkalmazkodni, és fokozott nyomással újjáépíteni belső folyamatait az élethez. Ugyanakkor a nyomásnövekedéssel járó "nitrogén érzéstelenítés" ténye, vagyis az eszméletvesztés egy ilyen kísérlet eredménye lehet, amikor a szervezet erőszakkal mély alvási állapotba kerül, azaz, "anesztézia", hiszen sürgősen korrigálni kell a belső folyamatokat, ehhez pedig szerint A szervezet csak alvás közben tudja kutatni Ivan Pigarev, a tudat kikapcsolásával.

Az is érdekes, hogy a hivatalos tudomány hogyan próbálja megmagyarázni az óriásrovarok ókorban való jelenlétét. Úgy vélik, hogy ennek fő oka a légköri oxigéntöbblet volt. Ugyanakkor nagyon érdekes olvasni ezeknek a "tudósoknak" a következtetéseit. Rovarlárvákkal kísérleteznek úgy, hogy további oxigénes vízbe helyezik őket. Ugyanakkor rájönnek, hogy ezek a lárvák ilyen körülmények között észrevehetően gyorsabban nőnek és nagyobbra nőnek. És akkor ebből egy lenyűgöző következtetést vonnak le! Kiderült, hogy ez azért van, mert az oxigén méreg!!! És annak érdekében, hogy megvédjék magukat a méregtől, a lárvák gyorsabban kezdik asszimilálni, és ennek köszönhetően jobban nőnek !!! Ezeknek a "tudósoknak" a logikája egyszerűen elképesztő.

Honnan származik a felesleges oxigén a légkörben? Erre van néhány homályos magyarázat, például sok volt a mocsár, aminek köszönhetően rengeteg további oxigén szabadult fel. Ráadásul közel 50%-kal több volt, mint most. Nem magyarázzák meg, hogy nagyszámú mocsaraknak miként kellett hozzájárulniuk az oxigénfelszabadulás növekedéséhez, de oxigén csak egyetlen biológiai folyamat - a fotoszintézis - során képződhet. De a mocsarakban általában az odakerülő szerves anyagok maradványainak aktív bomlási folyamata zajlik, ami éppen ellenkezőleg, a szén-dioxid aktív képződéséhez és légkörbe való kibocsátásához vezet. Vagyis itt is találkoznak a végek.

Most nézzük a cikkben bemutatott tényeket a másik oldalról.

A megnövekedett oxigénfelvétel valójában előnyös az élő szervezetek számára, különösen a kezdeti növekedési szakaszban. Ha az oxigén méreg lenne, akkor nem figyelhető meg felgyorsult növekedés. Amikor egy felnőtt szervezetet megpróbálunk magas oxigéntartalmú környezetbe helyezni, akkor a mérgezéshez hasonló hatás léphet fel, amely a kialakult biokémiai folyamatok megsértésének következménye, alacsony oxigéntartalmú környezethez alkalmazkodva. Ha az ember sokáig éhezik, és utána sok ennivalót adnak neki, akkor ő is rosszul érzi magát, mérgezés következik be, ami akár halált is okozhat, hiszen a szervezete hozzászokott a normál táplálékhoz, beleértve a szükségletet is. az élelmiszer emésztése során keletkező bomlástermékek eltávolítására. Hogy ez ne forduljon elő, az embereket fokozatosan kivonják a hosszú éhségsztrájkból.

A légkör nyomásának növelése hasonló hatású, mint normál nyomáson az oxigéntartalom növelése. Vagyis nincs szükség feltételezett mocsarakra, amelyek valamilyen okból a szén-dioxid helyett további oxigént kezdenek kibocsátani. Az oxigén százalékos aránya ugyanannyi, de a megnövekedett nyomás miatt jobban oldódik folyadékokban, mind az állatok vérében, mind a vízben, vagyis megkapjuk a rovarlárvákkal végzett kísérlet fentebb leírt feltételeit.

Nehéz megmondani, hogy mekkora volt a légkör kezdeti nyomása és mi volt a gázösszetétele. Most nem tudjuk kísérletileg kideríteni. Volt olyan információ, hogy a borostyándarabkákba fagyott légbuborékok tanulmányozásakor azt találták, hogy a gáznyomás 9-10 atmoszféra között van, de van néhány kérdés:

1988-ban a 80 ml körüli borostyándarabokban konzervált levegő őskori légkörének feltárása. években G. Landis és R. Berner amerikai geológusok megállapították, hogy a kréta időszakban a légkör nemcsak a gázok összetételében, hanem sűrűségében is jelentősen különbözött. Ekkor a nyomás 10-szer nagyobb volt. A "sűrű" levegő volt az, ami lehetővé tette, hogy a gyíkok körülbelül 10 méteres szárnyfesztávolsággal repüljenek - állapították meg a tudósok.

G. Landis és R. Berner tudományos helyességében még kételkedni kell. Természetesen a borostyánbuborékokban a légnyomás mérése nagyon nehéz technikai feladat, és ezzel meg is birták. De figyelembe kell venni, hogy a borostyán, mint minden szerves gyanta, ilyen hosszú idő alatt kiszáradt; az illékony anyagok elvesztése miatt sűrűbbé vált, és természetesen összenyomta benne a levegőt. Ezért a megnövekedett nyomás.

Más szóval, ez a módszer nem teszi lehetővé annak pontos állítását, hogy a légköri nyomás pontosan 10-szer nagyobb volt, mint most. Nagyobb volt, mint a modern, mivel a borostyán "száradása" nem haladja meg az eredeti térfogat 20% -át, vagyis ennek a folyamatnak köszönhetően a légnyomás a buborékokban nem növekedhet 10-szeresére. Nagy kétségeket ébreszt az is, hogy a borostyán több millió évig tárolható, mivel szerves vegyület, amely meglehetősen törékeny és sérülékeny. Erről bővebben a Borostyán gondozása című cikkben olvashat. Fél a hőmérsékletváltozástól, fél a mechanikai igénybevételtől, fél a közvetlen Napsugaraktól, a levegőben oxidálódik, szépen megég. És ugyanakkor biztosak lehetünk benne, hogy ez az „ásvány” évmilliókig feküdhet a Földön, és ugyanakkor tökéletesen megőrződik?

Valószínűbb érték a 6-8 atmoszféra körüli érték, ami jó összhangban van a testen belüli ozmotikus nyomással, illetve a borostyándarabok kiszáradásakor jelentkező nyomásnövekedéssel. És itt elérkeztünk egy másik érdekes ponthoz.

Először is, nem ismerünk olyan természetes folyamatokat, amelyek a Föld légkörének nyomásának csökkenéséhez vezethetnek. A Föld elveszítheti a légkör egy részét vagy egy kellően nagy égitesttel való ütközés esetén, amikor a légkör egy része egyszerűen tehetetlenség hatására az űrbe repül, vagy ha a Föld felszínét tömegesen bombázzák atombombákkal vagy nagy meteoritok, amikor a robbanás pillanatában nagy mennyiségű hő felszabadulása következtében a légkör egy része is a földközeli űrbe került.

Másodszor, a nyomásváltozás nem tudott azonnal 6-8 atmoszféráról a jelenlegire, azaz 6-8-szorosára csökkenni. Az élő szervezetek egyszerűen nem tudtak alkalmazkodni a környezeti paraméterek ilyen éles változásához. A kísérletek azt mutatják, hogy a nyomás legfeljebb kétszeres változása nem pusztítja el az élő szervezeteket, bár észrevehető negatív hatással van rájuk. Ez azt jelenti, hogy több ilyen bolygókatasztrófának kellett volna történnie, amelyek után a nyomásnak 1,5-2-szeresére kellett volna csökkennie. Ahhoz, hogy a nyomás 8 atmoszféráról a jelenlegi 1 atmoszférára, minden alkalommal 1,5-szeresére csökkenjen, 5 katasztrófa szükséges. Sőt, ha az aktuális 1 atmoszféra értéktől eltérünk, minden alkalommal 1,5-szeresére növelve az értéket, akkor a következő értéksorokat kapjuk: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Az utolsó szám különösen érdekes, ami gyakorlatilag megfelel a vérplazma 7,6 atm ozmotikus nyomásának.

A cikkhez való anyagok gyűjtése közben találkoztam Szergej Leonidov „Az árvíz. Mítosz, legenda vagy valóság?”, amely egy nagyon érdekes ténygyűjteményt is tartalmaz. Bár nem értek egyet a szerző minden következtetésével, ez egy másik téma, és most szeretném felhívni a figyelmet a jelen munkában bemutatott alábbi grafikonra, amely a bibliai szereplők korát elemzi.

A szerző ugyanakkor kidolgozza az árvíz elméletét, mint a Bibliában leírt egyetlen kataklizmát, ezért az árvíz függőleges vonalától balra egy vízszintes szakaszt választ ki, jobbra pedig megpróbálja közelíteni a kapott értékeket. sima görbével, bár jól leolvashatóak az általam pirossal kiemelt jellegzetes "lépések", amelyek között mindössze öt bolygókatasztrófának megfelelő átmenet található. Ezek a katasztrófák a légköri nyomás csökkenéséhez vezettek, vagyis rontották az élőhely paramétereit, ami az ember életének csökkenését okozta.

Egy másik fontos következtetés, amely a kifejtett tényekből következik. Mindezek a katasztrófák nem „véletlenek” vagy „természetesek”. Valami intelligens erő szervezte őket, akik pontosan tudták, mit akarnak elérni, ezért minden egyes katasztrófa esetén gondosan kiszámította a becsapódási erőt, hogy elérje a kívánt hatást. Mindezek a meteoritok és nagy égitestek nem maguktól estek a Földre. Ez egy külső civilizáció-megszálló agresszív befolyása volt, akinek a rejtett megszállása alatt a Föld még mindig.