A csodálatos világ, amit elvesztettünk. 2. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Földön minden nap, minden órában, minden pillanatban zajlik egy csata, amit az utcai hétköznapi ember észre sem vesz, a bioszféra között, amely az előző biogén civilizációból maradt, amely létrehozta, és a Technoszféra között. a modern vak és ostoba emberiség hozta létre új mesterek vezetése alatt, akiket néhányan „istennek” fogadtak el, és hűséget esküdtünk nekik, elárulva az emberi faj többi részét.

De ahhoz, hogy ezt az ellentétet meglássuk és megvalósítsuk, meg kell értenünk az anyaggal való kölcsönhatás azon alapvető, alapvető elveit, amelyek e két megközelítés alapját képezik.

A biogén civilizáció fő energiaforrása a legközelebbi csillag fénye. És míg ez a csillag fényt ad, a Teremtői által létrehozott bioszféra élni és fejlődni fog. A biogén civilizáció egy hosszú távú fejlődés civilizációja. Ezen túlmenően az összes folyamat energiahatékonysága szempontjából rendkívül optimalizált. Ugyanezen okból sok ilyen folyamat lassan megy végbe, gyakran évekig, évtizedekig vagy akár évszázadokig. Hatalmas 9 hónap kell ahhoz, hogy a megtermékenyített petesejtből egy újszülött baba fejlődjön. De még ez sem lesz teljesen kialakult felnőtt szervezet, amelynek még körülbelül 20 év kell a végső fejlődéshez.

A minket körülvevő élő természetben nem létezik olyan fogalom, mint az újrahasznosíthatatlan hulladék, amely már kezd előtérbe kerülni a modern technogén civilizáció problémáinak sorában. Nincsenek olyan törmelékszigetek, amelyek hatalmas területet fednének le az óceánban.

Bármelyik organizmus halála után a testében maradt anyag és energia teljesen hasznosul és felhasználódik az Élet végtelen körforgásában. Egyes szövetek kezdetben táplálékul szolgálnak a nagy organizmusok számára, és mindent, amit nem használnak fel, végül lebontják, és miniatűr élő nanorobotok készítik elő későbbi használatra, amelyeket baktériumoknak és mikrobáknak nevezünk. Ugyanakkor ez a folyamat nagyon átgondolt és energiahatékony, hiszen a Napból a szerves molekulák szintézisének folyamatában kapott energia nagy része ilyen vagy olyan formában kerül felhasználásra, akár más élőlények táplálékul, ill. pont azon vegyületek formájában, amelyek szintéziséhez ezt az energiát felhasználták. A szerves szövetek kezdeti kezdeti elemekre való bomlása az élő természetben, még a hasznosítás során is, nagyon ritkán fordul elő.

Az élő Természetben zajló folyamatok lassúsága a működését biztosító fő energiaforrás - a Nap fényének - tulajdonságaiból fakad. A probléma az, hogy az egységnyi területre eső időegység alatt felvehető energia mennyisége bizonyos határok között van, amit nem lehet túllépni. Ha ez az energiamennyiség nem elegendő, akkor nehéz lesz fenntartani a létfontosságú folyamatokat, vagy nagyon-nagyon lassan mennek, mint a mai tundrában. Ha túl sok energia érkezik a Napból, akkor mindent elpusztít, és a bolygó felszínét felperzselt sivataggá változtatja.

Technogén civilizáció teljesen más elveken alapul, amelyek többsége nagyon nagy mennyiségű energiát igényel. A fémek a technogén civilizáció egyik kulcsfontosságú anyagai. Minden modern technikai fejlődés csak azután vált lehetségessé, hogy az emberiség az „istenek” sugalmazására elsajátította a kohászat művészetét. A kristályszerkezetnek köszönhető, hogy a fémek megkapják egyedi szilárdságukat és egyéb tulajdonságaikat, amelyeket a technogén civilizáció az anyag befolyásolására szolgáló primitív gépeiben, mechanizmusaiban és eszközeiben használ fel.

De minden, ami a fémek előállításához és feldolgozásához kapcsolódik, hatalmas energiaköltséget igényel, mivel a termékek előállítása és feldolgozása során folyamatosan meg kell semmisíteni vagy újra kell építeni a kristályrács nagyon erős kötéseit, amelyeket fématomok képeznek. Emiatt az élő természetben sehol sem találsz tiszta fémeket. A természetben a fématomok sók vagy oxidok formájában, vagy összetett szerves molekulák részeként találhatók meg. Ebben a formában a fématomok sokkal könnyebben manipulálhatók, nincs szükség nagy mennyiségű energiára a kristályrácsban lévő atomok közötti kötések leküzdéséhez. A technogén modellel ellentétben, amely kíméletlenül fogyasztja az energiát, a biogén egyszerűen nem engedheti meg magának ezt a luxust.

Átlagosan 1 tonna fém előállításához körülbelül 3 tonna (vastartalomtól függően) érc, 1, 1 tonna koksz, 20 tonna víz, plusz különböző mennyiségű fluxus szükséges. Ugyanakkor a koksz beszerzéséhez, valamint a szükséges nyersanyagok beszerzéséhez és elhozatalához továbbra is plusz energiát kell fordítani. Továbbá a fémfeldolgozás minden szakaszában és abból, hogy valami hasznosat készítsen belőle, folyamatosan energiát kell fordítania és el kell költenie ilyen vagy olyan formában. Végül megkaptad, amire szükséged volt. Az egyik alkatrész egy adott mechanizmushoz. Valójában azonban egy anyag életciklusa nem ér véget. A már nem szükséges fém alkatrészek újrahasznosításához ismét energiát kell fordítania a fém újrafelhasználására. A technogén technológiai körfolyamat minden lépésében pedig hatalmas mennyiségű energia egyszerűen szétszóródik a környező térben hő formájában, ezáltal megnő az entrópia (káosz) az Univerzumban. Az élőkörnyezettől eltérően, ahol a Nap szerves molekulák kötéseiben raktározott energiája ismételten felhasználható, a technogén környezet gyakorlatilag nem tudja, hogyan hasznosítsa újra a felszabaduló energiát.

Ha csak kidobja ezt vagy azt a feleslegessé vált fémtárgyat, akkor a természetben lévő fémek egy része idővel újrahasznosul, víz, szél és napfény hatására oxidokká vagy sókká alakul, és néhány fém és ötvözet megmarad. évezredek óta szemétté változva, megmérgezi a lakókörnyezetet.

Honnan szerzi a technogén civilizáció azt a hatalmas mennyiségű energiát, amire szüksége van? Az energia nagy része így vagy úgy a pusztulás következtében nyerhető, például szerves vegyületek elégetésekor, amelyek ilyen vagy olyan formában kivonódnak a lakókörnyezetből. Ugyanakkor nem mindegy, hogy ezeket a vegyületeket a növények bioszintézise során állítják elő a bolygó felszínén, vagy valamilyen abiogén módon szintetizálódnak a bolygó beleiben, ahogyan azt egyes modern elméletek szerint. szén és olajtermékek eredetére vonatkozó állítás. Kritikus kérdés az energiaforrások szintézise és felhasználásuk aránya közötti egyensúly. Ha a szintézis sebessége magasabb, mint a fogyasztási ráta, akkor egy ilyen rendszer hosszú ideig fejlődhet, különben az erőforrások kimerülnek. És még ha a fogyasztás jelenlegi szintje alacsonyabb is, mint a szaporodás mértéke, egy ilyen civilizáció növekedése korlátozott lesz, mivel a civilizáció méretének növekedése és lakosságának növekedése elkerülhetetlenül elvezet bennünket a pillanat, amikor a termelés és az erőforrás-felhasználás egyenlege negatívvá válik. A technoszférában hiányzik a bioszférában létező, a hosszú távú fenntartható fejlődés és terjeszkedés lehetőségét biztosító szerves molekulák kötéseiben kialakuló hosszú távú energiaellátás és annak újrafelhasználásának hatása.

Emellett a bolygó egy szerves szilícium élő szervezet is, amelyben életfolyamatai zajlanak. És ha ezen folyamatok során szén keletkezik, vagy folyékony vagy gáz halmazállapotú szénhidrogének szintetizálódnak, akkor ez azt jelenti, hogy ezeknek megvan a maguk rendeltetése a Bolygó és a Bioszféra általános életciklusában. Nagy kétségeim vannak afelől, hogy pont az a céljuk, hogy a technogén civilizáció belső égésű motorban vagy kohászati üzemek, hőerőművek kemencéiben égesse el őket. Valószínűleg azoknak a lényeknek, akik mindezeket az összetett organizmusokat és ökoszisztémákat létrehozták, teljesen eltérő terveik voltak ezzel kapcsolatban. Hasonló helyzet áll elő azzal az érccsel is, amelyből a technogén civilizáció fémeket nyer ki. Az érc forrása a Bolygó kristályos teste, és e fémek kinyeréséhez a bolygó testét meg kell semmisíteni.

A technogén civilizáció egy élősködő civilizáció a lakókörnyezethez képest. Nézz csak körül magad körül. Egészen a közelmúltig az emberiség, miután elindult a technogén fejlődés útján, nem is gondolt arra, hogy mi lesz bolygónkkal a jövőben. Csak az elmúlt 50 évben kezdtek el beszélni a természeti környezet megőrzésének és védelmének szükségességéről, valamint a hosszú távú fenntartható fejlődési tervek kidolgozásáról. Bármely technogén civilizáció problémája az, hogy nem tud hosszú ideig fejlődni egyetlen bolygón belül.

Az anyagmanipuláció más alapelveire támaszkodva, amelyek a pusztítás energiájának felhasználásán alapulnak, egy technogén civilizáció sokkal gyorsabban képes növekedni, mint egy biogén, amelyben a növekedési folyamat közvetlenül függ a bolygója fényáramának erejétől. Csillagától kap. De ezt a sebességet nem adják ingyen a technogén civilizációnak, hatalmas energia- és anyagráfordítással kell fizetni érte. Energiapazarlósága miatt előbb-utóbb kimeríti a bolygón elérhető energiaforrásokat és olyan állapotba hozza a bolygó testét, ami után már nem tud teljes mértékben működni. És akkor vagy a technogén civilizációnak meg kell állnia a fejlődésében, és a stagnálás állapotába kell lépnie, például a népességszám nagyon szigorú korlátozása miatt, miután előállt az "aranymilliárd" ötletével. vagy el kell kezdenie terjeszkedni bolygóján túlra, el kell kezdenie új idegen világokat befogni, hogy kielégítse elfojthatatlan energia- és anyagszükségletüket. Miután felemésztette saját bolygóját, kezdje el felfalni az idegeneket.

Amikor elkezdi az élő szervezeteket és általában a vadon élő állatokat rendszerként tanulmányozni, és nem egy biológus, hanem egy mérnök szemszögéből, akkor nagyon gyorsan kezdi megérteni, hogy ez a rendszer sokszor tökéletesebb. mint bármi, amit egy modern technogén civilizáció eddig képes volt létrehozni. Annyira csodáljuk az általunk létrehozott gépeket és mechanizmusokat, anélkül, hogy észrevennénk, mennyire primitívek bármely élőlényhez képest.

Képzelje el, hogy vezeti az autót, és hirtelen kiderül, hogy elfelejtette feltölteni a benzintankot, és további húsz kilométert hajt a legközelebbi benzinkútig. De az autó motorja nem áll le. A legközelebbi benzinkúthoz való eljutáshoz az autó elkezdi üzemanyaggá feldolgozni azokat a műanyag alkatrészeket, amelyek nem kritikusak az autó biztonságos mozgásához. A műanyag díszítőelemek, a műanyag keréksapkák és más másodlagos alkatrészek kezdenek elvékonyodni. És amikor végre elér egy benzinkúthoz, és megtölti a tartályt benzinnel, az autója elkezdi a fordított folyamatot, visszaállítva az összes alkatrész eredeti vastagságát. Képzelje el, hogy az autó felületén lévő kisebb karcolások és sérülések idővel eltűnnek, és benőnek az új, friss festékkel. Autója gumiján soha nem kopik ki a futófelület, hiszen visszanő, az apróbb defektek pedig maguktól gyógyulnak, ami után az autó magától visszaállítja a guminyomást. Ugyanakkor az autó mindig tudja, hogy kilyukadt a kereke, vagy valamilyen sérülést kapott, amiről azonnal értesít. Sőt, minden tavasszal az Ön autója maga változtatja a futófelület mintázatát és a gumi keménységét nyáron, és minden ősszel vissza télre. És ha hirtelen elaludtál vezetés közben, akkor nincs katasztrófa, mert az autó vagy megáll és lehúzódik az út szélére, hogy megvárja, amíg felébred, vagy csak lassan hazahajt és leparkol az udvaron.

Fantázia?

De az élő természetben az ilyen lehetőségeket a legtöbb állatban meglehetősen ismerősnek és természetesnek tartjuk! Szinte minden élő szervezet képes éhezni, saját testének a túlélés szempontjából kevésbé fontos sejtjei rovására látja el magát energiával. És amikor az étrend normalizálódik, ezek a sejtek újra helyreállnak. Szinte minden élő szervezet képes bizonyos határok között öngyógyítani, beleértve a külső borítás szöveteinek regenerálódását is. Sok olyan területen élő állat, ahol élesen változnak az éghajlati viszonyok, képesek alkalmazkodni ezekhez a változásokhoz, az évszaktól függően, télen vastag gyapjút, nyáron kevésbé meleg gyapjút növesztenek, és tavasszal gyakran megváltoztatják színét is a jobb álcázás érdekében. és őszi vedlés….

És nagyon sok olyan eset van, amikor egy ló sebesülten, részegen vagy egyszerűen elaludt egy kocsitulajdonoson hozta magával, gyakran megmentve ezzel a haláltól. Arról pedig már nem is beszélek, hogy egyazon lovak szaporodásához nem kell semmilyen kohászati, vegyipari és gépipart építeni, energia- és nyersanyagtömeggel ellátni őket, miközben több tíz métert kell erőltetni. emberek ezrei dolgoznak nekik. Ahhoz, hogy új lovat szerezzen, csak egy lóra és egy kancára van szüksége, akik a többit maguk elvégzik.

Miért nem tűnnek fantasztikusnak és hihetetlennek számunkra a vadon élő állatok ilyen lehetőségei? Csak azért, mert ilyenek, és milyenek lettek volna mindig is?

Honnan származnak ezek a fantasztikus, de ugyanakkor az élő szervezetek minden tulajdonsága és képessége számára ilyen jól ismert tulajdonságok és képességek? Honnan jött a Földről a bioszféra, amelyben az élő szervezetek között sok kapcsolat van, amelyek kölcsönösen kiegészítik egymást, egységes rendszerként működnek?

Egyesek, akiket általában idealistának neveznek, azt mondják, hogy egy bizonyos „Isten” teremtette őket. Ráadásul ez az "Isten" az egész Univerzumot egyszerre, egyetlen pillanatban, mindössze hét nap alatt teremtette meg. És mivel, mint bizonyosak vagyunk, ez az "Isten" nagy és mindenható, az egész világot és minden élőlényt egyszerre tökéletessé teremtette.

Mások, a materialisták azzal érvelnek, hogy nem létezik „Isten”, és általában az Univerzum és a legösszetettebb bioszféra fejlődéséhez elegendőek a természet esélyei és törvényei, amelyek mindent irányítanak. És akkor az anyag magától fejlődik a „nagy és mindenható” részvétele nélkül. Minden csak véletlenül történik. És amikor az emberek, akik egy kicsit is jártasak a valószínűség matematikai elméletében, rámutattak arra a tényre, hogy sok időbe telik a vadon élő állatok sokféle összefüggésének véletlenszerű kialakítása, azt mondták nekik: „Nem kérdés! Elég négy és fél milliárd év? Nos, ez azt jelenti, hogy ez a bolygó kora, és leírjuk! És általában 15 milliárdot rajzolunk az Univerzumból.

Az előző rész kommentjeibe még a következő mondatot is írták: "Szegény Darwin!" Például mi a helyzet Darwin evolúciós elméletével, amely állítólag tudományos szempontból megmagyarázza, hogyan keletkezett ez a sokféle élő szervezet a Földön? Végül is sok tényre és kutatásra támaszkodik, amelyek alátámasztják következtetéseit. Ha megnyitod a "Wikipédiát" a darwinizmusról szóló oldalon

akkor ott, az "Anti-darwinizmus" részben még egy ilyen kifejezés is található: "A kreacionisták érvei a kémia, a fizika, a geológia és a biológia alapjainak felületes ismeretéből fakadnak, emellett a javasolt ellenelméletek leggyakrabban ne menjen át semmilyen tudományosság-vizsgán."

Egyetértek azzal, hogy ma az evolúciós elmélet meglehetősen fejlett, de csak azokat a folyamatokat írja le, amelyek felelősek az élőlények alkalmazkodóképességéért és túléléséért, lehetővé téve számukra, hogy alkalmazkodjanak az élő környezet változásaihoz. A darwinizmus elmélete szerint a véletlenszerű mutációk és a természetes szelekció az evolúció fő mozgatórugói. Különböző okok miatt az utódok bizonyos véletlenszerű változásokon mennek keresztül, és a zord környezeti feltételek és az élő szervezetek közötti küzdelem az erőforrásokért elveszi a jobban alkalmazkodókat és hatékonyabbakat.

Mindezek a bizonyítékok nagyon meggyőzőnek tűnnek, de egészen addig, amíg ezt vagy azt a szervezetet különálló entitásnak tekinti, amely kénytelen harcolni egy ellenséges környezet ellen. A darwinizmus következetlensége nyilvánvalóvá válik, amint megértjük, hogy az élő szervezetek a természetben nem léteznek önmagukban. Mindegyik kölcsönhatásba lép egymással, és nem mindig ellenségesek egymással. Éppen ellenkezőleg, az élő szervezetek közötti kapcsolatok többsége egyáltalán nem ellentétes vagy ellenséges. Valójában az élő természetben a szervezetek közötti kölcsönhatások többsége kölcsönösen előnyös, aminek köszönhetően egyetlen ökológiai rendszer, amelyben bizonyos szervezetek bizonyos funkciókat látnak el, amelyek nem annyira ennek a szervezetnek, mint az egész rendszernek szükségesek. Különös figyelmet kell fordítani arra, hogy a természetben valójában nincs állandó kibékíthetetlen harc a túlélésért, ahogyan a modern, erősen átpolitizált "tudomány" próbál meggyőzni bennünket. A küzdelem természetesen megtörténik, de csak akkor, ha valamilyen oknál fogva hiány van bizonyos forrásokból. De amikor az erőforrások bőségesek, akkor mindegyik szervezet pontosan annyit vesz fel, amennyire szüksége van. Egyetlen ragadozó sem öl meg, ha tele van. Csak egy modern hibás ember öl a szórakozás kedvéért. Ha van elég fű a legelőn, akkor nem lesz harc érte a növényevők között, nyugodtan legelnek a közelben. De a legfontosabb dolog az, hogy szinte minden állatnak van ilyen vagy olyan funkciója, amely nem annyira ehhez az állathoz, mint az egész ökoszisztémához szükséges. Ráadásul ez a funkció gyakran meglehetősen összetett viselkedést kíván meg ettől az állattól, amelynek előfordulása nem magyarázható Darwin elméletével.

Gondoljunk például a hódokra, amelyek meglehetősen összetett életmódot folytatnak. Az utódok tenyésztése érdekében kunyhókat építenek, amelyek bejárata víz alatt található. De pusztán egy kunyhót építeni egy meglévő folyó vagy tó partjára, az nem illik a hódokhoz. Amellett, hogy egy nagyon bonyolult lakóházat építenek, erdei folyókra is gátakat építenek, gyakran nagyon tisztességes méretűek, lelassítva a víz áramlását és holtágakat hozva létre. És már ezekben a patakokban építik fel csodálatos kunyhóikat víz alatti bejárattal. Önmagában ez a viselkedés meglehetősen összetett. Az, hogy a hódokban hogyan keletkezhetett csak a természetes szelekció és a mutációk következtében, az egy külön kérdés, amelyre a darwini elmélet támogatója sem adott még választ. Hiszen nyilvánvaló, hogy egy adott élő szervezet szemszögéből valahogyan a fülénél fogva lehet húzni a víz alatti bejárattal rendelkező lakások építésének lehetőségét, de hogyan sajátítják el a hódok azt a képességet, hogy a folyókon gátakat építsenek. ? Milyen mutáció felelős ezért az összetett viselkedésért?

Hogyan jutott a hódokhoz, hogy ahhoz, hogy a folyók vízszintje ne csökkenjen nyáron, amikor sokáig nem esik eső, sok időt és erőfeszítést kell költeniük egy gát építésére a folyón, ami egyébként mérnöki szempontból nem egyszerű szerkezet. Csak első pillantásra tűnik úgy, hogy nagyon könnyű szilárd gátat készíteni a folyón. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a hódok csak gigantikus építményeket tudnak építeni!

Erről olvashatsz az alábbi linken.

„Óriási gátat építettek hódok a kanadai Albertában. A gát 850 m hosszú, ez a világ legnagyobb gátja. Még az űrből is látható. Korábban a gátépítés rekordját is a kanadai hódok tartották. A Jefferson folyón épített gát 700 méter hosszú volt.

Még a Colorado folyó 380 méteres Hoover-gátja is megirigyelheti a gátat. Szakértők szerint a hódok hosszú ideje – 1975 óta – építenek gátat a Buffalo's Wood Nemzeti Parkban – írja a Daily Mail.

A legfontosabb azonban az, hogy a hódok által a folyóvizekre és folyókra épített gátak nagyon fontosak az egész ökoszisztéma egésze szempontjából! Ezt egyébként a kanadai hódokról szóló cikk is említi. Ezt erősítik meg helyi ökológusaink is, akik megjegyzik, hogy mostanra sok helyen elkezdtek visszatérni a hódok, elkezdték újjáépíteni a gátjaikat, ami azonnal megváltoztatta a folyók és patakok vízháztartását, hiszen a tavasz után leállt a gyors lefolyás. árvíz és esőzés. Ez a talajvíz szintjének emelkedéséhez is vezetett, ami szinte azonnal befolyásolta a közeli erdők és egyéb növényzet állapotát. És ha korábban az erdők ezeken a helyeken meghaltak, most aktívan nőnek, még az Urálban rendszeresen előforduló szárazság ellenére is.

Más szóval, az a funkció, amelyet a hódok a gátjaik építése során töltenek be, nem annyira maguknak a hódoknak, hanem az egész erdei ökoszisztéma egészének. Ez pedig már nem magyarázható semmilyen véletlenszerű mutációval és természetes szelekcióval. A véletlenszerű mutációk és a természetes szelekció befolyásolhatja az egyes organizmusok tulajdonságait és minőségeit, amelyek semmit sem tud az ökoszisztéma többi részéről és annak szükségleteiről. Sőt, a természetes szelekció azt jelenti, hogy egy állatnak meg kell próbálnia a lehető legjobb és leghatékonyabb versenytársakká válni, csak ebben az esetben Darwin elmélete szerint van esélye a túlélésre és génjeit utódainak továbbadni. És minden szükségtelen tevékenység és funkcionalitás, amely nem magára a szervezetre, hanem kívülre irányul, értelemszerűen csökkenti annak hatékonyságát, mivel ez további energia- és időráfordítást jelent.

Csak maga a rendszer, vagy a rendszert tervező tudhatja, hogy a rendszer elemeinek milyen további funkciókat kell ellátniuk, amelyek célja a rendszer működésének biztosítása, nem pedig ez az adott elem. Ez azt jelenti, hogy vagy maga a Természet egy intelligens entitás, amely a hódokat létrehozta és beléjük helyezte a számára szükséges kiegészítő funkciókat, vagy ennek az ökoszisztémának van még valamilyen intelligens entitása, amelyet Teremtőjének, pontosabban Teremtőjének nevezhetünk, mivel a legtöbb azokat az élő szervezeteket és ökoszisztémákat, amelyeket ma Földünkön figyelünk, őseink hozták létre. Végül is az élő szervezetek túlnyomó többségében további funkcionalitás figyelhető meg, amely az ökoszisztéma egészének működésének fenntartását célozza. Vagyis a hódok nem egyedi eset, bár ez a példa nagyon árulkodó. Közelebbről megvizsgálva gyorsan rá fogunk jönni, hogy sok élő szervezet kifejezetten úgy lett kialakítva, hogy kiegészítse egymást. Úgy illeszkednek egymáshoz, mint a kulcs a zárhoz. A csak bizonyos rovarfajtákkal beporzható virágok, amelyeket ezért nektárral jutalmaznak, bizonyos állatok számára hasznos anyagokat termelő növények, a növények gyökérzetének normális táplálását biztosító férgek, gombák egyrészt, megkapja a szükséges anyagokat a fák gyökereiből, másrészt segítve ugyanazokat a fákat, hogy nyomelemeket gyűjtsenek a talajból stb., stb.

Valójában egy normális, egészséges ökoszisztémában a legtöbb esetben az élő szervezetek között nem a túlélésért folytatott küzdelmet, hanem kölcsönösen előnyös kölcsönhatást figyeljük meg. És pontosan ez a viselkedés az eredeti Természetes, ha egyáltalán van, az Isteni viselkedésmodell.

Ráadásul az élőlények sokfélesége nem egyszerre, egy pillanat alatt jött létre. A Teremtő az emberekkel együtt fokozatosan fejlesztette és tökéletesítette közös alkotásukat. Az állatok és növények fejlesztése, új, hatékonyabb szerkezetek és interakciós modellek feltalálása, az anyagcsere folyamatok optimalizálása. És a darwinizmus hívei éppen a bioszféra fokozatos fejlődésének és javulásának ezt a folyamatát próbálják a vak véletlen és a természetes szelekció akciójaként kiadni. Bár elég egy kicsit bekapcsolni az agyat, hogy lássuk, az élő természetben pontosan ugyanaz a javulás, fejlődés ment végbe, mint ami ma a technoszférában zajlik az emberek kreatív potenciáljának köszönhetően. Próbálja meg alkalmazni Darwin elméletének posztulátumait például egy autó fejlődésének történetére, és könnyen láthatja ott a „véletlenszerű” mutációkat, különféle műszaki megoldások és ötletek formájában, és a „természetes szelekciót” Sok ilyen lehetőség közül, amit valóban piaci verseny esetén hívunk, de a lényeg számukra ugyanaz - kiemelni a legjobb és leghatékonyabb megoldásokat, kiszűrve a sikerteleneket.

A Földön megfigyelt legösszetettebb biológiai környezet, amelynek mi magunk is szerves részei vagyunk, nem jött létre magától. És a lényeg nem is az, hogy az élőlények száma, tulajdonságai és tulajdonságai túl sok egy véletlenszerű előforduláshoz. Mindezek az élő szervezetek összekapcsolódnak egységes rendszer interakció, funkcionálisan kiegészítve egymást. Ezen túlmenően sok ilyen organizmusnak nagyon összetett viselkedési programja van, amelyek elemzése azt jelzi, hogy e programok szerzője nagyon jól értette az egész rendszer egészének működését. És a legtöbb esetben ez a megértése sokkal magasabb rendű, mint az élő természet mai ismeretei és a benne zajló folyamatok megértése. Csak most kezdjük homályosan megérteni, hogy az ökoszisztémában valójában milyen funkciókat látnak el bizonyos élő szervezetek.