Amikor Pra-Peter megfulladt. 5. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A következő szakasz. Leletek, beleértve az írott forrásokat.

Általánosságban elmondható, hogy mind a 4 korábbi rész leletanyagot mutatott, és számos írott forrást adtak meg, köztük térképeket is. Szentpétervár egész történelmi központja minden bizonnyal a régi vízözön előtti város műtárgyainak tulajdonítható. A város legtöbb épülete ősi alapokon áll. Sok épületet egyszerűen felújítottak. A város központjában úgynevezett szentpétervári „kutak” találhatók. Ez az udvar sajátos formája, amelynek csak egy boltíves bejárata van. Vagy két bejárat, átmenő, ilyenkor ezek a "kutak" elég messzire nyúlhatnak egy láncban. Tehát sok „kútnak” két szintje van. Amiről a „kút” udvara körüli házak lakói sokszor nem is sejtik, és csak akkor értesülnek róla, ha hirtelen meghibásodott az autó, vagy valami más meghibásodott. Általában különböző véletlenszerű okokból. Van még egy kifejezés udvari "kutak" kétszintes padlóval, ezeket "függő udvaroknak" nevezik. Az is érdekes, hogy nagyon gyakran egy ilyen "kút" körüli házak egy függőudvarban vannak, sőt az is előfordul, hogy egy függőudvaron több ház is van. Vagyis a házaknak nincs saját alapja és pincéje. Mindez az ilyen udvarok ősi természetéről beszél. A város épült, vagy inkább újjáépült arra, ami volt. Most ezek a függőudvarok komoly fejtörést okoznak a közműveknek. A 19. században és a 20. század elején gyakran használták raktáraknak, többek között tűzifának és szénnek is. Természetesen az ilyen függőudvarokat javították, azaz megerősítették, lebetonozták, csatornákat szereltek fel stb. A szovjet korszakban a házak központi fűtésre való átállásával azonban a függőudvarok nagyrészt feledésbe merültek, senki nem javította meg őket, ma pedig sok közülük leromlott állapotú. Általánosságban elmondható, hogy ma 118 ilyen udvar ismert, amelyek közül több mint negyven vészhelyzeti.

Tovább a pincék témában. Valamiért ez a téma le van zárva és kevés az információ róla. Nos, azt leszámítva, hogy a háború idején a Szent Izsák-székesegyház pincéiben anyagi értékeket őriztek, az Ermitázs pincéiben pedig macskák élnek, akik állami segélyen élnek. Mindenki jól ismeri a macskákat, de kevesen tudják, hogy az Ermitázs (Téli Palota) pincéinek hossza meghaladja a 20 kilométert. El tudod képzelni, mi az a 20 kilométer? Pontosabban 22 kilométer, ezt a számot jelentette be a múzeum igazgatója, M. B. Piotrovsky úr egy interjúban 2019 nyarán. Ott csak a fűtési rendszer légcsatornáinak hossza haladja meg a 10 kilométert. Annak érdekében, hogy megértse az összehasonlítást és a megértést, az alagsor hossza összehasonlítható magának az Ermitázs (Téli Palota) épületének összes folyosója és csarnoka falainak hosszával. 24 kilométer van belőlük. A tetején 24 kilométernyi fal, a föld alatt pedig 22 kilométernyi pince található. És a hivatalos történelem szerint egy ilyen szerkezet mindössze 8 év alatt épült fel. Oszlopokkal, lépcsőkkel, szobrokkal és teljes belső dekorációval. És a belső dekoráció ott hú! Ahogy K. S. Stanislavsky mondta, nem hiszem el. Nagyon szeretném tudni, hogy ez a 22 kilométer hol kanyarog a föld alatt, hány szint van és milyen mélységben. De ez az információ nem áll rendelkezésre. Kétszer is kértem a múzeum vezetőségét, amíg hallgatnak.

Ezután a pincékről. Tudod, hogy a Péter-Pál erőd pincéi is hosszúak? Most ott, nagy mélységben, felástak valami szobát, és azt állítják, hogy ez egy laktanya. Tudod, miért döntöttél úgy, hogy ez egy laktanya? Mert találtak egy ágyat a szobában. Inkább az ágy maradványai. A logika halálos. Nincsenek szavak. Találnának egy kanalat, azt mondanák, hogy ez egy ebédlő. Általánosságban elmondható, hogy Petropavlovkában már régóta sokat ásnak. És hogy se a közvélemény, se a történelemrajongók ne tanuljanak semmi feleslegeset. Például csak a közvélemény nyomására vált ismertté, hogy a Mensikov-bástya alatt egy fatöltés maradványait ásták ki. Egyébként 9 méteres mélységben. A Néva fenekének szintje alatt van. Szerinted ki, mikor és miért készített agyagfa bástyákat (nem alapozást!) 9 méteres mélységben? A hivatalos történészek magyarázatait hallgatva szerintem vicces változatokat hallanánk. De hallgatnak. Egyszerűen megállapítják a feltárt bástyák tényét.

Folytatjuk az ásatásokat. Néhány évvel ezelőtt jó anyagok voltak az okhtai ásatásokról. Nagy volt a zaj, hogy kezdetben úgy döntöttek, hogy ezen a helyen építenek egy Gazprom-tornyot, de a közvélemény felháborodott, a tornyot egy másik helyen építették, az Okhtán pedig régészeti feltárások zajlottak. Több korszak nyomait is feltárták, így a terület jól be volt rendezve. A kérdés csak a randevúzással kapcsolatos. A hivatalos dátumokat figyelmen kívül kell hagyni, mindenhez kötődnek, csak nem a logikához. Véleményem szerint ezekben a leletekben a legérdekesebb a hó. Képzeljétek, a régészek júliusban, a 30 fokos hőségben a fatörmelék alól 3-4 méter mélyről havat lapátoltak és hóembert csináltak!

Nehéz megmagyarázni. De megteheted. Ha feltételezzük, hogy a város halálakor sár-jeges iszapfolyás volt, és rettenetesen hideg volt. Például mínusz 100 fok. A hideg jég és hó felett kellően nagy tömeg felhalmozásával, és még inkább 3-4 méter vastag hideg törmeléktakaróval letakarva, sőt még néhány fa helyiség belsejében is, a hűtőszekrény elve szerint a hó biztonsága legyen elég hosszú. Több száz év. Természetesen nem több ezren. 4 ezer évvel a Néva keletkezésének hivatalos dátumától, és még inkább 12 ezer évvel a jegesedés időszakától számítva, még ilyen körülmények között sem maradt volna fenn a hó. De ha ez az időszak több évszázadra csökken, akkor ez teljesen lehetséges.

Bővebben az alapokról. Lehetetlen nem beszélni a szmolnij-székesegyház tornyának (harangtornyának) legerősebb alapjáról. Egy ilyen alapítvány létezésének hivatalos megerősítését mérésekkel és műszaki indoklással nem találtam, de itt szeretett gyülekezetünktől jött a segítség. Az orosz ortodox egyház fellángolt a vágytól, hogy ugyanazt a tornyot építsék. Tehát az alapja nagy valószínűséggel valóban megvan, és a pletykák szerint rendkívül erős, gránit. A harangtoronynak 168 méter magasnak kell lennie. És valahogy így fog kinézni.

Úgy tartják, hogy a Rastrelli projekt szerzője és a harangtorony típusa nem a 18. században készült, mert elfogyott a pénz. De ez nem így van. Szmolnij székesegyház, ez is özönvíz előtti örökség, Mokos Istenanya pogány temploma. Erről a katedrálisról külön cikkem van. Az 1. részben mutattam egy példát egy gránit lombkoronára ebből a katedrálisból. Egyébként a katedrális egyik oldalán van egy magaslat, ez a víz áramlásától való elsodródás a Néva áttörése során. Rastrelli lusta volt letakarítani, ezért most a katedrális különböző oldalain különböző számú lépcső van a bejáratoknál.

A szárazföldi alapoktól térjünk át a vízterületre. Ősi alapok is vannak ott. Vegyük például a Lőporterődöt, Kronstadt mellett van, Szentpétervárhoz a legközelebb.

Figyelje meg, hogyan épül fel. Középső része ősi, mészkő. Kívül új mészkővel is nemesítik. Viszonylag új persze, 160 éves. Fent egy tégla, egyébként a téglafalak vastagsága 2 méter. A vízpart mentén mészkő gránittömbökkel van bélelve, ez véd a hullámoktól. Nem másztam be, de azt mondják, régen feneketlen pincék voltak, most meg minden megtelt. Ami valójában szokatlan benne. Ebből az erődből régi alapok futnak a víz alá szigorú geometriai irányban, derékszöggel és fordulattal. Háromszor úsztam meg az erődöt egy csónakon, visszhangjelzővel. Az alapok nagyon erősek, kb 3-4 méter szélesek, elég messzire mennek oldalra, több tíz méterig. Az embernek az a benyomása, hogy ez az erőd valami ősi nagy építmény maradványaira épült. Igen, elfelejtettem, az alapok kőből vannak. Egy helyen, szinte az erődnél az alapozás a felszínhez közel kerül ki, a kövek nagyok, némelyik akár egy méter átmérőjű. Ezen alapok egy része ma már jól látható a műholdas térképeken. Az erődhöz legközelebb eső területen a 19. században ezekre az alapokra építettek védőkerítéseket, a hullámoktól és a széltől. Menedékek kikötött hajók számára.

És a Por Fort nem egyedülálló. A déli szárny többi erődjének többsége is ősi jelleg nyomait viseli. Akárcsak a Lőporterőd esetében, sokukban vannak régi alapok maradványai. És a műholdas térképeken is láthatók. És ezeken a széleken védőkorlátokat is felszereltek kapukkal a hajók áthaladásához. Néhány erődön ezek a korlátok a mai napig fennmaradtak. Főleg az északi lánc erődjein. Ugyanabban az Obruchev-erődben vagy az Első északi erődben, amelynek fotóit a cikk 1. részében már bemutattam. Egyébként a Fort Obruchev az, ami nagy valószínűséggel tényleg egy remake. Általánosságban elmondható, hogy az erődök teljes északi láncolata minden jele egy remake-nek. Vagyis azok az időkeretek, amelyeket hivatalosan is bejelentettek. Legalábbis a védekező részen - kazamatákon, falakon és kaponikokon - nincs nyoma az ősi jellegnek. A gránitnak pedig nyoma sincs nagy eróziónak. És ezek az erődök nem szerepelnek a régi térképeken. Van azonban egy nagyon érdekes dokumentum. A kronstadti erőd védelmi terve, amelyet Párizsban tettek közzé, feltehetően 1854-ben. Aztán volt a keleti háború, krími háborúként ismerjük (1853. október - 1856. február).

Ez az ábra érdekessége, hogy az északi erődök teljes láncolatát ábrázolja. A hivatalos előzmények szerint azonban 1855-1856-ban épültek. És néhányat még később is. Az ábrán már kőfalas erődöket látunk. A következetlenség. Az is érdekes, hogy ez a diagram nem ábrázolja a hullámok és a szél elleni védőkerítéseket. Egyik erőd sem. Furcsa, de itt bevallható, hogy később épültek. 1855-től a 20. század elejéig az összes Kronstadt körüli erődöt aktívan újjáépítették. Egyébként a déli erődök formája is meglep. Csak három erődöt tudok könnyen azonosítani. I. Pál, Pestis (I. Sándor) és Kronshlot. Ugyanakkor a Plague One nincs a helyén. És nem téveszthető össze egyikkel sem, egyedi. Feltételezhető, hogy a rajz készítője tudott a létezéséről, de nem tudta a helyét. De ez nem valószínű. Valószínűleg ez az erőd két példányban létezett, a másodikat később lebontották, de a történelem nem mond erről semmit. Én mindenesetre nem találkoztam ilyen információval. Ez egy ovális háromszintes épület az ábra közepén. A többi erődítmény ma már másfajta védelmi erődítményekkel rendelkezik. Évekkel ezelőtt írtam egy cikket az Első Pál-erődnek szentelve, nyugodtan olvashatod, sok érdekes fotó található benne. Pár éve egyébként a hivatalnokok és az üzletemberek váratlanul felhívták a figyelmet az erődökre. Az erődök egy részét gyorsan megvásárolták a magánkereskedők, és ígérik, hogy helyreállítják őket. Kirándulásokat szerveznek egyes erődökbe, néhol még kávézók is elakadtak. Nekem személy szerint nem tetszik. Ugyanebben az északi erődben például még nem láttam utalást a helyreállításra, viszont horgászni, grillezésre nincs lehetőség, sorompókat állítottak fel, őrök ülnek a fülkében. Korábban hétvégén jó időben telt ház volt, most nincs senki, korlátozott terület.

Nos, a cseresznye a tortán. Ügyeljen a világítótoronyra. Az első bástyán van, az ábrán a jobb oldalon. A helyére, ahol még áll. A Friedrichstadt világítótorony az úgynevezett. Igaz, most az 1862-63-ban épített változatban van, fém, vagy inkább öntöttvas. De nem a lényeg. De a lényeg, hogy a francia térképen a megfelelő helyen van, de az ugyanazon 1850-es évek orosz térképén nem jól van megrajzolva. A második bástyán. Nézd meg magad. Kattintható.

Ügyeljen arra is, hogy az orosz térképen nincs Plague Fort (Első Sándor). Bár még a hivatalos előzmények szerint is az már jó ideje. Nincsenek északi erődök. És franciául azok. Tudod miért? Mert az orosz térkép sokkal később készült, mint ez az időszak, és vagy egy tudatlan, vagy egy küldött kozák rajzolta. De átadják, mint az eredeti és vtyuhivayut meggyőző, hogy ez volt a valóságban. És az utolsó dolog ezen a térképen. Nézze meg, hol van megrajzolva Szentpétervár. Hajók járnak ott. Valójában a város máshol van. A városba jutáshoz nem a képen kell úszni, hanem jobbra, szigorúan a Kotlin-sziget hosszúkás tengelye mentén.

Most pedig az írott forrásokhoz. M. D. Chulkov meséjéről már írtam a cikk 2. részében. Valami, ami más részekben történt, ugyanazok a kártyák, például ebben a cikkben minden szakasz átfedi egymást. Van egy nagyon érdekes dokumentum. Az ókori orosz idrográfiát hívják. Fennmaradt az 1773-as és későbbi, már javított kiadás. Az 1773-as kiadás azt jelzi, hogy ez egy korábbi, 1627-es kiadás utánnyomása. Nem világos, hogy történt-e változás a szövegben. Az 1627-es kiadás egyben egy korábbi kiadás utánnyomása is. Általában köd. Karamzin, Lomonoszov, Tatiscsev, Miller és láthatóan sokan mások is részt vettek ebben a vízrajzban. Próbálták megérteni az eredeti forrását, de hiába. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy az egyes újrakiadott verziókon (beleértve az új területeket is) történtek változtatások és kiegészítések.

Megmutatom, mi az a Kotlino-tó. Ez a jelenlegi Finn-öböl. Az éjféli országok északiak, a déli országok déliek. Ukrajnában és Fehéroroszországban még mindig ezt mondják.

A szentpétervári üledékréteg vizsgálata már régóta folyik. Különösen van egy dokumentum a XIX. 1826-ban kelt V. N. Jéghegy. Leírja az üledékrétegeket a város különböző részein. Hol fél méteresek, hol két méteresek, a Szent Izsák-székesegyház környékén pedig már 4,2 méteresek (14 láb). Ami általában logikus, mert a Néva közelében van.

Nagyon érdekes rekord több millió köböl homok eltávolításáról egy utcából. Itt szeretném megjegyezni, hogy egy köböl 8 köbméter, homok esetében pedig 15 tonna. Ha a homok nedves. És nem tehetett róla, hogy nedves volt. Vagyis egy köbköbméter homok még a KAMAZ billenőkocsi maximális teherbírásánál is több. Elképzelheti, mennyi homokot távolítottak el egyetlen utcából. Több millió KAMAZ teherautó. És akkor becsülje meg, mennyit vihettek volna ki a város minden részéről. Kivették, nem hozták, ahogyan egész életünkben tanították. Személy szerint a fejemben lévő számok nem férnek össze. Hogy megértsük, mi az a 8 millió köbméter, ez 1 négyzetkilométer, 8 méteres üledékvastagsággal. Ha az üledék vastagságát 2 méternek vesszük, akkor ez már 4 négyzetkilométer. Én azonban nem nagyon bíznék ezekben a számokban. Ez nagyon V. N. Berg valószínűleg érvényesnek adja ki, amit akar, vagy ellenőrizetlen információkat használ fel. Valahol hallottam valamit valakitől, valamit ráadásul komponáltam és írtam. A múlt minden fikciója ebben a szellemben szól. Ennek a hülyeségnek egy részét egy cikksorozatban fejtettem ki a gránit fejlődéséről a Szent Izsák-székesegyház építése során. És ma a történészek szó szerint a lényegre hiszik ezeket az írásokat. És nem érdekel, hogy mit írnak hülyeség. Egyszer megírták, aztán így volt. Nekünk, épeszűeknek csak az a fontos, hogy a homokot és a sarat (agyagot) kivitték a városból, és ennek a munkának a volumene elég nagy volt.

Most pedig térjünk vissza az évkönyvekhez.

A cikk 4. részében megmutattam, hogy a krónikák földrengéseket írnak le, különösen 1230-ban. Azonnal leszögezném, hogy az évkönyvekben a dátumozás feltételes. A legelső krónikákban kizárólag a pogány ünnepekhez kötött dátumok szerepeltek, amelyeket többnyire csillagászati dátumokhoz kötöttek. Aztán párhuzamosan jelentek meg a pogány és a keresztény ünnepek. Aztán elkezdték egyszerűen feltüntetni az ünnepeket, mint például ugyanazt a húsvétot vagy húsvétot, azonban azokat a már nem meghatározott pogány vagy keresztény szabályok szerint írták. Az összes ránk maradt krónikát már keresztény szerzetesek írták, akik az ördög tudja mit halmoztak el ezekben a krónikákban. Ugyanaz a Nestor például. Ugyanakkor annyi hülyeséget írt, hogy már a 15. századtól kezdődően a későbbi krónikák írnokai próbáltak valahogy kiélni. Ugyanakkor időnként egy-egy különösen fejlett írnoki szerzetes kijelentette, hogy végre rájött a dátumra, és helyesen írta meg a krónikát. És persze a Szentírás legújabb értelmezéseinek és a „Szent Zsinat” utolsó utasításainak tükrében. A 18-19-20. században történészek is csatlakoztak a krónikásokhoz. Tatiscsev, Karamzin, Szolovjov és így tovább. Nem a németek nélkül. Például az Új kronológus A. Fomenko és G. Nosovsky szerzői bebizonyítják, hogy a Radziwill-krónika jelenlegi formájában a 18. században (1767-ben) íródott, az Ipatiev-, Laurentianus- és Trinity-Sergius-krónika pedig csak replikált változatok. a Radziwill-krónika. Csak ezekben a dokumentumokban található meg az Elmúlt évek története Rurik hivatásának normann elméletével. Ott olvashatjuk az év modern európai hónapjainak nevét is.

Az ünnepnapokkal és egyéb ostobaságokkal teli ugrás miatt azt a tényt kapjuk, hogy a különböző krónikákban ugyanazok a hercegek különböző születési és halálozási évekkel, különböző élethelyekkel (kormányzati városokkal) rendelkeznek, és mindenféle pubertáskorban három gyermeket vállalnak.. Bizonyos események tényét azonban nem szabad tagadni, aligha találták ki. Nincs értelme kitalálni a földrengésekről, az embereket felemésztő korkodilokról, Batu hadjáratairól és egyéb jégcsatákról. Gondolhatsz kígyóra és koponyára, főleg, hogy Oleg pogány volt, és szörnyű halált kell tulajdonítania hitetlennek. És az, hogy a kígyók nem élnek teknősökben és egyéb csontokban, nem kukacok, és még inkább nem esznek döglött húst, akkor kit érdekel. Oleg pedig, se ad, se vegye, mezítláb járt, a hercegnek természetesen nem volt pénze szandálra. Akárhogyan is. A dalszövegekből térjünk a dologhoz.

Beszéljünk Baturól és a jégen vívott csatáról.

És így Batu. Van egy vicces epizód az élettörténetében. Amikor a feltételes 1238-as évben (mint az évkönyvekben) háborúba indult Oroszország városain keresztül, több várost felgyújtott és kifosztott, Novgorodba költözött, és mielőtt elérte volna, 100 vagy 200 km-re, élesen megfordult és sziporkázva. a sarkával a doni sztyeppékre menekült … Minden történész kötelességének tartja, hogy megírja e jelenség magyarázatának saját változatát. 300 éve írnak. Nyilván ugyanennyit írnak majd. nem akarok komponálni. Ha hivatalos történész lennék, és lenne fizetésem, akkor is írnék egy nagy és vastag könyvet erről a témáról. És kaptam volna egy Oscart, a fenébe is, valami tudományos fokozatot, és rettenetesen büszke lennék rá. Felpuffasztotta az arcát, összeráncolta a szemöldökét, és jeles hangnemben előadásokat tartott erről a dologról különféle dögöknek és más idiótáknak. Én azonban nem vagyok a bérlistán, ezért őszintén elválasztjuk a legyeket a szeletektől.

Mi értelme van. Mint mondtam, minden látható ok nélkül Batu sereggel a Donhoz menekült. Sürgősen megszökött, nem érte el a várost 100 vagy 200 km-re. Ez a számbeli különbség éppen abból adódik, hogy 300 éve vita folyik erről a távolságról, hab a szájban. Ott nem csak a kilométerekről vitatkoznak, még ott sem találják a megfelelő utat. Mi a fontos számunkra. Az első az időtartam. Még ha ez valóban 1238, akkor ez 8 évvel a földrengés után van, amelyről a cikk 4 része beszél. A hónap ugyanaz. Március van. A történészek 300 éve vitatkoznak a számokról, és ott táncolnak március közepétől április közepéig. Egyes krónikák ismét maga Batu krónikáit adják, más krónikák Novgorodról, ahol az információ természetesen késéssel érkezett. Ugyanúgy, mint a földrengés esetében. Ott is a pogány húsvét vagy angyali üdvözlet esetében kapjuk a tavaszi napéjegyenlőséget vagy március 25-ét. Ha valaki szeretne többet olvasni Baturól, a hivatalos áltudományos iskola összes verziójáról, akkor itt egy link, nagyon jó az anyag. A szerző megpróbálja valahogy rendszerezni az összes lehetőséget. Tehát mit gondol maga, mi késztethette Batut a hadsereg bevetésére, miután majdnem elérte a kampány célját? Tavaszi olvadás? Nem. Végül is a sáros utakon keresztül menekült. Egyébként előtte télen városokat vett és égetett fel. A hivatalos áltudományos történészek naivan hisznek, és próbálják kiszagolni, hogy akkor még heves tél volt, fülig havazott. És ez nem akadályozta meg Batut abban, hogy lovagoljon Oroszország padlóján. Aztán lám, melegebb lett, a hó elolvadt, és a sereg bevetésre alkalmatlannak bizonyult. És nem voltak utak, csak sár és szélfogók. Novgorod egy lyuk. Állítólag. Sőt, már 4 út is volt ott. A következő tipp az éhség? Hülyeség, előtte volt a leggazdagabb város. És a kifosztott városok mögött. A szekerek meg voltak pakolva takarmányokkal és egyéb szükséges holmikkal. Különben nem lenne kampány. Aztán majdnem elérte, megfordult és elrohant. Túl nagy veszteségek? Torzhok után, amit vagy 5 vagy 15 napig tartott. Ha túl nagyok lettek volna a veszteségek, akkor Novgorod irányába nem mozdult volna tovább. És legalább az út felét megmozdult és gyalogolt. Vagy majdnem elért, ha elfogadjuk a 100 km-ről írók verzióját. Általánosságban elmondható, hogy az összes verzió, amelyet a hivatalos történészek 300 éve próbálnak kitalálni, csak hülyeség. Valójában a magyarázatom egyszerű. Ha feltételezzük, hogy Batut földrengés érte, akkor a válasz nyilvánvaló. Batunak, mint egy rendes katonai vezetőnek, kellett egy főjárőrt, felderítőt. Ezek azok, akik a főoszlop előtt járnak. Bizonyára elérték már Novgorod szélét vagy a Volhov partját. És a saját bőrükön érezték a földkéreg hullámvölgyeinek minden gyönyörét a megfordult Volhov-árammal. Ott láthatóan katasztrofális méretű árvíznek kellett volna lennie. A Ladoga vízfolyamai nemcsak a Balti-tengerbe, hanem Novgorodba is ömlöttek. Valószínűleg éppen azok az üledékek, amelyeket a novgorodi régészek most feltárnak, ennek az árvíznek a nyomai. Sok volt a kosz, halom fapadló volt egymásra rakva.

A második valószínű feltételezés az, hogy Batut arról tájékoztatták, hogy nincs mit rabolni ott. A város pusztaság, pusztítás, kevés ember, földrengés (és árvíz) következményei. Biztos volt pestis, valamiféle halera.

Nem látok más logikus magyarázatot.

Most Alekszandr Nyevszkijről. Itt minden ugyanaz. Ha kihagyjuk a krónikások Varjú- vagy Varjúkőről és jégről szóló meséit, akkor tulajdonképpen a legyeket a szeletektől elkülönítve két esemény leírását kapjuk. Először is, ez egyfajta csata a Néván, az Izhora torkolatánál. A második a Peipsi-tavon. Most találjuk ki. A történészeknek nem kevesebb verziójuk van ezekről az eseményekről, mint Batu esetében, és ott is nyugodtan lehet tudományos művet komponálni, Oscar-díjat kapni és a babérjain pihenni. Vagy legalább írjon egy szerzői kézikönyvet, és tanítsa rá a diákokat. És így valójában. A Néva-csata esetében megvan a svédek ténye. És egy svéd erőd. Ráadásul ez az erőd új. Még egyszer - új. Ez a legfontosabb tény. És úgy tűnik, az első az új partok azon részein. Sándor, a királyfi, a szarka a fülébe súgta, hogy a svédek ott sároztak valamit, utolértek a hajók, fejszével kopogtattak, kivágták az erdőt. Alexander nem bolond, hogy kora reggel váratlanul megtámadta az építkezést, senki sem várta, az összes építő még mindig a fülkéjében és a lakókocsijában aludt. Elvittem mindent, ami rossz, sőt jó is volt, és a helyemre vittem. A svédek hazamentek. Meg kell érteni, hogy a Néva még nem folyó, hanem széles szoros volt. Mint a térképeken, amelyeket a cikk 4. részében mutattam.

Ugyanebben az évben, 1240-ben a németek továbbnyomultak. A németek feltételesen, ott voltak a baltiak más chudyukkal, formálisan engedelmeskedtek a teutonoknak. Két csapat. Az egyik bevette Pszkovot. Nos, mint Pszkov, akkor Pleskovnak hívták. De valamiért Pszkovról mindenhol azt írják az évkönyvek, ó, ezek az írástudók. RENDBEN. Egy másik hadsereg bevette Koporye-t. Ez az én tippem, mert hivatalosan állítólag a németek alapították az erődöt. Igaz, hogy kinek van szüksége erődre egy üres mezőn, ahol nincsenek folyók és utak, sőt 12 km-re a tengerparttól, hivatalosan nem magyarázzák. Koporjéből a német hadsereg Novgorodba sétált, majd visszamenekült. Batuval minden olyan, mint egy másolat. A németek sem akartak Novgorodba menni. Úgy tűnik, 1240-ben még pusztítások uralkodtak Novgorodban, járdák és utak helyett padlóburkolatú mocsarak. És még nincs vége néhány halerának. Egyébként Sándor herceg, aki Nyevszkij volt, akkoriban Ladogában élt. És rohant a svédekhez, akik erődöt építettek Izhora torkolatánál Ladogából kora reggel. Tehát 2 év elteltével, 1242 elejére Novgorod látszólag kissé kigyógyult az elemek becsapódásának következményeiből. A folyópartok rendeződtek, a romos kunyhókat újjáépítették, az utakat leaszfaltozták, új átkelőhelyeket építettek, ahol kellett. A környéken szétszóródott emberek elkezdtek visszatérni (hivatalosan Sándor serege különböző országokból származó osztagokat tartalmazott). Sándor gyorsan kiszabadította Pleskovot (a várost a saját nevén fogjuk nevezni), és megállapodott a németekkel egy párbajban. De tovább érdekes. Én személy szerint 4 olyan verziót olvastam, ahol csata lehetett. Sőt, a jégen vívott csatának 4 változata létezik. Ez a Balti-tenger, és két különböző helyen ez a Peipsi-tó és a Néva. Igen, igen, van olyan verzió, mint a Néván. Ezen a négy változaton kívül vannak még mások. Például, hogy a csata szárazföldön zajlott. Sem a Novgorod, sem a Laurentianus-krónika, sem Alekszandr Nyevszkij élete, sem a Rendi Nagymesterek Krónikája, sem az Idősebb Livóniai Rímkrónika nem említi, hogy valaki átesett volna a jégen. A Dorpat-krónika pedig egyenesen azt írja, hogy a németek védekeztek az oroszok ellen. Állítólag az oroszok támadták meg az észteket, és kénytelenek voltak tisztelegni. A rend testvérei pedig már kiálltak ezek mellett, ami megmagyarázza csekély számukat.

- Az oroszoknak akkora hadseregük volt, hogy egy németből talán hatvan ember támadott. A testvérek keményen küzdöttek. Mégis felülkerekedtek. A dorpatiak egy része kivonult a csatából, hogy megmentse magát. Kénytelenek voltak visszavonulni. Ott húsz testvért megöltek, hatot elfogtak.

Akit érdekelnek a hivatalos verziók, az itt olvashatja.

Egyébként a Német Rendről. Nos, ott van a Német Lovagrend, a Livóniai Rend a Német Lovagrend részeként. Egy kis nyelvészet. Újra vissza kell térnem hozzá. A „Rend” szó egy földdarab nevének egyik változata. Vagyis helyesen úgy kell érteni, mint teuton földet, Livónia földjét. A Horda is itt van. Arany Horda, Fehér Horda, Kék Horda és így tovább. Ez az Arany Föld, Fehér Föld, Kék Föld. Még mindig ebből a tőből használjuk a "város" és a "vetélmény" szót. És klán, rokonok, fajta, szerszám, artel stb. - mind ugyanarról a helyről, ezek az egyik kifejezés szavai. És a Védikus Midgard is onnan van. A "föld" közvetlen jelentésében a "horda" szót még mindig őrzik az arab nyelvben. Ezért például Jordánia. És még egy érdekesség, amit szintén nagyon kevesen tudnak. A Jordán folyó, a neve, a Jordán Dan alakja. A „hordákról” már kifejtettem, most a „dan”-ról. A „Dan” go „don” a folyó egyik ősi neve. A hordához hasonlóan ez is egy ősi protonyelvből származik, amely egykor mindenki számára közös volt. Innen a Don, Dnyeper, Duna, Dnyeszter, Deszna és így tovább. Egyébként London is innen származik. Ez a don kebele, vagyis a város a folyó alsó szakaszán. Később területünkön a „horda” szót a „rus” szó váltotta fel, ami „fényt” jelent. Sőt, a fény a föld értelmében. Szent Oroszország szent földet jelent. Az egész Oroszország királya az egész föld királyát jelenti. Itt azonban nagyon fontos, hogy ne keverjük össze a rus és ros szavakat. Hasonlóan hangzanak, de teljesen más jelentéssel bírnak. A Ros vizet jelent, mozgás értelmében vizet. Az Oroszország szó pedig szó szerint egy olyan helyet jelent, ahol sok víz van, vagyis folyók. Kezdetben ez volt a modern Valdai-felvidék neve. Orosz-felvidéknek is nevezik (a Ros-felvidékről torzítva), ahonnan a két fő harmat folyik - a Velikaya Dew, ez most a Volga, és a Malaya Dew, ez most a Dnyeper. És e folyók mentén Malorosy és Velikorosy élt. Egyébként egészen a közelmúltig a Nemant Rosnak hívták, és a lengyelek ma is így hívják.

Úgy tűnik tehát, hogy tovább kell lépni az utolsó részre. Levonjuk a következtetéseket. Különben ez örökké folytatódhat. A cikk elején megígértem, hogy a lehető legrövidebb leszek, de olyan lett, mint a klasszikusok - Ostap szenvedett …

Folytatás a következő részben. Általánosítunk és következtetéseket vonunk le.

Indulandó linkek:

- 1 rész.

- 2. rész.

- 3. rész.

- 4. rész.