Imaginarium of Science. 3. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az OGAS egy legenda a beteljesületlen jövőről. Manapság divat a történelem alternatív változatainak felfedezése. Még egy speciális irodalmi műfaj is megjelent - az alternatív történelem, amely más kulcsfontosságú események alatt próbálja szimulálni a valóságot. Mi lett volna, ha a náci Németország megnyeri a második világháborút? Mi lett volna, ha Lenin után nem Sztálin, hanem Trockij kerül hatalomra a Szovjetunióban? Vannak fantáziák a Szovjetunió 1991-es összeomlásával kapcsolatban is. Csernyenko után nem Gorbacsov kerülhetett hatalomra, hanem valaki más, és a Szovjetunió „peresztrojka” nélkül tovább élhetett „pangásban”, vagy akár újabb „iparosítást”, „modernizációt” hajthat végre. Van is ilyen cselekmény, és nem is az irodalomban, hanem Viktor Argonov zeneszerző rockoperája formájában, „2032: A beteljesületlen jövő legendája” címmel. Ebben a történetben a Szovjetunió nem omlott össze 1991-ben, hanem éppen ellenkezőleg, megerősödött. Annak a ténynek köszönhetően, hogy 1985-ben Csernyenko után nem M. Gorbacsov került hatalomra, hanem G. V. Romanov - a Politikai Hivatal másik tagja. A történet más utat jár be, és ez az út sikeresnek bizonyul egészen a következő szünetig, ami a cselekmény alapja lett.

A 2000-es években egy rockopera cselekménye szerint Romanovot N. I. váltotta fel. A kibernetika vívmányainak felhasználása növeli a gazdaságirányítás hatékonyságát, a Szovjetunió gyorsan fejlődik, sőt terjeszkedik – csatlakozik Mongóliához és Dél-Afganisztánhoz. De 2032-ben, amelyhez a fő cselekmény tartozik, az új főtitkár, A. S. Milinevsky vezetése alatt az ASGU ideológiai nézeteltérésekbe keveredik a kommunizmusról mint a közjót szolgáló kollektív munka társadalmának hagyományos nézőpontjáról. Egy másik módot kínál az áruviszonyok felszámolására - az automatizált termelési kapacitások teljes irányítása alá történő átadását, amely megszabadítja a gazdaságot az árucsere-igénytől, tovább növeli hatékonyságát, és végső soron általánosságban megszabadítja az embereket a termelő munkától.

Ez a gondolat egyszerre három szempontból tűnt veszélyesnek az ország vezetése számára. Először is, etikai szempontból fennáll annak a veszélye, hogy a lakosság fogyasztókká és parazitákká válik. Másodszor, politikai szempontból a bürokrácia fél a hatalom elvesztésétől. És végül ott van a már ismert disztópiák megtestesülésétől való félelem is az emberek mesterséges intelligencia általi rabszolgasorba juttatásával. ASGU a cselekmény szerint mesterséges intelligenciával rendelkezik, és még az operában is tiszta lányos hangon énekel. A konfliktus következtében a gépezet átprogramozáson esik át, bekerül az egyetemes munka kötelező doktrínája, de ez csak csökkenti a közigazgatás hatékonyságát. Ráadásul az ASGU akciói (valamint az iskoláslányba szerelmes főtitkár kiegyensúlyozatlan karaktere) következtében háború robban ki, és nukleáris apokalipszis kezdődik. Ennek eredményeként a cselekmény tragikusan végződik, és kiderül, hogy Gorbacsov segített elkerülni a szörnyű véget …

A cselekmény ilyen furcsa alakulása természetesen számos ideológiai és pusztán logikai kérdést is felvet. Ennek ellenére a cselekmény általában véve nagyon érdekes, és a társadalomfejlődés szocialista modelljének legfontosabb problémáit tárgyalja. Sőt, abszolút helyes kérdéseket vet fel magával a kommunizmus eszméjével kapcsolatban - hogyan kezelje a társadalom növekvő termelési képességeit -, hogy paradicsomot teremtsen a fogyasztók számára, vagy valami mást? Ezeket az elméleti kérdéseket azonban nem tárgyaljuk, ezek túlmutatnak jelen cikk keretein. Van egy pillanat, ami sokkal közelebb áll a valósághoz, és jobban illeszkedik a témához – tény, hogy az opera fő cselekménye az ASGU tekintetében egyáltalán nem fantasztikus. A Szovjetunióban már az 1960-as évek végén felmerült a kérdés egy hasonló, hasonló nevű rendszer - OGAS (Nemzeti Automatizált Számviteli és Információfeldolgozó Rendszer) - használatáról. Használatának kérdését pedig pontosan az opera cselekménye alapján az ASGU által 2032-ben a Szovjetunió pártkormányzata elé állított problémák megértésének megfelelően döntötték el. Tudatosan vagy sem, a cselekmény szerzője valójában megismétli a Szovjetunió valós történetét.

Természetesen az OGAS rendszerben, amelynek projektjét Viktor Mihajlovics Glushkov akadémikus javasolta a kormánynak még 1964-ben, nem volt mesterséges intelligencia. Lényege egyszerűbb volt, és nem jelentette az ország közigazgatásának abszolút teljes automatizálását. Volt elég gomb és gomb a politikai hatalomhoz. Márpedig az irányítási funkciók jelentős része automatizált volt, és meghatározta az egyes gyártások tervezett mutatóit. A terv, amelyet korábban a bürokratikus apparátus határoz meg. Glushkov javaslatainak lényegének megértéséhez szükséges néhány szót szólni a tervgazdaság alapelveiről és az azokhoz kapcsolódó problémákról.

A Szovjetunió gazdasága tervszerű volt, ami furcsa módon a mai olvasó számára úgy tűnhet, hogy nem a totalitarizmust, hanem a termelési tervek kidolgozását és azok végrehajtását jelentette. Bármely ország többé-kevésbé nagy gyártóvállalata részt vesz tevékenységének ilyen tervezésében. Bármilyen társadalmi rendben. Ha egy üzem traktorokat gyárt, akkor a szállítószalaghoz egy bizonyos időpontban a teljes tartomány részeit kell szállítani. Az alkatrészek gyártását és szállítószalagra szállítását a terv határozza meg. Az egyetlen különbség az, hogy a Szovjetunióban a terveket nemzeti léptékben dolgozták ki. Ez egy hatalmas futószalag volt, ahol minden egyes gyártót termelési kapcsolatok sokasága kötött össze a többiekkel. És ez így volt a szovjet korszak legelejétől, a GOELRO ország villamosítási tervéből.

A gazdaságfejlesztési tervezés eleinte nagyon sikeres volt - lehetővé tette az emberek és az egész ország erőforrásainak a legfontosabb területekre való koncentrálását, példátlan ütemű fejlődést biztosítva. Így az ország fejlődésének legelső szakaszában rövid idő alatt számos, az ipari fejlődéshez szükséges erőművet épített fel. Az ország iparosodása ettől a szakasztól kezdődött. Már az első ötéves terv (1928-1932) során 1500 nagyvállalat épült, köztük: autógyárak Moszkvában (AZLK) és Nyizsnyij Novgorodban (GAZ), Magnyitogorszki és Kuznyecki kohászati üzemek, Sztálingrádi és Harkovi traktorgyárak. Villany nélkül nem működhettek, központi tervezés nélkül pedig meg sem épülhettek.

A szokásos tervezési időszak öt év volt, ehhez az időszakhoz kötötték a kommunista párt kongresszusait. Valójában ezeken a kongresszusokon a kormány beszámolt a pártnak a gazdaságfejlesztési tervek végrehajtásáról (csak ez a pillanat beszél teljesen határozott totalitarizmusról - a pártbürokrácia diktatúrájáról). A szállító ország munkájának tervezése nehéz ügy volt, hatalmas gazdasági információtömeg feldolgozását követelte meg, de a Szovjetunió történelmének kezdetén még megbirkóztak vele, igaz, a legegyszerűbb számviteli számlák segítségével.. A Szovjetunió legfontosabb intézményének, az Állami Tervezési Bizottságnak a gazdasági információk elemzésével és tervezésével foglalkozott (a szervezet pontos neve többször változott „Állami Általános Tervezési Bizottság az RSFSR Munkaügyi és Védelmi Tanácsa alatt”. " a Szovjetunió Minisztertanácsának Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságához").

Míg a szállító ország terméksora nem volt túl nagy, az ilyen terveket a számviteli számlák segítségével lehetett számolni. A problémák akkor kezdődtek, amikor a feldolgozott információ mennyisége meghaladt egy bizonyos kritikus értéket. Tehát a közgazdászok számításai szerint a hatvanas években a gyártott termékek köre már 20 millió fajta volt, és a nemzetgazdaság irányításához mintegy tíz-tizenhatodik hatványú matematikai műveletek elvégzésére volt szükség, azaz, több mint tíz kvadrillió művelet [3]. Annak ellenére, hogy ekkorra már a tudományos intézményekben is használtak számítógépeket, az Állami Tervbizottságban a munka a régi módon szerveződött - osztályai csak az 1939-es mintájú számoló- és elemzőgépekkel voltak felszerelve, az emberek pedig elemzése és tervek elkészítése. Ráadásul ezek a tervek csak koordináló és ajánló jellegűek voltak, a főbb döntéseket ezek figyelembevételével hozták meg az illetékes minisztériumok, pártszervek. Ekkor már nyilvánvalóvá vált, hogy az Állami Tervbizottság már nehezen teljesíti a rábízott tervezési feladatokat. Még a nemzetgazdasági terv mutatóinak számát is csökkenteni kellett:

„A negyedik és a korai ötéves ötéves tervekben a gazdaságfejlesztés bonyolítása és az anyagi erőforrások felhasználása feletti ellenőrzés erősítése miatt a termelési terv mutatóinak száma, az anyagi és műszaki ellátás, valamint a fogyasztásra vonatkozó irányelvi normák. Az anyagok jelentősen bővültek, ami pozitívan hatott a termelési tervek egyensúlyának, a kínálat erősödésére és az anyagi erőforrások ebben az időszakban rendkívül magas felhasználási arányának csökkenésére. Ugyanakkor ezek a centralizációt erősítő intézkedések megnehezítették a tervezési és irányítási folyamatot, valamint a központi gazdálkodó szervek terheit. A tervezési folyamat intellektualizálása (például számítástechnika alkalmazása) helyett Sztálin halála után a szovjet vezetés az alsóbb szintű gazdasági szervek függetlenségének kiszélesítésének jelszavával, amelyhez nem teremtették meg a szükséges gazdasági előfeltételeket, túlnyomórészt indokolatlan. a nemzetgazdasági terv mutatószámának csökkentése. Az 1940-es 4744-ről 1953-ra 9490-re nőtt, majd folyamatosan csökkentek 1954-ben 6308-ra, 1957-ben 3390-re és 1780-ra (!) 1958-ban.21"

Viktor Mihajlovics Glushkov akadémikus

Ezért amikor 1962-ben a Szovjetunió Tudományos Akadémia elnöke M. V. Keldysh A. N.-hez vezetett. Kosygin (aki akkoriban a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökhelyettese volt), tehetséges ukrán mérnök és tudós, Viktor Mihajlovics Glushkov (az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Kibernetikai Intézetének vezetője) ötletekkel a tervező testületek munkájának automatizálására., javaslatait nagyon pozitívan fogadták. Még a Szovjetunió Minisztertanácsának parancsa is volt egy Glushkov elnökletével működő különleges bizottság létrehozásáról, amely a kormányrendelethez szükséges anyagokat készíti elő. Glushkov nagyon energikusan nekilátott az üzletnek. Sok időt töltött a KSH (KSH) és az Állami Tervbizottság munkájának tanulmányozásával. Körülbelül száz különböző vállalkozást és intézményt látogatott meg, tanulmányozta a termelési folyamatok menedzselésének fortélyait. A munka eredménye egy távoli hozzáféréssel rendelkező számítógépes központok hálózatának létrehozásának koncepciója.

Az Egységes Állami Számítástechnikai Központok Hálózatának (USVC) első tervezete körülbelül 100 központot tartalmazott nagy ipari városokban és gazdasági régiók központjaiban, amelyeket szélessávú kommunikációs csatornák egyesítenek. Ahogy maga Glushkov leírta:

„Ezek az országszerte elhelyezett központok, a rendszer konfigurációjának megfelelően, a gazdasági információk feldolgozásában részt vesznek a többivel. Akkoriban 20 ezerben határoztuk meg a számukat. Ezek nagyvállalatok, minisztériumok, valamint kisvállalkozásokat kiszolgáló klaszterközpontok. Jellemző volt az elosztott adatbank megléte, valamint a rendszer bármely pontjáról a kérelmező hitelesítő adatainak automatikus ellenőrzése után bármely információhoz való cím nélküli hozzáférés lehetősége. Számos információbiztonsági kérdés került kidolgozásra. Ráadásul ebben a kétszintű rendszerben a fő számítástechnikai központok nem csatornaváltáson és üzenetváltáson keresztül cserélnek információt egymással, ahogy az most gyakorlat, betűkre bontva javasoltam ennek a 100 vagy 200 központnak a szélessávú összekapcsolását. A csatornák megkerülték a csatorna-képző berendezést, így a Vlagyivosztokban található mágnesszalagról át kellett írni az információkat a moszkvai szalagra anélkül, hogy csökkentenék a sebességet. Ezután az összes protokoll jelentősen leegyszerűsödik, és a hálózat új tulajdonságokat szerez. Ezt még sehol a világon nem hajtották végre. Projektünk 1977-ig titkos volt.

Glushkov matematikai modelleket is kidolgozott a gazdaság irányítására. A lakosság készpénz nélküli fizetési rendszerét (a modern bankkártya-rendszerek egyfajta analógját) még befektették a projektbe, de Keldysh akadémikus nem hagyta jóvá az ilyen újítást, és kizárták a projektből. Ebből az alkalomból Glushkov feljegyzést írt az SZKP Központi Bizottságának, de az válasz nélkül maradt. Ennek ellenére általánosságban véve Glushkov munkáját jóváhagyták, és 1963-ban az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa határozatot adtak ki, amely megállapította az egységes tervezési és irányítási rendszer (ESPU) és egy állam létrehozásának szükségességét. számítástechnikai központok hálózata az országban.

Glushkov becslései szerint az OGAS-program teljes körű megvalósításához három-négy ötéves tervre és legalább 20 milliárd rubelre volt szükség (az ország éves katonai költségvetéséhez mérhető hatalmas összeg). Véleménye szerint egy ilyen tervezési rendszer gazdaság általi létrehozása nehezebb és nehezebb volt, mint az űrkutatási és nukleáris kutatási programok együttvéve, ráadásul a társadalom politikai és társadalmi vonatkozásait is érintette. Ügyes munkaszervezéssel azonban öt év múlva kezdenek megtérülni az OGAS költségei, megvalósítása után pedig legalább a duplájára nőnek a gazdaság lehetőségei és a lakosság jóléte. Az OGAS-on végzett munka teljes befejezését már a 90-es években tulajdonította. Az ilyen számítások nem riasztották el az űrprogramok sikerét már megélt vezetést. Ez a lelkesedés és a gigantikus projektek ideje volt, és pénzt különítettek el adatközpontok építésére. Ugyanakkor a projekt jelentős változásokon ment keresztül. Ahogy maga Glushkov írta:

„Sajnos a projekt bizottsági mérlegelése után szinte semmi nem maradt belőle, a teljes gazdasági részt kivonták, csak maga a hálózat maradt meg. A lefoglalt anyagokat megsemmisítették, elégették, mivel titkosak voltak. Az intézetben még egy példányt sem kaphattunk. Ezért sajnos nem tudjuk visszaállítani őket. V. N. Sztarovszkij, a KSH vezetője. Kifogásai demagógok voltak. Ragaszkodtunk egy ilyen új könyvelési rendszerhez, hogy minden információ azonnal elérhető legyen bárhonnan. És utalt arra, hogy a Központi Statisztikai Hivatal Lenin kezdeményezésére jött létre, és megbirkózik az általa kitűzött feladatokkal; sikerült biztosítékot szereznie Kosygintól, hogy a KSH által a kormánynak adott információ elegendő a menedzsmenthez, ezért nem kell tenni semmit. Végül, amikor a projekt jóváhagyásáról volt szó, mindenki aláírta, de a KSH tiltakozott. És így írták, hogy a KSH az egész projekt egészét kifogásolta. 1964 júniusában benyújtottuk projektünket a kormánynak. 1964 novemberében sor került a Minisztertanács Elnökségének ülésére, amelyen beszámoltam erről a projektről. Természetesen nem hallgattam el a CSB kifogását. A döntés a következő volt: utasítja a KSH-tervezet felülvizsgálatát a Rádióipari Minisztérium bevonásával."

Így a projektet nem fogadták el, a projekt véglegesítését fő ellenségére bízták. Hogy ne emlékezzünk a holdprogram végére - ott a „revíziót” Mishin fő versenytársára, Glushkóra is bízták. Teljesen teljes analógia. A projektet egy versenytárs keze zárja le, míg a döntéshozó keze tiszta marad. Vegyük észre azt is, hogy mindkét esetben szorgalmasan semmisítik a felhalmozott eredményeket - dokumentációt, technológiát. Vagyis az ilyen irányú munka folytatásának lehetősége megsemmisül. Ilyen például a Szuhoj Tervező Iroda által kifejlesztett szuperszonikus T-4 repülőgép-hordozó egy nagyon ígéretes projekt lezárása. A projektet 1974-ben zárták le egy versenytárs - Tupolev - közvetlen részvételével.

Alekszej Nyikolajevics Koszigin, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke

Itt érdemes megjegyezni egy érdekes részletet. Ugyanabban az évben, amikor Koszigin engedélyt adott Gluskovnak a projektjére, vagyis még 1962-ben, a Pravda újság szenzációs cikket közölt egy bizonyos harkovi közgazdásztól, Jevszej Grigorjevics Lieberman professzortól "Terv, profit, bónusz" címmel. amelyben először javasolták, hogy a vállalkozás munkavégzésének hatékonyságának fő kritériuma a profit és a jövedelmezőség, vagyis a nyereségnek az állandó és normalizált forgótőkéhez viszonyított aránya legyen. Lieberman ezt követő cikkeiben feltűnő címekkel ("Nyissa ki a széfet gyémántokkal" és mások) ezt az ötletet továbbfejlesztették. Előtte Glushkov a Pravdában is publikált egy cikket, hogy népszerűsítse elképzeléseit. Így Lieberman cikke válaszként hangzott Gluskovnak. Egy csomó közgazdász csatlakozott Lieberman véleményéhez. 1962-ben pedig Hruscsov engedélyt adott egy gazdasági kísérletre Lieberman koncepciójának szellemében. Megvalósítására a ruhaipar két vállalkozását (a moszkvai Bolsevicska gyárakat és a gorkiji Majak gyárakat), az ukrajnai Nyugati Szénmedencét, valamint számos közlekedési vállalkozást választották ki. Koszigin, a Szovjetunió Minisztertanácsának alelnöke és az Állami Tervezési Bizottság elnöke, sokáig ellenállt a Lieberman-reform végrehajtásának. Az SZKP Központi Bizottságának októberi (1964) plénuma után azonban, amely Hruscsovot minden posztról eltávolította, Koszigin lett a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, és hamarosan megkezdte a reform végrehajtását.

Vagyis ezekben az években (1962-1964) az ország pártvezetése az ország kormányzásának megreformálásának két alapvetően eltérő útja közötti válaszút elé került. És a piaci módszert választották. Az OGAS projekt áldozatul esett ennek a választásnak.

Szerző - Maxson