Imaginarium of Science. 1. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A modern tudománynak van egy fontos hátránya – ez egy nagyon „pénzügyileg intenzív” termék. Bár külön területei vannak, amelyek általában nem igényelnek különleges költségeket. Agy és toll. Mint valami nyelvészet. A matematika, különösen elméleti köntösében, szintén nem kíván többet. Filozófia … De a legtöbb, amely meghatározza a modern civilizáció legmagasabb fejlődési ütemét, a tudomány az emberi tevékenység nagyon költséges területe. A világegyetem szerkezetének alapjait, az anyagot és mozgásának törvényeit vizsgáló fizika ma már igen költséges kísérleti eszközök létrehozását követeli meg. Az újságírók által már ismertté vált Large Hadron Collider - LHC (ez a töltött részecskék hatalmas, 27 km átmérőjű gyorsítója) 1,5 milliárd eurót kért a megépítéséért. Az ITER - egy kísérleti termonukleáris reaktor, amelynek építése még csak most kezdődik, még több - 4,6 milliárd eurót - igényel, és a 20 éven belüli kísérletekhez körülbelül ugyanennyire lesz szükség.

Képzeljük el egy pillanatra, hogy sok ország kormánya nem osztotta ki ezt a pénzt. Ez azt jelenti, hogy nem lesznek olyan felfedezések, amelyek ezeken a létesítményeken végzett kísérletekhez kapcsolódnának. A fizika elkezdi jelölni az időt. Legalábbis a nagy energiájú fizika és a plazmafizika területén. Más tudományok, bár kevésbé igénylik a tudományos berendezéseket, szintén nem maradnak el pénzügyi költségeik tekintetében.

Hova vezetek? Egy egyszerű gondolatra: a tudomány ott fejlődik, ahol pénzt fektetnek bele. És ahol többet fektetnek be, ott gyorsabban fejlődik. Így a tudomány függővé válik a pénzügyi áramlásokat szétosztó politikai elittől, még akkor is, ha maguk a tudósok egy nagyon szabad és független közösséget képviselnek. Bármiről tudnak csevegni, de nagy felfedezéseket nem tesznek. Az idők nem megfelelőek. Newtonnak volt szüksége egy almára az egyetemes gravitáció felfedezéséhez. Kivéve persze a saját fejét. Több száz fej és egy szekér alma nem elég ahhoz, hogy a mai fizikusok legalább egy értékes tudományos tényhez jussanak. Az anyagi függőség körülményei között pedig a tudomány meglehetősen kemény bürokratikus rendszerré változott – saját tisztviselői vannak, akik a pénzeszközöket szétosztják az egyes kutatói csoportok között. Ezek az alapok is okkal jelennek meg. Félnek a háborútól – a kormány forrásokat különít el egy atombomba létrehozására. Félnek az energiaösszeomlástól – a pénzt termonukleáris reaktor létrehozására fordítják. Ugyanakkor azok a tudományterületek szenvednek, amelyek bár közel állnak az emberiség számára fontos felfedezésekhez, a jóváhagyott pénzköltési politika miatt azonban hiányzik az ehhez szükséges forrásból. Így a tudomány fejlődésében nem teljesen természetes úton halad – a felfedezésről a felfedezésre. A politikai berendezkedés, a politikai és gazdasági helyzet világosan meghatározott irányvonalat ad.

A valóság azonban ennél is bonyolultabb. A politikai eliten belüli szűk klánérdekek szintén beavatkoznak a fejlődési folyamatba. Ezek a klánok nem mindig profitálnak az adott területen elért tudományos fejlődésből. Előnyös lesz egy örökmozgó az olajmágnások számára? Az egész világot a torkukon tartják, és hirtelen bam - örökmozgó! Az olajra csak polietilén formájában volt szükség a csomagoláshoz. Szükségük van rá? Nincs rá szükségük. És itt emlékeztethetünk valamire. George W. Bush 44. amerikai elnök 1978-84 az "Arbusto Energy / Bush Exploration" olajvállalat vezetője, 1986-90-ben. - vezeti a "Harken" olajtársaságot. Dick Cheney alelnök 1995-2000 - a "Halliburton" olajtársaság vezetője. Condoleezza Rice 1991-2000- a Chevron olajtársaság vezetője, amely olajszállító tartályhajónak nevezte el. Az idősebb Bush, George Herbert Walker Bush, az Egyesült Államok 41. elnökének önéletrajza egy olajtársaság szervezetét és tulajdonjogát is tartalmazza. De ő volt a CIA igazgatója is… A hatalmon lévők üzletének érdekei nagyon gyakran nem esnek egybe a tudomány érdekeivel. A tudomány leértékelheti a már felhalmozott vagyonukat. És nyugodtan feltételezhető, hogy az örökmozgó feltalálója, legyen az hirtelen feltalált, nagy veszélyben van. Igen, még nem is örök, hanem bárki, de az olajnál olcsóbbon dolgozik. A kezdeti szakaszban leállítják a hasonló és az olajüzletágra veszélyes dolgok létrehozására irányuló munkát. A politikai elit érdekkonfliktusa a tudományos haladás logikájával nem hipotézis. Ez nyilvánvaló tény, és az olajbiznisz érdekei itt csak egy kis példa. Az életben minden még komolyabb. Néhány jól ismert tudományos és technológiai vívmány lehet, hogy csak okos csalás, amelyet tisztán politikai célokra hajtanak végre.

Stanislav Georgievich Pokrovsky (fizikus, a műszaki tudományok kandidátusa) "A tudományos és technológiai forradalom megállítása" című cikke jelentősen kiegészíti ezt az érvelést, és sok alátámasztó tényanyagot ad. Még az amerikai holdlátogatás valósággal kapcsolatos kétségeit illetően is, bár a szerző futólag érintette ezt a botrányos témát. Erről részletesebben más cikkekben írt, érvei pedig kiegészítik a fizikai és matematikai tudományok doktora A. I. könyvét. Popova „Amerikaiak a Holdon. Nagy áttörés vagy űrcsalás?" Jurij Mukhin „The US Lunar Scam” című könyvével és Arkagyij Veliurov cikksorozatával „A Pepelats repül a Holdra” című cikkével együtt szinte kimerítő bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy az Apollo-repülések csak egy világméretű álhír voltak. Ráadásul a Szovjetunió politikai vezetése tudott róla, és részt vett az igazság elrejtésében. Hogyan volt ez lehetséges? Pokrovszkij cikke egy ilyen összeesküvés lehetséges titkos rugóit is feltárja.

Ha röviden felvázoljuk a cikk fő téziseit, akkor a következő megállapításokat kapjuk.

1. A bolsevik kormány a Szovjetunió születésétől fogva a tudományt a szocializmus legfontosabb intézményének, a hatalom intézményének tekintette. A tudomány a szovjet társadalomban a kormányzás legfontosabb ágává válik és ez vezetett az ország iparosításának sikeréhez, a gazdasági fejlődés legmagasabb üteméhez.
2. Párt és szovjet apparátus, aki a 30-as években ennek ellenére az alsó, aktív szintű kommunistákon keresztül megmutatta saját szükségszerűségét, egyszerűen legyőzte az osztályellenállást, meghalt a kulákok golyói alatt, példát mutatva a munkafegyelemből, az önmegtagadásból, - a hatvanas évekre lett esküvői tábornok, abszolút egy extra menedzsment kapcsolat … Az alkotó értelmiség ezt még nem értette, de maga a pártapparátus kezdte megérteni.
3. Hasonló folyamatok zajlottak az Egyesült Államokban is, ahol a gazdasági növekedés és a technológiai fejlődés az „aranygallérok” – a fiatal tudományos és mérnöki személyzet, valamint a szellemi kékgalléros szakmák képviselői – megjelenéséhez vezetett. A 60-as években ez a réteg már meglehetősen látható és politikailag aktív volt, ill 1968-ra az Egyesült Államok forradalom küszöbén állt a vietnami háború elleni tiltakozás nyomán.
4. Két társadalmi csoport két országban ellentétes társadalmi rendszerrel – ugyanazzal találta szemben magát veszteség veszélye "választott" helye a társadalom felett…
5. A 60-as években a szovjet projekt uralta a világ népeinek preferenciáit … Ez volt az az időszak, amikor a kommunizmus minden fronton előretört. Ennek az offenzívának az ellensúlyozása a valódi katonai-technikai és gazdasági konfrontáció területén, amint azt Henry Kissinger amerikai államtanácsos kénytelen volt elismerni, hiábavaló volt. Lehetett szembeszállni a kommunizmus előretörésével csak politikai módszerekkel.
6. A kommunizmus előretörésének megállításához mindenekelőtt meg kellett állítani a szovjet tudományt … Ez érdekelte a Szovjetunió pártapparátusát is.

A cikk számos konkrét példát tartalmaz:

"Először is ez befolyásolta az elektronikai és számítástechnikai ipar önálló fejlődési útválasztását. Ezeknek az iparágaknak a helye meghatározásra került - az amerikaiak mögött. Nos, ne foglalkozz az agyaddal. A burzsoák tudják, hogyan pénzt számolni, ha nem szólnak bele ebbe az üzletbe, ezért hiábavaló…"

Mivel 1985 óta dolgozom tudományos intézetben, közvetlenül az egyetem fizika szakának elvégzése után, mindezt saját tapasztalataimból ismerem. Az elektronikával foglalkoztam, és fiatal kutatógyakornokként teljesen érthetetlen volt számomra a másolás abban gyökeret vert ideológiája. Másolva minden mikroáramkör! Szorgalmasan elértük a tulajdonságok hasonlóságát, sőt néha még jobbá is tettük azokat. Mindezt a végtermék - számítógépek, processzorlapok - másolásának szükségessége diktálta, ahol ezek a mikroáramkörök elemként szolgáltak. És ez annak ellenére, hogy a 60-as években egyáltalán nem maradtunk le a saját fejlesztéseinkről! Anyám programozóként dolgozott a számítástechnikai központban, ahol a "Minsk-22" szovjet számítógép volt. Ötödikesként eljöttem a munkájához, és csodálattal néztem a sokszínű fényekkel csillogó szekrényeket, a lyukkártyákat és a programokkal ellátott lyukszalagokat. A hatalmas vezérlőpult egy csillaghajó pilótafülkéjére emlékeztetett. A mai mércével mérve annak a gépnek a számítási teljesítménye nem haladta meg egy modern számológép teljesítményét, de akkor sem volt jobb Nyugaton! Aztán ott volt a Minsk-32, M-5000 …

A hazai elektronika utolsó valóban sorozatos és független terméke valószínűleg a "BESM-6" számítógép volt. 1966 végén fejeződött be a BESM-6 gép fejlesztése, amelynek fő tervezője S. A. Lebedev akadémikus volt. Ez volt a világ első szállítószalag processzoros architektúrájú számítógépe. A gép 1967-ben állt szolgálatba, másodpercenként mintegy 1 millió aritmetikai műveletet végrehajtva, félvezetőkön, nagy kapcsolási frekvenciát (a fő órajel 10 MHz-es) lehetővé tevő elembázison végezték. Jellemzőit és felépítését tekintve a BESM-6 gép a 3. generációs gépekhez köthető (vagyis mikroáramkörökön), bár diszkrét "csuklós" részeken - tranzisztorokon, vagyis technológiai alapon volt. a második generációs gépek… Ennek a gépnek a létrehozása idején rekordsebessége volt! Mindent beleszámoltak. A "2x2" iskolától az atombombák robbanásáig. Soha nem tette le. Éjjel-nappal dolgozott. Húsz éves. Kiadását csak 1986-ban hagyták abba, amikor a teljes teljesítménypotenciál végleg kimerült, és nem lehetett összehasonlítani az integrált áramkörökön készült újdonságokkal. Összesen 355 jármű készült.

A modern referenciakönyvek gyakran utalnak arra, hogy a BESM-6 rosszabb volt, mint az amerikai CDC-6600, amelyet 1966-ban a szuperszámítógépek híres amerikai feltalálója, Seymour Cray készített vele szinte egyidőben, és állítólag másodpercenként akár 3 millió műveletet is képes teljesíteni. Az amerikaiaknak ez az elsőbbsége azonban igen ellentmondásos – az azonos, 10 MHz-es processzor órajel-frekvenciák mellett a gépek felépítésében jelentősen eltértek egymástól, és a BESM-6 egyáltalán nem volt kívülálló. A BESM-6 központi processzornak volt egy csővezetéke, amely lehetővé tette a műveletek különböző szakaszainak egy processzorcikluson belüli végrehajtását. Ez növelte a rendszer teljesítményét a folyamatban lévő szakaszok számában. Az amerikai CDC-6600-ban nem volt pipeline, de a processzor egyes logikai elemei egymástól függetlenül futottak, és elméletileg egyidejűleg tudták végrehajtani a műveleteket. Ezekből az elemekből 10 volt, ezért a jellemzők a gyakorlatban elérhetőnél 10-szer nagyobb csúcsteljesítményt jeleztek. Őszintén szólva, az amerikaiak a CDC-6400 gép teljesítményét jelzik - a 6600 olcsóbb változata, párhuzamos modulok nélkül a központi processzorban - 200 kFLOPS (200 ezer lebegőpontos művelet másodpercenként).

Az amerikaiak nagyon energikusan védik elsőbbségüket a számítástechnikában, és nem haboznak hazudni. Még a Wikipédia is sugározza a hazugságaikat, miszerint a BESM-6 megismételte a CDC-1604 architektúráját, Seymour Kray régebbi fejlesztését. A hazugság csak azon a tényen alapult, hogy a BESM-6 és a CDC-1604 azonos bitmélységgel bírt az adatok és a parancsok között, és hogy a CERN Nemzetközi Nukleáris Kutatóközpontban kifejlesztett egyes alkalmazási programokat a CDC-1604-ről a BESM-6-ra vitték át. a Szovjet Nukleáris JINR-kutatási Intézet szakemberei. Ez a hazugság különösen vicces most, amikor a parancsok és adatok 32 bites formátuma de facto szabvánnyá vált, és a különböző AMD és Intel cégek eltérő architektúrájú processzorai még az utasításkészletben is kompatibilisek. Sokkal hihetőbb lenne az az állítás, hogy Seymour Cray a BESM-6-tól kölcsönözte a szállítószalag elvét következő gépének, a CDC-7600-nak a kifejlesztésekor. Ez a két évvel később a BESM-6 által megalkotott gép volt, amely a BESM-6-hoz hasonló szállítószalag-felépítéssel rendelkezett, és teljesítményében fel tudta venni a versenyt a BESM-6-tal.

A BESM-6, a történelem által fel nem ismert számítástechnikai ipar vezetője rekordsebességgel és teljesen eredeti architektúrával rendelkezett. A BESM-6 üzembe helyezésének évében, 1967. december 30-án azonban a Központi Bizottság és a Minisztertanács közös rendeletet adott ki az Elektronikus Számítógépek Egységes Sorozatának kidolgozásáról. Ez egyedülálló határozat volt – ilyen magas szinten először dőlt el a számítástechnika továbbfejlesztésének sorsa az országban. Létrejött az Elektronikus Számítástechnikai Tudományos Kutatóközpont (NITSEVT), melynek vezetése alatt más szervezetek is egyesültek. Az a kérdés pedig, hogy mi legyen a különböző sebességű szoftverkompatibilis gépek egyetlen sorozata, hirtelen az amerikai számítógépek másolása mellett döntött. 1968-ban a Rádióipari Minisztérium megkezdte az IBM 360 szoftverkompatibilis család architektúrájának reprodukálását, majd 1969 decemberében ezt a verziót végül jóváhagyták. Érdekes módon ez szinte közvetlenül a holdverseny döntője után történt – az Apollo 11 1969. július 16-án szállt fel a NASA Kennedy-fok kozmodromjáról. Visszalépés volt az a tény, hogy a BESM sorozat helyett az IBM-360-at kezdték gyártani – ekkor egyik IBM számítógép sem múlta felül teljesítményben a BESM-et. Az egyik érv akkor az volt, hogy a számítógépek másolásával együtt ingyen megkapjuk a szoftverét, amiben az IBM meglehetősen gazdag. A BESM szoftver azonban nem volt alábbvaló nála – voltak Fortran, Algol, Autocode MADLEN fordítóprogramok, a Lisp interpreter. Használni lehetett a Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6 nyelveket, az R-grammatika metanyelvét. Ki fog most emlékezni az ilyen nyelvekre? Nemcsak az eredeti számítástechnika fejlesztéséről mondtunk le, hanem saját programozási nyelveinkről, operációs rendszereinkről is. Meghaladtuk az egész iparág egészét. A híres programozási teoretikus, E. Dijkstra véleménye a szovjet kormány döntéséről így hangzott: „ez a Nyugat legnagyobb győzelme a hidegháborúban”.

Szerző - Maxson