Szociális Erdészetről messziről. rész II. Bíróság. 2. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Amikor felébredtem, rájöttem, hogy hanyatt fekszem egy kemény felületen, de ezúttal teljes csend volt körülöttem. Hallottam a saját szaggatott pulzusomat, és automatikusan kiszámoltam az ütemek számát. Negyven hét. Ez a helyes érték erre a testhelyzetre, de ez azt jelentette, hogy legalább két órát feküdtem, és mélyen aludtam. A testrészek mozgatására tett kísérlet meglepően sikeres volt: a várakozásokkal ellentétben sem a karok, sem a lábak nem zsibbadtak el a kemény felületen fekvéstől. Felemeltem a fejem, majd a könyökömre támaszkodva megemeltem a felsőtestem. Szinte folytonos sötétség volt körülöttem, de az alattam lévő felület enyhén izzott, ellipszis alakút alkotva körülöttem, csak a fény egyértelműen nem volt elég ahhoz, hogy mást kivegyek magamon kívül. Bármerre néztem – oldalra vagy felfelé – a sötétség nem engedett, hogy bármit is lássak.

Felálltam, és a lábam alatt lévő fényfolt kis kör méretűre zsugorodott. Lépjen elő. A fényfolt ezzel a lépéssel egyidejűleg simán új helyzetbe került és ismét megjelent a lábam alatt. Még mindig teljes sötétség volt körülöttem, ezért úgy döntöttem, továbbmegyek.

Később rájöttem, hogy végül is kérdezhetek valamit: mi van, ha meghallják? "Van itt valaki?" – kérdeztem naivan. A válasz teljes csend volt, én pedig továbbmentem, és világító kör alakban kísérőm engedelmesen megmozdult alattam.

Sokáig és makacsul gyalogoltam, a belső időmérő túllépte a három óra határt, vagyis legalább tizennyolc kilométert tettem meg. „Nos, mennyit kell még mozogni? - Azt gondoltam. Ez valami hülyeség, a problémának más megoldást kell találnia."

Valójában az életemben az volt a logikám, hogy kitartással és akarattal minden feladatot átvészelek, tökéletesre hozva, és ebben az állapotban a „buzgóság” vagy néha „megszállottság” szavakkal neveztem. Ennek ellenére ez a megközelítés csak egy esetben volt helyes: amikor volt megállási kritérium: vagy amikor a probléma megoldódott, vagy amikor közvetett jelzésekből világossá vált, hogy ezt a megoldást meg kell szakítani. Gyakori hiba az ilyen megközelítésben, hogy a választott erőalkalmazási irányok közül nem mindig a megfelelőt választották, bármilyen okból is időt vesztettek. Időnként érdemes egy kicsit tovább gondolkodni és kiválasztani a megfelelő mozgásvektort, és csak ezután törni ebbe az irányba. Csak ilyen esetekben volt az eredmény összetéveszthetetlen… De most mit csinálok? Három órája sétálok egy véletlenszerűen kiválasztott irányba; Mondanunk sem kell, hogy egy bizonyos Bíró, aki vidám mosollyal látja ezt a naiv egyenességet, egyszerűen tudatja velem, hogy ismét elkövetek egy olyan hibát, ami az erős akaratú embereknél megszokott: az erőltetett megoldás módszerét alkalmazom, mielőtt rájöttem volna a lényegre. a problémáról.

Leültem a felszínre, amelyen sétáltam, és csak most vettem észre, hogy meleg van, pont a testhőmérsékletem felett van. Nekem úgy tűnt, hogy a padló megmozdult egy kicsit… de mégis úgy tűnt. Miután egy ideig ültem, és hallgattam az érzéseimet, úgy döntöttem, hogy lefekszem, és egy időre kikapcsoltam a gondolataimat, behunytam a szemem, mintha „rendszer újraindítást” hajtanék végre. Kinyitva őket, a végtelenbe bámultam, és erősen gondolkodtam, és úgy döntöttem, hogy attól a pillanattól kezdve kezdem, amikor belépek a „Szociális erdőgazdálkodás” feliratú helyiségbe.

Ez azt jelenti, hogy egy minden irányban végtelen, ráadásul sötétségbe burkolt szobában találtam magam, és ez a szoba a Szociális Erdészet sorsának van szentelve. Ez azt jelenti, hogy az SL fogalma végtelenül üres és kísértetiesen komor? Vagy ez mást jelent? Hiszen nem teljesen üres a szoba, fekszem valamin. Tehát a koncepciónak szilárd és áthatolhatatlan alapja van? És mi ez a fényfolt, ami szinte egyáltalán nem világít? Ez a jelenségek és körülmények hamis lefedését szimbolizálja fogalmi szempontból? Vagy talán a koncepció sötétsége olyan erős, hogy egyetlen fény sem segít megtörni?

A kérdések egyértelműen zsákutcába kerültek, mert ebbe a helyiségből a körülményeket szemlélve, ki sem lépve végképp lehetetlen volt rájuk választ találni: nem volt mit megfogni ahhoz, hogy elkezdhessük feloldani azokat a logikai láncokat, amelyek olyan jól elhelyezett ott…

Álljon meg! De ez egy nyom: lehetetlen felfogni és kitalálni bármilyen posztulátumot vagy axiómát, lehetetlen meghatározni a legelső kezdeti rendkívül világos gondolatot, amelyet nem kérdőjeleznek meg – ez az az alapgondolat, amellyel kezdenem kell. A nyom lehetetlensége nyom!

A lelki ujjongásom azonban rövid életű volt… Oké, akkor megtaláltam az első nyomot, és mi van? Mit ragadjak rá, milyen eszközzel húzzam és fejtsem ki azt, amiben tart? Nem világos… Mit tudsz logikusan kikövetkeztetni magadból, lokálisan egy végtelen űrbe zárva? Mibe ragaszkodj ahhoz, hogy túllépj saját határaidon? Nem volt megoldás…

A hasamra borultam, és a karjaimat a testemre merőlegesen oldalra tártam. Az arc az orrát és az állát egy kemény fehér folthoz nyomta. Úgy éreztem, erős fénynek kellett volna megütnie a szememet, de ez a fehér fény egyáltalán nem volt világos, mintha egyáltalán nem lenne ott, amikor ránézel. - Haszontalan unalmas folt - mondtam hangosan, és nevetve ejtem ki a szavakat ajkamat a padlóra szorítva. Nekem úgy tűnt, hogy a folt egy kicsit sötétebb lett, de a földre ülve láttam, hogy kör alakot ölt alattam, és ugyanúgy ragyogni látszott.

Nem emlékszem, mennyi ideig ültem így, de nem hagyott nyugodni a gondolat, hogy a hajánál fogva kirángató Münchausen báró játékát lehetetlen valami kiegészítő eszköz nélkül, amely lehetővé tette számára, hogy önmagából induljon ki. Az a gondolat, hogy az okfejtésemben a kezdet hiánya az okoskodás kezdete, intuitív módon teljesen helyesnek tűnt számomra, de még mindig nem értettem, hogyan ragadjam meg, és hogyan húzzam ki magam a hajánál fogva. „Mosolyogjatok, uraim, mosolyogjatok! A komoly kifejezés még nem az intelligencia jele. Ne feledje, hogy a Föld legnagyobb hülyeségét ezzel az arckifejezéssel csinálják” – idéztem fel egy idézetet a híres, 1979-es filmből a fent említett báróról.

Mosolyogtam. Milyen nevetségesnek bizonyult: lerohantam a folyosón, hogy véget vessek ennek a gyötrelemnek, bár vágytam arra, hogy megtorlást lássak mindenki ellen, aki véleményem szerint rosszindulatúan nem konstruktív. És úgy tűnik, ezek az emberek megérdemlik a büntetést, de most tényleg nem akartam ezt nézni. Mi változott? Valószínűleg rájöttem, hogy a Bíróság folyosóján vagyok, ami azt jelenti, hogy engem is elítélnek. És mindenről ugyanazt ítélni, amivel más emberek életében találkoztam. Miért találkoztam ezzel? Igen, mert mindez bennem van, de más megnyilvánulási formákban. Eszembe jutott, hogy egyszer láttam egy közlekedési rendőrfelügyelőt, aki ostoba módon a sofőrt hibáztatja, mert hiányzik a "Ш" tábla egy télikerekes autón. A sofőr azt válaszolta, hogy nem lát okot arra, hogy alátámassza ezeket az anakronizmusokat, és maga az ellenőr is tisztában van ennek a jelzésnek az értelmetlenségével. Az ellenőr látszólag vonakodott egyetérteni, de a „törvény az törvény” kifejezés értelmetlenül és kíméletlenül legyőzte a tapasztalt sofőr érvelését. Eltöltöttem az együttérzést iránta, és az ellenőr számára egy bizonyos elítélő érzés, azt mondják, magasabb erők lesznek, és minden őrző-bürokratikus modora előttük üres hang lesz… és te tudja, hol lesz a személyzete… És így történt az első ajtó mögött, amivel elkezdtem. És ha emlékszel arra, hogy én, aki a tanítás kezdeti szakaszában tanári hatalommal bírtam a diákok felett, összességében ugyanezt tettem, vagyis formális kritériumok szerint tettem a „kettőt”, nem ésszerű, akkor ez csak megmagyarázza. az ok, amiért siettem gyorsan eltávolodni a "Gátlástalan közlekedésrendészeti felügyelő" feliratú szobából. Mind a több száz ítélet, amit hallottam, közel állt azokhoz, amelyeket a Bíróság elé kerülésem előtt elképzeltem… És mindegyik egyformán vonatkozott rám. Ezért szerettem volna minél előbb a szobámban lenni, hogy vége legyen ennek a zűrzavarnak. Miért tudtam, hogy mi lesz a szobám neve? Mert már a Bíróság előtt kezdtem homályosan találgatni társas viselkedésem hibás logikájával kapcsolatban, és ezért az Erdészetben kezdtem keresni a megváltást, vagyis teljesen logikus, hogy a visszhangzó bírói folyosóról, ami lényegében a saját tükörképem., én is az azonos nevű takarékszobába menekültem. És hogyan kezdődött az Erdészet?

Az ürességből.

Az üresség tiszta tudatával kezdődött mindazokban az építkezésekben, amelyekkel korábban elragadtattam, és elvesztettem minden támaszt, és nem tudtam megfogni semmit, akárcsak most. Mit ad ez?.. EZ tette észre, hogy ez az üresség nem féktelen, mert sokáig volt benne egy, haszontalannak tűnő és láb alól kikerülő elem. Mindig ott volt és mindig velem volt, bár nem láttam magamnak semmi hasznot a jelenlétéből, és nem láttam semmi akadályt sem. Amíg meg nem kérdeztem tőle: "Ki vagy?"

Abban a pillanatban az üresség megtelt jelentéssel…

Mindezekre emlékezve ránéztem a fehér körre, amelyen ültem, majd megkérdeztem:

- Te vagy? Helló!