Koronavírus és digitális ellenőrzés: QR-kódok az állampolgároknak és kiutazási tilalom

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A koronavírus terjedésével kapcsolatos helyzet a világon tovább romlik, és ilyen körülmények között a kormányok és más állami hatóságok tervezetként korlátozó intézkedéseket vezetnek be a lakossággal szemben. Ugyanakkor nem döntő, hogy hány állampolgárnál diagnosztizálták a COVID-19-1534-et (mint Oroszországban március 30-án reggel a Roszpotrebnadzor hivatalos adatai szerint) vagy például 19784-et (mint a Egyesült Királyság).

Március 29-én, vasárnap Szergej Szobjanin moszkvai polgármester rendeletet adott ki a moszkoviták kötelező általános önelszigeteléséről, majd a moszkvai és a murmanszki régió hatóságai is csatlakoztak hozzá. Ha megnézzük Európa és az Egyesült Államok tapasztalatait, akkor feltételezhető, hogy az Orosz Föderációban tovább fog növekedni a megbetegedések száma – fennáll a járványveszély (bár a hivatalos adatok jelenleg nem engednek beszélni koronavírus-járvány Oroszországban). Ezért a hatóságok fokozott riasztási rendszert vezetnek be (ez még nem vészhelyzeti bejelentés). Most azonban azt javasoljuk, hogy vizsgáljuk meg az események alakulását jogi szempontból, valamint abból a perspektívából, amelyet a „Koronavírus mint ideális fegyver a globalisták számára” című anyagunkban rögzítettünk.

A lakosság jogainak a totális elektronikus vezérlés bevezetésével történő korlátozása terén mostanában sok érdekesség történik – tulajdonképpen ugyanannak a digitális forradalomnak vagyunk a tanúi, amelyről a globális foresight erdészek álmodoznak. A "Vesti" például arról számol be, hogy március 26-án reggel mintegy 63 ezer nyugdíjas próbált meg utazni a moszkvai metróban az előző nap letiltott szociális kártyákkal. A szociális kártyák letiltása a kedvezményezettek (diákok és nyugdíjasok) számára a városi hatóságok korlátozó intézkedése a karantén idejére, a „magas riasztási rendszer” egyik összetevője, amelyet Szobjanin vezetett be Moszkva területén március 5-én. Ugyanakkor ugyanazok a kedvezményezettek szabadon vásárolhattak egyszeri jegyet, trojka-kártyát, és bárhová mehettek. Valójában egyszerűen megtagadták tőlük az ellátást (állítólag ideiglenesen), az otthonról való távolmaradás ösztönzéseként, és így törvényes jogaik csökkentek az ingyenes utazás teljes (bár ideiglenes) törléséhez, ami sérti az Art. 2. bekezdését. 55. §-a alapján. Ezen túlmenően, ugyanezen 55. cikk 3. pontja szerint az emberi jogok és szabadságjogok külön szövetségi törvénnyel korlátozhatók, és csak a szükséges mértékben „az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, a jogok és a törvényes alapjainak védelme érdekében. mások érdekei., biztosítva az ország védelmét és állambiztonságát”.

Természetesen itt elmondhatjuk, hogy a szociális jogok nem abszolút, vitatható kategória, hogy "a mai helyzet sürgető, ezért sürgős intézkedésekre van szükség stb.". Igen, lehet tekinteni, hogy ez a mi értékítéletünk, de a jelenlegi helyzetben mindenhol felmerülnek az állampolgári jogok megsértésének kérdései. Egy másik példa erre Jevgenyija Uvarkina lipecki polgármester április 3-i, "az előfordulás csökkentése érdekében" határozata, amely megtiltotta a tömegközlekedési eszközökön történő készpénzes utazást, mivel ez a fizetési mód a város vezetője szerint a fertőzés terjedésének leggyorsabb módja. Egyúttal utasította a szállítókártyák értékesítésének fokozását, amelyeken feltehetően nem terjed a vírus. Nos, és azt is - a szállítás kapaszkodóin és fogantyúin keresztül, sőt, az utasok érintkezésén keresztül, akik buszokban és mikrobuszokban nem bírják az ajánlott 1,5-2 méteres távolságot.

További érdekes ellenőrzési eszköz az Orosz Föderáció kormányának 2020. március 23-án kelt rendelete, amelynek keretében a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztériumnak üzembe kell helyeznie a koronavírussal fertőzött állampolgárok tartózkodási helyének nyomon követésére szolgáló rendszert is. mint mindenki, aki megkereste őket, március 27-től. A rendszer a következő elvek szerint épül fel:

- a mobilszolgáltatóktól származó információk alapján dolgozni egy adott személy mobiltelefonjának földrajzi elhelyezkedésével kapcsolatban;

- a nyomon követés fő tárgyai az új koronavírusos betegek, - a nyomkövető rendszer "tudja", hogy hol van egy ilyen beteg (ha bekapcsolt mobiltelefonja van), - a rendszer azt is "tudni fogja", hogy a páciens hol, mikor és milyen másik SIM-kártya/telefon tulajdonossal lép kapcsolatba, - mindenki, akivel kapcsolatba került, értesítést kap a rendszertől, hogy találkozott egy 2019-nCoV hordozóval, ezért el kell szigetelnie magát, - a kapcsolattartással kapcsolatos információk a régió hadműveleti központjába is eljutnak.

Amint azt a garant.ru jól ismert jogi portál megjegyzi, „az Art. 3. része szerint. Az Alkotmány 55. cikke értelmében az emberi és polgári jogokat és szabadságjogokat, különösen a magánélethez való jogot csak szövetségi törvény korlátozhatja, az Orosz Föderáció kormányának jogi aktusa nem. Amint azonban az Interfax Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkárára hivatkozva beszámol, a Kreml úgy véli, hogy a kormány azon utasítása, hogy hozzon létre egy rendszert a koronavírus-fertőzöttekkel érintkező állampolgárok hollétének nyomon követésére, nem mond ellent a koronavírus-fertőzöttekkel érintkező állampolgárok tartózkodási helyének nyomon követésére az Orosz Föderáció állampolgárainak jogai.

És végül elemezzük Szobjanin tegnapi döntését a moszkoviták kényszerű önelszigeteléséről. Nyilvánvalóan a moszkvai és a murmanszki régió hatóságainak rendeleteit másolták le róla másolatként. Március 30. óta kötelező önelszigetelő rendszert vezettek be ezekben a régiókban (további részletekért lásd például itt). A polgárok csak sürgősségi orvosi ellátás igénybevétele vagy más közvetlen élet- és egészségveszély esetén mehetnek ki az utcára a házakból, lakásokból. Ezen kívül a helyi lakosok, akik kötelesek megjelenni a munkahelyen, munkába járhatnak. A legközelebbi működő üzletben, gyógyszertárban vásárolni, háziállatokat a lakóhelytől legfeljebb száz méter távolságra sétáltatni, a szemetet kivinni szabad.

Szobjanin egy másik nagyon érdekes újítást is bejelentett: hamarosan csak speciális bérlettel lehet kimenni a szabadba, amelyet a moszkvai kormány által meghatározott eljárásnak megfelelően adnak ki a főváros lakóinak.

„A következő héten egy intelligens rendszer kerül kiépítésre az otthoni rezsim és az állampolgárok mozgására vonatkozó megállapított szabályok betartásának ellenőrzésére. Fokozatosan, de folyamatosan szigorítjuk az ebben a helyzetben szükséges kontrollt” – mondta meglehetősen baljóslatúan Szobjanin.

Mindezeket az új korlátozásokat a moszkvai hatóságok a március 5-én bejelentett magas riasztási rendszer keretében vezették be. Ráadásul a különböző kormányzati ágak képviselőinek hozzáállása is eltérő. Tehát Andrei Klishas, a Szövetségi Tanács alkotmányjogi és államépítési bizottságának vezetője azt mondta:

„Az Alkotmány 55. cikkével összhangban az állampolgárok jogainak és szabadságainak korlátozása csak szövetségi törvény alapján és alkotmányosan jelentős célból lehetséges, ami azt jelenti, hogy az ilyen korlátozások bevezetése a Szövetségi Gyűlés és a szövetségi közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik. Elnök."

Mihail Misustyin miniszterelnök viszont teljes mértékben jóváhagyta Szobjanin intézkedéseit, szigorította a karantén megszegéséért kiszabott bírságokat, és javasolta a fővárosi tapasztalatok kiterjesztését az egész országra. Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár is támogatta Szobjanint, hozzátéve, hogy "ezek messze nem kemény intézkedések, de ezek a moszkoviták érdekeit szolgáló intézkedések".

Ha a helyzetet jogi oldalról értékeljük, akkor – ahogy a TASS még március 5-én kifejtette – az egységes államrendszer kormányzati szervek és erők működési módjai a vészhelyzetek megelőzésére és felszámolására jellemzőek. Ezt a dokumentumot Borisz Jelcin orosz elnök írta alá 1994. december 21-én.

E törvény 4.1. cikkének 6. szakasza három hasonló rendszert ír elő:

- napi rutin (vészhelyzet veszélyének hiányában);

- magas szintű riasztási mód (ha fennáll ilyen fenyegetés);

Ugyanezen cikk (10) bekezdése szerint fokozott riasztási rendszer esetén a hatóságok:

- korlátozni kell az emberek és járművek bejutását arra a területre, ahol veszélyhelyzet fenyeget;

- felfüggeszteni a szervezetek tevékenységét, ha az alkalmazottaik és más állampolgáraik életbiztonságát veszélyezteti;

- az ember és az állampolgár jogait és szabadságait nem korlátozó egyéb intézkedések megtétele, a veszélyhelyzet megelőzéséhez, megszüntetéséhez szükséges feltételek megteremtése, negatív hatásainak minimalizálása.

Ezenkívül a hatóságok meghatározzák a különféle tartalékok vészhelyzet esetére történő felhasználásának rendjét, ideértve a járműveket és a figyelmeztető eszközöket is.

A TASS ezt megmagyarázza

„A rendkívüli riasztási rendszert a vészhelyzethez hasonlóan a Szövetséget alkotó egységek végrehajtó hatóságai vagy a helyi hatóságok rendeletei vezetik be és szüntetik meg. Moszkvában a modern történelem során még soha nem vezettek be rendkívüli és fokozott riasztási rendszert. Más régiókban azonban ez meglehetősen általános gyakorlat az árvizek, a tavaszi fűrobbanás, az erdőtüzek és más természeti katasztrófák miatt."

Azaz, ha egész Moszkvát „olyan területnek tekintjük, ahol veszélyhelyzetek fenyegetnek”, akkor a moszkvai hatóságoknak a fokozott riasztási rendszer keretein belül jogukban áll korlátozni az emberek és a járművek bejutását. hozzá. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy Szobjanin még nem tiltotta meg a Moszkvába való be- és kiutazást, ahogyan a városon belüli személyszállítást sem.

Leonyid Szolovjov, az "Agora" liberális iroda ügyvédje így kommentálja a moszkvai polgármesteri hivatal rendeletét:

„Nem kötelezheti az állampolgárokat arra, hogy maradjanak otthon és ne menjenek ki az utcára, nem tilthatják meg számukra a szabad mozgást - ez elidegeníthetetlen alkotmányos jog, a törvényben előírt eljárások megkerülésével. A polgárok elköltözését csak a rendkívüli állapot bevezetése után lehet megtiltani. Csak a Szövetségi Tanács által megerősített elnöki rendelet vezethet be rendkívüli állapotot. Ezt követően mindenkire kiterjeszthető a karantén. De ebben az esetben ez nem történt meg, és a polgármester, mint a város legmagasabb tisztviselője, megkerül minden eljárást, és azzal foglalkozik, hogy állítólag kötelezi az embereket ennek a rezsimnek való megfelelésre. Ennek a rendeletnek a jogi természete fellebbezés, nem kötelezettség” – vélekedik Szolovjov, aki Szobjanin intézkedéseit „a rendkívüli állapot próbájának” nevezi.

Kiderült, hogy az Agora ügyvéd ebben az ügyben teljes szolidaritást vállal Klishas szenátorral. Bár ismételjük, a vonatkozó szövetségi törvény lehetőséget biztosít a fokozott riasztási és vészhelyzeti helyi rendszer bevezetésére (a települési és regionális hatóságok által) – a mozgás megfelelő korlátozásával. Ami viszont mindenképpen figyelmet érdemel az új hatósági korlátozó intézkedések kapcsán, az az "Agora" megjegyzése az állampolgárok QR-kóddal történő személyazonosításáról:

„Van-e jogi státusza a QR-kódoknak?

A QR-kód (Quick Response Code) egy géppel olvasható adatkészlet. Ugyanakkor ebben a kódban a maximális információ mennyisége körülbelül 4000 karakterre korlátozódik a latin ábécé szerint vagy legfeljebb 2900 karakterre oroszul.

Nincs információ arról, hogy Moszkva polgármesterének telephelye készen áll-e egy ilyen erőforrás fenntartására - sem technikai, sem biztonsági szempontból.

Feltételezhető, hogy a QR-kód a következőket tartalmazza:

- vagy a személyi igazolványt másoló offline információ (regisztrációval). Ez a lehetőség nem tűnik megfelelőnek papíralapú dokumentumok esetén. Emellett a hatályos jogszabályok nem biztosítanak lehetőséget a magánszemély személyazonosságának és regisztrációs helyének QR-kód segítségével történő ellenőrzésére;

- vagy az ellenőrző személy hozzáférését biztosító hivatkozás a moszkvai sürgősségi központ adatbázisában lévő szükséges bejegyzéshez.

Mi várható egy intelligens vezérlőrendszertől?

1) Először is, a Moszkva polgármestere honlapján található adatbázisba való regisztrációkor a jelölőnégyzet bejelölésével önkéntes hozzájárulást kell szerezni az összes regisztrált személy személyes adatainak gyűjtéséhez, feldolgozásához, tárolásához és korlátlan továbbításához.

2) Másodszor, a belügyminisztériumtól (egyelőre) független, a főváros összes lakosának lakóhelyi adatbázisának kialakítása.

3) Harmadszor, a moszkoviták pontos száma (beleértve az ideiglenes lakosokat is).

4) Negyedszer, a személyek szinte korlátlan körének (székhelyi személyzet, műszaki szakemberek, bármely QR-kód olvasóval rendelkező rendőr) hozzáférése mindezekhez a személyes adatokhoz.

Milyen veszélyekkel jár ennek a rendszernek a megvalósítása?

1) Minden új szoftver hibát tartalmaz. A rendkívül nagy fejlesztési sebesség egy nagyságrenddel növeli a hibák valószínűségét. Az eredményben közvetlen pénzügyi érdekeltséggel nem rendelkező köztisztviselők fejlesztésében való részvétel sem tesz jót semmilyen projekt minőségének.

Az sem ad stabilitást ehhez a rendszerhez, hogy vészhelyzetben több tízmillió embernek kell egyszerre regisztrálnia.

Így minden olyan kísérlet, amely ezt az adatbázist egy állampolgár felelősségre vonására használja (független és pártatlan bíróságon, komolyan figyelembe véve az ártatlanság vélelmének fontosságát), ütközik a védelem által felkért műszaki szakember következtetésével., aki megerősíti, hogy lehetetlen kizárni a durva hiba lehetőségét.

2) Jelenleg nincs egyértelműen meghatározva, hogy a hadműveleti parancsnokság milyen adatsort szeretne megkapni, hogyan (és egyáltalán) biztosítható-e ezen adatok feldolgozásának, tárolásának és megsemmisítésének nyilvános átláthatósága a visszaélések elkerülése érdekében.. Nincs információ arról, hogy az adatokhoz való hozzáférést valamilyen módon korlátoznák, és csak a földrajzi epidemiológia, adatvédelem és adatelemzés területén feljogosított szakemberek számára biztosítanák.

3) Lehetséges a tényleges személyes adatok tömeges kiszivárogtatása, ideértve az egynél több lakást bérbeadó bérbeadók nyilvántartásának kialakítását és átadását nemcsak az adóhatóságnak, hanem a gonosztevőknek is.

4) Komoly aggodalomra ad okot, hogy a személyes adatok ilyen módon történő gyűjtése és feldolgozása a járvány megszűnése után is megszokott gyakorlattá válhat.

5) Nem világos, hogy mi lesz azokkal a polgárokkal, akik nem férnek hozzá az internethez, nem rendelkeznek megfelelő képesítéssel vagy fizikai képességgel ahhoz, hogy regisztráljanak a portálon."

Nem lesz felesleges megjegyezni azt sem, hogy az Art. Alkotmányunk 56. §-a értelmében mindenki számára biztosított a magánélethez, a személyes és családi titkokhoz fűződő emberi jog, valamint a magánéletére vonatkozó információk beleegyezése nélküli gyűjtésének, tárolásának, felhasználásának és terjesztésének megengedhetetlensége, még abban az esetben is, ha vészhelyzet az egész országban. Egy másik valószínű oka annak, hogy ma nem vezetnek be rendkívüli helyzeteket az egész országban, amint azt az orosz internet számos felhasználója megjegyzi a megjegyzésekben, az állam kötelezettsége ebben az esetben, hogy kifizesse a polgárok lakhatási és kommunális szolgáltatásainak összes költségét. időszak. Azonban még nincs este.

Ideológiai ellenfeleinkkel, a liberálisokkal sajnos egy pontban egyetérthetünk: minden, ami történik, úgy néz ki, mint a még szigorúbb hatósági elszámolási és lakossági ellenőrzési intézkedések ösztönzése. Ezen túlmenően ezen intézkedések alkalmazásának befejezési határideje jelenleg nincs feltüntetve.

Zárásként hozzátesszük, hogy a koronavírussal való szembenézés történetében zavaró az állampolgárok egyetemesen elismert jogait és szabadságait korlátozó kemény „karanténellenes” intézkedések, valamint a nemzetközi hírű szereplők hangos kijelentéseinek meglepő szinkronja. Gordon Brown volt brit miniszterelnök például a múlt héten felszólította a világ vezetőit, hogy hozzanak létre egy ideiglenes globális kormányformát a Covid-19 világjárvány okozta egészségügyi és gazdasági válság kezelésére.

„Ez nem olyan probléma, amelyet az országok egyedül képesek megoldani. Összehangolt globális válaszra van szükség. Ez mindenekelőtt orvosi vészhelyzet, és ennek megoldásához közös fellépésre van szükség. De minél jobban beavatkozik egy egészségügyi vészhelyzet kezelésébe, annál jobban veszélyezteti a gazdaságot.

Szükségünk van valamiféle működő végrehajtó testületre. Ha ismét én lennék felelős a probléma megoldásáért, akkor a G20-akat bővíteném, mert a jelenlegi körülmények között meg kell hallgatni a válság által leginkább érintett országok véleményét, a megoldásában közreműködő országok véleményét, ill. Azok az országok, ahol a probléma fennáll, hatalmas számú embert érinthet – például Afrikában” – idézi Brown brit kiadása a The Guardian-t.

Amint látható, az egész globális „elit” és a „pénztulajdonosok” szolgái őrült tevékenységet folytattak a WHO által kihirdetett világjárvány kapcsán, és már nem titkolták valódi terveiket. Bízzunk benne, hogy hatóságaink számára mindig az állampolgárok életének és egészségének, valamint a nemzetbiztonságnak és a feltétlen szuverenitásnak a védelme lesz az elsődleges.