Teljes megfigyelés és ellenőrzés: az oroszok digitális profiljáról szóló törvényjavaslat

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Digitális Ipari Minisztérium és a Központi Bank által kidolgozott, a digitális profilról szóló törvénytervezet teljes körű megfigyelést és az oroszok adatainak harmadik felekhez való "kiszivárogtatását" fogja biztosítani.

A közelmúltban kiírt PR-kampány, amely szerint Oroszország minden állampolgára számára egyetlen elektronikus dossziét, „digitális profilnak” neveztek, és amely harmadik felek számára is elérhető lesz, a kiberlobbisták sikerüket egy megfelelő törvényjavaslattal kívánják megszilárdítani. Az „Egyes jogalkotási törvények módosításáról (az azonosítási és hitelesítési eljárások pontosításával kapcsolatban)” című törvényjavaslat egyelőre nem került hivatalosan a Duma elé, de már megjelent a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium honlapján „megvitatásra”. . Ahogy ígértük, elemezzük a 149-ФЗ „Az információról…”, a 152-ФЗ „A személyes adatokról…” és a 126-ФЗ „A kommunikációról…” című dokumentum példátlan módosításait bevezető dokumentumot, amely után a személyes adatok de jure megszűnnek a miénk lenni. Az elemzés megkönnyítése érdekében egyszerűen kiemeljük a törvényjavaslat legfontosabb paragrafusait, és kommentárral kísérjük őket.

Azok. az azonosító a személy születésétől számított élethosszig tartó személyi száma lesz. A fő jelölt erre a szerepre az SNILS, amely a nemrégiben elfogadott alkotmányellenes törvényjavaslat után most kapta meg az "azonosító funkciót a személyre szabott számviteli rendszerben". A Nyugdíjpénztár egyébként április 2-án kifejtette, hogy a szokásos zöldnyugdíj-igazolásokat mára törölték, az oroszok ezentúl „bejegyzett személyek” lesznek. Az SNILS személyi azonosító szerint ennek megfelelően mostantól minden állami szolgáltatást nyújtanak, vagyis az állampolgár és az állam közötti minden interakció ezen a számon fog alapulni. Nincs meghatározva, hogy ebben az esetben mit adnak át a biológiai objektumnak az „egyedi regisztráció” egyetlen adatbázisába történő bejegyzésének megerősítéseként. De úgy tűnik, tudnunk kell a sorozatszámainkat, így továbbra is adnak nekünk valamilyen nyomtatványt a hozzárendelt számmal.

Itt minden nagyon világosan és világosan elhangzik - az azonosító a személyhez tartozik, és ezért hozzá van rendelve a személyhez, nem pedig a személyre vonatkozó információkhoz. Üdvözöljük az elektronikus Auschwitzban, amely a szemünk láttára születik újjá annak ellenére, hogy a Nürnbergi Törvényszék határozatlan elítélte a személyi számozást!

Továbbá a dokumentum bemutatja az állampolgárok digitális profiljának jogi státuszát, amely az "Az állampolgárokra és a jogi személyekre vonatkozó információk halmaza, amelyet a szövetségi törvényeknek megfelelően bizonyos közhatalmat gyakorló állami szervek és szervezetek információs rendszerei, valamint egységes azonosítási és hitelesítési rendszer tartalmaznak."

A digitális profil infrastruktúrája az Egységes Azonosítási és Hitelesítési Rendszerré válik - ESIA (ahogyan eredetileg is tervezték, csak a polgárok elfelejtették közölni), és minden olyan állampolgár, aki visszaigazolt fiókkal rendelkezik a közszolgáltatások portálján, valamint mindazok, akik sikeresen teljesítették a biometrikus adatokat az egységes biometrikus rendszerben, automatikusan beírják azt. De a "digitális profilba" eső információk összességével minden sokkal érdekesebb. Minden információt összegyűjtenek egy személyről a kormányzati szervektől (ebből minden világos), valamint azoktól közhatalmat gyakorló szervezetek. A bökkenő az, hogy ez a koncepció összefoglalható

Ez a megkülönböztetés gyakran hiányzik a jogszabályokból és az Alkotmánybíróság aktusaiból. Tágabb értelemben a nyilvánosságot alkotó szervezetek közé tartozik az összes hitelintézet, állami vállalat, katonai egység, tudományos és tudományos és műszaki tevékenységet támogató szövetségi alap (Rusnano, Skolkovo stb.), a Betétbiztosítási Ügynökség, a Nyugdíjalap az Orosz Föderáció, az FSS, az MHIF, egyéb állami alapok és természetesen a Központi Bank. Így nagy valószínűséggel ezekből a struktúrákból egy állampolgárra vonatkozó információ is beolvad egy digitális profilba, és elérhetővé válhat ezen struktúrák számára.

Személyes adatok cseréje, pl. magánjellegű, bizalmas információk állampolgárokról és jogi személyekről a digitális profil infrastruktúrájának számos résztvevője között – ez a fő célja. Az is érdekes, hogy az infrastruktúra segítségével biztosított:

Kiderül, hogy hatósági kérésre minden olyan szervezet, amelynek tevékenységében nyilvánosságra hozatali elem, ill. más szervezetek (sőt - bármilyen magánstruktúra) teljes körű személyes információt kaphat egy személyről a CPU-tól. Az ő érdekük, hogy a személyes adatok cseréje a digitális profil infrastruktúra keretében megvalósuljon.

A tervek szerint a közeljövőben minden közszolgáltatást kizárólag digitális formában biztosítanának az állampolgárok digitális profiljaikon keresztül. Valójában ezt a rendszert az ESIA (közszolgáltatások honlapja) és az EBS adataival látják el, eredetileg erre a feladatra hozták létre.

A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium 2017. februári magyarázata szerint a 152-FZ „A személyes adatokról” felsorolja azokat az eseteket, amikor a PD feldolgozásához nem szükséges a PD alany hozzájárulása (6. cikk, 2–11. bekezdés). Ez különösen nem szükséges a szövetségi végrehajtó szervek, a költségvetésen kívüli állami alapok szervei, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok államhatalmi végrehajtó szervei, a helyi önkormányzatok és a szövetségi szervek (azaz MFC) feladatköreinek gyakorlásakor. állami és önkormányzati szolgáltatások nyújtása, /../ ideértve a személyes adatok alanyának az állami és önkormányzati szolgáltatások egyetlen portálján történő regisztrációját és (vagy) az állami és önkormányzati szolgáltatások regionális portáljai.

Mint látható, a személyes adatokról szóló törvény egy nagyon trükkös kiskaput tartalmaz. Egyrészt sok állampolgár élt törvényes jogával, hogy ne írjon alá beleegyező nyilatkozatot az MFC látogatása során, másrészt a személyi igazolványát igény nélkül felhasználhatta az Egységes Információs Rendszerbe való regisztrációhoz, és most valamennyien kapnak egy digitális profil. Az ESIA-ba való regisztráció és az állampolgár digitális profiljának megnyitása, mint kiderült, egyáltalán nem a mi akaratunktól függ. Legalább adjon beleegyezést, legalább ne adjon bele - a kormányzati szervekkel folytatott kommunikáció során semmilyen módon nincs védve attól a lehetőségtől, hogy egyetlen digitális dossziét nyisson meg Önről, amely ezután elérhető lesz az uzsorások és más "harmadik felek" számára.. Az, hogy a polgár regisztrációját a közszolgáltatások portáljára hogyan lehetett függetleníteni a hozzájárulásától, az egy külön kérdés, és itt van egy tervezett jogi "könyvjelző" messzemenő számítással (a megfelelő törvénymódosítások 2013-ban fogadták el).

Bármilyen jogilag jelentős interakció egy személy hatóságokkal, bankokkal, biztosítótársaságokkal, állami vállalatokkal, állami pénzalapokkal azonnal megjelenik frissített digitális profiljában – természetesen minden hozzájárulás nélkül. Ugyanakkor a hatályos jogszabályok szerint az Orosz Föderáció állampolgárainak megfigyelése csak a megfelelő bírósági szankció után lehetséges. Kivételt képez az a nemrégiben elfogadott törvény, amely lehetővé teszi a rendfenntartók számára, hogy bírósági határozat nélkül szerezzenek adatokat az eltűnt állampolgárok mobiltelefonjának helyéről. Matvienko, Bokova és Klishas szenátorok, akik számos más népellenes kezdeményezésről híresek számunkra, különösen kiálltak e törvény mellett. Ráadásul a Gaidar Forum kiberlobbistái nagyon örültek az elfogadásnak, ami nem csak visszaélésekre utal ezen a területen. Ennek ellenére egy digitális profil formájában, amelynek létezéséről maga az állampolgár - tulajdonosa - nem tudhat, van egy eszközünk, amellyel valós időben kémkedhetünk a magánélet után. Sőt, a megfigyelés során nyert adatok széles kör számára hozzáférhetők lesznek. Hogyan felel meg ez az Orosz Föderáció alkotmányának, az ártatlanság vélelmének és az emberi jogok valódi védelmének? Semmiképpen.

És ez a pont ismét megerősíti a fenti megfigyelést. A "Közszolgáltatásokról" szóló szövetségi törvény nem jelenti az állampolgár beleegyezését a PD feldolgozásához, amikor közszolgáltatásokat nyújtanak neki, ezért az ügynökségek közötti interakció az összes PD cseréjével a digitális profilban a tudtunk nélkül történik. És akkor nagyon nehéz lesz bebizonyítani, hogy nem azért hajtották végre, hogy állami szolgáltatásokat nyújtsanak nekünk.

Hát persze, hogy a digitális profilok tulajdonosai hogyan nem írhatták elő a polgárok személyes adataihoz pénzért való hozzáférés lehetőségét harmadik fél számára! Hiszen az „emberi tőkéből” profitálni kell. A jegybank elnökhelyettese, Skorobogatova ugyanakkor arra hivatkozik, hogy az állampolgárnak lehetősége lesz megnézni, mely magánkereskedők kértek információt a központi irodájától, és akár meg is tagadhatják a PD átadását, de itt is nagy csalás rejtőzik. Általában hogyan és kihez intéznek ilyen megkereséseket a kereskedelmi struktúrák, ha nem tudnak semmit azokról, akiknek digitális profilja egyetlen adatbázisban van tárolva, nem tudják pontosan, ki a „célcsoportjuk”? Nyilván az állam pénzért eladja nekik a személyes adatainkat. Pár éve még nehéz volt ilyesmit elképzelni, de ez az állam közvetlen kivonulása a „piacról”, és az információbiztonságunk megtagadása. Ha visszaemlékezünk Szergej Ivanov volt miniszterelnök-helyettes és az elnöki adminisztráció volt vezetőjének szavaira, aki most az ESIA és az EBS üzemeltetője, a Rostelecom igazgatótanácsát vezeti: „Az emberek a mi új olajunk”, minden összeomlik. a helyére.

Ezt követően a CPU-rendszer keretein belül előírják a személy (valamint a jogi személyek, ha valaki elfelejtette - digitális profilt készítenek minden cég számára) azonosításának eljárását.

A személy azonosítója (ez egyben az SNILS személyi száma is) jogilag egy személyazonosító igazolvánnyal egyenértékű, és az állammal való interakció keretében elektronikus azonosítójává válik. Ismét minden „digitális lábnyom” a CPU-n belül automatikusan gyűjthető az Ön beleegyezése és tudta nélkül – ez a számla lehetővé teszi. Nos, és a SNILS, az elnök által nemrégiben aláírt törvény szerint a polgárnak ki kell szállnia a bölcsőből - az állami szolgáltatások legelső nyújtásakor. Valószínűleg az anyakönyvi hivatal azonnal foglalkozik ezzel az ember születésének anyakönyvezése után – divatos mondás szerint "proaktív módban".

Van itt valami baljós alulmondás. Nyilvánvaló, hogy a kormány jóváhagyja az oroszok elektronikus személyazonosító igazolványának létrehozására vonatkozó eljárást, amelyet azzal fenyegetnek, hogy 2023 után (ismét, állampolgárok véleményének kikérése nélkül) adnak ki nekünk. Míg azonban a benne foglalt információk, illetve a felhasználás rendje, elszámolásuk rendje ködben marad. Az elektronikus útlevelek számára külön állam létrehozását tervezik. Információs rendszer (valószínűleg digitális profillal integrálva), de egyelőre erről sem tudni semmit. Különösen bosszantó a „személyi igazolvány megengedett formái” megfogalmazás. Itt már nagyon közel áll a mikrochip vagy valamilyen vonalkód vagy lézerjel formájához. Nos, miért ne – elvégre ott lesz az azonosító szám, és mi kell még a biológiai objektumok azonosításához?

Talán most még ezen fogunk elidőzni. Ön maga is megbecsülheti, hogy a hatóságok, pénzkölcsönzők és más magáncégek milyen mértékben avatkoznak be mindannyiunk személyes életébe. Meglepő, hogy a polgárok többsége aludni látszik, nem fordít kellő figyelmet a liberális-globalisták által végrehajtott „reformok” veszélyességére és alkotmányellenességére. Rövid időn belül, a bűnüldöző szervek ellenkezése nélkül megteremtik a feltételeket az egyes állampolgárok ellenőrzéséhez és kezeléséhez, amelyről az állam személyesen ad át a profit jegyében bankárok, biztosítók és azonosítatlan "harmadik felek" - a pénzügyi piac résztvevői, ahogy Skorobogatova asszony szereti mondani …

A polgárok személyes életének teljes körű felügyeletére és a nulla PD biztonságra egy másik példa a vásárlásaik online pénztárgépeken keresztül történő ellenőrzése. Előestéjén az üzemeltető a fiskális adatok "First OFD" levelet küldött az ügyfeleknek, amelyben azt mondja, hogy a pénztárgépet átkonfigurálták, hogy adatokat továbbítsanak harmadik feleknek. Ugyanakkor ezek a cégek nem a fogyasztók érdekeit szolgálják, hanem a fogyasztói preferenciák elemzésére és a versenyfeltárásra. A szerviz munkatársa szerint több esetben módosultak a pénztár beállításai, és "oldalra, ismeretlen irányba" küldték el az információkat. Nem nehéz megérteni, hogy egy digitális profil projekt megvalósítása során milyen mértékű kiszivárogtatások várnak ránk, különös tekintettel a digitális fejlesztési miniszterhelyettes azon kijelentéseire, miszerint egy rendes mobilalkalmazáson keresztül lesz kezelhető - pl. az ember életével kapcsolatos összes legfontosabb információ nyílt Wi-Fi- és mobilinternet-csatornákon keresztül kerül továbbításra.

Hiábavalóságnak tűnik, hogy adataink csak a miénk legyenek, és ne a tisztviselők által képviselt államé (néha nagyon hajlamos a lopásra és korrupcióra), és még inkább ne bankároké, oligarcháké és mindenféle pénzalappal. És csak nekünk magunknak, ezen adatok tulajdonosainak legyen joga eldönteni, hogyan kezeljük ezeket az adatokat – nem törődve a „proaktív rezsimekkel” és „olyan szolgáltatásokkal, amelyekhez nem szükséges a hozzájárulásunk”. Miután elveszítjük az irányítást mindezen információk felett, azt kockáztatjuk, hogy elveszítjük az irányítást saját életünk felett. A népnek – Oroszország egyetlen hatalomforrásának – kell szemmel tartania az általa választott kormányt és az általa alkotott állami szerveket, nem pedig a kormányt – minden tüsszentésünkre. Töltsük fel a Hírközlési Minisztériumot, a Dumát, az Elnököt és más állami szerveket a törvényjavaslat előterjesztésének vagy elfogadásának elkerülésére irányuló követelésekkel – valamint a Biztonsági Tanácsot, az FSZB-t és a Legfőbb Ügyészséget – a beavatkozásra és a állambiztonság!