A digitális gazdaság és a digitális gyarmatosítás kockázatai

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Natalja Kasperszkaja, a hazai szoftverekkel foglalkozó szakértői tanács tagja, a Digitális Gazdaság Program Információbiztonsági Munkacsoportjának vezetője részletes tézisei az Állami Duma parlamenti meghallgatásán.

Mindannyiunkat az elmúlt 2-3 évben szó szerint elárasztottak a legújabb technológiák áradata a média oldalairól. Folyamatosan hallani a következő, már jól ismert mondatokat: „új technológiai rend”, „ipari négy nulla”, „új technológiák megváltoztatják a világot”, „figyelemgazdaság”, „cseregazdaság”, „közvetítők felszámolása” stb. Cikkek, jelentések és hírek kísérik őket olyan technológiai áttörésekről, amelyek "megváltják a világot", mint például:

• Mesterséges intelligencia (a továbbiakban - AI)

• Nagy adat

• Blockchain

• Kriptovaluták

• Pilóta nélküli járművek

• A dolgok internete

• Telemedicina

• Hírnökök

• Virtuális valóság

• Uberelkülönítés

Stb.

Mi a baj ezzel a versenyfutással a legújabb innovációkért?

Idegen küldetés

A „haladás” céljait és a „küldetési tippeket” valaki más találja ki, nem mi. Két-három éve még senki sem tudta, hogy a blokklánc vagy a mesterséges intelligencia a mindenünk, hogy ez az egyetlen lehetséges jövő (akkor, ha emlékszel, mindenki a "startupokért" imádkozott).

És most olyan nyilvánvaló, mint az a tény, hogy a Föld gömb alakú, és a Nap körül kering. Honnan jött? Mi, Oroszországban ezt biztosan nem vezettük be a diskurzusba, és nem vettük bele a gazdaságfejlesztési tervekbe. Akkor ki?

Az „újdonságok evangélistái” inspirálják őket. Hirtelen sok ember jelent meg a médiatérben (nagyon gyakran - humanitáriusok, újságírók, bankárok), akikről hirtelen kiderült, hogy énekesek és az új technológiák ismerői.

Emberek, akik soha életükben nem írtak egyetlen kódsort sem, és akiknek "tulajdonos a technológia" a hívás szintjén Ubera "és az okostelefonról posztokat írva divatos hírnöknek, hirtelen ínyencekké váltak, és mindannyiunkat a fejlődésre tanítanak -" retrográdok "és" konzervatívok ".

És sok felelős ember, ahogy mondani szokás, „bedől” ennek a médianyomásnak.

A sajtó felhajtása megnehezíti a technológia előnyeinek józan felmérését. Sok ember rendkívül médiafüggő. Ez vonatkozik a képviselőkre, tisztviselőkre és a nagyvállalatok vezetőire is. Minden újságot és közösségi oldalt nem lehet összetéveszteni azzal, hogy mindent a blokkláncon kell tenni mindenki boldogságáért! Most pedig fontos találkozókat hívnak össze, tervek készülnek a régiók számára a legújabb trendek bemutatására stb.

Ugyanakkor felkorbácsolják az induló vonat hisztériáját: már minden megvan, egyedül mi késünk.

Kifejezetten az az érzés jön létre, hogy a legfontosabb, hogy ne késs. A tisztviselőket és a jogalkotókat nyíltan „kényszerítik”, hogy mielőbb hozzanak törvényeket és vezessék be a legújabb technológiákat. Mert állítólag minden másképp ment, szó szerint már csak néhány hét volt hátra.

Ez a természetellenes rohanás és média "pumpálás" kiveri a fejükből a felesleges gondolatokat, nem ad időt a gondolkodásra és az új dolgok és kockázatok szükségességének józan felmérésére.

Az új technológia kockázatait szándékosan eltitkolják, vagy nem vitatják meg. A kriptovalutákkal, mesterséges intelligenciával, blokklánccal, a dolgok internetével kapcsolatos, már ismert problémák és kockázatok meglehetősen nagy rétege egyszerűen nem kapja meg a sajtót, nem kerül szóba a speciális platformokon és az Állami Dumában. Csak a csillogó kilátások kerülnek szóba.

Ennek eredményeként valaki mástól való tömeges meggondolatlan kölcsönvétel történik, ami veszélyes és szükségtelen. A szokásos linkelt lista, amely csak nagyon formális és szűk körű alkalmazásokra alkalmas (a blokkláncra gondolok), hirtelen kiderül, hogy bárhol alkalmazható - közjegyzőség, orvoslás, választások, közbeszerzés, földhivatal, államigazgatás. Kiderült, hogy a mesterséges intelligenciára a lehető leggyorsabban rá kell bízni bármit, beleértve a nagy emberi felelősséget terhelő területeket is: biztonság, közlekedés, orvostudomány és bíróságok.

Lehetőségek és kockázatok

Negyed évszázada foglalkozom információbiztonsággal. Jelenleg a Digitális Gazdaság Program Információbiztonsági Munkacsoportjának vezetője vagyok.

Az információbiztonság mindenekelőtt a technológiai kockázatokat, valamint az új technológiák sérülékenységét, illegális lehetőségeit kihasználni próbáló emberek módszereit vizsgálja – és végül azt, hogy ezeknek az embereknek és ezeknek a kockázatoknak milyen módszerekkel lehet ellenállni..

Ezért az „új technológiák” következő hullámát (az 1990-es évek eleje óta emlékezetemben már a negyediket) a kapcsolódó kockázatok felől nézem.

Igen, az új lehetőségek jók. De a való élethez hasonlóan minden lehetőségnek mindig megvan a megfelelő kockázata:

Amint látja, van elég kockázat legalább ahhoz, hogy először átgondoljuk a stratégiát és egy adott technológia szükségességét.

Miért nem szabad azonnal belevágni az új technológiai versenybe?

Valaki más napirendje: célokat és eszközöket kényszerítenek ránk. Lényegében klasszikus hamis dilemmákkal van dolgunk. Nem azt a kérdést kellett volna feltenni, hogy „hogyan lehet gyorsan bevezetni a blokkláncot a nemzetgazdaságba”, hanem azt, hogy „milyen problémák, feladatok vannak nemzetgazdaságunkban, ezek megoldhatók-e informatikai eszközökkel és pontosan mit” akkor "segítene Van itt valami a blokkláncról?"

És pontosan az első, hamis feladatot róják ránk, beleértve a legmagasabb tribunusokat is.

Mindig abban a helyzetben vagyunk, hogy utolérjük. Ha folyamatosan azt a kérdést tesszük fel magunknak, hogy „hogyan lehet gyorsan bevezetni egy másik nyugati technológiát” (és nem azt, hogy milyen feladataink vannak és hogyan oldjuk meg), akkor mindig egy felzárkózó, másodlagos szereplő pozíciójában leszünk. És mindig kölcsönkérünk valaki mástól – mert az már készen van.

Azaz a gyártók helyett mások technológiáinak fogyasztói leszünk. És itt nem csak az a lényeg, hogy egyre többet fogunk fizetni valaki másért – egyre inkább függővé válunk.

A függőség elmélyítése: a digitális gazdaság fejlődni fog, de nem fog hozzánk tartozni. Már látunk példákat arra, hogy a korábbi digitális versenyek technológiáira – a Microsoft, Oracle, Siemens technológiáira akasztott – gazdaságunk hirtelen nagyon függővé és sebezhetővé válik az Egyesült Államokkal való egyre romló kapcsolatok új korszakában.

Amint megrendelést kapnak az amerikaiak, a nagy, gyönyörű, állami nyugati vállalatok, amelyeket mi magunk is hittünk, leállítják a frissítések kiadását vállalatainknak, letiltják a bankkártyáink hitelkártyáit, megtagadják a Krím-félszigeten való munkát stb.

Az új technológiák megfelelő higiénia nélkül növelik a távvezérlést és a felügyeletet. Meg kell érteni, hogy minden modern internetes szolgáltatás, okostelefonok, táblagépek, fitnesz karkötők, tévék, autók, repülőgépek, gyártásvezérlők, hengerművek, CNC gépek és olajtermelő komplexumok folyamatosan csatlakoznak az internethez, letöltik a frissítéseket és kívülről vezérlik őket.. Ha ezek amerikai és európai technológiák, akkor ezeket az USA-ból és Európából irányítják.

Azok a történetek után pedig, amikor a külföldi gyártók megtagadták az általuk eladott termékek támogatását, már nem hisszük el, hogy "egy állami cég soha, de soha nem fogja kikapcsolni a szolgáltatást, mert törődik a vásárlókkal". Egy állami vállalat úgy tesz, ahogy a kormánya megköveteli.

A fő IT bevétel külföldre megy. Meg kell értenie, hogy kivétel nélkül az informatika területén minden termék és szolgáltatás előfizetéses modellre vált át: még ha autót, tévét, okostelefont vásárolt is, valójában csak a kezdeti összeget fizette ki a telepítésért - majd továbbra is fizetni fog a frissítésekre, szoftverekre, fogyóeszközökre stb.

És ez a pénz gyakorlatilag nem marad az országban (kivéve az értékesítési és támogatási szolgáltatások viszonylag kis kiadásait).

Új szakasz a digitális gyarmatosításban. Már most is rendkívül függünk a Windowstól, MS Office-tól, Oracle-től, SAP-tól, Facebooktól, Google-tól. És ha új gazdaságot építünk külföldi kriptovalutákra, ha termelésünket és szállításunkat a Google vagy a Microsoft által fejlesztett mesterséges intelligencia irányítja majd, ha nagy adatokat adunk át a nyugati szereplőknek gazdaságunkról, atomerőműveinkről és gyárainkról, állampolgárainkról és kormányzati intézményekről. - végre az USA digitális kolóniája leszünk…

Fennáll a késés veszélye?

A Szovjetunió és az USA közötti verseny napjai óta megszokhattuk a technológiai versenyt. Azóta emlékezünk arra, hogy a haditechnikában nem lehet elkésni. Az 1950-1980 közötti nukleáris verseny adta a modern Oroszországnak azt a nukleáris pajzsot, amely még mindig lehetővé teszi számunkra, hogy függetlenek legyünk.

De mi a helyzet a kereskedelmi technológiával? Kell-e "egyenrangúnak" lennünk, és pontosan kivel? Igazából ezt talán nem mindenki tudja, hogy informatika terén sok mindenben előrébb járunk, mint Európa és Amerika "fejlett" államai.

Például a szélessávú internet-hozzáférés területén, az okostelefonról történő szolgáltatások fizetése, a mobilkommunikáció területén. A 90-es években jó néhány "kis" technológiai struktúrát kihagytunk - például a faxokat, személyhívókat, üzenetrögzítőket, amelyek még mindig használatban vannak az USA-ban és Európában. Internetes szolgáltatásaink (keresőmotorok, nyilvános levelezés, internetes média, közösségi hálózatok) pedig nem rosszabbak, mint az amerikaiak, és sokkal jobbak, mint az európai és ázsiaiak.

Ez nem véletlen. Valójában nem minden technológia, amelyet most "hallottak", elterjedt és általánosan elfogadottá válik a jövőben.

Így fejlődik szinte minden új technológia az informatika területén, a jól ismert Gartner elemző cég "hype görbéje" szerint:

Először is, az új technológia a médiafelhajtás, a hírverés és a reklámozás csúcsát okozza. Ezt mondtam az elején. Ez a csúcs általában 2-3 évig tart.

Ez a csúcs, amikor rossz döntéseket hoznak, és sok pénzt költenek el.

Aztán jön a csalódás az új termékben, a buborék kipukkan, és az új termék iránti figyelem szinte nullára csökken. Ebben a pillanatban a legtöbb cég és befektető, akik hisznek az új termékben, csődbe megy.

Ekkor az IT-ipar újragondolja az új terméket, keresi annak pragmatikus alkalmazásait, új cégek kezdenek valódi, hasznos szolgáltatásokat, termékeket építeni az új termékre.

Az újdonság már nem a divatos technológia médiacsali formátumában, hanem egy termék formátumában ér el „termelékenységi platót”. És elkezdi javítani az életét és pénzt keresni. A fennsík elérése a legalkalmasabb pillanat hitelfelvételhez vagy újdonság bevezetéséhez a vállalatoknál vagy kormányzati szerveknél.

Sajnos a legtöbb „legújabb innovációról”, amelyekről most beszélünk, és amelyek a jövő digitális gazdaságának alapját képezik, azt mondhatjuk, hogy a hype csúcsán vagyunk. Vagyis „buborékban”. Ez szabad szemmel is látható.

Ez azt jelenti, hogy a most új termékekbe fektetett pénz nagy része kárba megy, az alapított cégek és megkezdett projektek többsége csődbe megy, és a második hullám szereplői lesznek a nyertesek.

Jól emlékszünk a dot-com-buborékra, a mobiltartalom-robbanásra, a közösségi média boomjára és a Gartner-görbe mentén mozgó új termékek más klasszikus példáira. De az ipar, a befektetők és még a kormányzati tisztviselők sem tanulnak semmit ebből a tapasztalatból. A tapasztalat pedig a következőket mondja:

Főleg lehetetlen bárhol elkésni. Az átlagos idő, amikor az új termékek elérik a termelékenységi platót, 4-6, esetenként 7-10 év. Például a blokklánc technológia fennállásának 10 éve alatt a kezdeti (kriptovaluták) kivételével egyetlen hatékony alkalmazást sem sikerült létrehozni.

- Az új termékek egy része egyáltalán nem fog felszállni (hogy a 3D-s televíziózás és a virtuális valóság például nem szállt fel);

- Nem a „technológia”, hanem a termék után kell hajszolni. A "meztelen" technológia nem alkalmazható vállalatnál vagy állami vállalatnál, kivéve, ha csak a hatóságok felé jelenteni kell, hogy a menedzsment követi a divatirányzatokat;

- Leggyakrabban az óvatos pragmatikusok győznek, akik a második hullám szereplőitől származó, már tesztelt és kifejlesztett technológiát vezetik be – és nem a divat miatt, hanem a megvalósítás konkrét előnyeit megértve valósítják meg. Ide illik a fent említett példa, hogy az Orosz Föderáció a mobilkommunikációban azonnal a GSM-szabványhoz ugrott, megkerülve azokat az őrülteket, akik még mindig használatban vannak az USA-ban és Európában.

Mit kell tenni? Ne engedj a technológia varázslatának

A széles körben elterjedt médiapánikkal, sőt a legújabb technológiával kapcsolatos hisztériával szemben is fontos józannak és higgadtnak maradni. Emlékeznie kell a következő szabályokra:

• Ne a hype-ra menjen, hanem a társadalom, az üzleti élet és az állam valós szükségleteire

• Ne egy divatos „technológiától”, hanem egy terméktől induljunk el, ne „technológiákat”, hanem a termelékenység növelését, a gazdálkodás átláthatóságát növelő eszközöket vezessünk be.

• Ne rohanjon semmit a népszerűség és a divat csúcsán, hanem várja meg az új termékek és platformok „teljesítményplatóját”.

• Ne felejtse el a digitális szuverenitást, mint bármely technológia bevezetésének előfeltételét.

Fejleszd a saját

Az import helyettesítést az informatika területén tűztük ki feladatul. Ideális esetben így nézhet ki:

Ideális esetben a 90 százalék körüli függőségből 2024-re 10-20 százalékra tudnánk csökkenteni a technológiai importtól való függőségünket, ami teljesen elviselhető.

Tekintettel azonban arra, hogy valójában folyamatosan jelennek meg az új technológiák, a valós kép fejlődésükről a következő lesz:

Új technológiák váltják fel a régieket, és mivel a kapkodás és a divat miatt elsősorban nyugati újdonságokat vezetnek be, a függőség csak nő, és az Orosz Föderáció az Egyesült Államok digitális gyarmatává válik.

Valójában a legújabb technológia bevezetésének helyes forgatókönyve a következő:

Ha az új technológiák túlnyomórészt hazaiak, akkor 2024-re ezt a függetlenséget 80-90%-kal elérjük.

Személyesen tagja vagyok a hazai szoftverekkel foglalkozó szakértői tanácsnak. Az elmúlt 2, 5 éves munka során meggyőződtem arról, hogy hazánkban rengeteg érdekes szoftvertermék található - tehetséges, releváns.

A hazai szoftverek regisztere már több mint 4000 ezer hazai szoftverterméket tartalmaz, lefedve a teljes spektrumot, a teljes technológiai vonalat, vagy ahogy a programozók szokták mondani: "a technológia teljes halmazát": szerverek, számítógépek és okostelefonok operációs rendszerei, irodai. alkalmazások, grafikus szerkesztők, rendszerek automatikus tervezése, automatizált folyamatvezérlő rendszerek, információbiztonsági eszközök, játékok, keresőmotorok stb.

Ez azt jelenti, hogy bizonyos divatos új technológiákat szinte teljesen önerőből tudunk kifejleszteni:

• Nagy adat: ez egy nagyon érzékeny terület, amely számos kockázatot rejt magában a polgárok magánéletük védelméhez fűződő jogai megsértésének, valamint a globális vállalatok és a külföldi államok hírszerző szolgálatai általi megfigyelés kockázatával; ezért csak saját termékeinket kell használnunk, kiváló tudományos alappal rendelkezünk; ugyanakkor jogilag biztosítani kell a nagy felhasználói adatok és az Orosz Föderáció állampolgárainak személyes adatainak forgalmának korlátozását a külföldi vállalatok számára (az előírásoknak megfelelően csak az Orosz Föderáció területén használja és tárolja azokat). jóváhagyott az Orosz Föderációban).

• Mesterséges intelligencia: hatalmas tudományos iskolánk van a mesterséges intelligencia területén, sok fejlesztő és tudós, valamint számos kis- és nagyvállalat van ezen a területen; csak a mi technológiáinkat, termékeinket használhatjuk és szabad is használni, AI fejlesztéseket rendelni hazai egyetemeknek, cégeknek.

• Dolgok internete, ipari internet, RFID-címkék: saját fejlesztőink, egyesületeink vannak ezen a területen, saját protokollokat, szabványokat dolgozunk ki; rendkívül érzékeny és veszélyes területről van szó, ezért mindenképpen alkalmaznunk kell előírásainkat, protokolljainkat, technológiáinkat, meg kell akadályoznunk mások internetre csatlakoztatott eszközeinek meggondolatlan beszivárgását, elterjedését az országba, ellenőriznünk, „sterilizálnunk” kell az importált eszközöket, ill. IoT technológiák.

• Blokklánc: itt az oroszoknak van az egyik vezető pozíciója a világon; komolyan kell tanulmányoznunk ennek a technológiának az alkalmazhatóságát a pénzügy és a közigazgatás területén, csak a blokklánc ideológiáján alapuló hazai regisztereket használjunk, orosz kriptográfiával, külső vezérlésű globális regisztereket nem szabad bevezetni.

• Kriptovaluták: Ez egy olyan szféra, amely súlyosan veszélyezteti az Orosz Föderáció gazdasági szuverenitását, amely nagy bűnözői potenciállal rendelkezik, ezért itt rendkívüli óvatosságra van szükség. Nem engedhetjük meg, hogy ellenőrizetlen kibocsátással, forgalommal és árfolyammal külföldi valuták forogjanak az Orosz Föderációban. Az Orosz Föderációban számos szakember és megoldás létezik a fintech és a kriptovaluták területén, saját valutákat és tőzsdéket kell létrehoznunk, amelyek átjárók a külső piacra.

Természetesen a Digitális Gazdaság fejlesztése, az állampolgárok, a társadalom és az állam kockázatainak minimalizálása komoly jogalkotási munkát igényel.

Jogalkotás és végrehajtás

Az új technológiák fejlesztésének egy másik fontos szempontja is van az esetleges kockázatok megelőzése vagy minimalizálása érdekében. Ezek szabályozási és jogi korlátozások. Itt véleményem szerint a következőket kell figyelembe vennünk:

• Proaktív jogalkotás. Jogszabályokra van szükségünk a problémák és kockázatok előrejelzéséhez. Bármi is történik, mint az interneten, amelynek elterjedésére, kockázataira és több százmillió ember életére gyakorolt hatására a törvényhozók világszerte 10-15 évvel később jöttek rá, utólag gondoltak rá.

• "Sandboxes". Az új technológiák elindításához egyfajta „jogalkotási homokozóra” van szükség, olyan iparágakra vagy régiókra, ahol az új technológiák fejlesztése azonnali jogi felelősség nélkül, de a szabályozók szoros felügyelete mellett megengedett. Ez szükséges a pilóta nélküli járművekhez, a fintech-hez és a big data elemzéséhez.

• Gyors reagálás és beállítás. Gyors visszacsatolási eljárásra van szükség, amikor az új technológiák területén felmerülő problémák, kockázatok gyors jogszabályi változásokhoz, a szabályozás folyamatos finomhangolásához vezetnek.

• Az importhelyettesítés és a digitális szuverenitás támogatása. Informatikai jogszabályainknak végre nemzeti irányultságúvá kell válniuk. Félre kell vetnünk a szentimentalizmust, és közvetlen versenykorlátozást kell bevezetnünk a külföldiek számára az informatikai területen. A külföldi gyártók általában jobb helyzetben vannak, mint a hazaiak. Például az olyan nyugati internetes óriáscégek, mint a Twitter és a Facebook, nem folytatnak itt semmilyen hivatalos tevékenységet, nem rendelkeznek jogi személyekkel vagy képviseleti irodákkal – ugyanakkor pénzt keresnek a közönségünkből és politikai propagandát folytatnak.

• A polgárok és a magánélet védelme. Közvetlen tilalomra van szükségünk a polgárainkról, társadalmunkról, gazdaságunkról és államunkról külföldre történő big data pumpálására.