Légy a vatikáni múzeumokban: fényképezési tilalom és piszkos szobrok a 90 millió dolláros nyereség ellenére

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az igazán méltó és érdekes Vatikáni Múzeumokban tett látogatásom során több negatív pontra is felfigyeltem, amelyek közül néhány meg is lepett. Valahogy nem erre számítottam, legalábbis a Vatikántól. A híres Sixtus-kápolnában pedig egyáltalán nem volt kényelmes, még egy kicsit kellemetlen sem. De a legendás Michelangelo freskói nem hibásak. Általában egy jelentős légyről derült ki, hogy a Vatikán nevű hordó mézben van. Beszéljünk erről.

Először is, a vatikáni múzeumok termei meglehetősen piszkosnak bizonyultak, por, makacs foltok a kopott falakon, ismeretlen eredetű foltok… Sok kiállítási tárgy, különösen az antik szobrok nem kevésbé koszosnak tűnnek, mint a falak. Valaha fel voltak szerelve, és állnak, felszívják az ősrégi port. Sokan már majdnem feketék… Nem, tényleg. Mondhatjuk persze, hogy egyedi kiállítási tárgyakról van szó, és azért találták meg, és nem nyúltak hozzá, hogy ne sérüljenek meg. Lehet…

De sehol nem láttam ilyen koszos szobrokat, nem a törökországi régészeti múzeumokban, de még az ókori városok ásatásaiban sem, ahol néhány kétezer éves szobor a szabadban, szélben és esőben áll. Igen, néha még a galambok is óvatosabban bánnak a városi emlékművekkel, mint a Vatikánban a kiállításaikkal! Nyilvánvaló, hogy naponta sokan áthaladnak ezeken a csarnokokon, magukkal hordják az utcákról a szennyeződéseket, letörlik a falakat …

02.

A Vatikánt évente körülbelül 6 millióan keresik fel, ami szörnyű szám. De az Állami Ermitázsunkat körülbelül 4 millióan látogatják, ami szintén elég sok. De semmi összehasonlítás! Az Ermitázsnak egészen más érzései vannak, de mi a helyzet a párhuzamos antik korszak antik szobraival? Igen, csak más a hozzáállás, láthatóan nem annyira fogyasztóorientált. A Vatikánban azonban kitartó az az érzés, hogy az egész múzeum egy nagy futószalag az euróbankjegyek nyírására. És az egész kollekció már a tizedik dolog. Mennek az emberek? Jönnek. Miért változtatnám meg valamit, miért tenne valamit, miért költi el a pénzt…

Azt olvastam, hogy a vatikáni múzeumok évente körülbelül 90 millió eurót hoznak be, ami napi 250 ezer eurót jelent. Srácok, hát isten áldja őket a kiállítási tárgyakkal, lehet, hogy tényleg nem lehet hozzányúlni, de legalább a falakat takarítsák meg! Ez valami egészségtelen állapot… Igen, hogy a falakat, legalább a fémlemezeket a kiállításokon újakra kell cserélni. Vannak már olyan ördögök.

03.

És ne felejtsük el, hogy a Vatikán költségvetését nem csak a múzeumból számolják, a Szentszéknek több százezer ingatlanja van szerte a világon, plébániák, iskolák, szállodák és egyéb intézmények. A német Wirtschaftswoche magazin több milliárd eurós forgalmat bonyolít le. És még egy fontos szempont, hogy az egyházi létesítmények sok esetben nem adóznak. És mi az, lehetetlen legalább a táblákat kicserélni a saját főmúzeuma kiállításain? Ilyen a kultúra mutatója az európai kultúra egyik fellegvárában.

04.

05. "Srácok, mossa le a falakat!" - próbál kiabálni a fiú.

Második pont. Nincs itt semmi meglepő, csak kellemetlen. A híres Sixtus-kápolna fényképezési tilalmáról beszélek. A Vatikán a nyomtatványok kizárólagos gyártója akar lenni. És akkor hirtelen milyen kedves fiatal hölgy lefényképezi mobiltelefonjával a kápolna belsejét, és kinyomtat egy csomó képeslapot! Megfogja… Vagy éppen ellenkezőleg, küld egy fotót az Instagramra, mindenki megnézi és mindenki, nem mennek el a múzeumba, azt mondják, hogy látták, és nem érdekli. Lehet, hogy a fénykép sikertelen lesz. És nem lesz több tömeg, üresek lesznek a Vatikán termei, és fúj a szél a bíboros zsebében. Szomorúság-szomorúság!

Egyesek azonban azt írják, hogy a hálózat már tele van fotókkal. Miért fényképezzen, álljon a biztonság éber szeme alá, és élvezze a művészet remekeit! De ha sok fotó van a neten, akkor mi értelme van a tiltásoknak? Mi zavarja a többi képet. Valakit nem érdekel. És valaki emlékül szeretne fényképet készíteni magának. Ki tudja, talán egyszer életében meglátogatja ezt a kápolnát, és a kép fontos számára. De nem, tiltani! Számomra ez puszta durvaság, sőt bizonyos szempontból durvaság. Ezért ódzkodom az ilyen helyektől, sőt kellemetlen volt a kápolnában lenni.

Egyébként abban az időben, amikor a Vatikán tiltja a kápolnában a szürke biomassza fényképezését, maga a Szentszék sem riad vissza attól, hogy céges rendezvényekre bérbe adja. Az RBC online kiadvány arról számol be, hogy 2014 őszén a Sixtus-kápolnát bérbe adták a Porschének, a résztvevőket "a Santa Cecilia Nemzeti Akadémia kórusa kíséretében vacsorázták". Más kiadványok személyenként 5900 eurónak nevezik a rendezvényen való részvétel költségét, összesen mintegy 40-en vettek részt a céges bulin.

Érdemes megemlékezni egy privát vatikáni körútról Justin Bieberről, akinek – mint a Forbes írja a „Vatikán eladó” cikkében – 50 ezer euróba került, plusz további 20 ezer euró pénzbírságot, amit a rugdosás öröméért fizetett. bál a fent említett Sixtus-kápolnában.

És végül még néhány szó a redneckről. Találkoztam már olyan véleménnyel, hogy a fotózás tilalma megmenti a kulturális tárgyakat a … szelfiktől! Hiszen iszonyatos szerencsétlenség és vad kultúrahiány, hogy valaki Michelangelo munkájával készít szelfit. Vagy talán lefényképezi az Eiffel-tornyot a tenyerében… Valószínűleg ez az igazi borzasztó, amikor mi, például a kultúremberek úgy gondoljuk magunkat, hogy igazunk van, lehet-e fényképezni, és hogyan bizonyos kulturális tárgyak. Csináltam egy szelfit da Vinci képével – hú, micsoda marha vagy, de én a kultúra és az oktatás oszlopa vagyok. Nem hiszem, hogy lefest minket. A szelfikhez persze vannak igazán oda nem illő helyek, de most nem róluk beszélünk.

Végül is mindannyian mások vagyunk, de mindannyian emberek vagyunk. És ha valaki értékelni fogja a szelfit a Sixtus-kápolnából, amikor múzeumi belépőt vásárolt, akkor miért ne. Valaki szeret fényképezni, valakinek csak a szépséget kell szemlélnie. Valaki remek képeket csinál, valaki ferde kis képeket az instuban. Ebben nincs semmi szörnyű vagy bűnös. És a téveszmés tilalmak, különösen a fotózással kapcsolatban, önmagukban semmi hasznot nem hoznak. És még inkább, semmi közük a kultúrához és a művészethez. Amúgy le tudod mosni előbb a falakat?