A TOP 7 mítosz az oroszországi külföldi befektetésekről

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A külföldi befektetések témája a média egyik fő témája.

Amikor ilyen befektetéseket öntenek be az országba (mint például a 2008 előtti időszakban), akkor újságíróink (és egyúttal sok "hivatásos" közgazdász) úgy örülnek, mint a gyerekek, és a lehető legrövidebb időn belül elvárják. ideje a "jövő könnyű kapitalistájának" felépítése.

Amikor kiapad a külföldi befektetések áramlása és/vagy a befektetők elhagyják az országot, elszomorodnak, és mantrákat skandálnak a témában: „javítani kell a befektetési klímán”, „kedvező feltételeket kell teremteni a külföldi befektetők számára”, „ külföldi tőkét kell vonznunk” stb. stb.

Egyszóval: "a külföld segít rajtunk", enélkül pedig a világhaladás szélén vegetálunk. Úgy tűnik, a „szólásszabadság” diadalmenetének csaknem két évtizede alatt a média megtette a maga piszkos tetteit. De legjobb tudásom szerint igyekszem elmagyarázni a klisék jelentését, és azt, hogy valójában mi a helyzet a külföldi befektetésekkel. Összességében körülbelül egy tucat ilyen legjelentősebb közhely vagy mítosz létezik. E mítoszok jelentését szeretném felfedni a kíváncsi internetezőknek.

Az első mítosz

Ez a mítosz valahogy így fogalmazható meg: "A külföldi befektetések hozzájárulnak gazdaságunk szerkezeti problémáinak megoldásához." Ez azt jelenti, hogy a beruházások elsősorban a gazdaság reálszektorába irányulnak, és hozzájárulnak a feldolgozóipar anyagi és műszaki bázisának fejlesztéséhez (meglévő vállalkozások rekonstrukciója, termelési kapacitások bővítése, új technológiák bevezetése a a termelés hatékonyságának növelése, tudományintenzív iparágak létrehozása stb.)).

És idővel ez lehetővé teszi számunkra, hogy erőforrás-alapú országból gépeket, berendezéseket és egyéb tudományintenzív termékeket exportáló ipari hatalommá váljunk.

Sajnos a vágyálom valóságosnak mondható. Igen, tíz éven belül külföldi befektetések segítségével teljes értékű iparosítást hajthat végre!

Azonban csalódást kell okoznom olvasóinknak. Az összes külföldi hitel csaknem 90 százalékát az úgynevezett „pénzügyi eszközök”-be történő befektetésekre adták ki, azaz. értékpapírokkal folytatott tranzakciókban. Befektetett eszközökbe (fizikai eszközökbe) történő befektetéseknél pedig csak körülbelül 10 százalék.

A maró olvasó azt mondja: talán éppen ezek a pénzügyi befektetések hosszú távú befektetések vállalatok részvényeibe és kötvényeibe, és végső soron a mi "kapitalista iparosításunkra" szánják őket? Még egyszer el kell szomorítanom az olvasókat: szinte minden hitel (kb. 98 százalék) "rövid távú pénzügyi befektetésekre" irányul.

A hivatalos nyelven így hívják. A "hétköznapi" nyelven pedig banális pénzügyi spekulációkról van szó, amelyek nemhogy nem segítik a gazdaság reálszektorát, hanem éppen ellenkezőleg, hátráltatják annak fejlődését, mert időszakos hullámvölgyeket idéznek elő ezeknek a vállalkozásoknak a piaci jegyzéseiben, teljes szervezetlenséget hozva a termelésben, és a nyereséges vállalkozásokat is csődbe juttatva.

Hogy a felkészületlen olvasó világosabb képet kapjon arról, mi is az a "pénzügyi befektetés", mondok egy példát: 1997-1998. Oroszországban fellendülés volt a GKO (Pénzügyminisztérium) nevű értékpapírpiacon.

Ez a fellendülés rosszul végződött – válsággal. De a külföldi befektetők nagyon jól megmelegítették a kezüket a GKO-kkal való spekulációkon, és a nehezen megkeresett pénzünk tízmilliárdjait vonták ki az országból (a GKO-k törlesztése az állami költségvetésből történt).

A második mítosz

„A külföldi befektetők tárgyi eszközökbe fektetnek be, és ezáltal hozzájárulnak a termelés fejlesztéséhez, a műszaki haladáshoz, a termékmegújításhoz stb. stb..

Ha rátérünk a statisztikára, mekkora a valós mértéke a külföldi tárgyi eszközökbe (pl.épületek, építmények, gépek, berendezések, járművek és egyéb, hosszú használattal jellemezhető ingatlanok). Úgy tűnik, hogy sokat is nyernek (bár egy nagyságrenddel kevesebbet, mint a pénzügyi spekulációba történő befektetések).

De tény, hogy az úgynevezett "befektetett eszközökbe történő befektetések" túlnyomó többsége nem ezt a tőkét (befektetett eszközöket) hozza létre, hanem csak a korábban (a történelem szovjet időszakában) létrehozott tárgyak átmenetét eredményezi. forrásból egy másiknak.

A vállalkozások spekulatív műveletek tárgyává váltak, új tulajdonosaik pedig nem a termelés javításán gondolkodnak, hanem azon, hogyan lehetne (pénzügyi technológiák segítségével) növelni a megvásárolt vállalkozás piaci jegyzéseit, és nyereségesebben értékesíteni.

Korábban búzával, olajjal, arannyal és egyéb árukkal spekuláltak, most pedig nagyvállalatokkal. Vállalkozásainkat ma nem termelőmunkások irányítják, hanem pénzügyi zsenik.

Egy vigasztalás: ez az egész világon előfordul. Szakértői becslések szerint az elmúlt évtizedben a közvetlen befektetések (az állóeszközökbe történő befektetések, amelyek a befektető számára a vállalkozás felett kontrollt biztosítanak) mindössze 5 dollárból 1-et fordítottak új objektumok létrehozására, és 4 dollárt a meglévők megvásárlására fordítottak. azok.

A külföldi befektetett eszközökbe történő befektetés tehát nem az ország gazdasági fejlesztését jelenti, hanem vállalkozásainak megvásárlását és a gazdaság feletti kontroll megteremtését a transznacionális vállalatok által. A "hivatásos" közgazdászok pedig egy "zajképernyőt" hoznak létre, amely lehetővé teszi a külföldi tőke befektetési beavatkozásának elfedését az országban.

A harmadik mítosz

"A külföldi befektetés külföldről érkező pénz." Néha a külföldi befektetés valóban pénzmozgást jelent egyik országból a másikba azzal a céllal, hogy az utóbbiban pénzügyi vagy nem pénzügyi eszközökbe fektessenek be. De nem mindig és nem minden országban.

Igen, egy bizonyos időpontban a pénz valóban bekerül az országba, átlépve annak határát (néha virtuálisan, hiszen ma a nemzetközi elszámolások és fizetések elektronikus jel továbbítása). És akkor a külföldi befektető már egészen autonóm módon létezhet a fogadó országban, a fogadó országban befolyt haszon terhére bővítve működését. A nyereség újrabefektetésével új befektetéseket hajthat végre.

Most pedig térjünk rá a statisztikai adatokra. - a külföldi tőke részvételével működő szervezetek állótőkéjébe történő befektetések több mint 60%-át a belföldön befolyt nyereség terhére biztosítják, és csak 40%-át a külföldről hazánkba beáramló új tőke miatt.

Vagyis a külföldi befektetők megerősödnek hazánkban a saját országunk természeti és emberi erőforrásainak kiaknázásával. Azt is mondhatjuk: gazdagságunkkal és munkánkkal segítjük a külföldieket abban, hogy még mélyebb gyökereket eresszenek gazdaságunkban. Statisztikáink pedig „külföldi befektetésként” veszik figyelembe a külföldi tőkével rendelkező vállalkozások belső finanszírozási forrásait. Papíron kiderül, hogy "a külföld segít nekünk", de a valóságban ennek az ellenkezője igaz: külföldön segítünk meggazdagodni az embereink rovására:

őseink (az iparosodás éveiben keletkezett tárgyi eszközökben megtestesülő múltbeli munkaerő), a jelenlegi generáció (élőmunka), gyermekeink és unokáink (természeti erőforrások és adósság a mai hiteleken).

A negyedik mítosz

"A külföldi tőke jelenléte hazánkban csekély, ezért nem jelent veszélyt a gazdaságra és általában véve a biztonságra." Erre a mítoszra azért van szükség, hogy ideológiai fedezéket nyújtsunk a jelenleg is zajló befektetési agressziónak, amely a külföldi tőke gyors megerősödéséhez vezet az országban.

A külföldi tőkével rendelkező (külföldi irányítású) vállalkozások részesedése a gazdaság összes ágazatának összes jegyzett tőkéjében 25%. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de ez a szám lenyűgöz.

Bár egyértelmű, hogy ez a "kórházi átlaghőmérséklet". Vessünk egy pillantást a kiválasztott ágazatokra és iparágakra. A külföldiek ("nem rezidensek") aránya a bányászatban 59%! Azt mondjuk, hogy nyersanyagország vagyunk. Lehet, de a nyersanyagok és ásványok kitermelése már nem a mi kezünkben van. További.

A feldolgozóipar valamennyi ága esetében az általunk vizsgált mutató 41% volt! És mi rejtőzik e mögött az átlagos alak mögött? Az élelmiszeriparban a külföldiek részesedése az alaptőkéből 60%, a textil- és ruhaiparban - 54%, a nagy- és kiskereskedelemben - 67%. A helyzet tehát kritikus, sőt katasztrofális.

Szinte sok iparágban már nem birtokolunk semmit. Szerintem a valós helyzet sokkal rosszabb, mint amit a statisztikák mutatnak.

Mert sok úgynevezett "hazai" céget valójában offshore cégek irányítanak, amelyek mögött esetleg multinacionális vállalatok és bankok állnak. Valamiért sem a kormány, sem a parlament nem tárgyalja az általam közölt adatokat. Ezen túlmenően ezek az állami hatóságok folyamatosan különféle kezdeményezéseket sugároznak a „külföldi befektetők országba vonzására”.

A kölcsönök és kölcsönök ma is a „befektetések” kategóriájába tartoznak. Nem foglalkozom azzal a fenyegetéssel, hogy a nyugati hitelek és hitelek által generált növekvő külső adósság fenyeget, hiszen itt minden világosnak látszik.

Az ötödik mítosz

"A külföldi befektetőknek különféle kiváltságokat és előnyöket kell megteremteniük, hogy a hazai befektetőkkel azonos feltételekkel rendelkezzenek." Valójában a világ számos országa nem habozik előnyben részesíteni saját, hazai befektetőit. De hát jó.

A mi „nagy erkölcsű” tekintélyeink úgy tesznek, mintha mindenhol és mindenben törődnének az „egyetemes és teljes egyenlőséggel”. De ebben az esetben gondoskodniuk kell arról, hogy egyenrangúvá tegyék a hazai befektetőt, aki továbbra is a nem szeretett gyermek jogán van. Ennek az egyenlőtlenségnek sok oka van (nem a hazai befektető javára).

Például egy hazai befektető nem használhat olyan olcsó pénzügyi forrásokat, amelyeket egy nyugati befektető sokféle forrásból szerezhet be.

De a külföldi befektetők számára talán a legfontosabb preferencia gazdasági terünkben a helyi valuta alulértékelt árfolyama a dollárral és más tartalékvalutákkal szemben. Ez azt jelenti, hogy egy külföldi befektető igen kedvező feltételekkel szerezheti meg eszközeinket. Nem akarok tovább menni az árfolyam bonyodalmaiba. Azt hiszem, az olvasó már megértette, hogy kormányunk a lelkiismeretes hazai befektetők számára olyan, mint egy gonosz mostoha.

Hatodik mítosz

– Külföldi befektetésekre van szükségünk, mert az országnak nincs elég saját forrása.

Aki legalább a közgazdaságtan alapjait elsajátította, az tudja, hogy az országban megtermelt bruttó társadalmi termék (bruttó hazai termék) felhasználása szempontjából két nagy részre oszlik:

a) aktuális fogyasztás (az adott év során evett, részeg, elhasznált, elfogyasztott);

b) a fennmaradó részt, amelyet megtakarításnak neveznek, és amelyet a jövőbeni felhasználásra szánnak.

A GDP második része új, meglévő iparágak létrehozását, bővítését és fejlesztését célzó beruházások forrása. Egyes országok szinte teljesen „felfalják” megtermelt GDP-jüket, és alig marad befektetésük (vagy külső hitelfelvétellel valósulnak meg).

Egyes országokban pedig a GDP igen jelentős részét megtakarítják, ami lehetőséget ad nagyszabású beruházásokra.

De ha átlapozzuk ugyanezt a statisztikát, látni fogjuk, hogy a valóságban a megtakarított rész körülbelül felét tárgyi eszköz beruházásokra fordítják. És hova tűnt a másik fele? Más országok, szinte kizárólag gazdaságilag fejlett országok gazdaságának finanszírozására ment el. Hogy néz ki a való életben?

A devizatartalékot kezelő jegybank Nyugaton helyezi el, alacsony kamattal (és gyakran - az inflációt és az árfolyamváltozásokat is figyelembe véve - negatív kamattal) hitelezve más országok gazdaságát.

Így a befektetési potenciál felét a Nyugat „segítésére” fordítják, ami nem korlátozza a „szereteteket” a fogyasztásban. Valójában ez a "segély" úgy is felfogható, mint egy tisztelgés, amelyet hazánk kénytelen fizetni a bolygó urai, elsősorban Amerika előtt. Egyébként ennek egy részét a "segítségünk" "a domb túloldaláról" visszakapjuk, ragadozó kölcsönök formájában. Saját kezünkkel hajtjuk adósrabságba magunkat!

Ezzel a mítoszt példálózva ismét meggyõzõdünk arról, hogy egy valós gazdasági helyzetben minden pont az ellenkezõje ahhoz képest, amit a „hivatásos” közgazdászok és a „hazai” média sugall nekünk.

A hetedik mítosz

"A külföldi befektetések pénzügyi források más országokból hazánkba áramlását jelentik." Sok mítosz azon a tényen alapszik, hogy az igazság felét kimondják, a másik felét pedig elhallgatják.

Ez jól látható ennek a mítosznak a példáján. Igen, a külföldi befektetés a pénzügyi források mozgása „onnan” az „ide” irányba. De már fentebb (harmadik mítosz) is megjegyeztük, hogy a külföldi befektetések jelentős része nem külső, hanem belső erőforrásokból „táplál” (a vállalkozások jövedelmének külföldi tőke részvételével történő újrabefektetése).

Emellett mítoszteremtőink mindig gondosan megkerülik az olyan kellemetlen kérdést, mint a külföldi befektetők jövedelmének külföldre utalása.

Ezek a bevételek kölcsönkamatokból, osztalékokból, bérleti díjakból, franchise-fizetésekből stb. Tehát a külföldiek által hazánkból kivont befektetési bevételek teljes összege óriási összeget tett ki, meghaladja a mai arany- és devizatartalékok értékét.

Így a külföldi befektetések olyanok, mint egy pumpa, amelyet a nyugati vállalatok dobnak a gazdaságunkba. A nyugati befektetők "siettek", aktívan részt vettek eszközeink aprópénzért történő megvásárlásában, és beindították az országunkat rendszeresen kivéreztető, a Nyugat életét meghosszabbító "pénzszivattyút".

Ezen a ponton átmenetileg véget vetek a külföldi befektetések témájához kapcsolódó mítoszok számbavételének és nyilvánosságra hozatalának. Sok más mítosz is létezik, de ezek mind Ilf és Petrov egyik hősének mondatára csapódnak le: "A külföld segít nekünk."

Igyekeztem nem belemenni sok olyan finomságba, amelyek csak a hivatásos közgazdászokat és pénzembereket érdekesek. Az általunk vizsgált problémáknak természetesen van politikai, társadalmi, jogi és szellemi és erkölcsi dimenziója is. Például meg kell érteni, hogy ma embereink miért fizetik önként azt a "kötelet" (vagyonvásárlást saját forrásaink terhére), amelyre holnap ugyanazok a "külföldi befektetők" fogják rávenni őket, hogy akasszák fel magukat (és önként).

A statisztikák és a gazdasági kategóriák ezt nem tudják megmagyarázni. Az okok a spirituális szférában rejlenek.