Egy orosz bíró vallomása

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Válaszul Novikov olyan vádakat kapott, hogy ő maga is csaknem tíz éve részese volt egy korrupciós rendszernek, és asszisztenseknek és ismerősöknek adta ki a földet. Szinte az összes vádat ejtették, néhányuk ellen már ötödik éve folyik a nyomozás a Don-i Rosztovban. Ma Novikov saját szavai szerint egyedülálló "székhely nélküli szövetségi bíró" státusszal rendelkezik. Novikov bíró Anna Szmirnovának mesélt arról, hogyan néz ki belülről az orosz igazságszolgáltatás

Hogyan lettél bíró?

- Általános iskolai tanárként dolgoztam, majd elvégeztem a jogi egyetemet, és tanulmányaim során végrehajtói állást kaptam a Krasznodari Szovetszkij Kerületi Bíróságon. Anyám egyik ismerőse segített megcsinálni egy doboz pezsgőért. A végrehajtók fizetése kicsi volt, de útközben megtudtam, hogy néha tízszer többet kaptak, mint a bírók. Az tény, hogy a 90-es években az összes beszedett összeg 5%-át előfizetők fizették le. De egyetlen bíró sem ír alá olyan határozatot, amely 5%-os teljesítménybónuszt fizet Önnek, ha az ő érdekét nem veszik figyelembe. Ez volt az első korrupt bevezetésem a rendszerbe.

Úgy döntöttem, megpróbálok bíró lenni. Sikerült a vizsga, előtte állt a legnehezebb - egyeztetés a törvényhozó gyűlés képviselőivel, majd a szövetségi bírákat is koordinálták. Lehetetlen volt ingyen hozzájutni, elkezdte keresni a kiutat a különböző képviselőkhöz, megállapodott az egyikkel egy kis "köszönömért". Kirendeltek az Uszt-Labinszki Kerületi Bíróságra.

Nagy különbség van a vidéki külterület és a Szocsi üdülőhely között…

- Egy idő után pimaszságot mutatott - kérte, hogy helyezzenek át Szocsiba. Az elnök meglepetten válaszolt: Szocsiban csak Novorosszijszkon keresztül, ott a rendért kell dolgozni, különben botrány kerekedhet ki. Meggyőzte, megígérte, hogy engedelmes lesz. Igyekeztem egy kis "köszönetet" adni a költség mértékében, valószínűleg két doboz csokoládéért - adnék egy nagyot, nem fordítanám le, itt a naivitás zavart meg. Így aztán Szocsi Khostinsky kerületében kötöttem ki.

Kiderült, hogy az elnököt becsapták?

- Egyelőre engedelmeskedtem, amíg veszélyessé nem vált. Képzeld el, hogy egy Pashkovsky faluból származó fiú szövetségi bíró lett egy összoroszországi üdülőhelyen.

Szocsiban dolgozni egy nagy lottó. Főleg most, amikor mindenki hirtelen "hazafiakká" vált, és a krasznodari területen pihennek. Bármely vezetővel, legyen az a Legfőbb Ügyészségtől, legyen az a Legfelsőbb Bíróságtól vagy az elnöki adminisztrációtól, találkozni kell, el kell fogadni, szórakoztatni kell… A szocsi apparátus alkalmazottai megfelelő kapcsolatokat alakítanak ki. Történt, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Lebegyev nagyon jól bánt velem. Beszélgettünk, megbeszélést tartott az irodámban a házigazda bírókkal, meghívta őket születésnapokra, egyszer bemutatta Putyinnak.

Több mint két órán át ültünk egy asztalnál az elnökkel, számomra nagyon érdekes embernek tűnt. Még pohárköszöntőt is emeltem: tudod, mondom, Oroszország demokratikus, jogállami államának fő jele az, hogy itt állok és kommunikálok veled. A szovjet időkben ezt elképzelni sem lehetett.

Ma valószínűleg nem segítene egy doboz pezsgő és egy doboz csokoládé

- Diplomások ezrei kapnak jogi diplomát az országban. Néhányan szakterületükön dolgoznak, és rendelkeznek a szükséges tapasztalattal. A dokumentumokat azonban nem nyújtják be a bírósági állások megüresedésére kiírt versenyvizsgákra. Mert tudják, hogy pénz és kapcsolatok nélkül szinte lehetetlen bírónak lenni. Mindenkinek fizetnie kell. Először a vizsgabizottság, majd a minősítő kollégium, amely versenyeket, de tulajdonképpen aukciókat szervez a bíróságokon megüresedett helyekre, ha a bíró bíró - az őt jóváhagyó képviselőknek. Miután átment ezeken a korlátokon - az elnöki küldött alkalmazottai felé, majd az államfő adminisztrációjában. Amikor Khosztából a Szocsi Adler Kerületi Bíróságának elnökei lettem, az elnöki adminisztráció jóváhagyása Andrej Poljakovon keresztül ment át. Jövök hozzá időpontért, előttem hívja a kerületi bíróságot: megegyezünk? Egyetértünk. Aztán kijelenti: számos feltételnek meg kell felelnie. És elviselhetetlen körülményeket tár fel, amelyek mérete hihetetlen volt. Nincsenek ilyen lehetőségeim, nem lehet legalább a felét? Válaszul: nem vagyunk a bazárban. Vagy földdel fog fizetni? Van időd, gondolkozz

Egyértelmű. Térjünk vissza a bíróságok működési mechanizmusához. Tegyük fel, hogy van elég pénz, a személy felvette a köpenyt. Meséljen nekünk a bíróság működési mechanizmusáról? Tud-e egy elvi bíró valóban önálló döntést hozni?

- Mesélek az első felmentő ítéletemről. A járásbíróság elnöke a négy állampolgár által elkövetett kifosztás, zsarolás és jogellenes börtönbüntetés vádjával indított per elbírálásakor háromszor idézett be, és követelte, hogy minden eljárási határozatot egyeztetjenek vele. Ezt megelőzően bevezette az általános szabályba, hogy egyezteti vele az őrizetből való szabadulást, a megelőző intézkedés megválasztása iránti kérelem teljesítésének megtagadását, valamint a felfüggesztett büntetés kiszabását. nem értettem egyet. Miután felmentette a polgárokat és elengedte őket az őrizetből, dühöngött: ön p … c.

Ma nincs valódi mechanizmus egy olyan személy befolyásolására, aki beavatkozik az igazságszolgáltatásba és nyomást gyakorol a bíróra. Te mondd - jelentsd a TFR-nek. De onnantól a kérelmet egy rendes nyomozóhoz küldik el ugyanarra a területre, ahol a bíróság elnöke dolgozik. Most helyezze magát annak a nyomozófiúnak a helyébe, aki olyan nehezen kapta meg a munkát. A bíróság elnöke még kihallgatásra sem méltóztat majd megjelenni - mestere a környéknek! Tegyük ehhez hozzá, hogy a bíróság elnökének gyermekei, ahogy az a gyakorlatban is gyakran előfordul, bírák és ügyészsegédek. Ha a nyomozó kellő feddhetetlenséggel és eljárási függetlenséggel rendelkezik, a bíróság ugyanezen elnöke feljelentést tesz a saját bíróságánál. A panaszt egy közönséges „független” bíró bírálja el, akinek mind a jellemzést, mind a szabadságról és az ösztönzésről szóló végzést ugyanaz az elnök írja alá, aki ráadásul teljes mértékben irányítja a minősítő kollégiumot.

Szocsi példáján elmondom, hogyan választják ki a bíróságaink személyzetét. A bírák és asszisztenseik az én időmben a regionális ügyész lánya, majd a kormányzó tanácsadója, a főügyész lánya, ma a déli szövetségi körzet meghatalmazottja, Ustinov, a rendőrfőnök és a városi ügyész felesége., a kozák törzsfőnök unokaöccse, a Gazprom egyik vezetőjének barátnője, aki azzal kérkedik, hogy Jelcin parancsára visszahelyezték dolgozni. A bíróság alelnökei egy bizonyos hölgy, akit egykor kiutasítottak Sztavropol területéről, de barátságban van a volt igazságügyi miniszterrel, valamint a szomszédos kerületi bíróság elnökének fia. A saját fia a szomszédnak van alárendelve, ilyen kölcsönös felelősség.

Igen, egy ilyen összeállítással érdekes lenne kötetlen beszélgetéseket hallgatni. Mérik az autók és házak méretét?

- Irodákban, "dohányzószobákban" hallgatnál beszélgetéseket. Az egyik bíró aggodalommal panaszkodik, hogy a "fattyú elnök" egyetlen pénzügyet sem ad, ezért két hétre rekedt. Egy másik is panaszkodik: ahogy a feleségem szemébe nézek, ma még 200 dollárt sem viszek haza! A kiút az, hogy elmegyünk az ATM-hez, levesszük a kártyáról a több hónapja feleslegesként felhalmozott fizetést. Az elnök ugyanakkor morog, hogy a nép kapzsi lett, az utolsó látogató pénz helyett betont kínált. Még jó, hogy építkezésbe kezdett, de miért kell neki ez a beton?

A bírák nagyon szeretik az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikkében (kábítószer) és az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikkében (csalás) előírt bűncselekmények eseteit. Már most is széles a tevékenységi terület – a bírói mérlegelési jogkör határai a pénzbírságtól és a 2 hónaptól a büntetés-végrehajtási telepen 8 évig terjedő időszakig terjednek. A vádlottak és hozzátartozóik enyhébb ítéletet kívánva nagylelkű jutalmat hoznak Themisnek.

A tapasztalt bíró általában egy fiatal kollégát hoz naprakészen, figyelmeztetve a játékszabályokra: csak azok az ügyek jutnak el a bíróságra, amelyek a nyomozás vagy a vádemelés szakaszában nem kerültek eladásra. Ezért most az ügyészség és a nyomozás megzavarja a pénzkeresést ebben az ügyben. Meg kell osztani az ügyészsel és a bíróság elnökével, hogy előbbi ne tiltakozzon (előterjesztés), utóbbi pedig gondoskodjon arról, hogy az ítélet vagy határozat a fellebbezés szakaszában hatályban maradjon.

Az ellenzők azt állítják, hogy Ön odaítélte a Krasznaja Poljana földet, beleértve az asszisztenseit is. Ugyanaz a Silk, aki ma ellened tanúskodik

- Az a személy, akit asszisztensemnek hívnak, Shelkova, a Krasznodar Terület kormányzójának képviselőjeként dolgozott Szocsiban befektetési és üzleti tevékenységekkel kapcsolatban. Sürgettem, hogy adja fel a földet, de ő elmagyarázta: felhívta Volosint, most ő a Moszkvai Területi Bíróság elnöke, és azt mondja - jegyezzük be újra a földet a Szocsi központjában lévő tengeri kikötőben egy másik szervezettel. személy. A szocsi tengeri kikötő pedig a központ, akárcsak a moszkvai Kreml. Kinek adjuk ki? Eduard Kagosyanról. Ez egy „Karas” becenéven ismert bûnügyi hatóság, akinek egy regionális bírósági bíró asszisztense volt a kérge, majd – ahogy Jurin nyomozó mesélte – a Legfelsõbb Bíróság bírájának asszisztense. "Karas"-nak fényűző parkolója, szállodája volt, előkelő vendégeket fogadott és fogadott. Egyébként Kagosjan volt az, aki körbevezette Alekszej Pimanovot a városban, amikor az első rólam szóló műsort forgatta. A „Rodina” szanatóriumban rendezte az „Ember és a törvény” műsorvezetőjének büntetőjogi tekintélyét.

Így amikor az FSZB-hez fordultam, kiderült, hogy szinte minden információt tudtak, de semmilyen intézkedést nem tettek. Úgy látszik, "az asztalon" gyűjtenek. Az FSZB védelmet ígért nekem, ha nyíltan beszélek minden tényről, de másnap Moszkvában letartóztattak és Krasznodarba vittek.

Egyébként hogyan alakul a viszony a bírák és a biztonsági tisztek között?

- Kapcsolatom a következőképpen alakult. A letartóztatás után Alekszandr Csernov, a regionális FSZB nyomozó osztályának vezetője arcon ütött egy köteg irattal, és magyarázatot kiáltott: „Te bolond, elfelejtetted, hogy az uralkodó osztály akarata, nem tartozol, ami az uralkodó osztály akarata, amiből törvény lett! A bírók normálisan éltek, kicsit csípték az embereket, te pedig úgy döntöttél, hogy megállítod őket. Most hibáztasd magad! Nem beszélhetek a biztonsági szolgálat teljes struktúrájáról, de a krasznodari területen sok KGB-tiszt, úgy tűnik, még mindig biztos abban, hogy az 1920-as évek vannak, és Dzerzsinszkij nem halt meg, csak nyaralni ment. A bírák pedig teljes mértékben függenek ezektől a „tüzes harcosoktól”.

Íme, a járásbíróság elnökéhez szőnyegre idézett rendes bíró valódi párbeszéde:

- Te, seggfej, miért nem tartóztattad le azt a kettőt, akiket az FSZB hozott!?

- Szóval nem volt semmi…

- Bolond, ne zavard az embereket, hogy keressenek. Holnap felhív, bocsánatot kér és kéri, hogy vigyék vissza. Annyit ültet, amennyit kér.

- Van!

Az ilyen minisztereket a karjukban viszik, dicsőítik az üléseken, az ilyeneket beengedik az igazságszolgáltatás színfalai mögötti titkaiba. Őket a régió és az ország "Tisztelt Ügyvédeinek" fogják hívni. A "saját dolgukat intéző" csekistákkal együtt a hétköznapi oroszok csontjain fogják élvezni az életet.

És hogyan lehet változtatni a helyzeten? Általánosságban elmondható, hogy valódi?

– Több olyan javaslatot is mérlegeltem, amelyek a bíróságokat nyitottabbá és elszámoltathatóbbá tehetik a társadalom felé. Az elnök irányítása alatt központi vizsgabizottság létrehozása szükséges a bíró- és bírójelöltek képzettségének tesztelésére. Ne legyenek benne bírók, nehogy a megtárgyalt jelöltek igazságszolgáltatáshoz jussanak. Továbbá fel kell állítani egy fegyelmi bizottságot az orosz elnök mellett, amely megvizsgálja a polgárok és hatóságok által benyújtott panaszok érvényességét a bírák szakmai fegyelmének betartásával és a törvény egyéb követelményeivel kapcsolatban. Egy ilyen bizottságnak fel kell tudnia vetni a bírói jogkör megszüntetésének kérdését az elnök előtt. Ma kiderül, hogy az elnök személyesen nevez ki bírót, és „felment” minden kifogásolható bírósági elnököt, aki teljes egészében irányítja a minősítő kollégiumot. A bírói gyakorlat egységességét precedenskötelességgel (esetleg másod- vagy harmadfokú határozatok szintjéről) kell biztosítani, hogy egyéb körülmények azonossága mellett eltérő döntések ne születhessenek.

Nagyon fontos a bíróságok elnökeinek megfosztása a bírák feletti közigazgatási jogkörüktől - ők osztják el az ügyeket, határozzák meg a szabadság idejét, ügyeleti rendjét, jellemzik a bírákat. Mindez a bíró jobbágy jellegét kelti a vezetés előtt, és hihetetlen lehetőségeket teremt arra, hogy a bíróság elnöke minden esetben befolyásolja a bírót.

Az utóbbiról végül meggyőződésem, hogy meg kell szüntetni a bírák mentelmi jogát. Ha biztosítjuk a társadalmat arról, hogy a hatályos jogi mechanizmusok minden polgárt megvédenek, miért féljenek a bírák? A rendszer betegségének legfőbb bizonyítéka az a félelem, hogy a biztonsági erők malomkövei közé esnek, és a tegnapi kollégák elutasítják.