Isaac, aki soha nem volt

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Tankönyvekből mindannyian tudjuk, hogy a jelenlegi pétervári Szent Izsák-székesegyház már a negyedik a sorban. Magában a Szent Izsák-székesegyházban még egy szemléltető is található a makettekből, hogy milyen volt. Itt vannak, felváltva mind a négyen. Állítólag még ugyanabban a léptékben is.

A vizuális segédeszközt nézve azonban minden normális embernek természetes kérdései lesznek.

A tankönyvek azt írják, hogy Montferrand a negyedik katedrális építése során megőrizte a harmadik katedrális falainak egy részét és annak teljes oltárrészét. És ez a típus volt a Montferrand rekonstrukciós lehetőség egyik fő előnye a projektek öntésekor. Ez volt a fő oka annak, hogy Montferrand-ot nevezték ki a katedrális újjáépítésére. Ezeket az elrendezéseket tekintve teljesen homályos, hogy ez a gyakorlatban hogyan valósulhat meg. A harmadik székesegyház jóval kisebb, az épületdoboz geometriája nem egyezik, az oltárrész általában félgömb alakú. Hol van ez a félteke a negyedik katedrálisban? Én személy szerint semmilyen módon nem látom őt.

És mit rajzolnak nekünk a 18-19. század művészei és metszői? Nézzük meg ezt a harmadik katedrálist a képeken. Kezdetnek pedig emlékezzünk csak az elrendezés formájában végrehajtott verzióra.

Akkor gyerünk. Például egy ilyen kép. Ez olyan, mint "A pétervári milícia ünnepélyes visszatérése a Szent Izsák térre". I. A. Ivanov festett metszete. 1816 (itt igaz egy másik opera kérdéssora, hogy miért 1816, végül is a hivatalos előzmények szerint 1814 júniusában tért vissza a milícia, és magával a milíciával kapcsolatban sok a kérdés, amelyek közül az első, hogyan be lehet állítani a januári téli visszatérés kezdetének dátumát?Danzigból (ma Lengyelország). Januárban hideg van Lengyelországban. És az út észak felé. Péterváron pedig még márciusban is mínusz 20-25 fok az általános dolog. Oké…)

Ez a gravírozás jobban illeszkedik az elrendezéshez, mint mások. Úgy tűnik, az elrendezés ennek a metszetnek megfelelően készült. A kupolák formája, a keresztek tájolása és formája, a harangtorony mérete és alakja, elhelyezkedése stb. Hogy állnak a többi kép?

Itt is minden összefolyni látszik, még azt is látni, hogy zöldek a kupolák. Jegyezzük meg ezt a tényt.

és itt? Ez K. F. Sabat metszete. Állítólag egy projekt. Aranyozott kupolákat látunk, nem zöldeket, és más tájolású kereszteket, és jóval magasabb harangtornyot. Talán ez csak egy projekt, de emlékezzünk rá, és nézzünk tovább.

Van egy ilyen érdekes érem II. Katalin korából. Rajta pontosan ez a katedrális változata. Magas harangtoronnyal.

Az érem azonban nem jelzi, hogy ez pontosan Rinaldi terve, és hogy ez a Szent Izsák-templom (katedrális). Csak azt jelzik, hogy Katalin rendelte meg a templom ilyen változatának építését, a J768 (Jézustól 768) dátum szerepel, a helyszín, a név és az építész megjelölése nélkül. Emlékezzünk erre a tényre is. Igen, mielőtt elfelejtem. A Művészeti Akadémia múzeumában van egy jó modell egy bizonyos templom ezen változatáról.

Van egy ilyen szépség is, szintén egy meg nem valósult projekt.

És talán rájött. De valamikor nagyon régen és éppoly régen elpusztult. Csak a modellek és az újraélesztés vágya maradt fenn. De a tervek nem váltak valóra. Számunkra ez vita és álmok tárgya, bizonyos nosztalgikus jegyekkel. Volt, nem volt, de ha csak, ha csak.

Oké, vissza Rinaldihoz és a harmadik katedrálisához. Basszus, miért került a katedrális hirtelen a Néva partjára? És még magas harangtoronnyal is?

Itt jobban láthatod.

Miféle ostobaság? Lehet, hogy ez valami hiba, és egyszerűen eltorzult a művész szeme? De itt egy másik kép. Megint ugyanaz.

És itt van megint messze a parttól. És egy kis harangtoronnyal.

És itt, messze a parttól, de egy nagy harangtoronnyal. És sárga kupolákkal.

… 2018 novemberében további hozzáadva és felülvizsgálva.

volt egy kép.

Sajnos a kép eltűnt és nem lehet rákeresni az interneten. Nyilvánvalóan valaki törli az információs mezőt. Ha átjön, visszateszem a helyére. Általánosságban elmondható, hogy a cikkeimben nem ez az első eset, hogy az interneten fellelhető és a hivatalos történelemmel szembeni lázadásként megfogalmazottak eltűnnek és törlődnek. Talán csak véletlen egybeesés, nem tudom. Igyekszem a jövőben mindent a számítógépen tartani.

De ez nem probléma. Számos metszet és festmény található. Itt vannak képek a parttól távol, de magas harangtoronnyal rendelkező katedrálisról. Igaz, nem színes.

egyszer…

kettő…

A tisztviselők a képet "egyszer" Montferrandnak tulajdonítják a "nem teljesített projekt" előtaggal. A „kettős” kép annotációjában azonban feketén-fehéren le van írva, hogy pontosan így nézett ki a városrész az Admiralitástól a Szenátusig a 18. század végén. Állítólag így ábrázolta őt egy bizonyos Paterson már 1794-ben.

És így festett valaki Paterson 9 év után, állítólag 1803-ban.

Ez a kép nagyon hasonlít Paterson 1794-es rajzához, színesben.

Meg akarsz lepni? Próbáld meg összehasonlítani az utolsó képet a következővel, amelyen a Szent Izsák-székesegyház, ahogyan a tisztviselők között kell lennie, a maga helyén pompázik, kis harangtoronnyal. Ez egyébként az Ermitázs hivatalos weboldaláról származik. Csak 1799-ig nyúlik vissza, ugyanaz a Paterson szerzője. 5 éve nem mentek sehova a lovak a hídon, de a katedrális megváltozott.

Színes forrás is van.

Így vonzza hozzánk történelmünk. Bármilyen templommal, bármilyen alakú és színű kupolával.

Egyébként van egy ilyen kép egy bizonyos katedrálissal a háttérben. Egy nagyon gyanús katedrálissal. Nem néz ki semminek?

Ez most így néz ki. Vlagyimir Szent Herceg székesegyháza.

Folytassuk.

Ismét itt a parton. Magas harangtoronnyal.

Csak néhány csoda. Általában ez a ping-pong sokáig játszható. A székesegyház különböző változatairól rengeteg metszet és rajz található. Magas harangtoronnyal, kis harangtoronnyal, több kis kupolával, kis kupolák nélkül, ilyen keresztekkel, syaki keresztekkel, arany, zöld és kék színű kupolákkal. Nos, a helyszín is eltérő a különböző lehetőségekhez. Ugyanaz a Benjamin Paterson találta ki a katedrálist különböző változatokban. Vagy neki tulajdoníthatók különféle rajzok? Például van egy ilyen kép "Paterson képéből" felirattal.

Ennek a Patersonnak a születési és halálozási (temetkezési) helyére vonatkozóan nem találtam pontos adatot. Valamint az örökösei. Ahogy a portréja is. Egyébként neki sikerült megrajzolnia a kazanyi katedrálist 11 évvel a hivatalos építése előtt, és olyan árnyékokkal, amelyekben a nap a zenitjén van északnyugaton.

De ezek mind virágok. Van egy bogyó is a katedrális egy másik változata formájában. A harmadik és egyben Rinaldi projektje is.

Itt van egy ilyen katedrális.

Valami nagyon hasonlít egy modern katedrálisra.

Csak a kupolák nyilvánvalóan nem aranyak. Csak a székesegyház sarkainál oszlopcsarnokokkal ellátott kis kupolák sokkal nagyobbak. És nincs elég kis oszlopsor lent. Ehhez a lenti nagy oszlopcsarnokokban minden oszlop a helyén van, a művész nem húzott rést. Mint egy modern katedrálisban, itt is 8 oszlop hiányzik. A művész egyébként nem is ismeretlen, nem is idegen, hanem Alexander Bryullov.

Van-e hasonló katedrális más szerzők képén? Hiszen a tankönyvek nem mondanak semmit a katedrálisnak erről a változatáról. A Szent Izsák-székesegyház kiállításában pedig nem látunk ilyen modellt. Kiderült, hogy van. És nem is kicsit. Például ez a kép. A szög megegyezik A. Brullov szögével. Ezenkívül minden oszlop a helyén van. Hacsak nem sárgák a kupolák és vannak kupolák. És a keresztek egyenlők.

És ezt nem senki festette, hanem maga Auguste Montferrand !!! A tankönyvek mindenesetre ezt írják. Ez a rajz a 19. század 20-as éveire datálható. Montferrand kupolái és keresztjei ugyanazok, mint Bryullové. Ebből arra következtethetünk, hogy a székesegyház a 19. század elején, korábban, a 18. században olyan volt, mint a fenti képen.

A rajz ugyanaz a változata, de egy ismeretlen művész akvarelljével. Hivatalosan is a 19. század 20-as éveire nyúlik vissza. Itt felmerül a természetes kérdés – melyik kép az elsődleges. Mindenesetre egy ilyen katedrális dokumentált ténye, ahogy mondják, nyilvánvaló.

És tovább.

Több. Már színben.

Itt egy kicsit másképp van festve.

Milyen fenségesen nézett ki! Egy igazán grandiózus monumentális épület. Erő! Összehasonlításképpen, nagyjából hasonló perspektívából a modern katedrális hibás sarokoszlopsoraival és kupoláival. Valamilyen pattanás. Szőrrel is benőttek (mármint a parkra, szerintem ott nem állja meg a helyét).

Milyen következtetéseket lehet levonni. Igen, nagyon egyszerű. A katedrálisnak az a változata, amelyet a tankönyvekből úgy ismerünk, mint Antonio Rinaldi projektjének harmadik székesegyházát vagy székesegyházát, amelyet magában a Szent Izsák-székesegyházban mutattak be, soha nem létezett a természetben. Hát nem az volt. Nem volt több. Mindenesetre a harmadik Szent Izsák-templom változatában a modern katedrális helyén. Talán és a legvalószínűbb, hogy valóban volt egy ilyen templom projektje, de azt nem tudni, hogy pontosan hová építik fel. Lehetséges, hogy a Bronz Lovas helyett, hogy elrejtse és felmagasztalja őt valamilyen szent jelentésre. És ez a projekt nem valósult meg. Valamint néhány más projekt. Az emlékművet helyreállították (fejet, kezet cseréltek, sárkány helyett kígyót stb.), talán maga az ötlet nem tetszett, általában nem nőtt össze. Amit pedig a képeken mutatunk, az hamisítvány. Hogy miért kellett hamisítványt készíteni, az egy külön kérdés. Részben válaszoltam rá a vallásról szóló cikkem 4. részében. Éppen szükségessé vált egy pogány templomot keresztény templommá alakítani. Ezt a feladatot A. Rinaldi részben teljesítette, aki a sarokoszlopokat és kupolákat keresztekkel megváltoztatta. Vagy talán Rinaldinak nem volt ilyen konkrét feladata, és egyszerűen restaurálási munkákat végzett, mert a székesegyház ősi, és láthatóan akkoriban valóban leromlott, leromlott állapotban volt. Később A. Montferrand a katedrálisnak ezt az állapotát tükrözte vissza albumában.

Magának Montferrandnak már konkrét feladatai voltak mind a helyreállítással, mind a rendeltetési céllal. A templomot pogányból keresztényvé alakították. Hogy ez hogyan történt, az köztudott, és nem tartom szükségesnek ebbe elmélyedni.

Erre szabadságot veszek.