Nobel neve mögött maffia bújik meg

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Alfred Nobel nevét ma minden írástudó ember ismeri a világon. Nobel (1833-1896) - svéd vegyész, mérnök, feltaláló, vállalkozó és emberbarát. A dinamit feltalálójaként ismert (voltak más találmányok is - összesen 355 szabadalom). A fő hírnevet azonban a róla elnevezett díj alapítójaként szerezte meg.

Egy évvel halála előtt Alfred Nobel végrendeletet készített, amelyet 1897 januárjában hirdettek ki.

Íme ennek az iratnak egy töredéke: „Minden ingó és ingatlan vagyonomat a végrehajtóim likvid értékké alakítsák át, és az így beszedett tőkét megbízható bankban helyezzék el. A befektetésekből származó bevétel az alaphoz tartozzon, amely évente jutalmak formájában osztja szét azokat, akik az előző évben a legnagyobb hasznot hozták az emberiség számára …

A feltüntetett százalékokat öt egyenlő részre kell osztani, amelyek célja: egy rész - annak, aki a fizika területén a legfontosabb felfedezést vagy találmányt teszi meg; a másik azé, aki a legfontosabb felfedezést vagy fejlesztést fogja megtenni a kémia területén; harmadik - annak, aki megteszi a legfontosabb felfedezést a fiziológia vagy az orvostudomány területén; a negyedik - annak, aki az idealista irányzat legkiemelkedőbb irodalmi alkotását hozza létre; az ötödik - annak, aki a legjelentősebb mértékben hozzájárult a nemzetek összetartásához, a rabszolgaság felszámolásához vagy a meglévő hadseregek számának csökkentéséhez és a békeegyezmények előmozdításához …

Külön kívánom, hogy a díjak odaítélésekor ne vegyék figyelembe a jelöltek nemzetiségét."

1900-ban megalapították a Nobel Alapítványt, amelynek célja a pénzügyek kezelése és a Nobel-díjak megszervezése volt.

Az alap induló tőkéje 31,6 millió SEK. A múlt század elején az alap tőkéje jelentősen nőtt. A növekedés fő forrása egyébként a bakui olajvagyon volt, ahol az Alfred Nobel által alapított cég működött. 1901-ben mind az öt jelölésben kiosztották az első Nobel-díjat.

A Nobel-díj volt és marad a világ legrangosabb díja. Természetesen voltak durvaságok az alapítvány és a Nobel-díj bizottság tevékenységében is.

Egyes döntések a béke megszilárdításához hozzájáruló díjakról és az irodalomról különösen elfogultak voltak.

Elég, ha egy olyan Nobel-jelöltre emlékezünk, mint Barack Obama amerikai elnök. A Nobel-békedíjat a "nemzetközi diplomácia és a népek közötti együttműködés megerősítésére irányuló rendkívüli erőfeszítésekért" kapta.

Csak most jöttem zavarba, hogy az elnököt éppen… 12 nappal hivatalba lépése után ítélték oda.

Számos politikus és közéleti személyiség a világ különböző országaiban (beleértve magát Svédországot és az Egyesült Államokat is) jogosan vádolta a Nobel-bizottságot azzal, hogy függ az árnyékhatalmi struktúráktól, amelyek ilyen döntésre kényszerítették.

Mondanunk sem kell, hogy a Nobel-békedíjas két hivatali ideje alatt maga vezetett az Egyesült Államok katonai kampányait számos független állam ellen.

Így van ez az irodalmi Nobel-díjjal is. Híres írónk, Jurij Poljakov így vélekedik erről: „Az elmúlt évtizedekben ritka kivételektől eltekintve olyan írók kaptak díjat, akik finoman szólva sem kiemelkedőek. És gyakran csak rosszak. Emiatt felfüggeszthető.

Vegyük például Alekszijevicset: tisztán politikai újságíró és publicista, nyíltan russzofób irányzattal. Bob Dylant sem lehet összehasonlítani azokkal a kiemelkedő költőkkel, akiket egykoron díjaztak. A szakmai kritériumok és követelmények csökkenése az elmúlt években egyszerűen lecsökkent.».

Az elmondottakhoz csak annyit lehet hozzátenni, hogy az irodalmi szférában, akárcsak a „békeharc” szférájában, a Svéd Királyi Tudományos Akadémia keretein belül működő Nobel-bizottság politikai szerepvállalása egyszerűen nem lép fel..

De ez mind csak előszó. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy fél évszázaddal ezelőtt újabb "Nobel"-díj jelent meg - a közgazdaságtan. Szándékosan használtam az idézőjeleket ennek hangsúlyozására hamisításról beszélünk … Ennek a hamisításnak a fő szervezője az volt központi BankSvédország.

1968-ban volt a Bank of Sweden megalapításának 300. évfordulója (a svédek szerint ez a világ legrégebbi központi bankja). A Bank of Sweden vezetése úgy döntött, hogy a "kerek" dátumot a közgazdasági (közgazdaságtudományi) területen elért eredményekért járó nemzetközi díj alapításával jelöli meg. A díjat Alfred Nobelről nevezték el. Ugyanebben 1968-ban a Bank of Sweden létrehozta a bónuszok kifizetésére szolgáló alapot.

A díjak kiadása 1969-ben kezdődött. 1969 és 2016 között összesen 48 alkalommal adták át a díjat. 78 tudós lett a díjazottja. A díjak és a díjazottak száma közötti eltérés abból adódik, hogy egy díjat egyszerre több személynek is ki lehet adni. Tehát a 49 díjból egy tudós 26-szor, 17-szer - kettő, 6-szor - három kutató kapott egyszerre.

Figyelemre méltó, hogy a közgazdasági díjak odaítélésével kapcsolatos döntéseket ugyanaz a Svéd Királyi Tudományos Akadémia hozza meg. Nehéz megkülönböztetni a gazdasági díjasok okleveleit és érmeit azoktól, amelyeket a valódi Nobel-díjasok kapnak. A gazdasági díj kitüntetettjének díjazása pedig pontosan ugyanennyi (jelenleg valamivel 1 millió dollárt meghaladó összegnek felel meg).

Végül a Nobel-bizottság, a svéd és a világ média hamarosan Nobel-díjnak kezdte nevezni a Bank of Sweden gazdasági díját. Minden idézet és fenntartás nélkül. Nyilvánvalóan mindent megtettek a díj presztízsének emelése érdekében. Méghozzá meglehetősen kétes módszerek segítségével.

A kérdés az: miért volt rá szüksége a Bank of Sweden-nek? Két változata van, amelyek kiegészítik egymást.

Az első- Erre a Bank of Sweden számára van szükség, amely évekig "független" intézmény státuszát kereste (akkor a legtöbb nyugati ország jegybankja már független volt államától). Ehhez pedig a Bank of Sweden vezetőinek „hivatásos közgazdászok” támogatására volt szükségük.

A Bank of Sweden abban reménykedett, hogy „teremt” olyan közgazdászokat, akik segítik a szükséges „függetlenség” megszerzését. A közgazdasági Nobel-díjnak a szükséges szakemberek létrehozásának és előmozdításának az eszköze volt. Valójában ez a megfelelő emberek „vásárlásának” korrupt rendszere.

A másodikverzió - ez a "pénztulajdonosoknak" (az amerikai jegybankrendszer fő részvényeseinek) szükséges, akik a szükséges döntések "megindoklására" képes "gazdasági zsenit" akartak rendelkezésükre bocsátani.

Az 1960-as évek végén a világ Bretton Woods-i monetáris és pénzügyi rendszere már szétrobbant. A "pénztulajdonosok" döntéseket készítettek elő, hogy eltávolítsák az "aranyféket" az amerikai Federal Reserve System nyomdájából, i.e. az aranydollárról a papírdollár szabványra való átállásról.

És akkor terveik szerint meg kell kezdődnie az általános gazdasági liberalizációnak a világban, a globalizációnak, a nemzeti államok fellazításának, fokozatos lebontásának (helyükre "világkormánnyal" kellene lépni). Egy ilyen grandiózus stratégiai terv szellemi támogatásához egy tekintélyes nemzetközi díj intézményére volt szükség.

Az erre a díjra jelölteknek a „pénztulajdonosok” érdekeit kell szolgálniuk a világhatalomra jutásukkal kapcsolatban.

Mivel a központi bankok világhierarchiájában a Svéd jegybank az amerikai jegybank alá tartozik, a közgazdasági Nobel-díj alapítása mindkét fél érdekeit szolgálta.

Eleinte a közgazdasági Nobel-díj szerzőinek odaítélt alkotások meglehetősen tisztességesek voltak. Hogy senki ne gyanakodjon, és mindenki azt gondolta, hogy a díj valóban a közgazdasági tudományos igazság keresését hivatott ösztönözni.

De néhány évvel később megkezdődött azoknak a "bölcseknek" a "pályára állítása", akikre a "pénztulajdonosoknak" szükségük volt. Közülük a legjelentősebbek Friedrich Hayek (1974-ben nyerte el a díjat) és Milton Friedman (1976-ban). Mindketten kettős gondolkodású liberálisok, akik ugyanabból a „fészekből” – a Chicagói Egyetemről – származnak.

A múlt század 30-as éveiben ott alakult ki az úgynevezett "Chicago School of Economics" - a közgazdasági gondolkodás egyik irányzata, amely szembefordult John Keynes angol közgazdász akkoriban népszerűvé vált tanításával. A keynesianizmust gyakorlatilag átvette Franklin Roosevelt és csapata, hogy kiemeljék Amerikát a gazdasági válságból.

A Chicagói Egyetem közgazdászai még a válság és a depresszió éveiben is tiltakoztak az állam növekvő befolyása ellen a gazdaságban. A Chicago School of Economics pénzügyi támogatását a Wall Street milliárdosai támogatták.

Ezért nem meglepő, hogy a Chicagói Egyetem szó szerint a közgazdasági Nobel-díjasok bölcsődévé vált. Körülbelül egy tucat ilyen "háziállat".

Egyébként az utolsó Nobel-jelölt - Richard Thaler (2017) - szintén a Chicagói Egyetemről. Ott tanít professzorként.

A chicagói "fészek" leghíresebb háziállatai közé tartozik Paul Samuelson. 1970-ben Nobel-díjat kapott az úgynevezett "neoklasszikus szintézis" alapját képező munkáért (a neoklasszikus mikroökonómia és a keynesi makroökonómia egyetlen koncepciójában ötvözve).

Samuelson nem tett ragyogó felfedezéseket … A vastag közgazdasági tankönyvéről ismert, amit egyébként a Szovjetunióban fordítottak és adtak ki (hallgató koromban olvastam).

De Hayeknek és Friedmannek különösen szüksége volt a "pénz tulajdonosaira", mivel ők voltak a "gazdasági szabadság" legvalódibb hívei (Samuelsont "mérsékeltnek" tartották).

Mielőtt a „Nobel-pályára” álltak volna, ezt a két liberálist kevesen ismerték, akadémiai körökben óvatosan kezelték őket. A jövőbeli "gazdasági zsenik" számos "tudományos tézise" egyszerűen sokkolta az akadémiai tudomány képviselőit. Például Milton Friedman következő rikító kijelentése: "Ahhoz, hogy egy modell elfogadható legyen, nem kell valós premisszákon alapulnia."

A „Nincs közgazdasági Nobel-díj” című cikk szerzője különösen így ír erről a két „gazdasági gururól”: „Hayek kortársai a gazdasági tudományos közösségben sarlatánnak és csalónak tartották. Az 50-es és 60-as éveket tudományos homályban töltötte, az ultrajobboldali amerikai milliárdosok pénzén a szabad piac és a gazdasági darwinizmus tanát hirdette.

Hayeknek befolyásos támogatói voltak, de az akadémiai világ peremére került. 1974-ben, öt évvel a kitüntetés alapítása után Friedrich Hayek, a liberális közgazdaságtan és a szabad piac (más néven „gazdagok gazdagítása”) egyik vezető szószólója, a XX. század egyik leghíresebb közgazdásza, a 20. század egyik leghíresebb közgazdásza vehette át. neoklasszikus közgazdaságtan.

Nem sokkal maradt el tőle Milton Friedman, aki Hayekkel tanult a Chicagói Egyetemen. 1976-ban megkapta a Nobel-díjat.

Még azután sem, hogy ezek a liberálisok megkapták az áhított díjakat, nem volt azonnali elismerés. És miután Milton Friedman átvette a díjat, még botrány is keletkezett.

Köztudott volt, hogy a Pinochet tábornokot hatalomra juttató chilei katonai puccs után az amerikai közgazdászok egy csoportja, amelyet „chicagói fiúknak” neveztek, ebbe a latin-amerikai országba ment.

Az egyik fő ilyen "chicagói fiú" Milton Friedman volt (sokáig nem volt fiú, akkor már hatvan fölött volt).

A csapat fő feladata az volt, hogy megnyissa az amerikai tőkéhez való hozzáférést a chilei gazdaságban.

És az ott élő emberek mély szegénységbe süllyedtek. Orlando Letelier chilei közgazdász 1976-ban publikált egy cikket a The Nation-ben, amelyben Milton Friedmant "a chilei gazdaságot ma irányító közgazdászcsapat szellemi építészének és nem hivatalos tanácsadójának" nevezte külföldi vállalatok nevében. Egy hónappal később a chilei titkosrendőrség megölte Leteliert az Egyesült Államokban azzal, hogy felrobbantotta az autóját.

Voltak tiltakozások, követelték Friedman címének és Nobel-díjának megfosztását. Mindezt azonban a Királyi Tudományos Akadémia és a Bank of Sweden figyelmen kívül hagyta. Sok pénzt fecskendeztek Friedrich Hayekbe és Milton Friedmanbe, míg végül a nevük hangozni kezdett.

A Bank of Sweden és a Svéd Királyi Tudományos Akadémia közgazdasági Nobel-díjjal kapcsolatos tevékenységével kapcsolatos sok érdekes tényt és részletet mellőzve megjegyzem, hogy több tucat „gazdasági géniuszt” bocsátottak a világpályára, akiknek pusztító hatása. a világgazdaságra gyakorolt hatása meghaladja az atombombák tucatjainak hatását.

Ezeknek a "gazdasági zseniknek" az elképzeléseit a "pénztulajdonosok" által irányított média többször is megerősítette, több tízmillió "okos" könyv formájában reprodukálva, amelyeket tíz (ha nem több száz) ember fejébe hajtottak. több millió diák fejét.

Ezek az elképzelések váltak "tudományos" indoklásává a világot végigsöprő privatizációs hullámnak, a gazdaság deregulációjának, a nemzetközi kereskedelem és a határokon átnyúló tőkemozgás akadályainak felszámolásának, a központi bankok államtól való teljes "függetlenségének" biztosításának. a pénzügyi piacok inflációja stb.

Mindezekre a gazdasági liberalizációs intézkedésekre a „pénztulajdonosoknak” szükségük van, végső soron azért, hogy aláássák az állam alapjait, megfosszák a népeket a nemzeti szuverenitástól.

A nemzeti államok elpusztítására pedig szükség van a "pénztulajdonosoknak", hogy megszerezzék a hatalmat a világban. Terveik szerint világkormánynak kellene jönnie a nemzetállamok helyére. És nem szabad alábecsülni az úgynevezett „Nobel”-díjak közgazdasági szerepét e tervek megvalósításában.

Az elmúlt évtizedekben becsületes közgazdászok, közéleti személyiségek, politikusok tiltakoztak egy csalárd és az emberiség számára veszélyes projekt ellen, melynek kódneve „Közgazdasági Nobel-díj”.

Különösen itt mondja a híres Alfred Nobel unokaöccse, a jogtudomány doktora, Peter Nobel: „Ezt a díjat két okból is érdemes kritizálni.

Először, ez egy zavaró behatolás a "Nobel-díj" fogalmába és mindenbe, amit ez jelent.

MásodszorA banki díj egyoldalúan a nyugati gazdaságkutatást és elméletalkotást díjazza. Alfred Nobel végrendelete nem volt hóbort, átgondolt volt. Levelei azt mutatják, hogy nem szerette a közgazdászokat."

Idén lesz fél évszázada a Nobel in Economics projekt elindításának. Van értelme elgondolkodni rajta. Oroszországban nyilvánvaló a romboló hatása (privatizáció, gazdaság deregulációja, a tőkeáramlás teljes devizaliberalizációja stb.).

A romboló hatás olyan irányban folytatódik, mint a közgazdasági oktatás a hazai egyetemeken. Az összes orosz gazdasági tankönyv tele van a gazdasági liberalizmus "ötleteivel", és az ötletek szerzőinek fele a közgazdasági "Nobel"-díjas. Helyesebb lenne csalóknak nevezni őket.

Ahhoz, hogy elkezdjünk rendet tenni az országban, először is rendet kell tennünk polgáraink fejében. Ehhez pedig mindenek mellett rendet kell tenni a gazdasági felsőoktatás rendszerében.

És ehhez viszont ki kell lépni a fentebb leírt "Nobel" csalók hipnózisából.

Mint Andersen „A király új ruhája” című meséjében a „Nobel” közgazdászokról szóló fiú, ki kell mondanunk a szavakat: – És a király meztelen!