Ki változtatta meg a városok és utcák nevét a Szovjetunióban, hogyan és miért?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Miért lett az állandó átnevezési mánia, amely a szovjethatalom első éveiben hazánkat uralta, II. Miklós politikájának akaratlan folytatása? Kísérlet volt-e ez az orosz élet egész korábbi rendjének radikális lebontására? Miért nevezték át Caricyn városát Sztálingrádnak, a „nemzetek atyjának” ellenvetései ellenére? Ki állt akkor a Moszkva név útjában, és hogyan változhatott a mai Novoszibirszk Uljanovvá? A nagy bolsevik helynévi forradalomról a szovjet hatalom első napjaitól az 1930-as évek végéig.

"Pétervárunk Petrográd lett"

Miért kezdték el a bolsevikok szinte közvetlenül a hatalom megszerzése után aktívan átnevezni a városokat és falvakat, és azokban utcákat és tereket? Lehet-e vitatkozni azzal, hogy ez az orosz nép kulturális kódjának mielőbbi megváltoztatására tett kísérlet volt - vagyis a naptárreformtal, a folyamatos hét bevezetésével, a magyarság romanizálásával azonos rendű jelenség. a Szovjetunió népeinek ábécéje?

Andrey Savin:Először is, az átnevezés természetesen nem a bolsevik know-how volt. Hogy ne menjen messzire a példákért, lapozzon az Orosz Birodalom történetéhez az első világháború alatt. Ekkor az úgynevezett „német dominancia” elleni küzdelem részeként a kormány számos diszkriminatív intézkedést hozott nemcsak Németország és Ausztria-Magyarország alattvalóival, hanem a németekkel – orosz állampolgárokkal – szemben is. 1915 tavaszán minden német nyelvű újságot bezártak, Moszkvában 1915 májusában pedig kitörtek a hírhedt német pogromok.

Ezzel egy időben a német nevet viselő települések és volosztok átnevezési hulláma söpört végig a birodalmon. Például Szibériában az orosz németek által a sztolipini áttelepítés során alapított német falvak megváltoztatták az "ellenség" nevét. Ezt Nyikolaj Maklakov belügyminiszter követelte egy titkos körlevélben, amelyet 1914 októberében küldtek el a kormányzóknak.

Nos, a "németség" megszabadulásának leghíresebb példája a birodalom fővárosának átnevezése 1914 augusztusában. Idézheti Szergej Gorodeckij költőt: „Hajnal hosszú pillantással nézett, // Véres sugara nem aludt ki; // A mi Pétervárunk Petrográd lett // Abban a felejthetetlen órában. A nacionalizmus hevében vállalt Szentpétervár átnevezését egyébként nem mindenki fogadta szívesen. Nikolai Wrangel művészetkritikus 1914. szeptember 1-jén, a császári rendelet megjelenésének napján ezt írta naplójában: „… Ez a teljesen értelmetlen parancs mindenekelőtt elsötétíti Oroszország Nagy Transzformátorának emlékét… Aki kopogtatott a cárt nem ismerik erre a lépésre, de az egész város mélyen felháborodott és felháborodással tölti el ez a tapintatlan trükk."

De vajon a bolsevikok nem múlták felül elődeit ebben a kérdésben?

Természetesen a lépték és a radikalizmus különböztette meg a bolsevik átnevezést a cáriaktól. A bolsevikok a régi világ teljes átszervezésének jelszava alatt léptek fel. Másik dolog, hogy az átnevezések terén kezdetben viszonylag kiegyensúlyozott álláspontra helyezkedtek. Igen, az utcák, terek és a városi és ipari táj egyéb elemei, például gyárak és üzemek, kulturális és oktatási intézmények szintjén terjedt el a névváltoztatás.

Nyikita Okunev moszkvai, aki naplóinak köszönhetően vált híressé, 1918. október 1-jén ezt írta:

A hajók átnevezése folyamatban van. A „Repülőgép” legjobb gőzöse – „Dobrynya Nikitich” – „Vatsetis”, a Merkuriev gőzös „Erzurum” – „Lenin” stb.

Figyelmes megfigyelő, Okunev naplójában 1918. szeptember 19-én, az RSFSR városainak egyik első átnevezéseként jegyezte meg: „… Mostanában a különböző átnevezések divatosak, és nem szűnt meg az egész város (település) Kukarka (Perm tartomány) Szovetszk városába. Nem túl szép, de nagyszerű!"

Pedig az átnevezési hullám gyakorlatilag a forradalom és a polgárháború idején, nem is beszélve a NEP első éveiről, nem emelkedett a városok, falvak, falvak elnevezésének masszív megváltoztatásának szintjére. Túl korai erről az időről beszélni, hogy „megpróbáljuk a lehető leggyorsabban megváltoztatni az orosz nép kulturális kódját”. A bolsevikok ezt a szándékot már a kezdet kezdetén demonstrálták, de a gyakorlatban még nem tudták megvalósítani.

„Petíció Drishchevo falu Leninka névre történő átnevezésére”

Mi akadályozta meg a bolsevikokat abban, hogy helynévi forradalmat szervezzenek Oroszországban a szovjet hatalom első éveiben?

Paradox módon ez józan ész és gazdasági megfontolások voltak. Az RSFSR NKVD-je (a polgárháború alatti közösségi NKVD-nek és a NEP-nek semmi köze nem volt az 1934-ben létrehozott NKVD-hez) már 1918 márciusában határozottan javasolta, hogy a polgárháború nehéz körülményei miatt olyan helyeket kezeljenek az átnevezések körültekintéssel" és „csak valós szükség esetén forduljanak hozzájuk". A biztos utasításaiban többször is hangsúlyozta, hogy "bármilyen átnevezés számos jelentős költséggel jár", elkerülhetetlen zűrzavarral jár a levelezésben és az áruk kiszállításában. Azok a helyi kezdeményezések, amelyek a régi elnevezés és az "új korszellem" közötti összeegyeztethetetlenség miatti átnevezésre irányultak, egyre kevesebb visszhangra találtak a központból.

Például 1922-ben a központ visszautasította a szibériai hatóságok kérését, hogy Novonikolaevszk városát Krasznoobszkra nevezzék át. A tisztán logisztikai és gazdasági megfontolások mellett az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Igazgatási Bizottsága, amely az átnevezésért felelt, Alekszandr Beloborodov vezetésével (aki arról ismert, hogy aláírta az Uráli Regionális Tanács rendeletét a királyi család) ésszerűen jelezte 1923-ban, hogy ugyanazon forradalmi nevek ismételt ismétlődése minden megyében és tartományban lekicsinyli "a már megtett átnevezések tekintélyét".

Ennek eredményeként 1923-ban egész vita robbant ki az RSFSR népbiztosainak vezetői között - ennek a gyakorlatnak az átnevezéséről vagy elhagyásáról. Maga az eszmecserét szervező Közigazgatási Bizottság is úgy vélte, hogy az átnevezés a következő esetekben indokolt: a neveket "a földbirtokosok vagy a birtokosok nevei alapján adták", a településeket az egyházról nevezték el. plébánia (Krisztus születése, Bogorodickij, Trojszkij stb.), valamint abban az esetben, ha "a települések nevében kívánják tisztelni a forradalom kiemelkedő vezetőit, vagy megörökíteni az ügyért elhunyt helyi munkások emlékét a forradalomról."

A bizottság "elgondolkodásra" nevezte az akkoriban elbírálás alatt álló legjellemzőbb petíciókat: a Moszkva-Fehérorosz-Balti vasút Wittgenstein pályaudvarának Leninszkaja állomásra való átnevezéséről, Kolpasevó faluról. Tomszk tartomány Narym régiója - Szverdlovszk faluba és Kerensk Penza tartomány városába - Buntarszkij városába.

A szovjet vezetés valószínűleg eltérően vélekedett ebben a kérdésben?

1923. február közepére az összes köztársasági népbiztosság kifejezte hozzáállását az átnevezés problémájához. Az Oktatási Népbiztosság "politikailag kényelmetlennek" tartotta a települések átnevezésének betiltását. Hasonló véleményt fogalmazott meg az Igazságügyi Népbiztosság is, aki úgy vélte, hogy továbbra is szükség van a „modern kor értelmével ellentétes” elnevezések megváltoztatására, olyanokra, amelyek a „tömegek forradalmi hangulatára” reagálnak. Az Oktatási Népbiztosság is támogatta az átnevezést, de egy lényeges kitétellel:

Ha már léteznek városok vagy területek Sverdlovsk vagy Leninsk stb. névvel, akkor ne rendeljen ilyen neveket más városokhoz és pontokhoz.

A katonai részleg által támogatott „műszaki” biztosok többsége úgy vélte, hogy az átnevezést csak szigorú ellenőrzés mellett és csak a legkivételes esetekben szabad engedélyezni. Ennek eredményeként 1923 decemberében a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége új átnevezési eljárást hirdetett meg, amely kategorikusan megtiltotta a vasútállomások és a postai és távirati irodákkal rendelkező települések nevének megváltoztatását az egész Szovjetunióban. A többi település átnevezését csak kivételes esetekben engedélyezték.

Például?

Akkoriban az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége alá tartozó igazgatási bizottságot csak tompítani tudta a település teljesen disszonáns elnevezése. Így 1923 novemberében-decemberében az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság megvizsgálta az RKSM sejt tagjainak beadványát, akik azt kérték, hogy a Novgorod tartomány Demjanszki körzetében lévő Moshonki falut nevezzék át Krasznaja Gorka falura.. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság tanácsadója, megjegyezve, hogy a név "félig tisztességes", nincs távíró a faluban, ami azt jelenti, hogy az átnevezés nem mond ellent az új szabályoknak, a Komszomol beadványának támogatását javasolta.

De még a rendkívül disszonáns településnév sem volt mindig garancia az átnevezésére. Ez történt a Novgorod tartomány Borovicsi körzetében található Drishchevo faluval, amelynek lakói 1923. március 16-án egyhangúlag döntöttek „a világproletariátus vezetőjének tiszteletéből, elvtárs. Lenin petíciót nyújtott be Drishchevo falunak "Leninka" névre történő átnevezésére. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság igazgatási bizottsága azonban 1923. október 19-én elégtelennek ítélte a megadott indítékokat. Ráadásul, mint megjegyezte, „a települések homonimái miatt elvtárs tiszteletére. Lenin zűrzavart kelt a köztársaság központi szervei számára referenciajellegként.

"Nevezze át Moszkvát" városra. Iljics ""

Valódi átnevezési hullám fenyegette a Szovjetuniót Lenin 1924. januári halála után. Aztán Petrogradból Leningrád, Szimbirszkből pedig Uljanovszk. A kutatásaiból ítélve ez túlléphetett volna?

Lenin halála után több ezer petíciót küldtek a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és Központi Végrehajtó Bizottságának az elhunyt vezető tiszteletére történő átnevezés céljából. A Szovjetunió vezetésének minden épeszű embere számára hamarosan világossá vált, hogy mindezen kezdeményezések engedélyezése szó szerint egyetlen folyamatos „Leninianává” változtatja az ország helynévi táját, ami elkerülhetetlen káoszt okozna a hatóságok és a közigazgatás tevékenységében. A sok átnevezéssel járó lehetséges jelentős költségek mellett ez elkerülhetetlenül Lenin nevének leértékeléséhez is vezetne.

Ennek eredményeként 1924. február 5-én a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága határozatot fogadott el „A városok, utcák, intézmények stb. átnevezéséről. V. I. halálával kapcsolatban. Uljanov-Lenin ", amely szerint a Lenin nevének átnevezése kategorikusan tilos a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága Elnökségének előzetes hozzájárulása nélkül. A "lenini" átnevezés eredménye szerénynek bizonyult: 1924. január 26-án Petrográdot Leningrádra, 1924. május 9-én Szimbirszket Uljanovszkra, a Transkaukázusi Vasút Alexandropol városát és állomását pedig városra, ill. Leninakan állomás.

Ugyanezzel a rendelettel a Petrogradszkoje autópályát is átnevezték Leningradszkoje-ra, valamint a petrográdi vasúti csomópont összes állomását, amelyek a leningrádiaknál „Petrográd” nevet viselték. Petrográd és Szimbirszk átnevezése logikus és könnyen megmagyarázható volt, ellentétben az örmény várossal, amely egyfajta "össz-uniós lottót" nyert.

Ezenkívül 1925 februárjában a Lenin nevet a Rumjantsev Nyilvános Könyvtár kapta. Ez csak hosszú bürokratikus bürokrácia után következett be, miközben a könyvtár igazgatójának, Vlagyimir Nyevszkijnek többször is indokolnia kellett egy ilyen átnevezés célszerűségét.

És mi a helyzet a többi számtalan kezdeményezéssel a világproletariátus vezetőjének emlékének megörökítésére?

Minden más „leninista” átnevezést, beleértve azokat is, amelyeket a helyi hatóságok már végrehajtottak, elutasítottak. A kemény vonalat itt a végéig követték. Nem utaltak sem az átnevezés visszavonásának negatív politikai jelentőségére, mint például Yan Gamarnik táviratára, aki a központi Vlagyivosztok Szvetlanszkaja utca Lenin utcára történő átnevezését akarta legalizálni, sem a szaratov-tartományi kormányzat utasításai. A bizottság szerint a Rjazan-Uralszkaja Iron a Leninszkaja felé vezető út átnevezésének kérdését „közvetlenül a munkások kezdeményezték”, és „a gyakorlatban az út dolgozóinak lelkivilágában bizonyos volt, hogy az utat már Leninszkaja névre keresztelték.."

Petrográd Leningrádra való átnevezésére az emberek viccekkel reagáltak. Az általam már említett Nyikita Okunev 1924 márciusában reprodukálta az egyiket naplójában:

Lenin küldeményt küldött a túlvilágról, hogy töröljék az átnevezést, különben, mint mondja, Nagy Péter nem ad békét, bottal fut utánam, és azt kiabálja: "Elloptad tőlem a várost!"

Ugyanakkor 1924 márciusában Alekszandr Benois művész azt írta naplójába, hogy Lenin még életében ellenezte az egykori császári főváros tiszteletére való átnevezését: állítólag az 1920-as évek elején Iljics biztosította a Szent Átnevezést, amely soha nem fog megtörténni. engedjék meg, hogy behatoljanak abba a névbe, amelyet az első orosz forradalmár adott a városnak."

A Lenin nevéhez fűződő nagyvárosok közül Petrográd és Szimbirszk mellett Novonikolajevszk is azt állította: a Szibrevkom 1924. február 1-jén határozatot fogadott el Novonikolajevszk átnevezéséről Uljanovra, tekintettel arra, hogy a régi név "nem megfelelnek a szovjet korszaknak." A szibériai hatóságok második próbálkozása is a város „cári” nevének megváltoztatására azonban szintén kudarcot vallott, és 1924 végére elapadt a Lenin tiszteletére történő átnevezési kérelmek folyama.

Az a szabály, hogy minden „leninista” átnevezéshez a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának, illetve a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjet Elnökségének jóvá kell hagynia, legalábbis az 1930-as évek végéig betartották. A "leninista" átnevezés kampányának leghangosabb visszhangja a Tambov-alkalmazottak 216 fős egyesült csoportjának 1927. február 23-i nyilatkozata volt, amelyben azt javasolták, hogy Moszkvát nevezzék át "a hegyekben". Iljics". A közbenjárók "jogosan hitték", hogy "egy ilyen név többet mond a proletariátus elméjére és szívére, mint az elavult és értelmetlen, szintén nem orosz és logikai gyökerekkel nem rendelkező Moszkva név".

"Nem arra törekszem, hogy Caricint Sztálingrádra átnevezzem"

Úgy tűnik, hogy ekkorra már megtörtént az országban az első átnevezés az új vezető – Sztálin – tiszteletére?

Igen, a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának 1924. június 6-i rendeletével a Donbászban található Juzovka városát Sztálin városává (1929-től Sztálinó, most Donyeck városává), Juzovszkijává nevezték át. kerületben - a Sztálin járásba és a Jekatyerininszkaja vasút Juzovka állomására - a Sztálin állomásba.

De itt figyelembe kell venni Sztálin, mint uralkodó következő sajátos tulajdonságát: különösen 1930-1940-ben a Szovjetunió főszereplőjeként és vezetőjeként dicsőítették, de gyakran más hősök és vezetők nevei is, akik mindenkit képviselnek. neve mellé a társadalmi és politikai élet szféráit nevezték meg. Csak egy dolgot követeltek meg a Sztálin belső köréből származó vezetőktől: személyi kultuszukat másodrangú kultuszként kellett színpadra állítaniuk, ami nem kérdőjelezi meg a sztálini hatalmi rendszerben elfoglalt rangot.

Ez, ismétlem, már az 1930-as években változtathatatlan törvény lett, és a húszas években Sztálin az elsők közé helyezte magát az egyenlők között, ami az élő vezetők tiszteletére történt átnevezésében is megmutatkozott. Tehát közvetlenül Juzovka átnevezése után, 1924 szeptemberében döntés született a város, a kerület és a vasútállomás Elisavetgrad átnevezéséről a városban, a kerületben és a vasútállomáson Zinovjevszkben (akkor Kirovo és Kirovograd lett, újabban pedig - Kropivnickij).

Sztálingrád az ország térképén, valószínűleg nem véletlenül, egy évvel Leningrád után jelent meg?

Tsaritsyn Sztálingrádra való átnevezésének története nagyon jelzésértékű ebből a szempontból. A város névváltoztatási kampánya 1924 végén kezdődött, a megfelelő határozatokat a városi munkásegyüttesek közgyűlései fogadták el. 1924. december 16-án a Krasznij Oktyabr üzem munkásai és alkalmazottai úgy döntöttek: „A nagy orosz forradalom két városa az előőrsök - Petrográd és Tsaritsyn. Mint Petrográd, amelyből Leningrád lett, városunk nevét is Sztálingrádra kell változtatnunk.

Ilyen hízelgő értelmezésben ez az átnevezés megerősítette Sztálin ambícióit Lenin egyetlen utódjaként. A cári városi tanács megfelelő határozatát 1925. január 1-jén fogadták el.

Idézte az átnevezés szokásos „forradalmi” indítékát: „A munkás-paraszt kormány szükségtelenül elvet mindent, ami a régi maradványa, és egy újjal helyettesíti, ami megfelel a nagy proletárforradalom szellemének. A régi örökségei közé tartozik városunk neve - Tsaritsyn városa. Már 1925. április 10-én megjelent a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága Elnökségének megfelelő rendelete a város, a tartomány, a megye, a város és az állomás átnevezéséről.

Hogyan reagált erre maga Sztálin?

Nehéz megmondani, hogy Sztálin közvetlenül részt vett-e Caricyn átnevezésében. A pártetika ezekben a kérdésekben szerénységet diktált, és Sztálin ezt akkor, legalábbis nyilvánosan, megfelelő mértékben meg is mutatta. Fennmaradt az 1925. január 25-én kelt levele, amelyet az RKP (b) Borisz Seboldajev cári tartományi bizottság titkárának írt.

Ebben Sztálin biztosította, hogy "nem törekedtem és nem is akarok Caricint Sztálingrádra átnevezni", és hogy "ha valóban szükség van Caricyn átnevezésére, nevezze azt Mérnöki Minisztériumnak vagy valami másnak". Majd hozzátette: "Higgye el, elvtárs, nem keresek hírnevet vagy becsületet, és nem szeretném, ha ezzel ellentétes benyomást keltsen."

Miért Miningrad?

Szergej Minin, a forradalom előtti bolsevik tiszteletére. A polgárháború alatt számos fronton és hadseregben tagja volt a Forradalmi Katonai Tanácsnak, köztük a tizedik (caricin) hadseregnek és az első lovas hadseregnek.

Bárhogy is legyen, még nem jött el a tömeges átnevezés ideje az élő vezetők tiszteletére, szerényebb és ideológiailag helyesebb volt a halottak vezéreinek tiszteletére átnevezni. Nem véletlen, hogy ezzel egy időben, 1924 szeptemberében Bahmut városát, kerületét és vasútállomását a prominens szovjet politikus, Fjodor Szergejev (Artyom) tiszteletére nevezték el, aki 1921 júliusában tragikusan meghalt (tudhatóan Sztálin)., örökbe fogadta és felnevelte a fiát). És 1924 novemberében, az októberi forradalom hetedik évfordulóján Jekatyerinburgot átkeresztelték Szverdlovszkra.

"Nem szibériai, nevezetesen Novoszibirszk"

A szovjet átnevezés milyen logikája érvényesült akkor?

Az RSFSR településeinek 1924 végére történő átnevezésének összesített eredménye meglehetősen szerénynek tűnt - az RSFSR Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága igazgatási bizottsága szerint 1917-től 1924. szeptember 24-ig 27 várost neveztek át.

Sőt, az esetek túlnyomó többségében a politikai és ideológiai motívum dominált: Verny - Alma-Ata, Temir-Khan-Shura - Buinaksk, Carskoe Selo - Detskoe Selo, Przhevalsk - Karakol, Yamburg - Kingisepp, Romanovsky farm - Kropotkin, Jekaterinodar - Krasznodar - Tsarevokokshaisk Krasnokokshaisk, Petrograd - Leningrád, Prishib - Leninsk, Taldom - Leninsk, Baronsk - Marksstadt, Petrovszk - Mahacskala, Szent Kereszt - Prikumsk, Askhabad - Poltoratsk, Nyikolajev - Pugachevsk-Poltoratsk, Nikolaev - Pugachevsk-Sankaur Kucsa, Tsanka - Uljanovszk, Romanov-Boriszoglebszk - Tutajev, Orlov - Halturin.

Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió esetében a „Szovjetunió átnevezett településeinek listája”, amelyet az igazgatási bizottság 1924. szeptember 10-i állapot szerint állítottak össze, 64 nevet tartalmazott.

Az 1920-as évek végéig a párt- és a szovjet vezetés továbbra is inkább tiltó politikát folytatott az átnevezések terén, semmint megengedőt. A nagy visszhangot kiváltó NEP-átnevezés közül talán érdemes kiemelni a szibériai főváros nevének változását. A harmadik próbálkozásra a helyi hatóságoknak végre sikerült elérniük a maguk módján.

Az utolsó orosz császár „régi rezsim” neve helyett a város a „Novoszibirszk” nevet kezdte viselni. Itt a főszerepet a szibériai regionális végrehajtó bizottság frissen sült elnöke, Robert Eikhe játszotta, aki meggyőzte az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Igazgatási Bizottságát arról, hogy a várost nem szibériainak, hanem Novoszibirszknek kell nevezni.

Ami még fontosabb: az 1920-as évek végét a szovjet korszak politikai indíttatású helyneveinek első revíziója jellemezte. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága 1929. február 13-i rendeletével a Közép-Volga-vidék Szamarai kerületében található Trock városát (Ivaschenkovo falu) Csapajevszkre, 1929. augusztus 2-án pedig Trock városát nevezte át. (Gatchina) átnevezték Krasznogvardejszkre, illetve a Leningrádi Terület Trockij kerületére - Krasznogvardeszkijre.

Mint tudjuk, minden korlát ellenére a helynévrevízió később, az 1930-as évek elején folytatódott. Milyen kritériumoknak felelt meg?

Mindenekelőtt az 1920-as évek klasszikus kritériumai szerint: "régi rezsim", vallásosság és a régi nevek disszonanciája. Például 1930 januárjában a Rjazani körzet Alekszandro-Nevszkij körzetét Novo-Derevensky-re, Bogorodszk városát - Noginszkra, Szergiev Poszadra - Zagorszkra, Dushegubovo falura, Kashirszkij körzet Szerpuhovi körzetére - Solntsevo-ra, Popikha falu, Dmitrovszkij kerület, Moszkva kerület - Szadovajává …

Ugyanebben a szellemben 1931 októberében a Volgai Németek Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság fővárosát Pokrovszkról Engelsre, 1932 februárjában pedig a disszonáns Kozlov névre keresztelték, amelyet a város átnevezésekor már viselt. csaknem háromszáz éve, Micsurinszk váltotta fel. 1932 márciusában Scseglovszkot, amelyet állítólag „az egykori nagy kulák Scseglovról” neveztek el, Kemerovónak kezdték nevezni.

A „régi rendszer”, a „vallásosság” és a disszonancia kritériumai, mint a sztálini „felülről jövő forradalom” kibontakozása azonban egyre kisebb szerepet játszottak az átnevezésben. 1932 és 1933 között a Szovjetunióban megkezdődött a saját sikereik felmagasztalásának és ünneplésének hosszú időszaka.

Ennek eredményeként a semleges nevek használata ritkasággá vált a szovjet helynévadásban, egyre inkább előnyben részesítették a szovjet pártelit képviselőinek és a „szovjetek földjének” vívmányait megtestesítő hősök személynevét. Az 1930-as években valóságos átnevezési hullám söpört végig a Szovjetunión, és ekkor minden etikai, gazdasági és logisztikai megfontolás határozottan háttérbe szorult.

"" Cseljabinszk "oroszra fordításban "gödör"

Hogyan nyilvánult meg ez?

Ha az „egyéni munkások” nevének településekhez, valamint összuniós jelentőségű intézményekhez, szervezetekhez és vállalkozásokhoz való hozzárendeléséhez mégis szükség volt a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága Elnökségének pozitív döntésére (lásd a Politikai Hivatalt Központi Bizottság), majd a szövetségi, köztársasági és helyi jelentőségű intézmények, szervezetek és vállalkozások munkásneveinek kiosztását immár az Uniós köztársaságok Központi Végrehajtó Bizottsága Elnökségei határozatai alapján hajtották végre. Ez az 1932-ben elfogadott döntés az 1930-as években hatalmas számú szervezet, vállalkozás és intézmény – elsősorban kollektív és állami gazdaságok – tömeges átnevezéséhez vezetett, melyeket kis és nagy „vezetőkről” neveztek el.

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága Elnöksége elnökének távirata M. I. Kalinin és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának titkára I. S. Unshlikht az SZKP Központi Bizottságában (b) és személyesen I. V. Sztálin az L. M. tiszteletére történő átnevezésről. Kaganovich. 1935. június 22. A távirat szövege a Sztálin vezette Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjainak autogramjait tartalmazza. A megfelelő döntést a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala hozta meg 1935. június 26-án.

A már említett Robert Eikhe, a nyugat-szibériai terület sztálinista kormányzója a regionális bizottság 1937. márciusi plénumán mondott beszédében, önkritikus rohamában hirtelen a kolhozok „átnevezési mániájáról” beszélt tiszteletére., valamint a nyugat-szibériai regionális végrehajtó bizottság elnöke, Fjodor Gryadinszkij tiszteletére:

És vegyük ezt a kérdést úgy, mint a kolhozok átnevezésének mániáját – ehhez senki sem nyúlt hozzá. Jelentésemben nem érintettem, de például hány kolhoz nevezte át a nevemet Gryadinsky nevére? Ez egy átnevezési mánia!

Ami a városokat illeti, 1931-ben Sztálin tiszteletére új "forradalmi" nevet kaphatott volna Oroszország egyik legnagyobb városa - Cseljabinszk. 1931 nyarán a cseljabinszki városi tanács táviratát küldte a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának, amelyben petíciót kért Koba városává való átnevezéséért, „a város vezetőjének tiszteletére adva ezt a nevet. párt, Sztálin elvtárs, aki ezt a becenevet viselte az underground éveiben." Teljesen nyilvánvaló, hogy egy ilyen kérdés nem oldódhatott volna meg Sztálin részvétele nélkül, aki végül megakadályozta az átnevezést.

Ez azonban nem akadályozta meg a cseljabinszki régió vezetését abban, hogy 1936-ban ismét megpróbálja átnevezni a várost, ezúttal Kaganovicsgradra. 1936. szeptember 19-én Kuzma Ryndin, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Cseljabinszki Területi Bizottságának első titkára személyes levélben fordult Sztálinhoz, aki rámutatott, hogy „Cseljabinszk oroszra fordítva „gödröt” jelent. Ez az elmaradott név pedig elavult, és egyáltalán nem felel meg a "város belső tartalmának, amely az ötéves tervek évek alatt" egy régi kozák kereskedővárosból jelentős ipari központtá változott. A vezető lapidáris állásfoglalása így szólt: „Nem. I. St." Függetlenül attól, hogy nyelvi érzéke játszott itt szerepet, vagy egy ilyen város átnevezése nyilvánvalóan nem számított Kaganovics Lázárnak, de Cseljabinszk megtartotta történelmi nevét.

Talán Cseljabinszk nem érdemelte ki azt a megtiszteltetést, hogy viselje a vezér pártnevét, mivel a Sztálin nevéért folyó versenyben az első ötéves tervek másik óriásával szemben - Novokuznyecknek a híres kohászati üzemével - alulmaradt. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága Elnöksége 1932. május 5-én döntött úgy, hogy Novokuznyecket Sztálinszkra nevezte át.

Sztálinon kívül kit próbáltak még új neveken megörökíteni a harmincas években?

Az 1930-as évek legmasszívabb átnevezését három pártvezető – Kirov, Kujubisev és Ordzsonikidze – tiszteletére hajtották végre. Emlékük megörökítése keretében minden alkalommal több száz vállalkozást, intézményt és települést, valamint számos földrajzi objektumot neveztek át.

Ugyanakkor a bevett gyakorlatot megsértve egy név átnevezése több településre is érkezett egyszerre. Kirov tiszteletére, alig egy héttel meggyilkolása után Vjatkát átnevezték, és a Kirov-területet külön különválasztották a Gorkij-területtől. 1934. december 27-én szimbolikus átnevezés történt - Zinovjevszk (korábban Elisavetgrad) eltűnt a Szovjetunió térképéről, és Kirovo városa jelent meg a helyén.

Mivel Zinovjev politikai felelősséget kapott Kirov meggyilkolásáért, az ilyen átnevezés a legmagasabb szintű igazságszolgáltatásnak tűnt. Kujbisev tiszteletére egyszerre négy várost neveztek el, és ezek az átnevezések idővel gyakorlatilag egybeestek a "Kirov"-okkal.

A rituálé külső betartása ellenére a Grigorij (Sergo) Ordzsonikidze tiszteletére történő átnevezési kampány kevésbé volt pompás és masszív, mint Kirov és Kujbisev esetében. A posztumusz róla elnevezett város - Jenakijevó (1928-1937-ben - Rykovo) - nem sorolható a sztálini korszak jelentős városai közé.

Két másik, Ordzsonikidzeről elnevezett város - Vlagyikavkaz és Bezhitsa - 1931-ben, illetve 1936-ban kapta új nevét, vagyis még a sztálinista népbiztos halála előtt. Talán a legnagyobb posztumusz átnevezés Sergo tiszteletére az volt, hogy 1937 márciusában a nevét az észak-kaukázusi területre ruházták. Jenakievo és Bezhitsa még Sztálin életében visszakapta történelmi nevét, az egykori Vlagyikavkazt átkeresztelték Dzaudzhikaura, az Ordzsonikidze területet pedig Sztavropolra. Sztálin nyilvánvalóan soha nem bocsátotta meg harcostársának az öngyilkosságot.

Az 1930-as évek „furcsa” átnevezésére tett kísérletei közül megemlíthető a Mordvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság vezetésének kísérlete arra, hogy Szaranszk autonómia fővárosát Csapajgorszkra nevezze át. Az átnevezés ürügyeként Vaszilij Csapajev mordvai származásáról szóló változatot használták fel. A Mordvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság Központi Végrehajtó Bizottságának 3. ülésén 1935. december 23-án elfogadott megfelelő határozat a következőképpen szólt: „Nevezd át Mordva fővárosát, hegyek. Saransk Chapaigorskba a polgárháború hősének tiszteletére V. I. Chapaev, a mordvaiaktól származik.

Petíciójuk megerősítésére a Mordvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság vezetése Ivan Kutyakov hadtest parancsnokának támogatását kérte, aki Csapajev halála után átvette a 25. lövészhadosztály parancsnokságát. 1936 februárjának végén Kutyakov táviratot küldött az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságnak a következő tartalommal: „A válasz: Vaszilij Ivanovics Csapajev, a 25. mordvin nemzetiség korábbi főnöke. Kutyakov hadtest parancsnoka . Talán Kutyakov itt nem vétkezett az igazság ellen. Ennek ellenére 1936. március 20-án az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elutasította a Saransk átnevezésére vonatkozó petíciót.

– Miért maradt fenn a Tomszk név?

Hogyan vélekedtek a Szovjetunió polgárai a folyamatos számtalan átnevezésről?

Valójában minden egyes átnevezést hivatalosan is jóvá kellett hagynia a „munkás- és alkalmazotti kollektívának”, a hatalom pedig fontos politikai akciónak tekintette a lakosság részvételét az átnevezésben. Az NKVD 1937–1938-as tömeges hadműveleteinek időszakának átnevezése, összefoglaló nevén Nagy Terror, a sztálinista rezsim iránti hűség igazi iskolájává vált.

A szovjet elit elleni elnyomás során kiderült, hogy a korábbi években utcák, gyárak, gyárak, kolhozok, állami gazdaságok és települések ezreit nevezték el az újonnan megjelent „népellenségekről”. Most sürgős volt átnevezni őket.

Példaként említem Nyikolaj Buharint és Alekszej Rykovot. Már 1937 márciusában a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége „a moszkvai vállalatok és intézmények munkásainak és állami szervezeteinek petíciójára” átkeresztelte a Tuberkulózis Intézetet. Rykov a Városi Tuberkulózis Intézetben, a villamosparkban Buharin - a villamosról elnevezett parkba Kirov, Villamosklub névadója Buharin - a villamosklubba, amelyről elnevezett Kirov, Bukharinskaya utca - a Volochaevskaya utcáig, az Obozostroitelny ültesse be őket. Rykov - a Lobozoozostroitelny 2. számú üzembe és a róla elnevezett munkáskarba Rykov – a róla elnevezett munkásiskolába Kirov.

Ezenkívül a Kurszk régióban található Buharinsky répatermesztő állami gazdaságot „elvtársról nevezték el Dzerzhinsky , valamint a nyugati régió Buharinsky kerülete. Hasonló lista készíthető a „leninista gárda” szinte valamennyi képviselőjével kapcsolatban, akiket a nagy terror idején elnyomtak.

A szovjet ország lakosságának egy része támogatta, sőt aktívan részt vett az átnevezési folyamatban, gyakran saját kezdeményezésekkel állt elő.

A tömeges elnyomás éveiben Tomszk különösen „szerencsétlen” volt. Az igazságos haragtól égő, de rosszul iskolázott polgárok úgy vélték, hogy a várost a szovjet szakszervezetek egykori vezetőjéről, Mihail Tomszkijról nevezték el, aki 1936-ban öngyilkos lett.

A Pravdának írt levél névtelen írója, „a Védelmi Ipari Népbiztosság Üzemének Komszomol tagja” 1938. december 22-én a következőket írta: „A jól ismert ellenzéki Tomszkij vezetékneve, ellenség a szovjet nép, még mindig hazánkban él. Szomorú, de igaz. Nem lenne itt az ideje, hogy kormányunk illetékes szervéhez tegyük a kérdést Tomszk városának más nevű várossá átnevezéséről? Nagyon furcsa, hogy miért maradt meg a mai napig a név, Tomszk városa? Lehet, hogy ennek így kell lennie? Ezt nagyon kétlem."

Vicces

Egy másik esetben a Permi Repülő Katonai Iskola éber kadéta. Molotovot, bizonyos M. Shonint megtévesztette az ellenzéki és az "ortodox" szovjet vezető nevének egybeesése. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának írt levelében Shonin 1937 októberében ezt írta: „Szükségesnek tartom, hogy az összes utcát átnevezzék a Kamenyev és Zinovjev nép ellenségeinek nevéről, az összes kolhozot stb.

Sőt, északon van egy sziget, amelyet a nép ellenségének, Kamenevnek neveznek. Azt javaslom, hogy nevezzék át a Szovjetunió hősének, Schmidt elvtársnak a nevére." A CEC Elnökségének titkársága felvilágosította a kadétot, és azt írta, hogy "az északon található szigetek Szergej Szergejevics Kamenyev nevét viselik, aki a cseljuszkiták megmentésével foglalkozó kormánybizottság tagja volt".

De egy másik levél szerzője, a cseljabinszki régió egyik középiskolájának földrajz tanára P. I. Lemetti, nem rontottam el semmit. 1938 augusztusában tájékoztatta a hatóságokat a Szovjetunió 1936-ban megjelent új közigazgatási térképének tanulmányozása során tett felfedezéséről: „Az Októberi Forradalom-sziget délnyugati részén a keleti hosszúság 95. fokán. ott van a Gamarnika-fok. Azt javaslom, hogy nevezzék át a nép ellenségének köpenyt a Szovjetunió hősének, M. M. elvtársnak a nevéről. Gromov . Lametti levelét elküldték a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének, ennek eredményeként a Gamarnika-fok átnevezték Medny-fokra.

Vagyis az egyes éber állampolgárok segítettek a hatóságoknak, hogy letöröljék a térképről az egykori hősök nevét, akikből hirtelen „álcázott ellenségek” lettek?

Igen ám, de a legérdekesebb dolog akkor kezdődött, amikor egy és ugyanazon objektumnak rövid időn belül több nevet kellett változtatnia, és ezt minden alkalommal a „munkáskollektíváknak” kellett jóváhagyniuk. Szemléltető példa a „nép ellenségeiről” elnevezett települések és szervezetek átnevezése Nyikolaj Jezsov „vasi népbiztos” tiszteletére.

Így 1938. április végén az Ukrán SSR Központi Végrehajtó Bizottsága a kijevi régió Szmeljanszkij kerületében található Postyshevo állomást átnevezte a róla elnevezett állomásra. Jezsov. 1938. június 29-én a Kazah SZSZK Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége átnevezte a nyugat-kazahsztáni régió Kamenszkij körzetének 500-as számú juhfarmját. Isaev a róla elnevezett juhfarmban Jezsov. Amikor ezt a döntést meghozták, a Kazah SSR Népbiztosai Tanácsának volt elnöke, Uraz Isaev már letartóztatásban volt.