A rabszolgaság nem tűnt el, hanem megváltoztatta mértékét

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Nem megyek messzire egy példával, amely a cikk címévé vált állítás érvényességét illusztrálja, hanem egyszerűen megkérem az olvasókat, hogy e cikk olvasása közben hasonlítsák össze a dolgok jelenlegi állapotát a történelem azon lapjaival, amikor az európai birodalmak gyarmatosították mindkét "távolit". " és "közeli", technológiai fejlettségben lemaradt országok. Amikor a bennszülöttekkel való árucsere során a tükrök és az üveggyöngyök az aranyrögök súlyának megfelelőekké váltak, és néhány fegyver és egy szerény mennyiségű lőpor megtölthetett egy galleont olyan értékekkel, amelyek jelentősen meghaladták a teljes költséget. expedíció; Amikor a bennszülöttek könnyen megváltak valódi értékektől a technológia termékeiért cserébe, szintjük meghaladta az általuk ismerteket.

És ha bármilyen okból a „bennszülöttekkel” folytatott alkudozás kezdett „rossz irányba” menni, akkor az őslakosok technológiailag felsőbbrendű lándzsái és íjai, a gyarmatosítók fegyverei gyakran nyomós érvekké váltak a konszenzus elérésére.

Azóta sok minden megváltozott, de a rabszolgaság elvei és mechanizmusai ugyanazok maradtak. A magasabb technológiai szinttel rendelkező országok továbbra is értékes természeti erőforrásokra cserélik a csúcstechnológiáik termékeit, a csúcstechnológiás katonai „érvek” pedig az eddigiekhez hasonlóan a megdönthetetlen „partnerekre” vonatkoznak.

Abból az abszolút példátlan gondosságból ítélve, amellyel a rabszolgák és az urak közötti technológiai elválasztás távolságát betartják, számos ítéletet lehet mondani ennek a rabszolgaságnak az értékéről, de először a technológiai felsőbbrendűség távolságáról és arról, hogy milyen eszközökkel. karban van tartva.

A technológiai szakadékot egyszerre több szinten figyelik. Erre a célra ilyen ellenőrző eszközöket hoztak létre, mint koordinációs központokat, sőt nemzetközi szervezeteket is, amelyeket közös néven - "CoCom" (Exportellenőrzési Koordinációs Bizottság) ismerünk.

Információ a wikipédiából:

Információ a wikipédiából:

A hidegháború végével a nyugati országok arra a következtetésre jutottak, hogy a KOCOM szocialista országaiba irányuló fegyver- és haditechnika-ellátás jelenlegi ellenőrzési rendszere elavult. A nemzetközi és regionális biztonságot és stabilitást fenyegető veszélyek leküzdése érdekében a hagyományos fegyverek, áruk és a „kettős felhasználású” technológiák elterjedését átfogóbb ellenőrzési rendszerre volt szükség.

Ha megnézi az alábbi világtérképet, nagyjából láthatja, hogyan oszlik meg bolygónk urakra és rabszolgákra. A globális előrejelző lehetővé tette egyes országok "elitjének" a csúcstechnológiát, míg mások "elitjének" nem.

Kék színnel jelöljük azokat az országokat, amelyek egy adott területen fejlett csúcstechnológiával rendelkeznek, illetve azokat, amelyek egyáltalán nem rendelkeznek ilyenekkel, és kénytelenek high-tech termékeket vásárolni a „kékektől”, vagy rendelkeznek csúcstechnológiával, de szint nem teszi lehetővé számukra, szürkével vannak kiemelve, versenyeznek a fő stratégiai területeken a „kék” országokkal.

A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy ez a térkép nem tükrözi teljes mértékben az objektív képet, hanem csak hozzávetőlegesen illusztrálja a dolgok állását, és időnként módosítani kell.

Valójában a "kék" tömbön belül is létezik egy technológiai szintű rés, és ott van teljes dráma, nagyon kemény, versengő küzdelem. A helyzet az, hogy nem minden "kék" ország független, vagyis a következetes tudományos és technológiai fejlődés eredményeként fejlett csúcstechnológiákat kapott. A legtöbben rendszerint „jó magatartásért” kapták meg őket a terület vezető országaitól. És hogy mennyire drámai a küzdelem a vezető országok között, arról híres politikusok nyilatkozatai tanúskodnak. Például:

Vagy több amerikai elnökjelölt nyilatkozata vezető orosz tudósok fizikai megsemmisítéséről. Erről bővebben az "Orosz tudósok tömeges halálának oka - szakmai tevékenység" című cikkben olvashat.

Évtizedek óta hallgatjuk komoly nyugati politikusok ilyen kategorikus kijelentéseit, először a Szovjetunióról, de egy ideje Oroszországról is. Lehet persze tiltakozni, mondják, a politikusok kijelentései csak szavak, de végül is a NATO a határainkon már valóságos fait accompli, és nem baráti vállveregetéssel keresett meg minket. És a következő anyag ezt ismét megerősíti:

A Stretfor titkosszolgálati és elemző magánszervezet alapítójával és igazgatójával, George Friedmannel készült teljesen őszinte interjú nemcsak az Egyesült Államok birodalmi ambícióira mutat rá, hanem a tengerentúli birodalom fellépésének fő indítékára is: Megakadályozni a szövetség kialakulása a német tulajdonú technológiák és az Oroszországhoz tartozó számtalan természeti erőforrás között… A nyugati stratégák felfogása szerint egy ilyen szövetség lesz az Egyesült Államok legsúlyosabb problémája.

Mindebből egy nagyon egyszerű következtetés vonható le: a mesterek és a rabszolgák közötti tudatosan meghatározott technológiai szintkülönbség fenntartása rendkívül fontos és értékes számukra.

Emlékszem Winston Churchill szavaira:

Erős az a benyomás, hogy ennek a küzdelemnek a domináns szereplői minden áron meg akarják majd őrizni technológiai fölényüket, egészen a megtorló csapásig, a tudományos központok és az ellenséges infrastruktúra megelőző nukleáris bombázásáig. A villámcsapásról itt olvashat bővebben:

Tegyük fel magunknak a kérdést: ha például az Egyesült Államok egy feszült, de mégis békés küzdelem eredményeként elveszíti technológiai fölényét, akkor nem lesz esélye újra visszaállítani? Például, miután mozgósították tudományos potenciáljukat, hogyan állnak a csata többi résztvevője, különösen Oroszország? Vagy a mesterek és vazallusok békés együttélése eszméik szempontjából kategorikusan elfogadhatatlan? Drágább-e a technológiai felsőbbrendűség, amelyet kizárólag ugyanarra a célra használnak, mint a gyarmatosítás idejében – a természeti erőforrások aprópénzért való megszerzése a bolygó gyenge szomszédaitól, mint a földi béke? Az Egyesült Államok vagy szövetségesei által az elmúlt három évtizedben indított háborúk számából ítélve világossá válik, hogy a béke a földön az egyik leghaszontalanabb jelenség számukra:

Számukra a háború olyan "ízletes" étel a politikatechnológiai konyhából, amivel "táplálják" a dollárgazdaságot és egyben kielégíthetik az Egyesült Államok birodalmi ambícióit, ismét megmutatva a vazallusoknak, hogy ki a főnök. Úgy tűnik, a "háború hiánya" bolygónkon túl drága, ráadásul nagyon veszélyes állapot a modern nyugati politikai formáció számára.

Mi a baj a bolygónkkal? Végtére is, a háborúk, amelyekben emberek százezrei halnak meg, köztük nők, idősek és gyerekek, eredendően gyakori csúcstechnológiai eszközök a rabszolgák befolyásolására, akik a gyarmatosítás hajnalán fegyverek és puskaporok voltak. A következtetés azt sugallja, hogy a rabszolgaság egyáltalán nem tűnt el, hanem éppen ellenkezőleg - globális léptéket kapott. Most nem egyes embereket vagy törzseket hajtanak rabszolgaságba, hanem egész országokat.

Erre a célra a rabszolgaság egyre kifinomultabb és legfejlettebb technológiáit alkalmazzák, amelyek teljesen más elveken alapulnak. Kezdve a gazdasági "sárgarépától", amelyet John Perkins részletesen leírt a "Confessions of an Economic Killer" című könyvében, beleértve a cinikus know-how egész sorát, és az erő "ostorával" egészen a katonaságig. invázió.

A könyvről bővebben itt olvashat:

Mi készteti bolygónk lakosságának legjól tápláltabb részét, amely nem fárad bele abba, hogy másokat demokráciára tanítson, hogy olyan piszkos tettekbe vegyen részt, mint a rabszolgaság? Mi készteti őket arra, hogy a csúcstechnológiás pénzügyi eszközök segítségével mesterséges szegénységben tartják az emberiség nagy részét?

A kérdésre a válasz a következő: Ez a rabszolgaság technológiája, amelyet a rabszolgabírók (munkaadók) sikeresen alkalmaznak bolygónk lakosságára „őtlen idők óta”.

Ha valaki felvesz dolgozni, akkor ennek megfelelően a "munkáltató" szabályai szerint kell dolgozni, vagy kirúgnak. A mai vezető országok ezeket a technológiákat nem a tudományos fejlődés révén kapták meg, hanem küldetésük teljesítésének eszközeként közvetlenül a „munkaadótól”. Valójában minden valódi tudományos potenciáljuk csak a termelési szférára korlátozódik. Éppen ezért a technológiai felsőbbrendűség elvesztése visszafordíthatatlan következményekkel jár számukra, hiszen maguknak nincs konzisztens tudományos alapjuk nemcsak a magasabb szintre való technológiai áttöréshez, hanem a korábbi visszaállításához sem. mesterséges vagy természeti kataklizma következtében bekövetkező elvesztése esetén. Olyan helyzetben vannak, hogy az eredményt igénylő "munkaadó" és a bolygó többi lakossága között kell lavírozniuk, amely "termeli" ezt az eredményt számukra. Természetesen az a tudás és technológia, amellyel a „munkaadó” ellátja őket, nemcsak ügyesen „manővereznek”, hanem abszolút megbízhatóan biztosítják a bolygó teljes lakossága feletti ellenőrzést. Ez a tudás hatalmas mennyiségű alapvető adatot tartalmaz, gondosan elrejtve a rabszolga többség elől. Ez a "titkos" (rejtett) tudás nem csak a rabszolgaság technológiáira és a civilizációk irányításának módszereire vonatkozik, hanem a bolygón létezett és ma is létező civilizációk valódi történetéről, az ember valódi céljáról és sok másról. az univerzum egyéb aspektusai. Hogy pontosan ez a helyzet, azt bizonyítják azok az adatok, amelyek időszakosan átszivárognak az információs kordon véletlenszerű résein.

Meglehetősen sokféle módszert és eszközt figyelünk meg, amelyek segítségével nemcsak az egyes állami entitások, hanem az államszövetségek egésze felett is ellenőrzés folyik. Vegyük például az Európai Uniót, ahol, ahogy azt gyakran látjuk, államainak vezetői viselkedésükben egy kegyetlen bábjátékos karjaira feszített, tehetetlen kesztyűbábokra hasonlítanak ("Minden trón mögött több van, mint egy király"), aki az Egyesült Államok által képviselt világcsandáron keresztül „partnerei” számára a terhelő bizonyítékok és a közvetlen zsarolás mellett a rabszolgaság technológiáinak egész halomát alkalmazza: vallási intézményeket, bankrendszert, speciális szolgálatok hadseregét, amelyek képesek bármely személy tartózkodási helyének nyomon követése nemcsak okostelefonja IP-címe segítségével, hanem videós biometrikus személyiségellenőrzés, mindenki és minden banális lehallgatása a későbbi zsarolás nagy valószínűségével, szégyentelen szerkesztés és történelmi tények összeállítása, a az információs tér paraméterei a médiát és a PR-technológiákat alkalmazva, valamint a horrortörténetek széles skáláját: a "szörnyű betegségektől" a "szörnyű terroristákig", akikkel valójában Oroszországon kívül senki sem harcol.

Sok vezérlő van? Mire való egy ilyen túlzott befolyás? Nem furcsa, hogy annak ellenére, hogy ez messze nem a hatóságok által használt ellenőrzési eszközök teljes listája, hanem csak a felszínen van, a terroristák továbbra is folytatják piszkos tetteiket, civileket robbantanak fel, nem fizetnek figyelni arra, hogy mindegyik ilyen "lenyűgöző" sapka alatt áll?

Ezekre a kérdésekre a válaszok egy másik síkon rejlenek. Milyen célból kell az egész bolygó lakosságát ellenőrizni, mint annak idején rabszolgák az ültetvényeken?

- Igen, ugyanazzal, mint akkor. Csak most tudjuk, hogy az ültetvény egy bolygó, amelyen élünk és dolgozunk, és ezen az "ültetvényen" "teremnek" ásványok.

Az eredményről, amelyért gyakorlatilag az összes ép emberiség dolgozik, itt olvashat részletesebben: Bolygó enyém

Ahogy a szerző írja

… "Hány rakéta repül pályára évente, és mit szállítanak ezek a műholdakon kívül?:) Például egy gramm ródium 230 dollárba kerül. Az Osmium-187 grammja 200 000 dollár, a California-252 grammja 6 500 000 dollárba kerül. 1 kg pályára állítása 3000 dollárba kerül, így meglehetősen költséghatékony ritka elemeket és izotópokat szállítani oda. A szennyeződés itt marad, tiszta termék a tulajdonos számára."

Ami bolygónk végtermékének fő haszonélvezőjét illeti, őt ma ebben a cikkben nem kívánom érinteni, mivel eredetéről nagyon csekély és ellenőrizetlen információim vannak. De megosztom azokat az adatokat, amelyekben véleményem szerint meg lehet bízni, hiszen Paul Hellyer volt kanadai védelmi minisztertől származnak, és közvetve ugyan, de utalnak a lehetséges eredetére: