Hermann Hesse: Hogyan és miért érdemes könyveket olvasni

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A legtöbb ember nem tud olvasni, a legtöbben azt sem tudják, miért olvasnak. Vannak, akik az olvasást többnyire fáradságos, de elkerülhetetlen útnak tartják a „műveltséghez”, és minden műveltségük ellenére ezek az emberek legfeljebb „művelt” közönséggé válnak. Mások az olvasást könnyed élvezetnek, időt ütőnek tartják, sőt, nem érdekli, mit olvassanak, ha nem unalmas.

Herr Müller Goethe Egmontját vagy Bayreuthi grófnő emlékiratait olvassa, abban a reményben, hogy kiegészíti tanulmányait, és betölti a tudásában meglévő hiányosságok egyikét. Az, hogy félelemmel veszi észre tudásában a hiányosságokat, és odafigyel rájuk, tünet: Mr. bármennyit tanul, magának az halott és meddő marad.

Mayer úr pedig azt olvassa, hogy "örömböl", ami azt jelenti, hogy unalomból. Rengeteg ideje van, bérbeadó, bőven van szabadideje, nem tudja, mivel töltse ki. Ezért az íróknak segíteniük kell neki, amíg távol van a hosszú órákon. Számára Balzacot olvasni olyan, mint egy szivart, Lenau-t olvasni olyan, mint az újságokat lapozgatni.

Más dolgokban azonban Müller és Mayer urak, valamint feleségeik, fiaik és lányaik távolról sem olyan kevéssé válogatósak és függőek. Alapos ok nélkül nem vásárolnak és nem adnak el értékpapírt, tapasztalatból tudják, hogy egy bőséges vacsora árt a közérzetüknek, nem végeznek több fizikai munkát, mint amennyi szerintük az erőnléthez és fenntartásához szükséges. Mások még sportolnak is, találgatva ennek a furcsa időtöltésnek a titkos oldalait, amely lehetővé teszi egy intelligens ember számára, hogy ne csak szórakozzon, de még fiatalabbnak és erősebbnek is tűnjön.

Tehát Herr Müllert pontosan ugyanúgy kell értelmezni, mint a gimnasztikát vagy az evezést. Az olvasásnak szentelt időtől nem kevesebbet várjon a beszerzésekre, mint attól az időtől, amit a szakmai tevékenységnek szentel, és ne tisztelje azt a könyvet, amely nem gazdagítja valamiféle élménnyel, nem javít az egészségén legalább egy cseppet sem, nem ad erőt…

Önmagában az oktatásnak éppolyan aggódnia kellett volna Müller úrnak, mint a professzori tisztség megszerzésének, és a rablókat és söpredékeket a regény lapjairól megismerni nem kevésbé szégyenletes érzés, mint a való életben ilyen gazemberekkel kommunikálni. Az olvasó azonban általában nem gondolja ezt egyszerűen, vagy a nyomtatott szó világát egy abszolút magasabb rendű világnak tekinti, amelyben nincs se jó, se rossz, vagy belsőleg megveti, mint egy irreális világot, amelyet az írók találtak ki, ahol csak unalomból jön és ahonnan nem tud elviselni semmit.leszámítva azt az érzést hogy egész kellemesen töltöttem több órát.

Az irodalom e helytelen és alacsony értékelése ellenére Herr Müller és Herr Meyer általában túl sokat olvas. Több időt és figyelmet szentelnek egy olyan vállalkozásnak, amely egyáltalán nem érinti a lelküket, mint sok szakmai elfoglaltság. Következésképpen homályosan sejtik, hogy valami rejtőzik a könyvekben, ami nem nélkülözi az értéket. De a könyvekhez való hozzáállásukat passzív függőség jellemzi, ami az üzleti életben gyorsan tönkretenné őket.

A jól érezni és kikapcsolódni vágyó olvasó, akárcsak a műveltségével foglalkozó olvasó, feltételezi a könyvekben olyan rejtett erők jelenlétét, amelyek feléleszthetik és felemelhetik a szellemet, de az ilyen olvasó nem tudja, hogyan határozza meg ezeket az erőket. pontosabban és értékelni őket. Ezért úgy viselkedik, mint egy indokolatlan beteg, aki tudja, hogy bizony sok hasznos gyógyszer van a gyógyszertárban, és mindet ki akarja próbálni, üvegről üvegre és doboz után kutat. Azonban mind a valódi gyógyszertárban, mind a könyvesboltban vagy könyvtárban mindenki megtalálja az egyetlen gyógyszert, amelyre szüksége van, és akkor anélkül, hogy megmérgezi magát, anélkül, hogy a testet felesleges anyagokkal töltené fel, mindenki talál itt valamit, ami erősíti a szellemét és a testét. erő.

Mi, szerzők örülünk annak, hogy az emberek olyan sokat olvasnak, és valószínűleg ésszerűtlen, ha egy szerző azt állítja, hogy túl sokat olvas. De a szakma végül megszűnik tetszeni, ha látja, hogy mindenki rosszul érti; egy tucat jó, hálás olvasó, még ha a szerző pénzbeli jutalma csökken is, még mindig jobb és örömtelibb, mint ezer közömbös.

Ezért azt merem állítani, hogy túl sokat olvasnak, és a túlzott olvasás nem az irodalom becsületére, árt neki. A könyvek nem azért léteznek, hogy az embereket egyre kevésbé függetlenítsék. És annál inkább nem azért, hogy egy életképtelen embernek olcsó megtévesztést és hamisítványt kínáljunk a valódi élet helyett. Ellenkezőleg, a könyvek csak akkor értékesek, ha az élethez vezetnek és az életet szolgálják, annak hasznosak, és az olvasás minden órája, úgy gondolom, a szélbe kerül, ha az olvasó abban az órában nem érzékeli az erő szikráját, egy csepp fiatalság, egy leheletnyi frissesség.

Az olvasás csak pusztán külső ok, koncentrálásra ösztönző, és nincs hamisabb, mint a „szétszóródás” céljával történő olvasás. Ha az ember nem elmebeteg, akkor nem kell szétszórni, koncentrálnia kell, mindig és mindenhol, bárhol van és bármit csinál, bármit gondol, bármit érez,, lényének minden erejével arra koncentráljon, amit elfoglal. Ezért az olvasás során mindenekelőtt azt kell érezni, hogy minden érdemes könyv összetetten összefüggő dolgok fókusza, kombinációja és intenzív leegyszerűsítése.

Minden apró vers már az emberi érzések ilyen leegyszerűsítése, koncentrálása, és ha olvasás közben nincs kedvem részt venni és átérezni bennük, akkor rossz olvasó vagyok. És az a kár, amit egy versben vagy regényben okozok, ne érintsen közvetlenül engem. Azzal, hogy rosszul olvasok, elsősorban magamat károsítom. Haszontalan dolgokra vesztegetem az időt, a látásomat és a figyelmemet a számomra nem fontos dolgokra adom, amiket szándékosan szándékozom hamar elfelejteni, haszontalan benyomásokkal fárasztom az agyam, amit nem is fogok asszimilálni.

Sokak szerint az újságok a hibásak a rossz olvasásért. Szerintem ez teljesen helytelen. Naponta egy vagy több újság elolvasásával az ember koncentrált és aktív lehet, sőt a hírek kiválasztása és összeállítása nagyon hasznos és értékes gyakorlat lehet. Goethe „Szelektív rokonságát” ugyanakkor egy művelt ember, a szórakoztató olvasás szerelmese szemével is olvashatjuk, és az ilyen olvasás nem ad semmi értéket.

Az élet rövid, abban a világban nem kérdezik az ember, hány könyvet sajátított el földi létezése során. Ezért nem bölcs és káros az időt haszontalan olvasásra pazarolni. Nem rossz könyvek olvasására gondolok, hanem mindenekelőtt magának az olvasásnak a minőségére. Az olvasástól, mint minden lépéstől és minden sóhajtól, várni kell valamire, erőt kell adni ahhoz, hogy cserébe nagyobb erőre jusson, el kell veszítenie magát ahhoz, hogy újra mélyebb tudatában találja magát. Az irodalomtörténeti ismeretek mit sem érnek, ha nem lett minden olvasott könyv örömünk vagy vigasztalásunk, erőnk vagy lelki nyugalmunk forrása.

A meggondolatlan, szórakozott olvasás olyan, mintha bekötött szemmel sétálnánk a gyönyörű vidéken. De nem azért kell olvasni, hogy megfeledkezzen önmagáról és a mindennapi életéről, hanem éppen ellenkezőleg, hogy tudatosabban, érettebben, határozottabban kézbe vegye saját életét. Nem úgy kell a könyvhöz menni, mint a félénk iskolások a kegyetlen tanárhoz, és nem úgy nyúlni érte, mint a részeg az üvegért, hanem úgy kell mennünk, mint a csúcsok meghódítói - az Alpokba, harcosok - az arzenálba, nem menekülőként és embergyűlölőként, hanem jó gondolatokkal rendelkező emberekként – barátokhoz vagy asszisztensekhez.

Ha minden így történne, ma aligha egytizedét olvasnánk annak, amit ők olvasnak, de akkor mindannyian tízszer boldogabbak és gazdagabbak lennénk. És ha ez odáig vezetne, hogy a könyveinkre megszűnt a kereslet, és mi, szerzők tízszer kevesebbet írnánk, akkor ez a legkisebb kárt sem okozná a világnak. Hiszen majdnem ugyanannyian hajlandók írni, mint ahányan szeretik az olvasást.