"Az oroszoknak Isten nem a mennyben van, hanem a lelkükben. Akiknek külön Istenük van, azok nem oroszok!"

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ez a cikk folytatása "Az igazságot keresve az emberek már sok sejtést megfogalmaztak, hadd mondjak én is valamit…" … Kezdd itt:

Tehát két, a KONTE-n megjelent cikk késztetett ennek a filozófiai műnek a megírására, ezek a "Megjegyzések – Comte lüktető vére" Natalia Lopatina és "Az evolúció filozófiája" az Omega-Technologies által.

A szerző a cikkek közül az utolsót a következő szavakkal kezdte: "Az emberi elme gondolkodási képességeinek fejlesztését sok ezer évvel ezelőtt fejezte be…"

Számomra ez ugyanaz, mint az írás: "Az isteni elme sok ezer évvel ezelőtt befejezte gondolkodási képességeinek fejlesztését…" És ez merő delírium, ha megérted, hogy a szó intelligencia különbözik a szótól ész olyan erős, mint a mitológiában Isten eltér az ördög.

Blogger Natalia Lopatina cikkében "Megjegyzések – Comte lüktető vére" egy egész gyűjteményt publikált néhány olvasó és blogger eredeti nyilatkozataiból, ami engem sem hagyott közömbösen, ahogy őt sem.

Alekszandr Sidorov írta: "A Teremtő különbözőnek teremtett minket! Egyeseknek az ördög még a patáját is feltette! Az ördög Isten része, tehát mindannyian egyformák vagyunk Istentől."

Ezen a megjegyzésen találtak valahol Natalia Lopatinakikényszerítette határozatát: "Egyetértek. Bármilyen paradoxon is hangzik, de az Ördög nem ellenpólus, hanem Isten része, mint mindannyiunknak. Különben nem Isten a Legfelsőbb és nem a Mindenható, ha valaki ellenzi, egyenlő."

Natalia Lopatina gyűjteményében további megjegyzés található Michael Naida: "Tudod, vegyész, valószínűleg meg foglak lepni! Egy ember számára a lelkiismeret a TÖRVÉNY felett áll. Nem fogok se bizonyítani, se meggyőzni. De !!! Valamikor az áldott Birodalomban ez így volt."

És most egy megjegyzés a nagyon Natalia Lopatina Mihail Naid ezen kijelentésére: "Egy ember számára a lelkiismeret a törvény felett áll - pontosan így van! Szerintem ez a mi nemzeti eszménk, amit mindenki keres és nem talál."

Aztán ezt írta: És akkor lecsaphatsz a tabletekre, és ez:

És még egy gondolat Natalia Lopatina gyűjteményében "akasztott" meg:

Arbiter Elegantiae: " Tudod, miért zajlanak ilyen heves viták a múltról? A nemzet kristályosodási pontját keressük a múltban. A jövőben nem lesz. Nincs cél, nincs ötlet. Visszaállításra van szükség!"

És mindezek után az Omega-Technologies szerzőjétől azt a kijelentést olvastam, amely szó szerint „kiváltó” lett számomra: "Az emberi elme sok ezer évvel ezelőtt fejezte be gondolkodási képességeinek fejlesztését…"

Meggyőződésem a következőkről: az emberi elme elvileg nem fejezte be a fejlődését és soha nem is fog befejezni, mert folyamatosan fejlődik! A másik dolog az, hogy a bolygó lakóinak túlnyomó többségének elcsépelt az esze! Pontosabban NINCS BE! Annyira be vagyunk rendezve, jaj és jaj, hogy az elmét minden egyes emberben szó szerint be kell kapcsolni egy speciális technika (pszichotechnika) segítségével! De a legszomorúbb az, hogy valaki megfogta öntudat az egész emberiség, és elsősorban az orosz nép, egyfajta szorításban, számolva azzal, hogy mindannyian fokozatosan leépülünk és "természetesen" kihalunk!

Ki ez kollektív gazember, egy privát példával mutattam be a cikk első részében a használatával A. Klyosov professzor nyilatkozatai, aki nagyon őszintén elmondta a kamera előtt, hogy az Orosz Tudományos Akadémiáról pontosan ki akadályozza meg őt és más orosz tudósokat abban, hogy a legújabb eszközzel - DNS genealógiával - tanulmányozzák a szlávok ősi történelmét.

Meg kell azonban jegyeznem, hogy még 1928-ban ugyanaz az igazság Mark Eli Ravage, a Rothschild család személyes életrajzírója éppoly őszintén közölte az egyik amerikai magazinban:

Ugyanott, ebben a magazinban és ebben a cikkben Mark Eli Ravage éppen ezt írta: "ZÁRÓSZELEPET VETTÜK EL AZ ÖN ELŐREHAJLÁSÁRA!".

És ez sajnos igaz! A STOP CRANE azért van rákényszerítve a tudatunkra, mert az emberek túlnyomó többsége a ZSIDÓ FOGALOM TÉREBEN él.

Ezért egyáltalán nem lep meg, hogy ma valakinek az az ötlete támadt, hogy írja: "Az emberi elme befejezte gondolkodási képességeinek fejlesztését…" Azonban megjegyzem, hogy aki ezt írta, nyilvánvalóan nem tudja és nem is tudja. akár képzeld el, mi az elme. Nyilvánvalóan azt hiszi, hogy az „elme” egyet jelent az „elme” szóval. De ez nem így van!

Hogy most világosan elmagyarázza az olvasónak (hirtelen ő sem érti), mi az intelligencia emberi, és miben különbözik az egyszerűtől ész, azaz "gondolkodási készség", intelligencia másképpen a modern Oroszország legtekintélyesebb tudósára, a Szovjetunió és az Orosz Tudományos Akadémia professzorára, akadémikusára fogok hivatkozni - Natalia Petrovna Bekhtereva (1924-2008).

Natalia Bekhtereva tudósként nagyon érdekelte agymunka, de még jobban érdekelte az elme munkájamindig kapcsolódik az ember szuperképességei.

Mind a másik, mind a harmadik (az emberi agy, az elme és a szuperképességek) tanulmányozása érdekében Natalya Bekhtereva különféle kísérleteket végzett az Agy Intézetben, többek között a Szovjetunió, majd Oroszország vezetésének utasításaira. és találkozott olyan emberekkel, akiknek valamilyen -vagy szuperképességük volt. Híres mondása: "Elfogadom, hogy a gondolat az agytól elkülönülten létezik, de csak az űrből fogja meg és olvassa el…" kifejezetten össze kell kapcsolni a munkával ok … Natalia Bekhtereva így nyilatkozott erről: "Sok mindent látunk, amit nem tudunk megmagyarázni. Találkoztam Vangával - olvasta a múltat, látta a jövőt. A Bolgár Tudományos Akadémia szerint előrelátásának száma valóra vált - 80 %. Hogyan csinálta?"

Ennek a kérdésnek a kijelentése: "hogyan csinálta?" - az emberi elme tevékenységének terméke, de semmiképpen sem az elme, mert az elme természeténél fogva hajlamos választ adni az embernek bármilyen kérdésre.

Natalia Bekhtereva alábbi novellája nagyon jól mutatja a munka különbségét ész és ok.

"Vanga néni"

Vanga és Natalia Bekhtereva.

„A látnokkal való találkozás előtt koncentrálni és csendben akartam lenni, de szerencsére bolgár orvos kollégáim értelmetlen üres beszélgetésekkel zaklattak. Wang.

Vak, arca aszimmetrikus, és mégis végtelenül édes és tiszta, akár egy gyermeké. Mindenkit "te" hívott, és követelte, hogy őt is ugyanígy szólítsák meg. És eleinte a hang dühös és éles volt - nem hoztam egy darab cukrot, amelyet egy nappal a találkozó előtt magammal kellett vinnem, hogy az összes információt elnyelje, és továbbadjon Vangának. Ajándékba adtam neki - egy gyönyörű Pavlovo Posad kendőt.

Elégedetlenül grimaszolt: „Új! Nem mond rólad semmit! Mit akarsz tudni?" Elmagyaráztam, hogy csak "tudományról" szeretnék beszélni vele. Vanga elutasítóan kuncogott: „A tudományért…”, de hirtelen tiszta, érdeklődő kifejezést kapott az arca: „Az anyád megjött, itt van. Beszélni akar." És anyám meghalt 1975-ben, és azt hittem, hogy most a "ravasz" Vanga, anyám nevében, szemrehányást kezd, hogy miért nem látogattam meg sokáig a sírt. Sokan, akik meglátogatták Vangát, meséltek nekem ilyen szemrehányásokról.

Úgy döntöttem, megelőzöm őt: "Valószínűleg haragszik rám?" - „Nem, nem haragszik, és élete során ritkán volt mérges is. Ez mind egy betegség, ez mind egy betegség ", - Vanga pontosan megismételte édesanyja szavait, amiért bocsánatot kért ingerültsége miatt, és emellett erősen megrázta a kezét és a fejét, ezzel is ábrázolva édesanyja legsúlyosabb betegségének, a parkinsonizmusnak nevezett tüneteit." – Akkora remegés bénulása volt, igaz? És egy enyhe hidegrázás megérintette a szívem - honnan tudja?..

Vanga anyám két kérését adta nekem: rendeljek egy emlékünnepséget a zagorszki szerzetesektől, és menjek el Szibériába. Meglepődtem – miért Szibéria, miért? nincs ott senkim. – Nem tudom – mondta Wang. - kérdezi erősen anya. És mi ez a hely - Szibéria? Város? Falu?"

Egészen váratlanul, amikor visszatértem Leningrádba, meghívást kaptam Szibériába, hogy olvassak a nagyapámról. Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev … Megtagadtam, üzlettel volt elfoglalva, amit még mindig nagyon bánok - úgy érzem, tudom, ha beleegyezek, és sok minden másképp alakult volna az életemben.

És Wanga azt is mondta, hogy az apám (Péter Bekhterev) nem halt meg, hanem megölték, és javasolta, hol keresse a sírját. És nagyon megdöbbentett azzal a kijelentéssel: „Miért mész a miniszterhelyetteshez, ő nem a maga embere. Megígéri, de nem ad semmit. Menjen a miniszterhez, ez a maga embere. Nos, honnan tudhatta, hogy melyik kormányhivatalba látogat oroszországi vendége? Ezt nem lehet kitalálni. Az élet megmutatta, hogy Wanga itt sem tévedett… Egy forrás.

És mondok még egy példát, nem kevésbé szemléltető jellegű, de további megjegyzéseket igényel.

Igor Loginov újságíró, aki egyszer interjút készített Natalja Bekhterevával, megkérdezte tőle: "Mivel maga kezdett beszélni Istenről, nem tudom megkérni, hogy mit érzel a vallással kapcsolatban?"

Natalja Bekhtereva így válaszolt: „Hiszek Istenben, és lehetőségem volt személyesen is meggyőződni a vallás lehetőségeiről. Soha nem voltam harcos ateista, de ez a hit azután jutott el hozzám, hogy sok olyan dolgot tapasztaltam, ami túlmutat az emberi kitartás határain. Aztán amit az orvosok nem tudtak kihozni súlyos állapotomból, azt egy közönséges pap mindössze tíz másodperc alatt megtette… Egy forrás.

Az utolsó szavak Natalia Bekhtereva személyes tapasztalatából: "…egy közönséges pap tíz másodperc alatt csinálta" Kénytelen vagyok most kommentálni, különben egyes olvasók teljesen félreérthetik a jelentésüket.

Modern név pap az úgynevezett "szentségből" származik felszentelés", ez a szentség az ébredéshez (befogadáshoz) kapcsolódik ok a beavatottban. Ma ez a szentség jól ismert mind a kereszténységben, mind a kereszténység körében északi sámánok … Az idős sámán röviddel halála előtt „erőt” ad a fiataloknak a „szentelés” révén. Ez utóbbi körülmény ékesszólóan tanúskodik arról, hogy a „szentelés” (vagyis a „papság”) által az emberben való értelem felébresztésének szentségét már jóval Krisztus születése előtt széles körben ismerték a különböző nemzetek. És ebben nincs semmi meglepő. Tehát eredetileg a Világ teremtéséből való!

Nézze meg most, hogyan magyarázza ezt a szentséget az ortodoxiában: "Papság, vagy felszentelés, vagy felszentelés (ógörög χείρ - "kéz" + ógörög τονόω - "Adj erőt") - ortodox és katolikus képviseletben - egy személy felszentelése, felruházása a szent ajándékokkal valamint a szentségek és rituálék végzésének joga. Minden történelmi gyülekezetben csak a püspöknek van joga felszentelni az apostolok utódjává, és ezen keresztül a Szentlélek kegyelmének vezetőjévé…" (Hivatkozás innen: "Wikipédia".).

Vagyis a kereszténység szempontjából pap az ember olyan személlyé válik, aki felett egy másik, már „hatalommal” rendelkező pap végezte el a beavatás szentségét, és ezzel ugyanazt a „hatalomhoz” való hozzáférést nyitotta meg előtte, mint amilyen a beavató már rendelkezik.

A „hatalom” személyről emberre történő átvitelének ez az elve hasonló ahhoz, mint a tűz egyetlen égő gyertyáról sok meg nem gyújtott gyertyára. A Megváltó Krisztus terve szerint, aki azt mondta, hogy a "SÖTÉTSÉG EREJE" eljött a földre (Lk 22,53), tanítványainak meg kellett próbálniuk felgyújtani az "isteni tüzet" minden emberben!

Hogy a beavatottnak milyen „erő” száll át, amely „szent ajándékokkal” ruházza fel, egyáltalán nem nehéz megérteni, ha a keresztény evangélium szövegéhez fordulunk:

Natalya Lopatina: "Egyetértek. Bármilyen paradoxon is hangzik, de az Ördög nem ellenpólus, hanem Isten része, mint mindannyiunknak. Különben nem Isten a Legfelsőbb és nem a Mindenható, ha valaki ellenszegül neki. egyenlő."

Először is, nem az ördög az, aki helyesen ír, hanem átm ökör, mint a Bibliában. Ez a mitikus karakter a geometriai tudomány virágkorában jelent meg a vallásos irodalomban. Ez egy kétgyökerű szó az ördög van egy antonimája (ellentétes jelentésű szó) - Sim ökör. A "dia" gyök azt jelenti, hogy osztani, a "sim" gyök azt jelenti, hogy összekapcsol. Másodszor, a geometriában a latin szó átmbolus (orosz átm ökör) - az egész felezését jelentette. Egyes „teológusok” egykor gondolatban felosztották az Egy Istent „jó” és „gonosz” felére. Ugyanolyan volt, mintha az egészet kettéosztottam volna. Elméletileg kiderült, hogy mindenkit szeretek Isten a Teremtő és mérges az ördög, buzgó és bosszúálló, ahogy a zsidó Tórában jellemzik.

Csak mostanáig, valamilyen oknál fogva, a hétköznapi halandók közül senki sem látja azt, amit a Biblia említ Isten és az ördög - ezek nem egyetlen egész felei, hanem minőségileg különböző entitások, mint például a tűz és az alkohol!

A keresztény vallásban Isten az "igazság szelleme". Isten megnyilvánulása az emberben az értelem és a lelkiismeret. Ezt az Istent csak úgy szolgálhatod, ha "lélekben és igazságban" vagy.

A zsidó vallásban az ördög - "a vágy és az önzés szelleme", csak az emberi test és állata (biokémiai) van kitéve ennek észhajlamos (lelkiismeret hiányában) a megtévesztésre és az aljasságra. Innen ered az ördög kultikus vérszomja. Valójában húsos, alacsonyabb szellemakik még az értelemmel, vagyis a Szentlélekkel sem tudnak metszeni! Különböző "szinteken" vannak! És azok az emberek, akik a vallásukban kockáztatták őt – a zsidók – nem találtak ki okosabbat (hülyébbet!), hogyan írják be "szent irataikban", hogy Uruk szereti a tűzön égetett hús illatát. Ez például az Úr "illata"!

Zsidók, az áldozati hús (görögül holokauszt) égőáldozati szertartása!

"…És égesd el az egész kost az oltáron. Ez égőáldozat az Úrnak, édes illat, áldozat az Úrnak." (Exodus, 29:18).

Már ez az egyetlen bejegyzés is a Bibliában azt mondja, hogy ez az Úr az értelmetlen emberek Istene!

Ezt mondja róluk Jeremiás ószövetségi próféta: „… ésszerűtlen gyerekek, és nincs jelentésük; ők okos a gonoszhozde nem tudják, hogyan kell jót tenni” (Jer. 4:22).

Az ésszerűtlen azt jelenti, hogy „ok nélkül”!

De Krisztusnak ez a mondata egyszerűen pecsétet helyez az ésszerűtlen homlokukra: "Atyád az ördög, és te teljesíteni akarod apád vágyait…" (János 8:44).

Hiszen Krisztusnak ez a mondata egyenesen kihangsúlyozza, hogy az ördög a testi vágy ura, a zsidók számára pedig szó szerint „atyja”!

Nem látják ezt az úgynevezett hívők? Vagy nem értik?!

Valójában Krisztus és apostolai története, amelyet a Biblia és az evangéliumok írnak le, valamint a zsidók története, amelyet ugyanazon a helyen írnak le, az egyenlőtlen ellenállás története azoknak, akik intelligencia, azokkal, akiknek csak ész, és egyúttal azt kiabálta, hogy az Urat szolgálja, anélkül, hogy meglett volna lelkiismeret! A zsidók tanításában nincs is ilyen fogalom!

Hogy milyen Urat szolgáltak és szolgálnak a zsidók, végre rájöttünk!

Most már csak egy gazember és egy hazug állítja és bizonyítja, hogy - mondják - "a keresztények és a zsidók egy Istenben hisznek!" Ez hazugság, szemtelen és szörnyű!

És igen, ne feledje, hogy az orosz emberekről mindig azt mondták: "SZELLEMBŐL ERŐS"!

A Szentlélek által!

2019. július 10., Murmanszk. Anton Blagin

Hozzászólások:

Kolokolov Alexander: "A 21. század volt, az értelmi fogyatékosok továbbra is hisznek a természetfelettiben… Hé, ítélkezve, tudna emlékeztetni, hogy kinek a jele alatt zajlottak a keresztes hadjáratok? Boszorkányüldözés? És a kapitalisták, akik kínaiak, bengáliak, búrok stb. millióit irtották ki..? És a nácik és a fasiszták?"

AntonBlagin: jó kérdés-kérés: "Emlékeztetnél, kinek a jele alatt mentek a keresztes hadjáratok? Boszorkányüldözés?" Hallottad a kifejezést: "Az ördög Isten majmája"?! Itt vannak a bibliai zsidók, az ördög szolgái, ugyanaz a "majom" !!! Ők a legjobb parodizálók és az emberi dolgok utánzói! És nagy szerelmei a mimikálásnak is – felveszik annak a kinézetét, akit el akarnak pusztítani. Ez a válasz arra, hogy a keresztes hadjáratok során a zsidó vezetők által vezetett „keresztesek” miért gyilkoltak keresztényeket Krisztus nevével a zászlóikon és zászlóikon, és miért a 20. században ugyanazok a zsidók ültek a német nemzet hátán, mint a egy harcoló elefánt háta rohant megölni a szlávokat – az árjákat szimbolikájuk szerint, az árjákat, a horogkeresztet („forgó kereszt”), amely a legősibb szimbóluma a „Szentléleknek”, vagyis Istennek.