A Szovjetunió vezetésének szerepe a NASA holdbéli átverésében. 2. rész: Ne elemezze a Hold talaját

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A NASA szerint az űrhajósok közel 400 kg holdtalajt hoztak a Holdról. De egy részletes elemzés, amelyet Yu. I. Mukhin és sok más szerző azt mutatja, hogy az amerikai „holdtalaj” történet a kétségek folyamatos láncolata, különösen, ha összehasonlítjuk a szovjet holdtalajjal.

A NASA szerint az űrhajósok közel 400 kg holdtalajt hoztak a Holdról. De egy részletes elemzés, amelyet Yu. I. Mukhin és sok más szerző azt mutatja, hogy az amerikai „holdtalaj” történet a kétségek folyamatos láncolata, különösen, ha összehasonlítjuk a szovjet holdtalajjal.

Azt a 100 g holdtalajt, amelyet a Luna-16 szállított, több száz laboratórium között lehetne szétosztani. Ő azonban "gyakorlatilag csak moszkvai tudósok szűk körének (51 csoport) állt a rendelkezésére, főleg a GEOKHI-tól".őket. Vernadsky, élén akadémikus A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - Hold talaj a Bőség-tengerből, a Luna-16 szállította, montázs a szovjet újságok kivágásainak hátterében.^[31]b) 1972 - a "Pravda" üzenete a talajcseréről

akadémikus A. P. Vinogradov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia alelnöke^[32]

A "Duel" újság főszerkesztőjeként Yu. I. Mukhin 2003. szeptember 10-én a GEOKHI-hoz fordult azzal a kéréssel, hogy tájékoztassa:

• a) mikor és mennyi holdföldet küldtek az USA-ból az Ön intézetébe;
• b) milyen kiadásokban tették közzé e tanulmányok eredményeit, és milyen áttekintésre állnak rendelkezésre az Ön intézetének e témában készült jelentései;
• c) a Szovjetunióban kik kaptak holdtalajmintákat az USA-ból kutatás céljából.

- ^[3]

A GEOCHI nem volt hajlandó írásban válaszolni a feltett kérdésekre

Aztán Yu. I. Mukhin, aki maga is gazdag gyakorlati tapasztalattal rendelkezik a kémiai elemzés területén, tanulmányozta a "Hold talaja a bőség tengeréből" című cikkgyűjteményt.

1973 márciusában, azaz három évvel a "Luna-16" visszatérése és három hónappal az utolsó "Apollo" repülése után helyezték be egy szettbe. A 93 cikkből 51 cikket szovjet tudósok, 29-et amerikaiak, 11-et franciák és 2-t magyarok írtak. Ha elolvasol egy cikket, akkor semmi különöset nem veszel észre… De ha mindegyiket megnézed, akkor önkéntelenül is felvetődik néhány gondolat… Az 51 szovjet csoportból 46 csak szovjet holdtalajjal dolgozott.

- ^[3]

És állítólag csak 5 szovjet csoport vizsgálta az amerikai földet. "Állítólag" - mert a "szerencsések" nem írják, hogy néz ki ez az amerikai talaj, míg a talaj megjelenésének leírása az első, amit ilyen cikkekben írnak. Felmerül a kérdés, látták-e valaha ezt az amerikai holdtalajt? Ráadásul úgy tűnik, hogy ezek a cikkek a saját szovjet talajkutatási eredményeinkből és az amerikai talajkutatás elküldött eredményeiből "ragasztottak". Mindenekelőtt feltűnő, hogy a szovjet és az amerikai talajmintákat különböző módszerekkel vizsgálták.

Vagyis az amerikai holdtalaj hozzáférhetetlen volt a szovjet tudósok számára.

- ^[3]

Az amerikai AMS Surveyor finoman leszállt a Holdra, és rádión közvetítette a holdtalaj elemzésének eredményeit^[33]

Ez az egyetlen hivatalos cserebejelentés, amelyet D. P. Kropotovot a Pravda című szovjet újságban találták meg. Nagyon lakonikus, bár a "Lunam", amely a szovjet holdföldet szállította a Földre, a szovjet újságok egész oldalakat szenteltek. Miért tűnik olyan szerénynek a szó szerint legértékesebb talaj cseréjéről szóló üzenet? Kitaláció volt a csere?

Másfél évvel az Apollo 11 előtt több American Surveyor robotállomás landolt a Holdon. Ezeken az állomásokon (talaj)elemző eszközök voltak. Az amerikaiak nem tudták megtudni az összes elem pontos tartalmát, de hozzávetőlegeset kaptak.

- ^[3]

Az Apollo 11 több mint egy évvel a Luna 16 előtt repült. Az amerikaiak nem számítottak arra, hogy a Szovjetunió ilyen gyorsan képes lesz szállítani a holdföldet. Ezért Houston elterjesztette hamisítványát amerikai és nyugati laboratóriumokba. Valódi talaj nélkül lehetetlen megkülönböztetni a hamisítványt.

- ^[3]

Amikor a „Luna-16” valódi holdtalajt szállított, és sok külföldi laboratórium megkapta, hamarosan megjelentek az adatok az amerikai „talaj” és a valódi hold összetételének éles (több százszoros) eltéréséről. Yu. I. Mukhin így foglalja össze a gyűjtemény tanulmányozását:

szovjet holdtalaj, a tudósok szűk körének rendelkezésére állt. Nem vizsgálták az amerikai talajt… A NASA-tól független amerikai és francia kutatócsoportok tucatnyi paraméterben éles különbséget állapítottak meg a "Luna-16" talaja és az amerikai minták között. Magyarázat: Az amerikaiak a Hold talaja helyett hamisított mintákat adtak a Földön.

- ^[3]

Amerikai "holdkő" - megkövesedett fadarab^[34][35]

Ezek a szavak a közelmúltban érdekes megerősítést kaptak:

Holland szakértők elemezték a "holdkövet" hivatalosan, a külügyminisztériumon keresztül, amelyet William Middendorf amerikai nagykövet adományozott Willem Dries holland miniszterelnöknek az Apollo 11 űrhajósainak 1969. október 9-i látogatása során. Driz úr halála után az 500 000 dollárra biztosított ereklye az amszterdami Rijksmuseum kiállítása lett. És csak most, a "holdkő" tanulmányozása kimutatta, hogy az Egyesült Államok adománya egyszerű hamisítvány - egy megkövesedett fadarab.

- ^[36]

És Yu. I. Mukhin így fejezi be:

A szovjet tudósok tisztázhatnák. De ezt nem engedték meg nekik, korlátozva a körüket, és megfosztva őket attól a lehetőségtől, hogy összehasonlító elemzést végezzenek az amerikai és a szovjet talajról. Akkor már nem lehetett titokban tartani, hogy élesen különböznek egymástól. És ez felvetné a kérdést – honnan vették a földjüket az amerikaiak? És a Holdon voltak? Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala el akarta rejteni ezt a titkot.

- ^[3]

jegyzet

A geológiai és ásványtani tudományok doktora M. A. Nazarov (a fényképes cím elveszett)

Doktor M. A. Nazarov a GEOKHI-tól, szemben Yu. I. Mukhin azt állítja, hogy "az amerikaiak 29,4 g holdregolitot vittek át az összes Apollo-expedícióból a Szovjetunióba, és a Luna-16 gyűjteményéből 20 és 24 minta 30,2 g-ot külföldre bocsátottak ki."^[37][38]Még ha ez a helyzet is, akkor ezek a grammok megfelelnek az automata állomások segítségével történő szállítás lehetőségeinek. Végül is három szovjet automata állomás együtt csak körülbelül 300 g regolitot szállított le a Holdról^[10] és senki sem mondja, hogy szovjet űrhajósok hozták. A 29 g pedig semmiképpen sem bizonyítja az amerikai holdraszállást, ahogy a cikk végén a tekintélyes orvos állítja.^[37][38]

Egy üres Apollo-makett az Atlanti-óceánon – ütőkártya a Politikai Hivatal paklijában (1970)

A kapszulát amerikai tengerészeknek adják át és amerikai hajóra rakják; Fotó: Magyar Hírügynökség, 1970. szeptember 8. Első kiadás 1981;^[39][40]

A NASA szerint a Holdra való repülés után az Apollo-kapszulák (kabinok) az űrhajósokkal a fedélzeten lecsaptak a Csendes-óceánba. Annak érdekében, hogy a kapszulák ne égjenek ki, amikor belépnek a Föld légkörébe, hővédő réteggel borítják őket. És egy ilyen, teljesen üres és hővédelem nélküli kapszulát 1970-ben találtak szovjet tengerészek, és nem a Csendes-óceánon, hanem az Atlanti-óceán vizein. A

1970. szeptember 8-án a murmanszki Szovetszkaja kikötőben a Southwind amerikai jégtörő legénysége ünnepélyesen átadta az "Apollo" parancsnoki modult, amelyet "egy szovjet halászháló fogott el a Vizcayai-öbölben"! Ezzel egy időben a murmanszki titkos kikötőben kamerás magyar újságírók jelentek meg. A kapszulát betöltötték, és a déli szél elment

- ^{[39][41][42][43]}

Ez volt az első amerikai hajó behívása Murmanszkba a második világháború óta, amikor a Szovjetunió és az Egyesült Államok szövetségesek voltak, és teljesen egyedülálló eset az űrhajózás történetében. Igaz, teljesen lehetetlen hinni a "balesetében" - bármennyire is kicsi a lelet az Atlanti-óceán méretéhez képest. És miért hallgattak erről a történetről mind a főbb felek, mind a magyar szemtanúk?

A Southwind amerikai jégtörő, amely 1970. szeptember 8-án vette fel a fedélzetre a szovjet murmanszki kikötőben az Apollo-kapszulát, amelyet korábban szovjet tengerészek találtak meg; ^[44][45]

A holdversenyben részt vevő neves űrszakértők egyike sem. (köztük - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) emlékirataiban nem említi a murmanszki eseményt. Úgy tűnik, nem tartották szükségesnek, hogy tájékoztassák őket a leletről. Mindössze 11 évvel az esemény után a magyar szemtanúk fellebbentették a hallgatás leplet, és megjelentek a könyvben^[39]fényképek a murmanszki kikötőben lévő kapszuláról. Ez a könyv azonban nem kapott nagy népszerűséget, és az esemény gyakorlatilag ismeretlen maradt sokáig. És csak a közelmúltban, ugyanezen magyarok kitartásának köszönhetően kezdett nyilvánosságra kerülni a történet.^[41][42][43]A szerző ezt írja:

Az egész azzal a ténnyel kezdődött, hogy Mark Wade, a "Kozmonautika enciklopédiája" megalkotója nevében^[41]levél érkezett egy magyartól, ahol jelezte, hogy ez a teljesen titkos fénykép huszonöt éve jelent meg magyar könyvben.^[39]Wade megdöbbenve úgy döntött, hogy saját vizsgálatot folytat, mivel egyik sem az egyik nyugati forrás soha nem említette ezt a tényt.

- ^[42]

Gondolkodjunk el a történtek szokatlanságán. Az Egyesült Államok elveszíti egy űrhajó makettjét az óceánban, míg a Szovjetunió megtalálja és egy idő után visszaadja. És mindkét fél mélyen titokban tartja ezt az eseményt. Eközben Vietnamban a szovjet fegyverek és a szovjet csapatok ellenzik az amerikai katonai beavatkozást. Hidegháború van, melynek egyik láncszeme a holdi faj. Kemény összecsapás zajlik az Egyesült Államok és a Szovjetunió között a világpolitika teljes frontján. Csak mindennek vége? A kölcsönös hatalomdemonstráció egy helyen nem zárja ki az egyidejű kölcsönös alkudozást valahol máshol.

A tanultak alapján a következő következtetéseket vonhatjuk le:

1) A szkeptikusok verziója^[3][4][5]a Szovjetunió és az Egyesült Államok között az amerikai holdprogramra vonatkozó valamiféle megállapodás megléte és működése a feltételezések kategóriájából a megállapított tények kategóriájába kerül, mivel lehetetlen ezt az epizódot titokban tartani anélkül, hogy megállapodást kötnének azok között, akik elvesztették és akik megtalálták. Az amerikaiak azonban, miután tanúk nélkül kapták meg a kapszulát, "elfelejthettek" fizetni. Nyilván ezért hívták meg a magyar fotóriportereket a közvetítési ünnepségre. Magyarország akkoriban a Szovjetunió szövetségese volt, a magyarok 11 évig hallgattak.

2) Az esemény nyilvános bejelentése nagy gondokkal járt az Egyesült Államok számára. Valószínűleg az Apollo 13 repülése kelthetett gyanút. Azt, amelyiken állítólag a drámai baleset történt. Ez volt az egyetlen repülés a Holdra 1970-ben. Az Apollo 13 április 11-én indult ^[46]és 5 hónap elteltével az amerikaiak visszaadtak egy üres kapszulát az Apollo-tól, amelyet szovjet tengerészek találtak az Atlanti-óceánon. És megtalálták, ahogy a szerző hiszi^[42] az év áprilisában, ez a dátum nagyon szorosan egybeesik az A-13 indításának dátumával. De nem a Vizcayai-öbölben, és nem halászok, hanem szovjet katonák egy különleges művelet keretében. Ugyanez a szerző közvetlenül összekapcsolja a talált kapszulát az Apollo 13 repülésével. Mindez részletesen le van írva, ^[47] hol van a szerző verziója^[42] abba az irányba fejlődött ez az üres makett állt annak a rakétának a tetején, amelyet állítólag „Apollo 13” számmal indítottak a Holdra..

A szovjet űrhajósok leszállásának megszakítása. Holdrakéta H1 közel a sikerhez – közel! (1974)

Н1 az elején.^[48] Betétek - R7 rakéta ("Vostok", "Voskhod")^[49] akadémikus V. P. Mishin^[50]

Bár 1970-ben a Politikai Hivatal lemondta a Hold elrepülését, az űrhajós Holdraszállásának feladatát még nem oldották meg, és a szovjet H1 holdrakéta fejlesztése ennek érdekében folytatódott (19. ábra). Ez a Szovjetunió „hold” ellentámadásának veszélyét jelentette. De 1974-76-ban. és ez a munka – látszólag sikertelenség miatt – leállt. Eközben a történeti anyagok tanulmányozása más képet tár fel.^[51]

Fél lépés a győzelemig és két év a felkészüléshez

Az óriás N1 rakéta S. P. ötlete volt. Királynő. Halála után a munkát utódja, V. P. Mishin akadémikus (ill. 19.) irányította. A rakéta magassága 105 m, tömege körülbelül 3000 tonna, teherbírása ~90-100 tonna.^[5]

Az N1-L3 holdkomplexumot nem a kiégett hordozórakéták analógjaként hozták létre, hanem óriási előrelépésként. Az N-1 kilövési tömegét tekintve egy nagyságrenddel nagyobb volt, mint a figyelemre méltó Vostok hordozórakéta

- ^[52]

A kezdetektől fogva a H1 6 tesztjét tervezték … Megjegyzendő, hogy a páratlanul egyszerűbb első szovjet interkontinentális R-7 rakéta ("Vosztok") csak a negyedik kilövés után repült.^[6]1969 és 1972 között négy tesztet hajtottak végre a H1-en. Mindegyik balesettel végződött, de lépésről lépésre jelentős előrelépés történt a rakéta munkálataiban. A negyedik teszt során az első szakasz az idő 95%-ában működött.mielőtt a 4-es szivattyú felrobbant. Ha a "gonosz szellemek" további 7 másodpercet késlekedtek volna ezzel a pumpával, és az első lépés, a készítők legnagyobb örömére és az amerikaiak bánatára, minden működött volna, amit kellett volna.

A tesztek vezetője, B. E. Ördög. Szóval teljes sikert akartam. És mégis,

a tervező és a kozmodróm összes szolgáltatása hihetetlenül boldog volt. Egyértelmű volt – fél lépés a győzelemig.

- ^[6]

Végül is két tárgyalás volt még. És már készen állnak az új és nagyon megbízható motorok. "Még a legóvatosabb elmék is 1976-ot jelölték meg az új autó teljes hibakeresésének határidejeként."^[6]

A Politikai Hivatalnak azonban más tervei voltak.

Törölje a jóváhagyott tesztprogramot, semmisítse meg az összes kész rakétát

Főtervező, V. P. Glushko akadémikus - a H1 projekt lezárásának fő "végrehajtója"^[53]

Majdnem 2 év telt el a kemény munka negyedik megmérettetése óta. LENNI. Chertok így ír erről az időszakról:

1974-ben még nem volt késő bosszút állni a holdversenyben. Előkészületben volt a H1 No. 8 új motorokkal való beindítása. Biztos vagyok benne: egy-két indítás után a rakéta repülni kezd. Aztán három-négy év múlva képesek vagyunk holdexpedíciót végrehajtani és holdbázist létrehozni. A bolygóközi és egyéb nem túl fantasztikus kilátások a H1-hez kapcsolódnak… Így megkerüljük az amerikaiakat. Sokkal többre vagyunk képesek.

- ^{[54][55][56][57]}

És így, 1974 közepén, amikor minden készen áll egy új rakéta új hajtóművekkel történő tesztelésére, V. P. Mishint eltávolították a "királyi cég" vezetéséből, és a helyére a néhai Koroljev - V. P. - régi riválisává nevezték ki. Glushko. Az előkészített teszteket töröljük.

… Miért volt szükség két gyakorlatilag összeszerelt rakéta kilövésének megtiltására? Bevezetésük nem akadályozta az új témákkal kapcsolatos munkát, több mint két évvel később kezdték el. E két rakéta kilövésének tapasztalatai pedig értékes anyagot szolgáltatnának. Nehéz volt megmagyarázni azt a döntést, hogy megsemmisítik a hét rakétakészlet tartalékát azoknak a szakembereknek, akiknek a munkáját létrehozták.

- értetlenkedik V. P. Mishin.^[6]

Ha a bezárás oka a Politikai Hivatal elégedetlensége a kérdés technikai oldalával, akkor logikus lenne az 1972-es negyedik próba után azonnali bezárásra számítani. De az embereknek még majdnem két évet adtak a rakéta véglegesítésére. És mindent megtettek. Az egyetlen dolog, ami lerombolhatta a sikerbe vetett bizalmat, az új indítások voltak, ha azok sikertelenek voltak. De nem engedték. Tehát nem a technológiáról van szó. És nem a pénz hiányában, mert két évvel később a nulláról indították útjára egy háromszor drágább, azonos paraméterű új rakéta (Energia) projektet. Glushko, tiltja a tárgyalásokat,

tudtuk, amit mi, a munka résztvevői akkor még nem tudtunk, - így írja B. E. Ördög.^{[54][55][56][57]}

D. F. Usztyinov - a védelmi ipar központi bizottságának titkára, a Politikai Hivatal tagjelöltje, 1976 óta - a Politikai Hivatal tagja és a Szovjetunió védelmi minisztere^[58]

Yu. A. professzor. Mozzsorin, a vezető intézet igazgatója, aki a korábban kihirdetett politikai ítélet ellen emelt szót^[59]

1974 eleje Usztyinov közeli embereket gyűjtött össze, hogy eldöntsék az N1 sorsát … Ítéletet kellett készíteni, amelyet jelenteni kellett a Politikai Hivatalnak, majd határozattal hivatalossá kell tenni. A H1 alkotói közül senkit sem hívtak meg. Piljugin, aki azokban az években a főtervezők közül a legközelebb állt Usztinovhoz, lerombolhatta az állítólagos egységet (és nem is hívták meg).

- ^{[54][55][56][57]}

Dmitrij Fedorovics megnyitó beszédében megjegyezte, hogy a holdprogram kudarcot vallott., az ok a Kuznyecov-motor megbízhatatlansága, ideje javaslatot tenni a Politikai Hivatalnak a program lezárására. És most hallgassa meg a vezető intézet álláspontját, - befejezte

Nagyon kínosan éreztem magam, hiszen a Központi Bizottság titkárának véleménye már elhangzott. Ismertette az orosz Hold-kutatások jelentőségét automata eszközök segítségével. Emiatt holdjáró (emberes) expedíciónk jelentősége megszűnt. Ennek megtagadása nem járhat együtt a H1 fejlődésének leállásával. A motor munkahiányának kérdése el lett távolítva. Az űrtechnológia fejlődése az űrobjektumok tömegének meredek növekedéséhez vezet. Így a szupernehéz járművek iránti igény a holdprogram lezárásával sem szűnik meg. Az első félév lezárása messze visszadob minket…

Végül az egyes számba kerültem. Végezetül Usztyinov utasította, hogy készítsen jelentéstervezetet a Politikai Hivatalnak. Amíg az irodámban ültem, és a helyzeten töprengtem, Afanasjev (miniszter) telefonált: - Feltűnően és meggyőzően beszélt. Dolgozz tovább! Csak Szergej Alekszandrovics váratlan reakcióját tudom megmagyarázni. Nem akarta lezárni a programot. Afanasjev azonban ezt látta egy ilyen döntésnek ellenállni egyszerűen veszélyes … Ezért bátor beszédem, a Központi Bizottság titkárának nyomása ellenére, nem hagyhatta ki a miniszter megelégedését."

- ^[60]

És két évvel később a találkozó egy másik résztvevője (B. A. Komissarov) azt mondta Mozzhorinnak:

És igaza volt, amikor ellenezte a H1 bezárását. Hibát követtünk el.

Szóval, ki dicsérte a bátor Mozzhorint közvetlenül a találkozás után, ki két év után. És a találkozó legelején a résztvevők Usztyinov szavaiból felismerték - az N1 ítéletet már átadták a Politikai Hivatalnak, és nem fog fellebbezni … A technikai részletek pedig itt csak díszei a már elfogadott politikai döntésnek.

Már a projekt lezárásának eljárásával a Politikai Hivatalt kissé „meghúzták”. Ha az első megrendelést Glushko adta ki 1974-ben, akkor az egész projektet végül csak 1976-ban zárták le.^[5]Egy ilyen összehasonlítás önmagát sugallja. Képzeld el, hogy egy nagy horderejű tárgyaláson az egyik fél elkötelezte magát valamilyen típusú rakéta gyártásának befejezése mellett. És megállt. De a rakéta gyártására szolgáló üzemet megőrizték. A tervezőiroda pedig vele hagyott mindent, minden mást, ami bármikor lehetővé tette az éppen leállított gyártás folytatását. Egy tárgyalópartner aggódna emiatt? Vitathatatlanul. A be nem zárt üzem (jelen esetben a lezáratlan H1 projekt) idegessé tette a partnert. És ha igen, akkor további fizetést kaphat a probléma végső megoldásáért.