Az emberiség hamis története. Első bejáratok

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Sterlitamakban, Baskíriában élek. Az óváros (mint máshol Oroszországban) fa faházakkal van beépítve, közel 100 évesek. Én magam is ebben születtem (57 éves vagyok), és egész életemben szeretetet hordoztam diszkrét, de oly kecses és nyugodt szépségük iránt (mint Yu. Antonov dalában). Tehát sok faháznak gyönyörű bejárata van. És a mi házunkban volt. És emlékszem magamra gyerekkoromban, és a bejárati ajtók már szorosan be voltak deszkázva, i.e. senki nem használta a bejárati ajtót. A kerítésben lévő kapun lehetett bejutni, a háznak volt egy másik bejárata az udvar felől. Miért? Csak egy logikus következtetés sugallja magát: az elülső bejáratra NEM VOLT SZÜKSÉGE AZ EMBEREKNEK AZ ELJÁRÁSTÓL. Mint mindannyian, én sem gondolkodtam el egy ekkora építészeti többlet célszerűségén, egészen addig, amíg egy évvel ezelőtt (A. Kungurov filmjeinek hatására) elragadtatott az alternatív történelem. Az elmúlt év során kialakult a saját nézetem az emberiség elhaladásával és mindarral, ami körülvesz bennünket. Ezt a nézetet (amennyire tudtam) bemutattam korábbi cikkeimben. Ebben a jelenben az olvasók megítélésére ajánlom utolsó megfigyeléseimet, gondolataimat és következtetéseimet, összhangban a történelmünkről alkotott nézetemmel.

Akkor miért költenének extra pénzt a bejárati ajtóra (azokban, mint tudjuk, korántsem jóllakott években), hogy azonnal szorosan kalapálják és az udvarról belépjenek a házba. Talán az akkori várostervezési normákban van a lényeg (a hivatalnokok és a bürokrácia mindig is az volt), bár távoli falvakban is találkoztam ilyen bejáratokkal, ahol fogalmuk sem volt normákról és szabályokról. Minden amellett szól, hogy az építők számára nem a praktikum és az olcsóság volt elsősorban (mint nálunk ma), hanem az építészeti és esztétikai összhang. Nem várt prioritások azok számára, akik farkascipőben jártak, nem igaz?! És erre fáradságot és pénzt nem kíméltek. És gyakran, amint látjuk, az esztétikai komponens önálló életet kezdett élni, és túllépett a józan észen - az emberek azonnal fából készült építészeti emlékművet építettek.

Másodszor, a kerítések stilisztikailag különböznek a házak kialakításától, és ellentmondásosak velük. Nyilvánvalóan később épültek, mint maguk a házak. Ez most az aszfalt, de képzeljük el a burkolatlan utcákat, járdákat, amelyek tavasszal és ősszel járhatatlan mocsárrá változnak. És ennek a közepén! Pompás a lámpáktól sziporkázó bejárati ajtó… Valahogy nem illik, ugye ?! A házak állapota azt mutatja, hogy mindegyik egyszerre épült (mint ahogyan az egész Oroszország). Hol 100 éve a baskír vadon építési fellendülésben? Milyen pénzért, miért? Villany hiányában, közlekedés, és ami a legfontosabb, fa. És a házak 100-120 éves fenyőből vannak. egész város!Sterlitamak környékén nincsenek ilyen erdők. Ráadásul a város környékén nincsenek ilyen erdők.vad fák,csak erdőültetvények. Ismét 80-100 évesek. Sorok,oszlopok ilyenek az utcák és sugárutak. Kiderült, hogy dédapáink nem csak házat építettek, de sikerült ipari méretekben fát ültetni?És ezt ki fizette nekik?Vagy önkéntes alapon?És akkor még nem volt megfelelő technika, minden kézi volt?

A lakásdekoráció díszítőelemei géppel készültek és tökéletesen kivitelezettek! Hogyan?! Jómagam fafaragással foglalkoztam, és tudom, miről beszélek… És milyen bonyolult és drága ácsmunkák a bejárati ajtók ?! Dédapáink megengedhették maguknak? Sok ház a faépítészet és a díszítőművészet szabadtéri múzeuma! Csodálatosak!

Az emberek nem csak házakat építettek, hanem fel is díszítették! Volt lehetőségük, idejük, erőfeszítésük és pénzük? Ma polgáraink túlnyomó többsége beton- és téglakaptárban él, minden esztétikától mentesen, és csak álmodik egy külön otthonról, és 100 évvel ezelőtt minden család megengedhetett magának egy többé-kevésbé feldíszített házat! Paradoxon?

Minden ház nagyjából azonos méretű – azonos társadalmi státusszal és családi összetétellel rendelkeztek a fejlesztők? Megtörténik? A házak azonos típusúak és ugyanúgy vannak berendezve (ismét, egész Oroszországban) - megint szigorú várostervezési normák és egy vállalkozó? Valószínűtlen. Igen, az egyéni lakóépületek mellett sok egyforma korú, anyagú, minőségi és gyártási stílusú közcélú, jövedelmező, lakásos és 2 szintes épületünk van, de most a magánszféráról beszélek.

Úgy gondolom, hogy nem emberek építették ezeket a házakat. Fizikailag nem tudták. Szerintem akik valaha is építettek magánházat, egyetértenek velem. Oroszország számos régiójában egyszerűen nincs elég fa a városok és falvak felépítéséhez. A régi faházak hihetetlen száma, azonos kora, szabványos méretei, stilisztikai egységessége, azonos építőanyaga, magas költsége, bonyolultsága és dekoratív kialakításának minősége azt sugallja, hogy ezek a házak egyszerre jelentek meg (szerintem Oroszország egész területén) a semmiből, csak megvalósult. És kerítés nélkül A kerítést később is csinálták az emberek - elvégre elképzelhetetlen, hogy a szomszédokkal éljünk kerítés nélkül. Egyszerűen nem tudott (valószínűleg még az informatika sem tud mindent) az IM által létrehozott biológiai fajok e pszichológiai sajátosságáról, aki házfelszereléseket gondozott az embereknek, és ugyanakkor eszébe sem jutott az utcák aszfaltozása. Az emberek bedeszkázták a bejáratokat, kerítéseket húztak fel, kapukat, kapukat csináltak beléjük, és az udvarról elkezdtek bemenni a házba.

És gondold át újra ezt a tényt; Oroszország városi lakosságának körülbelül egyharmada és a falu közel 70%-a él ezekben a 100 éves faházakban, amelyeket dédapáink olyan játékosan építettek, elektromos szerszámok, közlekedés, jelzáloghitel és anyasági tőke nélkül, és nem sietnek életkörülményeik javítására. Miért? Hanem azért, mert a valóságban nagyon drága házat építeni (és nem ajándékba kapni a Teremtőtől), és lakosságunk nagy többsége egyszerűen nem engedheti meg magának. Még 100 éve sem lettünk ilyen gazdagok. Valaki azt fogja mondani: az állam segített a dédnagyapáknak. Államunk pedig a történelemtankönyvek szerint a mély életben volt: világháború, orosz-japán háború, három forradalom, polgárháború, vörös terror, fehérterror, intervenció, kifosztás, háborús kommunizmus, kollektivizálás, végtelen pénzreform, iparosítás és stb. stb. Nem szűnik meg csodálkozni: honnan jött akkor népünkben ekkora lelkesedés, lelkesedés és szenvedély?! Főleg a lakosság sorsa iránti mai közömbösségéhez képest. De semmi sem telt el a viharos események óta. Változtunk, lettünk mások több generáció alatt? Vagy talán logikusabb lenne azt feltételezni, hogy a tankönyvekben leírt események meg sem történtek, és valaki csak átver minket?

Hipotézisem szerint egy új időjelző jelent meg - 100 év. "Az emberiség hamis története. Civilizációnk 200 éves" című cikkemben Szentpétervár korából indultam ki, téglatemplomok, templomok és birtokok, sírkövek és földszinttel borított földszintek, és hittem, hogy történelmünk visszavezethető. 200 év. De most a fentiek fényében felmerül a kérdés: mi történt 100 évvel ezelőtt és korábban? Hol és miben élt korábban Oroszország lakossága, amikor hirtelen, varázsütésre az egész világ megkapta a vadonatúj fenyőfa faházak kulcsait? Dögökben, kunyhókban, barlangokban? 30-40 fok alatt? Van valami válaszod? Vagy talán ez, a lakosság is a semmiből jelent meg, mint a vadonatúj házak? Ez az opció azonnal eltávolítja a történelemmel kapcsolatos összes zavarodott kérdésünket.

Nincs kétségem afelől, hogy a valóságunk változik. A jelenben élve világosan elképzeljük, milyen legyen a holnapunk, és azt is, hogy mi volt a tegnapunk. És mindig is hittünk az idő állandó vektorában és a tér-idő kontinuum ok-okozati összefüggéseinek folytonosságában, ahogyan azt az iskolában tanították. És 50 évig hittem az életemből. Egészen a mai napig, amikor a homlokát a nyilvánvaló paradoxonon nyugtatta: A MÚLTUNK NEM AZ, AMILYEN LENNI KELL!

Mindezek a csodálatos faházak NEM a MI MÚLTUNK!

Számomra két lehetőség lehetséges:

Első:

Nincs múltunk. Az egész történetet kitalálták, és valahol nagyon közel van a találkozás a valóság és a fikció között. Hiszen a Nagy Honvédő Háború már hatalmas üres foltokkal és egy rakás abszurditással jelenik meg előttünk. Ebben az esetben azt feltételezem, hogy a 20. század 50-es éveinek fordulóján jelentünk meg ezen a bolygón (vagy vele együtt).

Második:

Van múltunk. De a valóságunk rendszeresen (vagy szabálytalanul) változik. Talán a múltunk olyan, mint a lábnyomok a nedves tengeri homokon… Az új valóság közeledő hullámai homokszemenként mossák ki őket, és az ok-okozati összefüggések, vagyis a józan ész tűnnek el először a múltunkból.. Olyannyira, hogy még a nagyon közelmúlt történelmi eseményei is abszurd megvilágításban jelennek meg előttünk, elriasztva azon próbálkozásainkat, hogy valahogy megértsük ezeket az eseményeket. És hogy hol kezdődik a történetünk, és mi is volt valójában, soha nem fogjuk megtudni.