És mi lesz velünk?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Petro levesz egy fegyvert a kunyhó faláról, és elindul valahova.

- Hol vagy, Petro, zybravsi? – kérdi a felesége.

- Az a pidu trochas moszkvai borotválkozás.

- Nos, hogy kerülsz oda?

- És te miért?

A legtöbb hétköznapi ember azt feltételezi, hogy Ukrajna az 1990-es években, közvetlenül a Szovjetunió összeomlása után feladta összes nukleáris fegyverét. Erre vezetnek minket a tévéképernyőkről, hivatkozva néhány megállapodásra, számos államfő által aláírt hivatalos dokumentumra, köztük a Budapesti Memorandumra. Talán, és továbbra is ezt hittem volna, ha nem vizsgáltam volna alaposan az ukrán Balakleyában történt robbanások képeit, amelyek 2017 márciusában a hadsereg raktáraiban történt tűzvész során történt. A látottak meggyőztek arról, hogy egy nukleáris fegyver robbanása történt, amely azonosítatlan protokoll alapján robbant ki.

A radioaktív elemek egyes izotópjainak (plutónium, kalifornium, urán és mások) magjai képesek lebomlani, miközben befognak egy neutront. Ezt követően további két-három neutron szabadul fel. Egy atom magjának elpusztulása ideális körülmények között további két vagy három atom bomlásához vezethet, ami viszont más atomokat indíthat el. Stb. Egyre több atommag pusztulásának lavinaszerű folyamata megy végbe, az atomi kötések megszakadásához szükséges gigantikus mennyiségű energia felszabadulásával. Egy robbanás során rendkívül rövid idő alatt hatalmas energiák szabadulnak fel. Ez egy ponton megtörténik. Vagyis nagy mennyiségű elektromos energia szabadul fel egyszerre több formában. Körülbelül így jött létre az idők kezdetén az anyagi világ semleges éterből. Leegyszerűsítve a rövidzárlati szikra rövidzárlatát hozták létre, amelyből az éter elkezdett szubsztanciává degenerálódni, amit ma anyagi világnak nevezünk.

A láncreakció beindulásához szükséges, hogy a radioaktív anyag mennyisége meghaladja a kritikus tömeget. Nyilvánvaló, hogy több urán- vagy plutóniumrészt kell venni, és egy egésszé kell egyesíteni. Az atombomba felrobbanásához azonban ez nem elég, mert a reakció leáll, mielőtt elegendő energia szabadulna fel, vagy a folyamat lassan megy végbe. A sikerhez nemcsak az szükséges, hogy egy anyag kritikus tömegét túllépjük, hanem azt rendkívül rövid időn belül meg kell tenni. A legjobb, ha több kritikus tömeget használunk. Ezt más robbanóanyagok használatával érik el. Sőt, gyors és lassú robbanóanyagok váltják egymást.

Ezt hívják rutin nukleáris robbanási protokollnak. Ha megsértik, maga a gyártás technológiája sérül, ami azt jelenti, hogy a siker elérésének nincs előfeltétele, mivel a váltakozó, különböző sebességű robbanóanyag-töltések spektruma államtitok. Nem nehéz atombombát létrehozni, az elvét sokan ismerik. A feladat más - a láncreakció fenntartása elegendő energia felszabadulásáig, amikor az anyag degenerációs folyamata visszafordíthatatlanná válik.

Azaz, ha egy nukleáris fegyvert helytelenül robbantanak fel, akkor lehetséges részleges nukleáris reakció, amely gyengül, és nem látja el a meghatározott funkciót. Egyszerűen fogalmazva, a radioaktív anyag egyszerűen szétszóródik a porban, mint bármely más tégla, amely a hagyományos lőszer erőteljes robbanásának epicentrumába kerül. Általában minden radioaktív elem a kémiában túltelített oldathoz hasonlít, amikor a só belépésekor megkezdődik a kristályosodása. Csak itt ennek az ellenkezője igaz.

Tom Countryman amerikai külügyminisztériumból való hirtelen kirúgásának megvan a maga háttere. Először is elmagyarázom, milyen ember ő.

A fegyverzetellenőrzésért és nemzetközi biztonságért felelős helyettes államtitkár felel az Egyesült Államok nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozására, a nemzetközi és regionális biztonságra, valamint a fegyverzetellenőrzésre vonatkozó politikájáért. Ezt a posztot 2016 októbere óta Thomas Countryman tölti be. Három helyettes államtitkár volt alárendelve. A pozíció tisztán technikai jellegű, ezért a Fehér Házban bekövetkezett változások során ezek az emberek nem érintettek különösebben.

Ez a Countryrimer, Thomas Countryman, a nemzetközi biztonságért és az atomsorompóért felelős helyettes államtitkár tehát Ukrajna állandó ENSZ-képviseletén beszélt Ukrajna nukleáris arzenáljának feladása 20. évfordulója alkalmából. Countryman felhívta a figyelmet Ukrajna nagy érdemeire az atomfegyverek elterjedésének megakadályozásában.

„Ahogyan Obama elnök és Kerry külügyminiszter mondta, az Egyesült Államok határozottan támogatja Ukrajna szuverenitását és területi integritását. Biden alelnök a múlt héten Kijevbe látogatott, hogy demonstrálja szolidaritásunkat az ukrán néppel… Világosan jelezte, hogy Ukrajna nehéz út előtt áll, de egyedül nem megy tovább” – hangsúlyozta a helyettes államtitkár. Hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok továbbra is elkötelezett az 1994-es budapesti memorandum mellett, amely szerint az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Oroszország kötelezettséget vállalt arra, hogy fennálló határain belül tiszteletben tartja Ukrajna függetlenségét, szuverenitását és területi integritását. Ukrajna pedig lemondott a világ harmadik legnagyobb nukleáris arzenáljáról.

Countryman elmondta, hogy Ukrajna elmúlt évekbeli lépései teljes mértékben illeszkednek az atomsorompó-szerződés keretei közé, amelynek feltételeit az ország szigorúan betartja.

Úgy tűnik, minden úgy van, ahogy lennie kell, de hirtelen az egész külügyminisztérium váratlan elbocsátása, és még a mindig is dédelgetett technikusok. Végül is nem sokan vannak, akik értik a probléma technikai oldalát. Ez nem politikai tömb, itt nem fogod tudni használni a nyelved.

Ennek oka az volt, hogy Countryman eltitkolta Ukrajna taktikai nukleáris fegyvereinek illegális birtoklásának tényét. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok még a Szovjetunió összeomlása idején is eltitkolta egy nukleáris fegyver jelenlétét Ukrajna területén, remélve, hogy Oroszország-ellenességet hoz létre benne. Úgy gondolom, hogy az Orosz Föderáció tudott erről, és az ebből származó információk Trumphoz jutottak. Megvizsgálták és mindent megerősítettek. A veszélyes fegyver megsemmisítése mellett döntöttek. Ki csinálta: az USA vagy az Orosz Föderáció, nem tudom, de biztos vagyok benne, hogy ez nem volt műhold nélkül. A megsemmisítés a nukleáris robbanás szabványos protokolljának megszegésével történt.

Még egy tényre szeretném emlékeztetni az olvasót: az Egyesült Államokban az ukrajnai elnökválasztás előtt aktívan megvitatták az atombomba létrehozásának témáját.

A vita még az internetre is felkerült, de Kantrimer cáfolta, mondván, Ukrajna nincs abban a helyzetben, hogy atomfegyvert gyártson. Valóban nem tud elkészíteni, de pályázhatna a mai körülmények között. Nyilvánvalóan tudtak erről Párizsban és Berlinben is, mert megértették egy ilyen pillanat teljes veszélyét. Pontosan ez volt az ukrán fél ütőkártyája a tárgyalásokon.

Emlékezzen most az amerikaiak váratlan reakciójára és arra a vágyukra, hogy segítsenek a balakleyai aknák megtisztításában. Nem árt felidézni azt az információt is, amely az amerikai hadsereg egyik honlapján jelent meg, miszerint amerikai csapatok készülnek csapatok bevetésére Ukrajna területén. „A 45. gyalogdandár harccsoportja felkészül az ukrajnai bevetésre” címmel jelent meg.

Figyelemre méltó, hogy a kiadványt a megjelenés után szinte azonnal eltávolították az oldalról. Az ilyen információk megjelenése triviális tévedésnek vagy szerkesztői baklövésnek tekinthető, ha nem a meglehetősen furcsa egybeesések láncolata, amely szinte közvetlenül a megjelenés után következett.

- Oroszország az okok magyarázata nélkül megállította az emberek és a járművek áthaladását a csernyihivi régióban található "Senkovka" ellenőrzőpontnál.

- Feltűnt az interneten egy videó, amely rögzítette azt a több tucat orosz tankból álló szerelvényt, amely az ukrajnai határhoz közeli rosztovi régió egyik állomására érkezett.

- Curtis Scaparrotti tábornok, a NATO Szövetséges Fegyveres Erőinek legfelsőbb parancsnoka Európában kiállt Ukrajna fegyverekkel való ellátása mellett. Ilyen kijelentést tett a Szenátus Fegyveres Szolgálati Bizottsága előtti meghallgatáson. „Amennyire csak lehetséges, meg kell erősítenünk az ukrán fegyveres erőket” – mondta Scaparrotti, mire John Ernst republikánus szenátor azonnal kijelentette: „Örülök, hogy támogatja, hogy halálos fegyverekkel láthassa el ukrajnai barátainkat. Az utóbbi időben egyre inkább aggaszt az oroszországi taktikai drónok használata a tüzérség felkutatására, valamint a GPS-navigáció blokkolására szolgáló technológia.

– Pavel Klimkin külügyminiszter azt mondta, hogy az orosz hadsereg az ukrán határokon összpontosul, és bármikor támadásba lendülhet. „Az orosz akciók minden lehetséges forgatókönyve esetén tárgyalunk. Az Orosz Föderáció minden egyes agresszív lépése (terrorista dokumentumok felismerése, egyes határok elismeréséről szóló papírok, egyéb provokációk) moszkvai forgatókönyv, nem véletlen, meg van győződve Klimkin. - Ezt nagyon jól megértjük. Reálisan is értékeljük ezeket az úgynevezett „Nyugat-2017” gyakorlatokat az Orosz Föderációban. „Minden lehetséges forgatókönyvön dolgozunk nyugati partnereinkkel együtt” – hangsúlyozta a miniszter, hozzátéve, hogy a szövetséges országok nem harcolnak Ukrajna oldalán, hanem megadják neki a szükséges katonai segítséget.

Érdekes információk hangzottak el Merkel Trumpnál tett látogatásából is, ahol az amerikai az ELSŐ 375 milliárdos számlát adta neki az Egyesült Államok, Németország Szovjetuniótól és Oroszországtól való megvédéséért. Erről már írtam.

Általánosságban elmondható, hogy a helyzet Oroszország körül felfoghatatlan gyorsasággal kezd eszkalálódni, és hirtelen… minden helyzetben éles visszafordulás, Balakleyában pedig robbanás következik be. Mi történt, kérdezi az olvasó? Íme, mi.

Közvetlenül 2001. szeptember 11-e után Irán titokban Ukrajnába ment, és „ideiglenes biztosításként” több nukleáris fegyvert is beszerzett, mivel az Egyesült Államok bármelyik pillanatban lecsaphat, és Irán saját nukleáris programjának csak évekkel később kellett volna meghoznia az eredményt. Ezek voltak Kucsma uralkodásának időszakai. Valószínűleg mindenki emlékszik az akkori botrányokra az ukrán kolcsugákkal és más, Kucsma által Iránnak eladott fegyverekkel? Meglepett ennek a botránynak a csendes vége? Akkor hallgass tovább.

Emlékezzen a Bush/Blair szexbotrány régi epizódjára, amely a Szaddám elleni támadásban és Dr. John Kelly meggyilkolásában csúcsosodott ki. Utóbbi azt állította, állította, hogy Irak vásárolt három dél-afrikai atombombát, amelyek 1990-ben tűntek el az ománi brit katonai bázisról.

Meglepő módon ott is felcsillantak az Ukrajnáról szóló információk, és egyes szakértők egyenesen a Szovjetunió nukleáris robbanófejéből nevezték meg a bombák eredetét. Korábban írtam, hogy a 90-es évek elején az atomfegyverek megsemmisítése során Gorbacsov és a klikk nem semmisítette meg a lőszert, hanem elfogadható áron eladta a NATO-nak. Tehát egyetlen dél-afrikai gyártású atombomba sem tűnt el a brit bázisról - Kucsma 3 (esetleg több) atomfegyvert adott el Iránnak. Ez a történet érthető okokból nem kapott nyilvánosságot - Oroszország gyenge volt.

Irán nukleáris fegyvert használt? Igen, az volt. Ez egy kísérlet egy amerikai repülőgép-hordozó csoport megsemmisítésére, amikor a robbanás nem követte a protokollt. Akkor minden nagyjából ugyanaz volt, mint Balakleyában. A helyzet az, hogy minden lőszernek megvan az a sajátossága, hogy időről időre lebomlik, ezért folyamatos gondozást és cserét igényel. A nukleáris töltet sem kivétel, ahol a hagyományos robbanóanyagok a robbanás katalizátorai. Nem elég azonban lemérni őket, hanem pontosan beállított időpontban kell robbantani, a másodperc törtrészében számolva anélkül, hogy a technológiai lánc megszakadna. Ez egy nagyon összetett folyamat, amely a szabályozott mágnesek pólusainak számos reakciójával és változásával jár. Iránnak ebből nincs, és soha nem is volt. Annak ellenére, hogy Irán körülbelül 2001-2005 óta rendelkezik nukleáris fegyverekkel, nem rendelkezik a nukleáris fegyverek felrobbantásához szükséges technológiával. És ebben az apokaliptikus előadásban ez a fő. Nem elég, ha az arzenálodban van egy nukleáris töltet. Nemcsak a karbantartását igényli, hanem az aláásás technológiáját is. Tehát ha az első esetben NÖVÉNYEK kellenek a karbantartáshoz, akkor a technológia esetében minden a hírhedt "nukleáris bőröndön" múlik.

Két szó az atomfegyver karbantartásáról. A szovjet időkben minden katonai egységben, amely nukleáris fegyvereket szállító eszközökkel (rakéták, repülőgépek, haditengerészet, nagy hatótávolságú ágyús tüzérség stb.) rendelkezett, külön kerítés mögött kis katonai egységek működtek közvetlenül a területén. Az én időmben "ravasznak" (ravasz részeknek) vagy "csendnek" hívták őket. Tehát ezek az egységek a lőszer jelenlegi karbantartásával és a hordozókra való beszerelés előkészítésével foglalkoztak (például bombát akasztottak fel egy repülőgépre). Elismerem, hogy ezek a szakemberek a Szovjetunió régi hadseregéből Ukrajnában maradtak, és néhányan együttműködtek az új hatóságokkal. Ezek az egységek azonban csak a speciális felszerelések aktuális karbantartásával foglalkoztak, felvették a paramétereket és azonnal jelezték, ha a lőszer nem adott ki harci jellemzőket. Ezután a lőszert újra cserélték, és a régi modernizációra került az oroszországi gyárakba. Ukrajnában csak rutin karbantartást és rutin karbantartást végeztek. Magának a robbantásnak a technológiájával egyik egység sem rendelkezett.

Az Egyesült Államokban minden ugyanazon forgatókönyv szerint történik, csak a Gorbacsovtól kapott lőszert nincs senki, aki karbantartaná - a Szovjetunióból kivándoroltak egyszerűen megöregedtek. Ami magát az Egyesült Államok robbanófejeit illeti, hasonló problémák merülnek fel, amelyek új véráramot igényelnek a szakemberektől. Akár hiszi, akár nem, az atompajzs megőrzését mindannyian a "részeg" Borisz Jelcinnek köszönhetjük. Már írtam, hogy ez a karakter remek lépés az orosz kémelhárítástól. Olvassa el a "Borisz cár szalmakalapja" című művet.

Használták-e még a Szovjetunió régi taktikai robbanófejeit a modern világban? Igen, az volt! Ez egy hatalmas robbanás 2016-ban Donyeckben, amelyet a Tochka-U okozott. Sok médium írt erről, és én is beszéltem ebben a témában. Aztán erős radioaktív háttér is volt.

Mi történt valójában Balakleyában? Valószínűleg szándékos robbantás történt az atomrobbanási protokoll technológiájának megsértésével. Ennek eredményeként a kritikus tömeg egyszerűen porrá tört, és ellepte ennek az új ukrán Csernobilnak a területét. A fényes elektromágneses villanás és az erőteljes lökéshullám hiánya ellenére azonban megjelent egy tipikus nukleáris felhő, amelyből plazmaeső hullott. Mindezt azzal a feltétellel kell megtenni, hogy nem szabadul fel elegendő energia a láncreakcióhoz, amikor a radioaktív anyag degenerációja az elektromosság plazmaelvezetésére irányul. Ahol? Igen, természetesen a földbe, alacsonyabb potenciálként.

Hadd magyarázzam el: téves elképzelésünk van az anyag sűrűségéről. Valójában a legsűrűbb a bolygókat körülvevő éter, amelyben léggömbökként lebegnek a vízben. Tehát a golyókra a legnagyobb nyomás a héj mentén, a víz határán van, és a legkisebb a buborék közepén. Minél közelebb van a Föld középpontjához, annál nagyobb az anyag kisülése. Bizonyításként olyan részecskéket említek, amelyek nagy sebességgel hatolnak be bolygónkon, nem térnek el a pályájukról. A szupersűrű éterben való mozgásuk egyáltalán nem veszi észre a "szilárd" Földet és más bolygókat. A Nap más kérdés, de erről majd máskor. A Föld felépítésének, amelyet ma tudósok kínálnak nekünk, nincs valódi alapja, és egy általános tévedés, amely számos „szakembernek” jövedelmet és munkát hoz.

Ezt a nyarat jósolom ezeken a helyeken, ahol számos tűzgolyó robbant. Miért? Ezt más munkákban is kifejtettem, a földalatti óceánról és a bolygó közepébe zárt éterről beszélve. Ezért nem szorítja össze az éter, hiszen a benti éter és a kívüli éter kiegyensúlyozta egymást. A belső éter megpróbál egybeolvadni a külsővel, elindítva újjászületését, de a külső éter által összeszorított kisütött héj nem engedi kiszabadulni. Ezért a föld úgymond lélegzik. Természetesen a meglehetősen sematikus modell a valóságban bonyolultabb, mivel a golyóban a sűrűségek egyenetlenül oszlanak el, de elvileg minden így néz ki.

hozzá szeretném tenni. Az USA-nak nagy problémái vannak Iránnal. Ezért teljesen váratlan volt Trump számára az az információ, hogy Ukrajna lőszert adott el neki, mivel a Fehér Házhoz való csatlakozása előtt nem férhetett hozzá államtitokhoz. Biztos vagyok benne, hogy ez az orosz hackerek körüli felhajtás nem volt hiábavaló, és az amerikai csapatok ukrajnai inváziójáról szóló üzenet megjelenése az amerikai hadsereg honlapján nem Moszkva, hanem csak Ukrajna számára jelzi, hogy esetleg kezdje el bombázni. Mi történt Balakleyában.

Az olvasónak meg kell értenie, hogy az Egyesült Államoknak nagy követelései vannak Európával szemben, és az amerikaiak balti-tengeri tankjai nem különösebben aggódnak az Orosz Föderáció vezérkara miatt. Úgy tűnik, ezeknek a gépeknek a csöveit nem keletre, hanem nyugatra fordítják. Ítélje meg maga, ezekkel az erőkkel Oroszországban nem fog működni, és a magyarázat, hogy ezek az erők megérkeztek a balti államokba, a három spratt elnök megnyugtatása érdekében egyszerűen naivnak tűnik, és egy szűk látókörű ember számára készült. az utca. Valami azt súgja nekem, hogy Európát közös erők és Oroszország amerikaiai, a közeljövőben szövetségesei fogják rendbe tenni. Mert Európából jön a nemzetközi terrorizmus veszélye. Ahogy kívánja, a NATO ma már nemcsak a Kreml, hanem a Fehér Ház sötét lova.

Csak ne feledjük, hogy Európából sugároznak az oroszországi fenyegetésről szóló sikolyok. Az amerikaiaknak pedig nagyon nehéz örökségük van a közelmúltból. Megbízható itt, ha két nagy ország összeütközik?

A munka elolvasása előtt sokan ellenezték a Minszk-2 megállapodásokat. Azonban az általam elmondottak ismeretében sokan elgondolkoznak azon, hogyan került a világ közel egy nukleáris katasztrófához. És milyen szerepet játszottak ezek a megállapodások. Az olvasónak emlékeznie kell arra, hogy a világ minden eseménye összefügg egymással, és minden cselekedetnek megvan a maga következménye. Véleményem szerint ennek az egész történetnek az igazi bábjátékosa egyre inkább felbukkan. És ez nem az USA. Itt egy másik állatarc, amely az elmúlt közel 100 évben először kapott kovácsolt csizmát. És az embereket ne érdekelje, hogyan történt. Egy dolog világos: Oroszországban vannak megbízható csendőrök, akik képesek megvédeni az államot. Az orosz csendőrök soha nem voltak bolondok, és a világ eseményei jó példák erre.

Akarod, hogy a nevemen szólítsam ezt a fenevadat? NEGYEDIK BIRODALOM.

Valószínűleg tőlem szeretné megtudni az olvasó, hogy milyen típusú lőszert tároltak Balakleyában? Nehéz válaszolni, de a szakértők szerint ez egy taktikai nukleáris töltet, az SS-21. Az amerikaiak mindenesetre az ukrajnai atomrobbanásról kaptak megerősítést azzal, hogy odaküldték "sappereiket". Ez pedig azt jelenti, hogy Európa és Ukrajna problémái nemcsak abban rejlenek, hogy ezentúl csak órák lesznek a balakliai lakosok házaiban. Egy másik dolog riasztó: én magam láttam egy videót arról, hogy a Tochka-U rakéták egy része sietve elhagyja a katonai raktárak területét. Remélem, hogy mozgásukat figyelemmel kísérik, és az illetékesek megértik, mi is került ki pontosan a raktárakból.

A képen: robbanás Balakleyában, a keletkező kis teljesítményű nukleáris gombától tökéletesen megkülönböztethető plazmaelvezetéssel – a haldokló láncreakció jele. © Copyright: Commissioner Qatar, 2017