Tartalomjegyzék:
Videó: Orosz és orosz kultúra. Mi a különbség?
2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-10 21:15
Igen, orosz, nem orosz. Annak ellenére, hogy ezek a szavak bizonyos szinonimák, semmiképpen sem azonosak. Az orosz kultúra fő jellemzője, hogy orosz állampolgárt vagy világembert alkot, de semmiképpen sem orosz embert.
Az olyan jelenség, mint az orosz kultúra, algoritmusai a tömegipari kultúrában gyökereznek, így ennek nagyon kevés köze van a nemzetiséghez, az etnicitáshoz és a tradicionalizmushoz.
A Szovjetunió összeomlása megnyitotta a kaput a nyugati tömegkultúra előtt, amely hullámvölgyként özönlött a posztszovjet területre. De nem lehet azt mondani, hogy a szovjet tömegek túlságosan sok megrázkódtatást éltek át: a tömegkultúra kialakulásának alapelvei mindenütt hasonló elveket követnek.
Két tömegipari kultúra keveredik: a szovjet és a nyugati. Mindkettő mentes az etnikai hovatartozástól, és mindkettő nem fogadja el a tradicionalizmust, és mindkettőt az intézmény irányítja.
Az orosz kultúra kialakulásának csúcspontja az orosz média "showbiz", a magazin csillogás és a liberális tömegmédia
Az orosz kultúra népszerűsítésének fő eszköze az oroszok tömegei számára a televízió.
Most pedig térjünk át a definícióra: mi az orosz kultúra?
orosz kultúra- azt tömeges orosz nyelvű kultúra, amely két kulturális irányzat – a szovjet és a nyugati – keveredésének eredményeként alakult ki.
A populáris kultúra nem hordozza az egyediség töltetét, ezért az orosz kultúra külön létezik az orosztól.
A modern orosz hozzászokott a tévétől és a tömegmédiától való felszívódáshoz véletlenszerű kevert kaleidoszkóp, amely kétféleképpen hat a világról alkotott felfogására: egyúttal megtanítja fogyasztani és kényszeríti a termelésére.
Hogy érthető legyen az olvasó számára, álljon itt néhány egyszerű példa:
• Orosz kultúra:Bilibin, Nekrasov, mesék, eposzok, mondák, mondák, Krisztus születése, Puskin, Szerov, Turgenyev, orosz balett stb.
• Orosz kultúra:Timati, Kirkorov, emo-gótok, sátánisták, Halloween, Bykov, Kadi, Szadulajev, twerk, pénz. Szex. Radiculitis stb.
Olvasó! A modern tömegkultúra orosz kultúra formájában való befogadásával orosznak formálódik, de elveszíti egyedi etnikai gyökereit. A választás természetesen a tiéd, de a kulturális és információs fogyasztás adagolásának képessége nyilvánvalóan előnyös lesz.
Egy kicsit a tömegember elméletéből
Idézetek a Labourtól AZ ÉS. Samokhvalova "A tömegember, mint a tömegkultúra hőse és fogyasztója"
A tömegember a modern információs társadalom valósága
Az általános információs mező a modern társadalomban a kommunikáció-szórakoztatás-menedzsment egy bizonyos integrált rendszere, amely társadalmilag jelentős vektorok szerint épül fel, tükrözve a társadalom, vagy inkább annak vezetői csoportja kiemelt értékeit.
Lényeges, hogy a lelki légkör jellegzetes vonásaa modern kultúrában, amely meghatározza a lapos modern felfogás és gondolkodás típusát, mindent átható humorrá válik.
A felületes pillantás nemcsak alapvetően nem mélyedik el, csak a látható ellentmondásokat vagy következetlenségeket veszi észre, hanem cinikusan nevet a valóságon, amelyet ennek ellenére olyannak fogad el, amilyen: a végén egy önmagával elégedett ember, az élettel marad azzal a valósággal, amelyet ő maga kinevet és megalázott.
Tömegember az a személy, aki a normális, hagyományos emberi értékek szempontjából mesterségesen marginalizálódott
A tömegesedés a tömegemberré válás folyamata, i.e.a személyiség tömegstandardhoz "igazításának" eljárásának minőségi jellemzője, amikor az egyén gondolkodása és tudata alkalmazkodik a nem csupán a tömegek között uralkodó, hanem a társadalom által megkívánt modellekhez.
A modern mítoszok rendszere a modern tömeggondolkodáshoz igazodó ideológia szerepét tölti be, amely megpróbálja elhitetni az emberekkel, hogy a rájuk kényszerített értékek "helyesebbek", mint az élet, és hogy az élet tükörképe valóságosabb, igazabb. mint maga az élet.
Nem is a tömegember a szerzője a tömegkultúrának: nem ő hozza létre, hanem neki – másoknak, akik azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy irányítsák a tömegeket, és megírják nekik a „tartalmukat” és a képüket. élet.
A társadalom fejlődésének természetes szükségletei és az ennek megvalósításához szükséges emberi "anyag" végzetes eltérésére irányuló korábbi tendencia megőrzése vagy a helyzet kilátástalanságát és a társadalmi szervezet végzetét, vagy a merevségre való telepítést jelenti. a társadalom szellemi rétegződése, homogenizálódásának leküzdése adott és ellenőrzött arányokban és irányokban.
A tömegember csökkent érvelési képességgel rendelkezik, inkább nem az indokolt és megalapozott elemzés nyűgözi le, hanem egy energikus, magabiztos, bár komolytalanul megalapozatlan kijelentés: az akarat alárendelésével eltávolítja az emberből az önálló döntéshozatal szükségességét, és ezért felelősséget is visel.
Mítoszokfajtaként viselkedni szimulákra: politikai mítoszok - politikai eszmék szimulákrumai, mítoszok a művészetben - életszimulákrumok, melyeket nem a művészi gondolkodás, hanem a kereskedelmi energia által felpumpált feltételes társadalmi sémák rendszere mutat be.
A szétszórt, kaotikus, rendezetlen információk erőteljes folyama szó szerint eltömíti az észlelést, megfosztva az embert a normális gondolkodás, összehasonlítás és elemzés lehetőségétől
Az információk összessége folyamatosan változik, átalakul, kaleidoszkóphoz hasonlóan az egyik vagy a másik mintát alkotja. Ez az aggregált mező magába vonja az embert, beburkolja, beleoltja a szükséges ötleteket, ötleteket, véleményeket.
A kormányzó mítoszok összessége teret teremt és meghatározza a dominánsokat a tömegpszichológia kialakulásához, nemcsak egy bizonyos típusú viselkedést olt ki, hanem egy bizonyos típusú gondolkodást is beprogramoz.
A modern információs társadalom az iparosodásból a különleges csúcstechnológiájú civilizációk létrehozásába való átmenet társadalmaként működik, lehetővé tévegyakorlatilag függetlenül a termelés és az áruk elosztásának valós állapotától virtuális közösségi teret hozzon létre a kívánt tudattípus és kultúra kialakításával, ami segít fenntartani a status quo-t.
Oroszok - az orosz nyelv.
Ajánlott:
Az oroszok keresztségi és általános nevei. Mi a különbség ?
Az ókorban minden személy születéskor örökletes nevet kapott, amely a családi hovatartozásáról tanúskodik, és egy közös ősre utal, ahonnan a család ágai származtak
Alapvető különbség a Szovjetunió és Oroszország között
Itt az idő, amikor teljesen más emberek
Termékelhelyezés és promóció. Mi a különbség?
Például egy marlborough-i cég termékmegjelenítést rendel a termékéhez egy új westernben – ez csak a márkáját reklámozza? Vagy egyúttal a dohányzást is népszerűsíti?
Mi a különbség a komoly lélekzene és a szórakoztatás között?
A zenében mindenkor felosztották a komoly zenét, „a léleknek” és a „testnek szóló” szórakoztató zenét. Sőt, általában a komolyzenét sokkal magasabban idézték, mint a szórakoztató-tánczenét – egyszerűen azért, mert a lélekhez nehezebb eljutni, és ritkábban, mint a testhez. A mesemondókat, balladaénekeseket, középkori énekeseket sokkal jobban tisztelték, mint a bolondokat és a bolondokat – mind az elit körökben, mind a tömegek körében
Egy kicsit az "orosz", "orosz", "orosz" jelentések közötti különbségről
A nyelv csak akkor helyes, ha csak egy definíció felel meg egy jelenségnek. Pontos és precíz. Mindannyiunknak meg kell értenünk és felismernünk, hogy nagyon jelentős különbség van a következő három szó jelentése között