Nem volt A hang oroszul?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Tudományos jelentésekből: „Az ábécé első betűje előszeretettel mutatkozik a nőnemű főnevek végén: ARM, LEG, LUNA, KOROVA … De vegye fel bármelyik orosz nyelv szótárát, és furcsa dolgot fog találni: kiderül, hogy az orosz nyelv szinte egyáltalán nem ismer szavakat, "A"-val kezdve. Nem, természetesen nincs szó "A"-ban általában elég sok - a legteljesebb szótárak legfeljebb két tucat oldalt tartalmaznak. De szinte mindegyik mellett fel van tüntetve, hogy a szó az kölcsönzött - akár élő nyelvekből, akár régen halottakból - latinból és ógörögből. Az eredetileg orosz A betűvel kezdődő szavak szó szerint az ujjakon számolhatók – ezek az úgynevezett szolgálati szavak: AW, ABOS, felkiáltások - AGA, ASU, ráadásul AZ és ABC … Sokat kell izzadniuk azoknak, akik szeretnének felvenni ezt a listát."

Ma nem tudjuk, hogy a nyelvészek közül melyik volt az első, de az elmúlt 150 évben a nyelvészetben volt egy posztulátum - az orosz nyelvnek soha nem volt "A"-val kezdődő saját szava. A nyelvészek ezt azzal magyarázzák, hogy őseink – állításuk szerint – zavarba ejtették az „A” hangot a szó legelején, mivel azt túl őszintének és dacosnak tartották. És ennek az őszinteségnek a leplezésére az "A" hang őseink beszédében, azt mondják, az "Y" hang mögé rejtőzött. Lev Uspensky író, akit a nyelvészek magukénak tartanak (nyelvész), ezt írja: „Az orosz nyelv nem szereti ilyen „tiszta”, „igazi” „A”-val kezdeni a szavait! És mindez azért, mert az "én" névmást, amelyet őseink az óegyházi szláv beszédből kölcsönöztek, abban a távoli időben "Az"-nak ejtették.

Kiderült, hogy őseinknek nem volt I személynévmása, nem volt, amíg a mitikus ószlávok a felvilágosító Cirill személyében az oroszoknak nem adományozták? Hogyan éltek nélküle?

Az óorosz szavak egy részének (kb. 20-25 lexéma) fonetikai átalakítása „A” – „YA” – „I” valóban megtörtént: Yaviti (felfedni), Agoda - Yagoda, Aice - Egg, Ama - Yama, Antar - Borostyán, Pokol - Méreg, Bárány - Bárány … de nem volt meghatározó, mindössze 5%-át teszi ki a szókincsnek.

Svetlana Burlak így válaszolt erre a kérdésre, ahol a közönség kérdésére válaszol az orosz kezdő "A"-ról - videórészlet Svetlana Burlak filológiadoktor beszédéből, De a tengerentúli szavak az "A" helyesírással rendelkeznek - egy kocsi és egy kis kocsi, amint azt a modern orosz nyelv szinte minden szótára bizonyítja. Ez a körülmény jogot ad a nyelvészeknek, hogy kijelentsék: "Az orosz nyelvű" A" szóban szereplő szavak kivétel nélkül idegenek.

Csak Ushakov szótárában (1935-40-es kiadás) körülbelül 400 ilyen álorosz szó található! És mindegyik: görög, latin, francia, német … Egyetlen anyanyelvű, orosz anyanyelvű! Oroszországban nincsenek saját szavak, oroszok találták ki az oroszoknak! Ősi őseink ostobák voltak, barbárok, ahogy Kirill pátriárka nevezte őket.

Miért van egy fillér tucatnyi ilyen szó idegen nyelvekben, beleértve a szomszédos szláv nyelveinket is, az oroszban pedig csak egy idegen nyelv? Még a hétköznapi szavak is: "görögdinnye", "repülőtér", "narancs", "tüzérség" … pontosan ugyanazt a dominanciát jelentik az orosz nyelvben, mint a nemrég beszédünkbe bevezetett angolok: "hamisítvány, tisztelet, butik, árusító" … De valóban a kizárólag kölcsönzött szavak jelenléte a modern szótárakban azt bizonyítja, hogy az orosz nyelvnek soha nem volt saját szava az "A"-n?

Itt nem a modern orosz nyelvről van szó, amely Puskin korszakával a népi szókincs hatalmas rétegét veszítette el, hanem a nyelv egészéről. Ellentétben Nyugat-Európa archaikus nyelveivel, amelyeket soha nem értettek e kultúrák modern leszármazottai, az ősi orosz sokkal közelebb és érthetőbb egy közönséges orosz számára. A nyelvjárási szókincs, amelyet apáink és nagyapáink beszéltek nem is olyan régen, szintén többé-kevésbé hozzáférhető. Ha a nyelvészek nem tekintik az elavult és nyelvjárási szókincset az orosz nyelv teljes értékű részének, azt hiszik, hogy az orosz a városi értelmiség nyelve vagy a 20. és 21. század modern tudományos szótárai, akkor ideje megkongatni a vészharangot. hogy felhívja a nyilvánosság figyelmét erre a körülményre. Az irodalmi nyelvnek (beleértve az ókori irodalmit is) a szóbeli beszéddel való szakadása kultúránkra nézve nagy veszteségekkel járt. És ez a tendencia csak erősödik. Ugyanakkor azt látjuk, hogy az orosz nyelv sok kölcsönzése szándékos volt, rendkívül korlátozott vagy gyakorlatilag használhatatlan szókincset kényszerítve az oroszokra:

Az Aangich egy török szó, Argal - mongol

Abracadabra - trák, Abtsug – német

Nemesített - porosz

Avegars – holland

Arai-Arandat - finn szavak, Alam-Ashat - Kypchak, Arhaluk-Alan - török, Abáz - perzsa-grúz, Alcove-Asker - arab, Augur-Arkush - latin, Abaka-Aksamit-Aconite-Agave-Azim-Anakruza - görög, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - francia …

Az első, aki ezen a modernista talajon kitüntette magát, Dmitrij Usakov szovjet nyelvész volt, aki 1935-40-ben jelent meg. a fiatal Tanácsköztársaság orosz nyelvének első magyarázó szótára! A Szovjetunió a megújult orosz nyelven, egy új forradalmi témával teli csonknyelven való beszéd útjára lépett, a „Elpusztítjuk az erőszak teljes világát, felépítjük a miénket, új világot építünk."

Ugyanakkor sok olyan szót ismerünk, amelyek már régóta szilárdan bejegyzettek a nyelvben: gólya, görögdinnye, sárgabarack, narancs, autó, megszólítás, harmonika, taps… Eredetüknél fogva is idegenek. A másik dolog az, hogy már régóta megszoktuk ezeket a szavakat, ezért orosznak tekintjük őket.

Arra a közvetlen kérdésre, hogy "Vannak-e "A"-val kezdődő anyanyelvi szavak az orosz nyelvben? A nyelvész először azt mondja - ilyen szavak nincsenek!, majd az orosz "tüsszentések, fürtök és ahi" kapcsán pontosít. És mik ezek a szavak? Teljesek? Érdemes odafigyelni néhány 6 "befejezetlen" szóra: AW, ABOS, AGA, ASU, AZ és ABC »?

Mi történik, ha belenézel a speciális tudományos publikációkba, és megkeresed ezeket a közbeszólásokat, kötőszavakat, névjegyeket és hivatalos szavakat? Egyszerű emberként nem kételkedhetünk abban, hogy nagyapáink és nagyanyáink szókincsét valamikor a nyelvészek gondosan gyűjtötték, dolgozták fel és pakolták egy speciális filológiai tégelybe. Valójában a lelkiismeretes nyelvészek erőfeszítéseinek köszönhetően sok szó az "A"-ban még mindig megmarad. A gondatlan nyelvészek által kínált hat lehetőség közül sokkal több van! Akkor miért mondják a szakértők: "Aki fel akar venni ezt a listát, annak sokat kell izzadnia"?

Hát izzadhatsz! Íme egy még mindig hiányos, de meggyőző lista:

Ja, ah! Aya-yay (ayay, ayaya), Aya, Ayayo, Ainki (aichka, aika), Aikhma, Aki (aky), Ako, Akoy, Akos, Akromya, Anys, Anadys, Anamnyas, Anamed, Anat, Anatys-on (anatstsa)), Anagda, Anady, Anta, Antuta, Aniazh (anezh), Akoby, Aras, Archi, Aredom, Ary (Arya, Arrya, Aryo), Antela, At (at, Ate, Ati, Ato, Ata), Atu, Atyu, Alyu, Alya, Aoi, Anos, Alala (alaloy), Allali, (alili), Alandas (alandys, alania), Alya, Alya, Alibo (albo), Atno, Aibo, Alsa, Agu (agulenki, agushenki, agunushki), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (azhnak, azhnut, azho, azhny), Azhnol (azhnoli), Azhby, Azhnyk, Azhin, Azno, Aza, Aze, Azaska, Azym, Aida (ada, adyai), Ay-ta, Ay-you, Aposlya, Aprachi,, Avos (avose, avosev, talán -ta), Abos, Au (ahy), Auy, Auk, Auh, outu, Atata (atati, atatya), Attaty, Attya (atya), Aema, Ayov, Ayonsya, A, Ayu, (ayo), Avava (avvava), Avoy (avoy-üvöltés), Ah-you, Ay, Aikalo, Avid, Aga (agach), Ade, Agatu, Atuta, Adva, Anegozh (anevozh, anego, anezh, anezh)), Aylyuli, Adem (ayda, aydaknut), Adali (adoli), Avsegda (avsegdy), Avcheras, Agaga, Adzabl, Avka (avkat), Al, Adyak, Avila, Alby, Adlyga,Ali (aky, atsy, atsem), Akov, Akysh, Adyu, Amki (amkat), Am, Amba, Amozhe, Amaram, An, Agaga, Anno, Ano (anko), Anda (andes, ando, anizh), Andysh, Ah, Akhny, Akhyan, Akhakha, Akhma, Akhti (akhte), Ah (ach-ach), Asche, Achi (aci, ache), Atski, Achev, Achki, Asho, Aevo, Ashkyr, Aschut, Ashut …

és még körülbelül 50 független egység, amely nem szerepel ebben a listában!

Ez egy kicsit túl sok egy olyan nyelvhez, amelyben a nyelvészek 150 éve még egy tucat szót sem találtak! Kínos a helyzet Lev Uszpenszkij nyelvész számára is, aki több millió példányban megjelent "Szó a szóról" című könyvében kétes információkkal inspirálta az olvasót. Nehéz megérteni, hogy egy speciálisan képzett szakember miért nem azt látja a kézikönyvekben, amit egy tanulatlan laikus könnyen megtalál ott? Hogyan tudnak a nyelvészek a csaknem 300 orosz nyelven rögzített általános beszédegységből legjobb esetben is csak hatot megkülönböztetni? Hogyan lehet az, hogy az orosz lexikális alap állapotát felügyelő szakemberek évszázadok óta nem tudták meghatározni még mennyiségi mutatóit sem?

Tegyünk fel magunknak egy kérdést. Ha még a fiatal orosz nyelvben is körülbelül 300 különböző gyakori lexéma van "A" kezdőbetűvel, ezért bármely más, különösen ősi nyelvben - ugyanabban a latinban vagy görögben - sokszor többnek kell lennie! Nem véletlen, hogy ezeket a nyelveket sok más nyelv szülőjének tekintik, beleértve az oroszt is!

Tehát lássuk, minden úgy van-e, ahogy a józan ész sugallja. Térjünk át a nagy szótárakra: a latin nyelv modernizált változatai és az ókori római jog szótára:

Kor! - Hé, hát! Gyerünk!

Ah! Aha! - (a!) ah! Ó! (meglepetés, bosszúság, bánat, öröm);

Ai! - ah! Ó! Ó! (panaszt fejez ki);

An - vagy, akár; lehet;

AC - és;

Absque - nélkül, kivéve;

Apud - at, at, előtt, jelenlétében;

Aut - vagy, vagy, vagy legalább, vagy általában;

Atqui - azonban éppen ellenkezőleg; persze, mindenesetre; de még mindig; de, a;

Antea - előtte, előtte;

Autem - de ugyanaz.

Nos, a Római Birodalom nem túl lenyűgöző a változatosságban! A 300 egységet számláló orosz lista hátterében pedig inkább egy piszkos anekdota cselekményére hasonlít a „méret, ami számít”. Nem illik egy ilyen ősi kultúrához egy ilyen kicsi és rövid … listája a "tüsszentésekről és ah-król", amelyek nélkül egyetlen önmagát tisztelő nép vagy törzs sem tud meglenni. Kicsi a nagy nyilvánosságot kapott Római Birodalom számára. De a latin nyelv 400 éven át tartó képzeletbeli felfüggesztett animációjának kurátorai kitalálhattak volna valami nagyobb léptéket is. De úgy tűnik, úgy döntöttek, hogy "és így lesz!". És most már késő, elkeltek a jegyek az "igazi antik történelem" színházába. Amit sikerült, azt megcsináltuk. És tényleg mindent előre tudsz látni? Ki tudhatta volna abban a zaklatott korszakban, hogy eljön az idő, amikor a legtehetségesebb hamisítókat is könnyű lesz leleplezni? Marad tehát az, hogy pusztán a művészet iránti szeretetből továbbra is támogassuk a drága ókort halott, de semmiképpen sem haldokló latinnal, újabb és újabb modern szókinccsel.

És mi a helyzet második szülőnkkel, a göröggel, legendás hellén kultúrájával? Adna nekünk egy hegyet? Mi található az ó-, közép- és újgörög tudományos szótárban?:

Α! ! - a, aha; Ó; oh, oh (zavarodottság; csodálat);

άι - ah! (meglepetés vagy fájdalom);

ἅἅ!! - ha ha!

Αχ!, άου!, αλί!, αλίμονο! - ah!, fájdalom, megbánás;

Α μπα! - tagadás.

Igen, a második szülő is csalódott! Hol van a görög kultúrának ez a dicsőített ókora? Mi mással magyarázható a hiánya mellett az egyszerű emberek ilyen szűkössége a-szókincs, amely kifejezetten létezik mindenféle "tüsszentés, fürtök és ahs" számára? Miért szidják a nyelvészek az orosz nyelvet a szavak hiánya miatt, amelyek valójában kiegészítik benne, de nem figyelnek a görögre és a latinra, amelyek rendkívül szegények ilyen szókincsben?

Nos, közbeszólásokkal és egyéb "komolytalan" szavakkal megtudtuk. A görög és a latin nem ment át az ókor próbán, többször engedett a fiatal orosz nyelvnek. De mindez, mondják a nyelvészek, csak a hibás szókincsre vonatkozik! Soha nem tudhatod, mit fognak gondolni a falubeliek nyelvjárásaikban és nyelvjárásaikban! És szeretnék látni valami komolyat, néhány példát a teljes szókincsből: főnevek, melléknevek, igék … De ezek nem oroszul vannak!

A teljes szókincs tekintetében azonban itt is vár ránk egy meglepetés! Kiderült, hogy voltak ilyen "A" kezdeti hangú szavak oroszul, és ráadásul jelentős mennyiségben - kb. 500 nem származtatott egység … Amiből egyébként az orosz szóalkotás normáinak keretein belül származékszavak születhetnek. Nemcsak régi írott egységként, hanem részben modern szókincsként is fennmaradtak. Nézzünk olyan, minden idegen vagy protonyelvi hatásoktól független példákat, amelyek létezését a tudomány tagadja:

Aas, Abait, Abab, Abakula, Abelma, Abdal, Abdushka, Abik, Abalyrya, Agovet, Abotat, Agrub, Atulka, Adai, Adalen, Adli, Adonye, Adur, Azlibat, Azet, Azor, Akudnik, Aimishtat, Akika, Aukat, Akipka, Akley, Akosit, Alabandin, Alabor, Alazhal, Alalyka, Alan, Akorye, Alpera, Alar, Alas, Alashit, Albasty, Alet, Alod, Alym, Alyn, Alyra, Alykhar, Alnik, Alusy, Akhalnik, Alchik, Allyu Alyusnik, Alyusha, Alyakish, Alyanchik, Alyapovaty, Alazh, Alody, Alyasnik, Alyat, Alapa, Alyos, Aluy, Alynya, Akorye, Alyabysh, Aloe, Alya, Andrets, Akhanshchik, Alkin, Anevozsnichel, And Apayka, Apogare, Ar, Arava, Araina, Arandat, Arbuy, Argish, Argun, Arda, Ardy, Areva, Argat, Arandat, Aregva, Arakat, Ared, Araydat, Ared, Arem, Aresit, Aretega, Areshnik, Ary, Alipa, Arkat, Arkush, Armay, Arogda, Artachitsya, Arud, Archilin, Aryazina, Asbar, Asey, Asletok, Asota, Aspozhka, Asyt, Asya, Atava, Atayka, Atama, Atva, Atka, Afenya, Ahakha, Akhids, Akhlusha, Ashchaulit, Ayu sha, Ayukla…

Összességében az orosz nyelvben (figyelembe véve az ún. teljes értékű szavakat, közbeszólásokat és származékokat) körülbelül 2000 "A" kezdetű szót rögzítenek. Ebben az értelemben az orosz nyelv nem különbözött egyetlen más természetes nyelvtől sem. Hacsak, mint megtudtuk, több nem származékos egység volt benne, mint akár egyes korokban és fennmaradt nyelvekben. És hogy kellett volna szíve egy ilyen szentséges kijelentést tenni: „Az orosz nyelvnek soha nem volt „A” hanggal kezdődő saját szava, és a filológusok véleménye ebben a kérdésben egyértelmű: minden szó, amely kezdetben „A” kölcsön vannak; ehhez elég belenézni bármelyik orosz nyelvi szótárba”!?

De ez ugyanaz a hamisítás, mint az a mára divatba jött kijelentés, hogy az angol szótárban több szó van, mint az oroszban! Csodálatos hitehagyás a saját kultúrától, amelyet hosszú évtizedeken át propagálnak a tudomány nevében! Egy kés az anyanyelv történetének hátába!

Az interneten közzétett orosz népi dialektusok szótárának szkenneléseiben, amelyeket valószínűleg magánszemély biztosított, sok "A" betűs cikk át van húzva. Nem nehéz kitalálni ennek a viselkedésnek az okait - ennek a kiadványnak a tulajdonosa, miután egy nyelvésztől vagy iskolai tanártól hallotta, hogy oroszul nincsenek „A” szavak, úgy döntött, hogy egyszerűen megszabadul tőlük. Könnyebb az elv szerint élni: tedd, amit mondanak, élj úgy, mint mindenki más, és légy az, ami történik! Mi haszna a tudomány által a kukába dobott szemetet megtartani?

Kiderült, hogy egy tudós testvérnek „művelt idiótát” formálni egy hétköznapi emberből, egy szelet torta. Ugyanakkor maga a laikus is a tudomány szenvedélyes hívévé válik, aki kész az utolsó cseppig megvédeni ezt a csalót! Hát nem tiszta vallás, saját plébániával és vitathatatlan nyájjal?

Egy másik példa a figyelmetlenségünkre számítva a különféle tudományos publikációkban rendszeresen felbukkanó "szerkesztői felügyelet". A kapkodás, az aggodalmak, az adatok elemzésének képtelensége mindenféle hamisítás túszává tesz bennünket. Ha a szótár bármilyen "főnév" szót tartalmaz ABZHA

Az ígért pontosítás azonban ezen a linken nem található. Cikkek OBZHA egyszerűen nem létezik.

Ugyanabban az orosz népi szókincs szótárában számos hivatkozást találhat ilyen nem létező forrásokhoz: Advasti, Addonok, Adnayo, Adynya, Azhegodno, Azoroda, Azyap, Algat, Alnishche, Alsa, Aste, Abanus és más szavak az "A" kezdőbetűk, amelyeket semmilyen módon nem értelmeznek, és a rájuk adott hivatkozások ugyanazokra a szavakra, de az "O" kezdőbetűvel valójában hiányoznak. Így ezek jelentését nem lehet kideríteni.

Kétségtelenül volt idő, amikor őseink szóbeli beszédét még nem rögzítették grafikusan „papíron”. Az emberek több száz és ezer éve úgy ejtették ki a szavakat, ahogyan kiejtették - az "A" kezdeti hangon keresztül, egészen addig a pillanatig, amikor például a beszédet a filológusok nem hallották, és végül nem rögzítették a nagy referenciakönyvekbe, így nemzeti normává vált. Honnan tudhatták őseink, hogy sok év után megjelenik az írás, az ábécé, a filológia tudománya vagy a kognitív nyelvészet? Előre láthatták-e, hogy a 19. századi nyelvészek valamilyen okból úgy döntenek, hogy az új írott normákhoz igazítják ősi fonetikájukat? Nem törődtek azzal, hogy a 19. században a nyelvészek sok orosz szóban az „A” kezdőhangot „O”-ig írták?

Összefoglalva az elmondottakat, kiderül, hogy az orosz nyelv anyanyelvi beszélőinek mindig is rengeteg „A” hanggal kezdődő szója volt, és mindig is szerettek ilyen szavakat kiejteni. a-szókincs az orosz nyelv speciális szótáraiban. Az oroszok túlnyomó többsége már Szent Cirill előtt is sok szót kiejtett az "A"-n keresztül: Aer, Aist, Ayda, Abet, Aboz, Agon, Arava … és a mai napig ejti. A nyelvészek erőfeszítései révén sok száz ilyen szó tűnt el a nyelvből, de csak papíron és az általuk készített tudományos értekezésekben tűnt el. A szóbeli beszédben ezek a szavak megmaradtak. Sok eredeti szó maradt fenn írásban. De a tudósok nem szeretnek rájuk gondolni.

Hogy nem emlékszünk vissza Lev Uszpenszkij kijelentésére, amely a tudományos eszmék hipnózisa alatt állt évtizedeken át szinte minden szovjet ember: szereti "ilyen "tiszta", valódi "A"-val kezdeni a szavait. A nyelvészek dolga pedig nem az, hogy ezen szomorkodjanak, hanem hogy megpróbálják kideríteni, miért történt ez, miért alakult ki egy ilyen évszázados szokás a nyelvben."

Az a benyomásunk támad, hogy a nyelvész író a „Szó a szóról” című könyv megalkotásakor hipnózis alatt állt, ahelyett, hogy az orosz szó történetéről egészséges tájékoztatást adtak volna, kétes tudást adva a fiatal generációknak. Az író úgy vélte, vagy úgy tett, hogy a nyelvészek egy nap valóban meg akarják majd „megpróbálni, hogy kiderítsék, miért körvonalazódott az ősi orosz ős nyelvén az az évszázados szokás, hogy elkerüljük az „A” kezdeti hangot! Mintha a nyelvészeknek szükségük lenne rá!

Az egyszerű logika azt sugallja, hogy az orosz szótárak összeállítói még a nyelvben fennmaradt "A"-val kezdődő ősszavakat sem tartották szükségesnek, nem is beszélve az elavultokról. Kinek kell ma Avos, Akudnik vagy Alkat? Kit érdekelnek az idős, leromlott szülők, akiktől a haszon olyan, mint a kecsketej? A banális elhallgatással a szovjet filológia megszabadult a gazdag orosz nyelvi örökségtől. A 19. században így demokratizálódott orosz archaizmus feledésbe merült. Az új szovjet hatalom pedig a maga proletár hírbeszédével, és nem volt hajlandó őseik örökségére támaszkodni, csak fokozta ezt a folyamatot.

A történeti nyelvészet ellenére az orosz nyelvben rengeteg "A" betűs szó található. Még a helynevek, tulajdonnevek, közbeszólások és hasonló "apróságok" figyelmen kívül hagyása nélkül is több mint két tucat teljes értékű orosz szó van, amelyeket minden nap használunk: Alkohol függő ("Részeg", "részeg", a régi Alkatból), Kapzsi ("kapzsi"), Talán ("Talán", a régiből. Avose), Alet (más orosz Al), Arius ("Tiller", metatézis innen Ra/ thai), Lurid ("ízléstelen"), Cekker ("háló"), Az alapok ("Kezdet, alapozás", a régiből. Az), Ász ("Nagy mester"; Aza-ból, régi Az) Ayda ("menjünk-hoz"), Mint ("mit"), Akat, Avkat ("ugat"), Ahti ("Nagyon", régi. Akhte), Amba ("vége"), Artel ("Squad", a régiből. Rota, Árva), közbeszólások: úúúúúú, Ay, UH Huh, Már, Ale, Ay, Aby, ("Ha") stb.

Maradnak a kérdések.

Hogyan vált lehetségessé sok-sok éven át, hogy egy egész, tanult emberekből álló társadalmat az orránál fogva vezessenek? Ki és miért játszott olyan ügyesen hiszékenységünkkel, megerősítve a nyelvtudományban a történelmi, tényszerű adatoknak ellentmondó posztulátumokat? És miért nem vesszük észre ezt a "tudományos zűrzavart", nem próbáljuk megállítani? Kik vagyunk mi ezen az elveszett bolygón, emberek vagy lógók, akik minden percnyi szeszély és élvezet kedvéért léteznek?

Kiderült tehát, hogy a történelmi orosz lexikon kötetére nézve lehetetlen "végső következtetéseket" levonni pusztán az orosz szókincs modern szótáraiban megőrzött szánalmas morzsái alapján. Egyelőre csak köztes eredményről beszélhetünk. Ezt nemcsak a kezdeti "A" bizonyítja, amelynek létezését a nyelvészek szertartás nélkül megtagadták, hanem nyelvünk egyéb szókincsének hatalmas rétege is. Úgy tűnik, sok orosz szó feloldódott a múltban, végső sorsára várva, és ha te és én nem vagyunk olyan toleránsak a tudomány nyílt hamisításaival szemben, egy nap biztosan feltámadnak az eltemetett nemlétből.