Arthur király - szarmata harcos

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

2004-ben Hollywood kiadta a világnak a világhírű Artúr királyról - az ókori brit eposz főszereplőjéről, a britek legendás vezéréről, aki a szász hódítókat az i.sz. 5. században legyőzte a szász hódítókat - szóló történet új változatát. Antoine Fuqua, az "Artúr király" film rendezőjének verziója sokkolta a közönséget a kanonikus cselekmény váratlan értelmezésével.

A filmben Arthur király és a Kerekasztal Lovagjai Róma szolgálatában állnak, és egyfajta különleges erők, amelyek Nagy-Britannia tartományában őrzik a Római Birodalom legnyugatibb határait a szászoktól. A film cselekményének legmegrázóbb részlete a híres lovagok eredete. Kiderült, hogy "barbárok" - szarmaták a sztyeppékről Fekete-tenger északi régiója.

Valószínűleg nem érdemes azt állítani, hogy Nyugaton, sőt Oroszországban is felháborodással fogadták a szokásos, eredetileg brit események ilyen lázadó tolmácsolását. A kritikusok a filmet az "áfonya" kategóriába sorolták, egy szintre az áltörténeti "Gladiátorral". Érthető a reakciójuk. Gyerekkora óta mindenkit arra neveltek, hogy Arthur király és a Kerekasztal lovagjai, a varázsló Merlin és a Tó Hölgye a ködös Albion őslakosai és a brit történelem kizárólagos tulajdona. Úgy tűnik, hogy nincs angolabb, és egy felvilágosultabb közönség számára - kelta, mint a legendák Camelot titokzatos városáról és az Excalibur varázskardról.

Mit látunk a filmben? Nagy-Britannia "szent" szimbólumainak teljes kigúnyolása. A nemes angol lovagok „barbár” szarmata katonai ruhát viselnek, „barbár” hitüket vallják, és ugyanolyan „barbár” módon kiáltják fel csatakiáltásukat a támadás előtt. "RU-U-U-S!" … (részlet 1:33:00-tól a cikk alatti videóban)

A megdöbbent ingerültséghez jön valami.

A felháborodott kritikusok azonban, miután elhagyták az érzelmeket, kénytelenek voltak ezt elismerni nincs valódi, okirati bizonyíték Arthur király létezésére … A róla szóló információkat sem állami rendeletekben, sem krónikákban vagy magánlevelekben nem őrizték meg. A „sötét” évszázadok számos eseményéről azonban csak szórványos pletykák jutottak el hozzánk, amelyeket sok évszázaddal később hallomásból rögzítettek. Tehát az Arthur-történetet abban a formában, ahogyan tudjuk, végül 1139-ben formálták (több mint 500 évvel az állítólagos események után), amikor Galfried monmouthi püspök befejezte. "Britannia királyainak története" tizenkét kötetben, amelyek közül kettőt Arthurnak szenteltek. Ott nevezték ki először királynak.

Annak ellenére, hogy a britek túlnyomó többsége számára szinte szentségtörő az az elképzelés, hogy Arthur király legendái a Fekete-tenger északi vidékéről származó szarmata törzsek mítoszaira épülnek, az angol történészek cáfolták a hagyományos változatot.

2000-ben a könyv New Yorkban és Londonban jelent meg Scott Littleton és Linda Melko "Szkítiától Camelotig: Arthur király legendáinak, a Kerekasztal lovagjainak és a Szent Grálnak alapos átdolgozása." A könyv igazi szenzációt keltett. A szerzők az ókori britek és a nartok legendás eposzai közötti párhuzamokat vizsgálták, amelyeket a kutatók a fekete-tengeri sztyeppék ősi lakóira, a szkítákra, szarmatákra és alánokra, ill. meggyőzően bizonyította a szkíta-szarmata alapot az Artúr-ciklus legtöbb alapeleme.

Például Arturiana egyik kulcseleme a kard kultusza: Arthur eltávolítja a kőről, és ezért Nagy-Britannia jogos királyaként ismerik el; a kardot a Tó Asszonya adja neki, majd ismét visszakapja stb. Ismeretes, hogy az alánok a háború istenét földbe állított kard formájában imádták, Batraz, a Nart-eposz főszereplőjének kardját pedig a halál után a tengerbe dobják, és felkapja egy a hullámok közül előbukkanó kéz. Arthur király képét a sárkány szimbólumához kötik. A harcias szarmaták és alánok szabványai szerint a sárkányokat használták törzsi szimbólumként.

De mikor hatolhattak be a szarmata mítoszok brit területre?

Erre a kérdésre a Cambridge-i Egyetem antropológiai doktora és egy etnográfus adja meg a választ. Howard Reid … 2001-ben jelent meg King Arthur The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero című könyve. 75 elsődleges forrást tanulmányozott, és arra a következtetésre jutott, hogy Artúr királyról, Guinerva királynőről, Merlin varázslóról, a Kerekasztal Lovagjairól szóló legendák. menjünk vissza a szarmaták történetéhezaki a Fekete-tenger északi régiójának sztyeppén élt. Reed a szentpétervári Ermitázsban tárolt sárkányképekkel hívta fel a figyelmet a tárgyakra; ezeket a tárgyakat nomád harcosok sírjaiban találták Szibériában, és Kr.e. 500-ból származnak. A szarmatákhoz hasonló sárkányokat említ egy 800 körül írt illusztrált ír kézirat. A brit lovasságot egyébként még mindig dragonyosoknak hívják.

Reed azt állítja, hogy az első osztagok magas, világos hajú lovasok175-ben Nagy-Britanniában jelent meg a római hadseregben a sárkányokat ábrázoló transzparensek alatt, fémpáncéllal védett. Ekkor mintegy 5500 szarmata zsoldos érkezett a szigetre. Ők és leszármazottjaik adták az alapot Arthur legendájához.

Ismeretes, hogy sem a keltáknak, sem a briteknek nem volt hivatásos lovassága, a szarmatáknak viszont igen. Plutarkhosz még az i.sz. 1. században színesen leírta a szarmata lovasok magját képező, erősen felfegyverzett lovasságot, az úgynevezett katafratákat: „… magukat marcaniai, vakítóan csillogó acélból készült sisakban és páncélban, lovaik rézben. és vaspáncél."

A 10. századi bizánci enciklopédikus szótár nagyon részletesen leírta a katafrakták harci erejét. Sem a rómaiaknál, sem a ködös Albion őshonos törzseinél nem volt ilyesmi korunk 5., 6. vagy éppen 7. századában. A katafrakták a keleti „barbárok” odaérkezéséig nem ismertek Európában, ami újabb megrázkódtatást jelent a lovagi románcok kedvelőinek – a középkori európai lovagság eredetét keleten, a Fekete-tenger északi vidékének sztyeppéin kell keresni.

Reed azt sugallja, hogy Arthur király prototípusa az 5. században élt alán vezér (király) Eohar vagy Gohar lehetett, aki 40 éven át a rómaiak szövetségese volt Galliában. A szerző egyébként megjegyzi az "Alan" szó az "árja" szóból származhat, ami "nemes"-et jelentett, és amely ma egy bizonyos faji sztereotípiát kapott, meglepő módon egybeesik az ókori alánok leírásával, mint pl. magas, előkelő szőkék heves kék vagy zöld szemekkel.

Mire a rómaiak fokozatosan elhagyták birtokaikat, a szarmaták (alanok) már befolyásos földbirtokosokká váltak, miközben teljes mértékben megőrizték haditörvényüket és befolyásukat, megőrizve hírnevüket a világ legjobb lovasságaként. A szarmato-alanok a XII. századig magas pozíciót töltöttek be Európában. Sok püspök volt köztük, és még egy Alan nevű szent is. Sok nemesi európai vezetéknév viselte ugyanazt a nevet. Legalábbis a 10. század elejéig Bretagne grófjait hívták. Mellesleg, Wilgelm, a hódító, aki a 11. században meghódította Nagy-Britanniát, azt állította, hogy breton anyja Arthur király leszármazottja, és meghívta Vörös Alan breton grófot, hogy vezesse lovasságát a hastingsi csatában, ahol sok magas rangú nemes, akik szintén szültek. Alan név, harcolt.

francia történész Bernard Bachrach megírta a "The History of Alan in the West" című könyvet, amelyben azt állította, hogy a középkori lovagság megjelenése a Nyugatnak mindenekelőtt kötelessége, hogy szkíta-szarmaták, akiknek a „sötét” korok Európa meghódításában játszott szerepét a modern tudósok figyelmen kívül hagyják, annak ellenére, hogy sokáig a modern Franciaország területén éltek, megszállták Olaszországot, a vandálokkal együtt behatoltak Spanyolországba és meghódították Afrikát. A könyvben megjegyzi.

Érdemes megjegyezni, hogy az angol arisztokraták hagyományos szórakozása a mai napig a rókák vadászata.

Komoly európai tudósok fenti érvei alapján egyértelmű következtetés vonható le, amit ezek a tudósok maguk is szégyelltek levonni a történettudomány politikai elkötelezettsége miatt. Ez a következtetés nagyon egyszerűen hangzik: a híres Arthur angol király szláv volt - szarmata harcos, és az ókorban egész Európa oroszul beszélt, és szlávok lakták, akik a hideg beköszönte után érkeztek oda Dél-Szibériából.

Nézze meg a "King Arthur" filmet, 2004:

A filmváltozatnál 20 perccel hosszabb film rendezői vágásában van egy ilyen epizód: amikor a római katonák szarmata fiúkat visznek katonai szolgálatra, Arthur rokonai utasítják: "Ne felejtsd el, hogy orosz vagy!"