A család szociális támogatása az államban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Számtalan elégedetlen megjegyzést látok előre: "Nem kell segítened, ne zavarj, és köszönöm." De az állam, ha valóban független állam, és nem gyarmati kereskedelmi állomás, egyszerűen köteles bizonyos szociálpolitikát folytatni, különben egy idő után fennáll annak a veszélye, hogy nemcsak nemzeti munkaerő nélkül marad, hanem népesség, mint olyan nélkül, aminek a folyamat kezdete vagyunk most és megfigyeljük hazánkban. Miért van szüksége államunknak, és főleg elitjének a lakosságra? Nos, a legfontosabb prioritások a már említett nemzeti munkaerő-források, a nemzeti katonai alakulatok és ami az elit számára a legfontosabb, az adóalap. E sajátos prioritások fontosságának igazolása, úgy gondolom, senkinek nem lesz nehéz, ezért térjünk át közvetlenül a cikk témájára.

• Az állam minden szociálpolitikáját kizárólag, vagy legalábbis túlnyomórészt (a rendszer bevezetésének kezdeti szakaszában) a család köré kell építeni, mint hazánk lakosságának egyetlen utánpótlását.
• A család anyagi támogatása csak a férjen keresztül történhet, az ő fizetésétől függően (itt nem az anyagi támogatás konkrét összegéről beszélek, azt a közgazdászoknak kell kiszámolniuk). Ez fel fogja emelni a férjek (apák) társadalmi státuszát a családban, amely korunkban lecsökkent, gyakran a 2. feleség szintjére. A férj (apa) társadalmi státuszának növekedése kétségtelenül pozitív hatással lesz a család pszichés mikroklímájára, aminek szükségszerűen pozitív változásokat kell maga után vonnia a gyermekek általános családi nevelésében, a hagyományos családi értékek kialakulásában és visszatérésében..
• Fokozatosan nullára kell csökkenteni azon egyedülálló szülők finanszírozását, akik kizárólag saját hibájukból kerültek ilyen helyzetbe (válás, törvénytelen gyermekek). Az egyetlen kivétel a balesetek, katasztrófák, bűncselekmények és egyéb balesetek következtében bekövetkezett halál vagy rokkantság helyzete. Megértem, hogy ez kegyetlen, de szerintem feltétlenül szükséges.
• Szükséges továbbá az egyszeri (bónusz) kifizetések gyakorlatba ültetése a család bizonyos eredményének elérése esetén (gyermek születése, évfordulós esküvők, unokák és dédunokák születéséig, ha pl. Például egy tizedik unoka született egy nagymamának és nagypapának - ez méltatlan-e a bátorításra, bátorításra, pontosan a nagymamák és nagyapák).
• Azokra a családokra, ahol a férj vagy a feleség, vagy mindkét házastárs újraházasodik, bizonyos korlátozások vonatkoznak a teljes szociális csomag igénybevételére, kivéve, ha az előző házasságot baleset, katasztrófa, bűncselekmény vagy egyéb baleset szakította meg.
• Egy fiatal családot megalakulásától kezdve nemcsak anyagilag, hanem anyagilag is kísérni kell, kedvezményes bérbeadott állami lakás biztosítása formájában, természetesen egy szobás lakással. (akár minimális területű), esetleg beépített bútorokkal is. A család gyarapodásával (a gyermekek rovására) biztosítani kell a lakásállapot által biztosított szobák vagy élettér növelésének lehetőségét. Ez lehetővé teszi a fiatal család számára, hogy pénzügyeit saját családi ház vagy lakás építésére vagy megvásárlására összpontosítsa.

Nos, szerintem ez legyen az állam családdal kapcsolatos szociálpolitikájának főbb rendelkezése. Ha ez az állam valóban érdekelt népessége növelésében. Persze az élet hozzáadhat valamit, igazíthat valamit egyik vagy másik irányba, de alapvetően ennek így kell lennie. Az anyagi értékeket, a szociális támogatást úgy kell alakítani, hogy az a család számára kellően jelentős, ugyanakkor az állam számára is eleve elfogadható legyen, legalább ne haladja meg az aktuális szociális költségvetési tételekre fordított kiadásokat.