Az "újévről" és a kétfejű heraldikai hatalom egyéb poénjairól. Az igazság keresése az olvasókkal

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Azt írták nekem: Hello, Anton! Azt írod: "A 8. napon a zsidók körülmetélték Krisztust (a naptár szerint december 25-én született), ez pontosan január 1-jén derült ki, és I. Péter cár így szólt a pogányszlávokhoz:" Boldog új évet mindenkinek és az új Istennek!", és megparancsolta, hogy ezt a naptári dátumot nagy ünnepként ünnepeljük.

Aztán: "Az egész Oroszország nem orosz cárjának iróniája és szarkazmusa az volt, hogy kitalált egy új kifejezést - kombinálta az orosz szót. ÚJ angol szóval Isten, és úgy hangzik… "BOLDOG ÚJ ÉVET", de a jelentés szempontjából - "ÚJ ISTENVEL" - Zsidó MEGMENTŐ!

Valószínűleg nem te találtad ki ezt az egészet! Mert egy ilyen történet már régóta kering "az ÉV szó I. Péter bevezetőjéről". Mi az alapja, kivéve az angol szó hangzásának egybeesését Isten és orosz Év? Nincs elég homonima (azonos hangzású, de eltérő jelentésű szavak) még egy nyelvben is?

Vedd a fáradságot, Anton, hogy elolvasd ezt a cikket az orosz nyelv etimológiai szótára 1989-re:

Író vagy, tehát szakszerűen kell a nyelvvel dolgozni! Szóval most magyarázd el miért döntöttél úgymicsoda orosz szó Évangolból származott Isten?

Ezenkívül tudjuk, hogy a "nyár" gyökér még mindig megmarad a modern orosz nyelven, és nagyon aktívan használják. És a szavak például, hogy "jó, jó, jó" - szerinted ezek is angolból vannak kölcsönözve?

Számomra úgy tűnik, hogy az "év" szót az angolból kölcsönzöttnek tekinteni túlzás, sőt ostobaság! Bár egyetértek Önnel I. Péter tevékenységének értékelésében. Csak ha az általánosságban igaz érvelésünkben teljes értelmetlenség lesz, és még az egyik súlyos érv is, akkor az ilyen érvelést sokan nem fogják fel. Lehet, hogy ezért erőltetnek ránk ilyen meséket? Besárosítják a vizet, ördögök. Vagy nem, mit gondolsz?

Te többet tudsz, hát magyarázd el nekem és az embereknek! Vagy egyetért velem, vagy fordítva, cáfolja meg saját hibáját.

Üdvözlettel, Sándor.

Szia Alexadr! Van egy jó bölcsesség, amely tükrözi a valóságunkat: "Orosz ember, akinek hátulról van értelme krѣpok". Itt adtál egy egész szótári bejegyzést, de mondd, 1700-ban vagy 7208 nyarán az SMZH-ból (ami akkoriban volt) voltak ilyen etimológiai szótárak? Mármint arra az időre, amikor Nagy Péter előállt az „Új Év", és még NAGYBETŰVEL? Nagy betűvel írták, mint egy szót Isten, Például. Most egyébként kicsivel írnak, vagy csupa nagybetűt használnak. De nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy I. Péter a „Krisztus születése” utáni 8. napon vezette be az ÚJ ÉVET, amit december 25-re, illetve január 1-re tűztek ki, volt egy másik zsidó rendezvény – „AZ ÚR KERINGÉSE”.

Mindez természetesen számos spekulatív tett, amelyet tintával, papíron hajtanak végre, de ennek ellenére a legenda szerint Krisztus december 25-én, a szlávok mitológiája szerint pontosan a „Nap karácsonyán” született. A 8. napon körülmetélték és megcsinálták Az Úr által Isten szolgái. január 1-jén derült ki. És woo-a-la - szerezzenek Oroszország polgárainak ÚJ ISTENT - a zsidó MENTŐT!

Szóval mit nem szeretsz személy szerint? A logika itt vas! És a "godina" szó egyébként ukránul azt jelenti, hogy - óra.

Sándor: Nos, itt azt mondom, hogy ez egy helytelen fogalmi konstrukciónak tűnik, az Év = Isten = Isten … Godin az óra, tudom! Itt, Fehéroroszországban ugyanez a helyzet. De ez ismét egy időintervallum az "év" gyökérrel. Ez benne van az általam biztosított szótárban. Az, hogy az Évet nagybetűvel kezdték írni, nem bizonyít semmit, az ünnepek összes nevét nagybetűvel írják. Miért kell légyből felfújni egy elefántot? Nem akarok vitatkozni veled, de valahogy becsukod a szemed a szótárból származó információk előtt, ne cáfold meg őket. És érdekes lenne egy cáfolat hallani, ha ennyire biztos vagy benne Év - tól től Isten.

A szótár azt mutatja, hogy az "év" gyök időbeli jelentéssel számos szláv nyelvben megtalálható. És itt van még egy érdekes jelentés Dahl szótárából:

Vagyis szerinted a "néha" szó nem jelent meg korábban, mint a 18. században?

És van-e még példa arra, hogy egy kölcsönszó ennyire belenőtt volna az orosz nyelvbe, olyan népszerű lett volna, annyi új szót alkotott volna?

Ha kinyitod Dahl szótárát, sok közmondás és mondás van az "év" szóval. Nem lehet, hogy mindegyik ősibb, mint az „újév” kifejezés?

Az újév és az "Úr körülmetélése" egybeesését illetően nem vitatom, ahogy a Julianus- és Gergely-naptárról általában: ez valamiféle zseniális gyümölcse a katolikus egyház és a római közös tevékenységének. Héber (op) csillagászok, akiknek célja a népek keresztényesítése (rabszolgasorba vonása).

Anton Blagin: Nem értettél meg engem, Alexander. Miért cáfolhatnám meg az etimológiai szótárt, ha úgy írták, hogy valószínűleg igazolja, amit Nagy Péter már tett?! Olyan ez, mint egy hanyag iskolás, aki rejtett válasszal zsonglőrködik egy nehéz probléma megoldására. Sőt, mi köze a szónak "néha", a régi időkben az oroszok úgy ejtették "év" vagy "év", a naptári szóhoz "év" ? Ezek olyan névnevek, amelyeket maga is említett. És sok ilyen szó van.

Sándor: Továbbra is úgy gondolom, hogy az "év" szó egy orosz szó, beleértve a naptári jelentést is, és a "nyár" szó szinonimájaként működik. Nehezen találok erre csak megerősítést konkrét példa formájában a Petrin előtti irodalomból. Szerintem inkább egy szót Isten oroszból származott Év … Ebben jobban hiszek. Végül is az angolt írástudók fejlesztették ki, mit gondolsz?

Anton Blagin: Teljesen nem vagyok tisztában azzal, hogy ki fejlesztette ki az angol nyelvet. Talán az írástudók is. És német és holland, a szavukkal Gott – IstenemHogy tetszik? És még egyszer: mi ez a vicc? Nyugaton megvan a mi jelentésük "Újév" - hangzik és írt latinul as "Új év", és a Yar a szó rövid írásmódja "Yarilo", vagyis a nap. Miért nem veszitek ezt egyáltalán figyelembe? De Yarilo a szlávok istensége! Kiderült, hogy a Nyugat elfogadta és ma is őrzi az európai nyelveken a mi Istenünket - Yarilut, és I. Péteren keresztül egy másik Istent is kölcsönadtak nekünk - egy zsidó Megváltót, akinek december 25-én van a születésnapja, pontosan úgy, mint Yarilé!

Alkalmazás a megértésért:

Sándor: Miért nem veszem ezt figyelembe? Nagyon is figyelembe vették! egyetértek vele.

* * *

Egy másik érdekes párbeszédet folytattam ugyanazon a napon egy másik olvasóval, akit lenyűgözött a cikkem "Kezdetben a templomkupolák pénzadóként szolgáltak a "Szent" szellemének. "Sokáig a légköri elektromosságot ilyennek tartották!":

Ebben a cikkben számos érdekes tényt közöltem az építészeti tervezéssel kapcsolatban. ortodox egyházak … Különösen az ortodox egyházak kupoláiról beszéltem, és elmagyaráztam, hogy Krisztus templomainak általában arany kupolái vannak, a Szűz templomainak pedig sötétkék a kupolái, és nagy csillagokkal vannak díszítve, mint egy új. Évfa, templomok a Szentlélek dicsőségére a külső falak színe világoszöld, a Szűz közbenjárású templomok kupolái niellóval vannak festve.

Olvasó Szergej ezt írta nekem: Apám régen a templom rektora volt (15 évig szolgált), mindjárt megkérdezem a kupolákról! … A fekete a felszívódás, a bomlás esszenciája. Nem láttam a templomok fekete díszítése… bármilyen, (kivéve az alulkultuszokat!).

Anton Blagin: Nem írnék semmit, ha csak egy Szűzanya templomának lenne fekete kupolája. Ez balesetnek tekinthető. Azonban nem, sok templom közelében láttam fekete kupolát "Szűz védelme" néven!

Például Kazanyban található a Legszentebb Theotokos közbenjárásának óhitűek temploma. A kupolák, mint látjuk, feketék.

Ez a Vladimir régió, Bogolyubovo falu. Ön előtt áll egy XII. századi építészeti emlék, a Nerl folyón lévő kegytemplom. A kupola is fekete.

Itt található a Szűz közbenjárásának temploma Izmailovoban (Moszkva). A kupolák feketék!

Itt található Ukrajnában az Istenszülő könyörgésének ortodox temploma. Mint látható, ott is feketék a kupolák!

Szergej: HM…. Tehát még nem világos. … Bevallom, hogy így… Épp most telefonáltam apámnak, és ez a kép (az Izmailovszkij Istenszülő könyörgése templom szerint odahívtam, és mindent a helyszínen megtudtam). Az ortodoxiában nincsenek fekete kupolák! Apám nemcsak közönséges pap, hanem történész, régész, néprajzkutató is. És nem mondott kategorikusan NEM-et, ahogy egy kutatóhoz illik, ezt mondta nem találkozott (és több mint gazdag tapasztalattal rendelkezik, és egyébként ő volt az, aki egy időben azt tanácsolta nekem, hogy olvassam el az Anton Blagint!

Anton Blagin: Akkor tegyük fel, hogy felfedeztem egy korábban még a szakemberek által is kevéssé ismert SZABÁLYOZÁST! Ha három vagy több helyen ugyanazt látjuk, ráadásul azonos típusú templomokkal, templomokkal kapcsolatban, akkor ez nem más, mint törvényszerűség! Ez azt jelenti, hogy a Theotokos könyörgése templomainak kupoláit bizonyos okok miatt feketére festették, amit egyesek ismertek, de mások nem!

Szergej: kétségtelenül, de mi ez a minta? Látom őt abban, ami történik helyettesítés az összekapcsolások szintjén: a Szűzanya templomok kupoláinak kék színe (takarása) FEDÉLÉS esetén feketére változik!

Szűzanya születésének székesegyháza Suzdalban és a Szűz közbenjárásának temploma (a Nerl folyón).

Anton Blagin: a helyettesítések az ortodoxiában mindenütt jelen vannak, és rendszeresen megtörténtek! Ez azt jelenti, hogy az igazi ortodoxiának van történelmi belső ellensége! A hit ellenségei mindig is a legmagasabb rangú papok voltak, akik természetesen többet tudnak, mint bárki más, és céltudatosan folytatják a jelentések elferdítését és helyettesítését, ahogyan az a Biblia "Ószövetségében" meg van írva. az "5Mózes" - "apránként ártani kell a gójoknak, ha nincs lehetőség azonnal elpusztítani őket" ("5Mózes", 7:22).

Ha olvastad, két-három éve írtam egy cikket erről "levoszlavizmus", ami ma valójában helyett Ortodoxia … A szó szoros értelmében a "Levoslavia" a templomok körül vagy az oltár körül járkál, szigorúan a Nap égbolton áthaladó útjával szemben, a megfigyelő szeméhez képest. Korábban az ortodoxok hagyománya volt - Isten dicsérete, a Nap mozgásának irányába járás. Ezt az ortodox lépést POLON-nak hívták. A jelentés behelyettesítése ebben a hagyományban már a Nikon reformja előtt történt. Az akkori pátriárka azt mondta: "Most nem a Napon járunk és nem a Nap után, hanem felé!" Például ennek így kellene lennie!

Szergej: Tisztában vagyok ezzel a helyettesítéssel, olvastam.

Anton Blagin: amiatt, hogy ellenségeink ezt rendszeresen megteszik, én is fokozatosan igyekszem megváltoztatni az emberek tudatát, de vissza, visszaadva őket eredeti jelentésükhöz, közben rámutatva az ellenség helyettesítésére! Sokan persze megdöbbennek azon, amiről írok. Hiszen már sikerült hinniük az észrevétlenül, apránként végrehajtott szemantikai helyettesítésekben! Nos, aki tud ezekről a helyettesítésekről, érdeklődik irántuk és látja, hogy leleplezem és fokozatosan semlegesítem - már dühöng!

Szergej: sajnos csak az egyénnek van szüksége az igazságra. Aki illúziókban él, azok kolbász az igazságtól nem gyerekesen. Szóval hadd dühöngjenek! (A "démon" szó két sorban visszaolvasva a "Sabe" szót adja (én, enyém, én…) Ezt most EGO-nak hívják. Az ego nem enged be az igazságba), mit elvenni ezektől az egoistáktól?

E vita végén, amelynek célja az igazság megtalálása az ortodoxiában, szeretném még egyszer elmondani, hogy a „Szűz oltalma” templomának kupoláinak színe általában miért fekete. És megmondom, hogy a „Szűz védelme” ikonokon miért vannak fehér színű attribútumok.

Fekete kupolák a templomokon "A Szűz védelme" szimbolizálják éjszaka, homály, sötétség, a napszín teljes hiánya a teljes sarki éjszakában, amely a Föld kupoláján - az Északi-sarkon - kezdődik október 14-én. És a "Szűz közbenjárását" ábrázoló ikonokon fehér szín jelenléte fehér kendő vagy fehér szövetköpeny formájában szimbolizálja az első hó, amely, ahogy a népszerű ómen mondja, általában Pokrovra esik.

Miért általában Pokrovon esik az első hó?

Éppen azért, mert október 14-re besűrűsödik a sötétség a Föld északi féltekéjén, a napfény egyre kevésbé melegszik, minden feltétel adott a hóképződéshez.

Ezért van a "Szűz oltalma". fehér ágytakaró az Istenszülő kezében az ikonokon és fekete kupolák a templomokban a tiszteletére!

2018. december 30. Murmanszk. Anton Blagin

Hozzászólások:

Adminisztrátor: az Izmailovszkij-templom kupolái rézből vannak (gyanítom az összes többi fényképen is). A hanyag kezelés következtében (egyszerűen nem takarítottak) elfeketedtek. Ezeket a kupolákat a 80-as években telepítették oda, előtte fából készültek a kupolák színbevonat nélkül.

Anton Blagin: nem tud egyetérteni! Ahogy a tudósok mondják, azt gondolhatsz, amit akarsz, és a gyakorlat az igazság kritériuma. A gyakorlati tapasztalatok pedig a következőket mondják. A rézből készült tetők vagy templomkupolák gyártása esetén a légköri csapadék és a nedves levegő hatására oxidálódnak, zöld színt kapva, nem feketét!

Egy komment:

Névtelen: pontosan! Létezik az „éj leple alatt” kifejezés is, vagyis van az éjszaka fedezete és hóréteg … De általában el van csesztve, persze, anya, ne aggódj! Ott van a Megváltó Krisztus temploma, ez érthető, ő Yar, ő a Megváltó. De nincs Szűz Mária temploma, van Szűzanya születésének temploma és Szűz közbenjárásának temploma. De az "Istenszülő-székesegyház" valamiért egyházi ünnep. Én személy szerint összezavarodtam a kupolák színeiben. Antonnak részletes "forgatókönyvet" kell készítenie a kupolákról színek szerint.