Arany Kapu. Krivda az orosz építészetről

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Nevetünk az Oroszországgal és az oroszokkal kapcsolatos, a nyugati gondolkodásban létező sztereotípiákon, ugyanakkor mi magunk is hasonló közhelyek fogságában vagyunk önmagunkkal kapcsolatban. Például milyen kép rajzolódik ki a fejedben, amikor azt mondod, hogy „Vlagyimir Rus”? Ló versus kakas, mit látsz pontosan a lelki szemeidben:

Emlékezzen a dal soraira: - "Örömöm magas toronyban él…"

Jobb? Él az öröm egy gazdag faházban? Ennek az állításnak csak egy kis részében igaz, igen, egy fából. Csak tisztán kell látni, hogy építkezünk, ez nem villa, nem házikó, egy bojár lányának otthoni börtöne vagyunk, házasságra készen.

A "Moszkva" metszet töredéke Adam Olearius könyvéből

Maga a „terem” szó is tartalmaz egy utalást. Magánhangzók nem szükségesek a jelentés közvetítéséhez. Szövegíráskor kihagyták az írásanyag megtakarítása érdekében. TPM ezt és TYu Rb m ésés Te Re m, és … Ne lepődj meg, a latin szó " te rmegy "ez is" TPM". De erről később.

Szóval, itt vagyunk, ez nem egy népszerű fakastély. Ez egy igazi torony – egy börtön. Leánytorony. A sallangra pedig nincs idő. Egy négyzet keresztmetszetű, durva torony, farönkökből, szellőzőnyílásokkal és a tető alatti helyiség megvilágítására, ahol a menyasszonyt fogságban tartották, készen arra, hogy rabszolgának adják el férjének, cserébe tisztességes váltságdíjat. És semmi romantika.

De a csupa fából készült Oroszország mítosza olyan mélyen gyökerezik elménkben, hogy a restaurátorok még a középkori Oroszország épületeinek és építményeinek rekonstrukciója közben sem tehetik meg, hogy ne adják hozzá az "oroszságot" ott, ahol ennek szaga sem volt. Mindenki tudja, hogy Izborszkot eredetileg teljes egészében kőből építették. Még a fészereket és a csirkeólokat is kőből építik ott a mai napig.

Mindenki jól tudja, hogy Moszkva mindig is fehér kő volt. Uglics, Rosztov, Jaroszlavl, Nyizsnyij Novgorod, Vlagyimir, Kosztroma és Moszkva összes városa is fehér kőből épült, ami ma már szinte meg sem őrződött. Az ásatások során találják meg, és az uchionisták azon töprengenek, hogy az oroszok hol bányászták ezt a követ. A kő mesterséges eredetéről szóló verzió még napirenden sincs, de közben minden arra utal, hogy ez a kő egyáltalán nem kő, hanem beton, melynek összetevői között a mész és a kréta található. Nekik köszönhetően fehér színű blokkokat kaptak.

I. Weiss. Moszkva 1852

Miért ragaszkodik hát mindenki ahhoz, hogy a forradalom előtt egész Oroszország fából készült? Igen, sok faépület volt, és ez látszik a fényképeken, de Európában ez másképp volt? Láttál már elég filmet a testőrökről? Rendben van, hogy ezeket a filmeket tegnap forgatták?

Általában véve az igazság az, hogy nem volt különbség Róma és Kijev között. Ott is, ott is voltak kőépületek és fa. Igaz, volt egy kő babér Kijevben, de ez egy babér… Aha… De mi van a Golden Gate-tel?

Arany Kapu. Kijev. Az orosz védelmi építészet emlékműve

Vicces? Neee!? És megfulladtam ettől a megfogalmazástól. Ügyeljen a kiterjesztésre. Ez csak amolyan ünnep! Bölcs Jaroszláv korából építenek téglaépületet a rekonstruktorok, és így ragadt meg a fejükben, hogy akkoriban minden csak fából volt, hogy nem tudtak nem egy gerendaszárnyat csatolni. Miért!!!?

Miért, kérdezem, megtörtént! ??? És mi az a torony a központban, templomhajó formájában? Melyik hryumziknak volt az ötlete, hogy ezt az épületet egy védelmi szerkezetbe "beleragasztotta"? És általában ki mondta, hogy ez védekező? Mit tudnak róla íróink? Abszolút semmi! Így nézett ki ez a „védelmi” szerkezet 1861-ben.

Iii…? Milyen fantáziára van szükség ahhoz, hogy ebből a három kőből rekonstruálhassuk azt, ami jelenleg Kijevben áll, és amelyet "a védelmi építészet emlékművének" neveznek? Miért nem feltételezzük, hogy ez egy nyilvános WC? Vagy termálfürdők?

Még mindig van egy kis igazság. Ez tényleg egy kapu, de… Hol van a kapu? Előttünk valami gigantikus építmény kis fennmaradt töredéke. Igen. Ez tényleg egy kapu. De a kapu nekünk szól. És ha képzeletben megrajzolja a hiányzó épületet, amelyben egykor egy ilyen ajtó volt, akkor egy hollywoodi fantasy stílusú képet kap. Hogy hová vezettek ezek a kapuk, soha nem fogjuk megtudni. De az ötlet, hogy egy teljesen hiányzó épület fennmaradt megnyitását védelmi szerkezet címmel "jutalmazzák" túl sok még egy teljes idióta számára is. Nos, legalább "diadalívnek" nevezték, és senkinek sem lennének kétségei sokáig.

Esetünkben pedig egyértelműen kijelentem, hogy Kijevben a tizenkilencedik század közepén nem a mi, vízözön előtti civilizációnk nyomai voltak. Azt, akit Iván, Vaszilij fia, akit Tüzesnek becéztek, „festményein” az „eltűnt szláv város”, Veneta lakóját ábrázolta. Latin átírásban

Giovanni Battista Piranesi

Valamiért fantasztikus romokat ábrázoló sci-fi festőként tartják számon. De… Ugyanakkor senki sem tagadja, hogy dokumentálta a római romok feltárását! Kiderült, hogy ahol kényelmes - egy építész, és ahol kényelmetlen - egy fantasztikus művész. És az az igazság, hogy nem fantáziált. Fényképezőgépként "dolgozott". Igen, a fotót még nem találták fel, és az ásatás során mindent alaposan dokumentálni kellett, hogy aztán újrateremtsük azt, ami a 18. századi technológiai színvonalat figyelembe véve lehetséges. Nem a fantasztikus festészet zsenije. Olyan művész, aki az özönvíz előtti építmények rekonstrukcióját dokumentálta fényképes pontossággal. Azokat az épületeket pedig, amelyeket nem lehetett helyreállítani, fantasztikusnak tartják. És itt van, amit Ivan Vasziljevics Ognev valójában csinált:

M ??? Milyen érzés?

Az az !!! Piranesi tucatnyi rajzot és vázlatot készített, és ezek túlnyomó többsége tisztán műszaki dokumentumok. A nagyközönség számára ismeretlenek. A tömeg műsort követel. Itt! Szerezd meg!

Az Uchionok "Titusz fürdőinek" nevezték

Feltűnően emlékeztet a kijevi Golden Gate-re, igaz? Mármint stíluson, és ugyanolyan mértékű romboláson. Ott három kőből megszületett a "kapu-erőd" (nem tudtak hülyébb dolgot kitalálni, hogyan lehet egyesíteni az összeférhetetlent - a kaput és az erődöt), Rómában pedig három követ neveztek "kifejezésnek". Miért nem egy "börtön" valójában? Elvégre Piranesi nem olasz volt, hanem velencei. Velence pedig Veneta városa, amelyet a legenda szerint elnyelt a tenger. Igen, részben felszívódik. Csónakkal kellett lovagolnom az utcákon, nem lovakon. A velenceiek pedig egy orosz törzs, és nagy valószínűséggel olyan nyelven beszéltek, ami most tolmács nélkül is érthető lenne számunkra. És mivel Piranesi "TheRMs"-nek nevezte, ez azt jelenti, hogy másra gondolt, egyáltalán nem a fürdőkre. A „kifejezések” a „TeReM” szó latinra fordításának eredményeként születhettek.

A latin nyelvet pontosan azért találták ki, hogy a különböző törzsek megértsék egymást, és ami a legfontosabb, az írott dokumentumokat egyértelműen, a jelentés eltorzítása nélkül, fordítók segítsége nélkül értelmezzék. Nem beszéltek latinul. Ez egy tisztán írott nyelv, és neki, ennek a halott nyelvnek köszönhető, hogy Ivan Vasziljevics Giovanni Battista lett.

Hogyan! mindent elmondtam…