Ivan groznyj. Európához hasonlítható?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Miért gyűlöli különösen Rettegett Ivánt az összes orosz cár közül a régi és modern rendszerellenesség? Miért zúdítottak annyi hazugságot és mocskot a nagy orosz cárra?

Oroszország ma hasonló körülmények között él, mint Rettegett Iván csatlakozása idején: az Orosz Birodalom jelentős területei (Kis-Oroszország, Belaja Rusz, Észak-Kazahsztán) elszakadtak a Központtól; az egykori bojárok helyett oligarchák állnak az állam élén; az egyházban az eretnekek és a filokatolikusok a hatalomra törekszenek; Oroszországot erős külső ellenségek fenyegetik. A Baltikumban a Livónia Lovagrendhez hasonlóan NATO-csapatok állnak, Ukrajnában az uniátok uralják a labdát, délen az oszmánok zörgetik fegyvereiket, keleten - a tatár hordák helyett - a kínaiak. A kérdés ismét az orosz állam és az orosz nép létére vonatkozik. Oroszország integritásának és az orosz nép nemzeti identitásának megőrzése elválaszthatatlan a hatalom kérdésétől, mert minden ránk háruló kihívást csak erős hatalom birtokában lehet megoldani! Pontosan azért, mert hatalomról beszélünk, Rettegett János cárt ma ilyen bírálat éri.

A 90-es években a Szovjetuniót tönkretevő, Oroszországot kis híján elpusztító urak a cárt vádolják (aki trónra lépésével 2,8 millió négyzetkilométert örökölt, uralma következtében pedig szinte az állam területét megduplázódott - 5,4 millió négyzetkilométerre - valamivel több, mint Európa többi részén.) minden halálos bűnben: gyermekgyilkosság, despotizmus és vérszomjasság, házasságtörés stb. "Gyilkos, szatrapa, mániákus"

A Rettegett Iván nevéhez fűződő mítoszok elménkben gyökerező gyökerei azt mutatják, hogy a hamis történelem milyen hatással van népünkre, és milyen aktívan dolgozik a rendszerellenesség a múltunk hiteltelenítése felé.

EURÓPÁVAL ÖSSZEHASONLÍTNI?

Vegyük sorra a történelmi összehasonlításokat a Groznijjal EGY IDEJben uralkodó nyugat-európai uralkodókkal.

Az erény és igazságosság mintájának számító Európában a Rettegett Iván uralkodásával egybeeső időszakban körülbelül 378 ezer embert, Oroszországban pedig Rettegett Iván alatt 5-7 ezret végeztek ki, beleértve a bűnözőket is. bűncselekmények.

Henrik törvényei értelmében az úgynevezett bekerítések következtében koldusok és csavargók tömegei jelentek meg Angliában. A közösségi területek – legelők és erdők – jelentős értéket képviselnek. Juhokat tenyésztettek, hogy gyapjújukat kelmegyártásra adják el. A tönkrement parasztok pedig hirtelen lumpenné váltak minden megélhetési eszköz nélkül.

Az otthonuktól és megélhetésüktől megfosztott parasztokat csavargóknak tartották – erkölcstelen embereknek, akik nem akartak dolgozni. VIII. Henrik törvényei nagyon világosan kimondják: „Csak az idős és szegény koldusoknak méltózunk alamizsnát gyűjteni, míg a többiek, akik alkalmasak a munkára, korbácsolásnak vannak kitéve, azzal az esküvel, hogy visszatérnek hazájukba. és részt vesz a munkában; harmadszor is elkapták – bűnözőként kell kivégezni."

Ennek eredményeként VIII. Henrik törvényei szerint mindössze 72 ezer, a földről erőszakkal elüldözött parasztot akasztottak fel „csavargásért”. Ez az akkori 100 ezres London lakosságának 2/3-a!

Rettegett Ivánt azzal is vádolják, hogy rosszul bánt feleségeivel. A kegyetlenség megtörtént. De azáltal, hogy feleségüket kolostorokba zárták, a Rettenetes Cár legalább nem vette ki az életüket. Míg például Nyolcadik Henrik, az Iván cárnál 21 évvel korábban született angol király, aki szintén többnejű volt, egy bizonyított módon - kivégzéssel - szabadult meg az élet bosszantó törvényes társaitól.

Németországban az 1525-ös parasztfelkelés leverésekor több mint 100 ezer embert végeztek ki.

1558-1603-ban Erzsébet királynő uralkodott Angliában. De a tankönyvekben "valamiért" nem nevezik meg azoknak az "eretnekeknek" a számát, akiket Erzsébet uralkodása alatt kiirtottak. Grant enciklopédikus szótára tanúsága szerint Erzsébet angliai uralkodásának éveiben 89 (!) ezer embert végeztek ki. Nehéz megmondani, hány embert utasítottak ki a tengerentúlra. A történészek 100 és 300 ezer közötti számokat hívnak.

Elizaveta Rettegett Iván kortársa, egy időben még arra is gondolt, hogy feleségül vegye. De az európai történetírásban Rettegett Iván egy szörnyeteg a trónon, Erzsébet pedig egy nagy királynő, aki alatt sok csodálatos és csodálatos dolog történt.

Oliver Cromwell volt akkoriban a legprogresszívebb demokrata. Alatta Angliát köztársasággá nyilvánították, és mindenféle reformot végrehajtottak.

Az ír történészek számításai szerint minden hetedik írt megöltek – nőket, gyerekeket és időseket egyaránt.

Néha azonban ennél is szörnyűbb számadatokat közölnek: az ártatlan írek ötödét vagy negyedét megölték.

Ez volt az idő? Valószínűleg… De Cromwell Alekszej Mihajlovics Quiet kortársa, a Romanov-dinasztia második cárja. Oroszországban valamiért más volt az idő. Az 1688-1691-es újabb felkelés után az íreket megfosztották minden politikai joguktól pusztán azért, mert katolikusok voltak. Halálfájdalommal betiltották az ír nyelvű oktatást. A titokban ír nyelven beszélni és írni tanító tanár fejéért ugyanannyit fizettek, mint egy farkas fejéért.

A Romanov-dinasztia uralkodása alatt Oroszországban még csak távolról sem volt hasonló. Sem az óhitűek állampolgári jogainak megvonása, sem a tatár vagy mordvin nyelvű tanulás tilalma. Vadak…

Franciaországban sem volt jobb a helyzet. A protestáns hugenották (kálvinisták) és a katolikusok közötti háború hihetetlen keserűséget szült, és a koronás személyek alig különböztek a többiektől… több lehetőségük volt.

A 16. században II. Henrik (Henri) király hozta létre a párizsi parlamentben az úgynevezett Tűzkamrát. Három év alatt mintegy 600 protestáns kálvinistát és hugenottát ítélt el, akik közül sokat égettek el.

Catherine de Medici kegyetlensége és csalása jól ismert: az ellenfelek kiküszöbölésére mindent felhasználtak - kést és mérget is. Legfeljebb 30 embert ölt meg „személyesen” a „mérgező királynő”, vallási vagy politikai okok nélkül. Szóval, a szokásos kis palotai intrikák.

Medici Katalin és fia, IX. Károly lelkiismeretére - az 1572. augusztus 24-i Szent Bertalan-éj eseményei, később - a hírhedt Szent Bertalan-éj. IX. Károly francia király személyesen vett részt a Szent Bertalan-éji mészárlásban, amikor 1572. augusztus 24-től 25-ig egy éjszaka alatt mintegy 2 ezer embert öltek meg csak Párizsban. Aztán Franciaországban két hét alatt körülbelül 30 ezer protestánst öltek meg.

A szörnyű mészárlás védekezésre kényszerítette a hugenottákat. 4 hugenotta háború szakította szét Franciaországot az 1598-as nantes-i ediktumig, és 100 ezer embert vitt el. És nem volt az országban olyan erő, amely IX. Károlyt "véresnek", Medici Katalint pedig "mérgezőnek" vagy "szadistának" nevezné.

IV. János uralkodása alatt halálra ítélték őket: gyilkosság, nemi erőszak, szodómia, emberrablás, lakóépület emberekkel való felgyújtása, templomrablás, hazaárulás.

Összehasonlításképpen: a nyugatbarát Nagy Péter cár uralkodása alatt több mint 120 fajta bűncselekményt büntettek halállal!

Minden IV. János halálos ítéletét a cár személyesen hagyta jóvá. A hercegek és bojárok halálos ítéletét a Bojár Duma jóváhagyta.

Ennek ellenére Rettegett Ivánt a despotizmus szimbólumává tették. Ráadásul a vádak lándzsahegye nemcsak a cár személyiségére irányul, hanem Oroszországra és az oroszokra is.

Ugyanakkor a nyugati uralkodók - Rettegett Iván kortársai - nagy tiszteletnek örvendő történelmi személyiségek. János cárt azonban zsarnoknak és despotának tekintik.

Itt van egy fontos pont az összes nyugati állam ideológiájában - az irodalomban, hogy az általános olvasó csak a történelem pozitív aspektusait írja le, és tükrözze országa és népe eredményeit. A vérességet "pontozott vonalként" említeni… De Oroszországban nincs ilyen hozzáállás! Mi magunk könnyen beszélünk rosszat magunkról, és nem avatkozunk bele a külföldiekbe. Szidalmaznak minket, de mi beleegyezünk. Ez annak ellenére van így, hogy az orosz történelem nem TÖBB, hanem lényegesen kevésbé véres, mint az európai országok történelme!

Az orosz kegyetlenség mítosza, amelyet nyugati szomszédai terjesztettek, termékeny talajra talált szülőföldjén. A Nyugattal való engedmény és kompromisszum régóta fennálló külpolitikája megerősítette ezt a mítoszt.

Oprichnina

Igen, a 16. századot Oroszországban Rettegett Iván elnyomásai jellemezték.

Amikor a fiatal nagyherceget királlyá koronázták, a Bojár Duma nem várt tőle nagy függetlenséget. De a szuverén fokozatosan kikerült a bojárok irányítása alól, és az abszolút hatalmat a kezében összpontosította. A király megpróbálta kordában tartani a bojár akaratosságát, hajlamos a korrupcióra, az önérdekre és az árulásra. Mivel a bojárok nem Istent, hanem a mammont kezdtek szolgálni, és csak a jogaikra és kiváltságaikra gondoltak. Az emberek Rettegett Iván harcát a bojárokkal úgy tekintették, mint "árulást".

Az akkori történelem központi eleme az oprichnina volt, politikai értelemben pedig az oprichnina volt az, amit ma rendkívüli állapotnak neveznek. A cár megkapta a jogot, hogy a Bojár Duma tanácsa nélkül ítélkezzen és végezzen ki árulókat és eretnekeket, rekvirálja vagyonukat, és száműzze őket. A felszentelt székesegyház a Bojár Dumával együtt jóváhagyta ezeket a különleges jogosítványokat.

A gárdisták egy katonai szerzetesrendhez hasonlítottak, amelynek célja az állam egységének és a hit tisztaságának védelme volt. Az Aleksandrovskaya Sloboda újjáépült, és úgy nézett ki, mint egy kolostor. Az oprichnina istentiszteletre való felvételkor esküt tettek, amely a kolostor azon fogadalmára emlékeztetett, hogy lemond minden világiról. Az ottani életet a János által személyesen összeállított charta szabályozta, és szigorúbb volt, mint sok valódi kolostorban.

7 éven át „a vadság tüze” lobogott Moszkva államban. Különféle becslések szerint 7 éven keresztül 5-7 ezer ember vált a bajok áldozatává. De János uralkodásának teljes időszaka alatt a lakosság 30-50%-kal nőtt, és 10-12 millió embert tett ki.

Az oprichnina állami célja a nemesi bojárok megsemmisítése volt, a szeparatizmusra és a konkrét követelésekre összpontosítva, és felváltását a nemességgel - a szolgálati emberek új osztályával, amelyet a szuverén kizárólag az állam hűséges szolgálatáért ítél oda.

A közvetlenül a cárnak alárendelt hadsereg létrehozásának vágya összefüggött azzal a ténnyel is, hogy a hatalmat igénylő bojár családoknak saját zsoldos fegyveres különítményeik voltak.

Rettegett Ivánnak oka volt „perzselni” a bojárokat. János 3 éves korában, furcsa körülmények között, 1533. december 3-án meghalt apja, III. Vaszilij nagyherceg, majd 4 évvel később édesanyja, Elena nagyhercegnő. Glinszkaja (év 1538. április 3.).

Egy nyolcéves kisfiú árván maradt. Megkezdődött a „bojár királyság”, a Shuisky (Rurikovics) és Belszkij (Gediminovics) hercegek közötti hatalmi harc ideje. 1538 és 1543 között Moszkva az erőszak és a vérontás, az összeesküvések és a puccsok helye volt. Ebben a zűrzavarban a gyermeket mintha elfelejtették volna, ami megmentette az életét. Elfelejtették etetni a gyereket, inget váltani, durván ellökték, kiabáltak vele.

Ivan élete és Oroszország története másként is alakulhatott volna, ha nem tragikus véget ért az első, 17 éves boldog házasság gyönyörű feleségével, Anastasia Romanovával. Ivan egész életében biztos volt benne: első és szeretett feleségét megmérgezték! A történészek sokáig egyöntetűen a mentális betegség megnyilvánulásának tekintették ezt a hiedelmet. Állítólag a cár mérhetetlenül gyanús volt, ott is látott lázadást, ahol ennek nyoma sem volt.

Íme egy ilyen tény… Amikor a hatvanas években felnyitották a királysírt, az igazságügyi orvosszakértői szakértők higanynyomokat találtak a királynő csontjaiban és tökéletesen megőrzött sötétszőke fonatában, ami többen is meghaladta a normát. tucatszor. Még a szarkofág alján lévő leplet is szennyezettnek bizonyult. A középkorban a higanysók voltak az ellenségek kiküszöbölésének fő módja az intrikáikról híres európai udvarokban.

Összeesküvések és árulás kezdték üldözni a cárt és a királyi családot:

- 1553 márciusában, a cár súlyos betegsége idején a cár unokatestvére, Vlagyimir Sztarickij puccsot próbált szervezni a hatalom megszerzése érdekében.

- 1554 nyarán megpróbált Litvániába szökni, de S. Lobanov-Rosztovszkij herceget, a Bojár duma képviselőjét elfogták. Ő és rokonai - Rosztov, Lobanov és Priimkov fejedelmei - meghódoltak a lengyel királynak, és tárgyalásokat folytattak vele, hogy megvitassák az árulás feltételeit.

- a cárt különösen sokkolta Andrej Kurbszkij herceg Litvániába menekülése és az Oroszország elleni háborúban részt vevő lengyel hadseregbe való belépése, akit nemcsak kormányzóként és államférfiként értékelt, hanem személyes barátjaként is..

- 1553. március Carevics Dmitrij meghal.

- 1569-ben komoly összeesküvést fedeztek fel a királyi család ellen. "A külföldiek feljegyzéseiben szerepel egy összeesküvés, amelyet állítólag a cár unokatestvére, Vlagyimir Sztarickij készített, és hogy méreggel akarta kiirtani az egész királyi családot, amiért megvesztegette (50 rubelért) az egyik királyi szakácsot."

- Ugyanebben 1569-ben meghal a cár második felesége, Mária Temrjukovna, és a cár úgy véli, hogy őt is megmérgezték.

Teljesen más volt a helyzet a Rettenetes cár és legidősebb fia (akit a Szörnyű állítólag bottal ölt meg) megmérgezésével. Lassan üldözték őket, talán 10 vagy több éve.

Nem csoda, hogy János Tsarevics beteges volt, és már 16 évesen a halálra gondolt. A normálisnál 32-szer nagyobb adag higany jelenléte a szervezetében aligha hagy kétséget e titokzatos „fájdalom” okát illetően.

„Azoknak a történészeknek, akik ragaszkodnak Rettegett Iván határtalan dühéhez, el kell gondolkodniuk azon, hogy a felsőbb osztályok, a bojárok és a papság jelentős része mennyire államellenes volt akkoriban: a cár életének megkísérlésének terve szoros volt. összefügg azzal, hogy nemcsak a meghódított területeket, hanem a régi orosz földeket és a moszkvai állam gazdagságát is visszaadják az ellenségnek; belső aláásásról, beavatkozásról, egy nagy állam megosztottságáról szólt.” R. Yu. Győztes (1922)

Idővel a bojárok az oprichnina segítségével kigyógyultak az osztályarroganciából, és az általános adóra támaszkodtak. De nem gyógyult meg teljesen. Később pedig, Theodore Ioannovich (1584-1598) és Godunov (1598-1605) uralkodása alatt a bojárok egy része továbbra is „húzta magát”. Ez természetesen áruláshoz vezetett, és 1610. szeptember 21-én, a népfelkeléstől tartva, a bojár elit éjszaka titokban beengedte Moszkvába a betolakodókat - 800 német Landsknecht és Gonsevsky 3500. lengyel különítményét.

I. V. Sztálin - Rettegett Iván nagyon kegyetlen volt. Meg lehet mutatni, hogy kegyetlen volt, de meg kell mutatni, miért kell kegyetlennek lenni.

Rettegett Iván egyik hibája az volt, hogy nem mészárolt le öt nagy feudális családot. Ha elpusztítja ezt az öt bojár családot, akkor egyáltalán nem lenne bajok ideje. Rettegett Iván pedig kivégzett valakit, majd megbánta és sokáig imádkozott. Isten megakadályozta ebben az ügyben… Még határozottabbnak kellett lenni."

Ivan Vasziljevics uralkodása alatt a moszkvai állam Nagy Királysággá változott, és fontos közigazgatási reformokat hajtottak végre:

Moszkvához kapcsolódtak:

1. Kazan Khanate (ma Csuvasia, Tatár és Uljanovszk régió területe). 1550-1551 között Rettegett Iván személyesen vett részt a kazanyi hadjáratokban. 1552-ben Kazánt meghódították, keresztény foglyok ezreit szabadították fel, és biztosították a keleti határok biztonságát. Ugyanakkor János megszerezte a „Szörnyű” becenevet: „Lehetetlen, hogy a cár ne legyen zivatar nélkül. Mint a ló a király alatt kantár nélkül, olyan a királyság zivatar nélkül”;

2. Astrakhan Khanate (ma Asztrahán és Volgográd régiók, valamint Kalmykia területe). Az Asztrahán Khanátust 1556-ban hódították meg;

3. Lakott északi csernozjom régió (Orjoli, Kurszki, Lipecki, Tambovi régiók területe);

4. Meghódították az Északi és Közép-Urált, valamint Szibéria nyugati részét.

5. Groznij 1570. január 13-án (új stílusban) küldte az első díszoklevelet a doni kozákoknak.

6. Uralma alá vette Észak-Kaukázus első népeit, amelyek fejedelmei a cárt akarták szolgálni;

7. Groznij végrehajtotta az igazságszolgáltatási reformot, elfogadta a törvénykönyvet „A törvénykönyv összehasonlítása azt mutatja, hogy IV. Iván törvényhozása humánusabb volt, mint az előző és a későbbiek. A cár nemcsak őrködött a törvény felett, hanem a kialakult szokásokat sem sértette meg”;

8. Létrehozta a helyi önkormányzati rendszert (bevezette a zemsztvoi önkormányzatot);

9. Létrehozott egy reguláris hadsereget (1556-ban a cár általános törvénykönyvet adott ki a földbirtokosok és birtokok katonai szolgálatáról);