Az elveszett Libéria – Rettegett Iván könyvtára

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Titokzatos Felszabadulás, a moszkvai uralkodók könyvtára, amely Rettegett Iván könyvtáraként vonult be a történelembe, régóta kísérti a kincsvadászokat és a titkok szerelmeseit. Komoly cikkeket és népszerű detektívtörténeteket szentelnek neki, 5, 10 és 70 éve keresték a Kremlben, Zamoskvorechyében, Alekszandrova Szlobodában, Kolomenszkojeban, Vologdában. Tényleg létezik?…

Az ősi kéziratok és a híres pergamenek másolatai Moszkvában a felemelkedésének kezdetén jelentek meg, mint a görög hierarchák - a moszkvai hercegek lelki mentorainak - ajándéka. De a könyvtár fő része a legenda szerint III. Ivánhoz került - Rettegett Iván nagyapjához.

Ez a történet több mint 5 évszázaddal ezelőtt, Rómában kezdődött. Pontosabban - a Vatikánban. Innen került a "barátságtalan Oroszországba" III. Iván cár leendő felesége, Konstantin utolsó bizánci császár unokahúga, Sophia Paleologue. A legenda szerint születési jogával egyedülálló könyvtárat örökölt, amely akkoriban az egyik legjobb a világon! Őt vitte hozományként 70 szekéren Moszkvába.

Miután 1472-ben feleségül vett egy nemes görög nőt, Moszkva nagyhercege hozományként megkapta a Kelet-római Birodalom idején a törököktől megmentett konstantinápolyi könyvtár nagy részét. A gyűjtemény héber, latin és ógörög nyelvű, kézzel írott könyvekből állt, amelyek egy részét az Alexandriai Könyvtárban őrizték.

Rettegett Iván közeli bojárja, Kurbszkij herceg, miután Litvániába menekült, vádló leveleket írt a cárnak, amelyben különösen azt rótta fel neki, hogy „rosszul olvassa Platónt, Cicerót és Arisztotelészt”. Mondjuk rossz, de végülis én olvastam, lehet, hogy az eredeti forrásban! Emellett Rettegett Iván könyveket is gyűjtött. Feltöltötte a könyvtárat a kazanyi kán könyveivel - ősi muszlim kéziratokkal és arab tudósok munkáival, akik a korai középkorban az európaiaknál tovább haladtak a tudás útján.

Az első külföldi, aki meglátta ezt a kincset, a görög Maxim volt, egy tanult Athos szerzetes. „Görögországban sehol nincs ilyen kéziratgyűjtemény” – írta. Azt az utasítást kapta, hogy fordítsa le mindezt az irodalmat, és körülbelül 9 évig becsületesen dolgozta fel a kenyerét, de kiesett a kegyéből, eretnekséggel vádolták, és napjai végéig kolostorokban és börtönökben vándorolt.

Aztán a balti német Niestedt mesélt Libereyáról, valójában ki találta ki ezt a nevet. Szavai szerint Rettegett Iván kedvesen kezelte John Vetterman lelkészt és több más, orosz és ókori nyelveket tudó livóni foglyot, „testre engedte”, és utasította őket, hogy fordítsanak le néhány, a Kreml pincéiben tárolt régi könyvet. Úgy látszik, annyi volt belőlük, hogy a tudósoknak egész életükben lesz velük munkájuk!

A németek, akiket nem vonzott a kilátástalanság a hideg és "civilizálatlan" Moszkvában, tudatlanságukra hivatkozva megtagadták a munkát. A ravasz Wetterman azonban azonnal rájött, milyen kincs van előtte, és úgy döntött, alkudozni kezd a királlyal. Kijelentette, hogy "minden vagyonát készségesen odaadná néhány ilyen könyvért, már csak azért is, hogy európai egyetemekre szállítsák".

A lehetőséget kihasználva Wettermannek sikerült megszöknie az orosz fogságból. Amikor szabad volt, első dolga az volt, hogy összeállított egy listát a Moszkvában látott kéziratokról. Ezt az eredeti katalógust csak 1822-ben fedezték fel az észt Pärnu város archívumában. Az egyetemi oktatás "tudatlan" híve összesen már 800 (!) ősi fólió címét memorizálta. Ezek voltak Titus Livius „Történelme”, Vergilius „Aeneis”, Arisztophanész „Vígjátéka”, Cicero és ma már teljesen ismeretlen szerzők – Bethias, Heliotrope, Zamolei – művei…

A Kreml kincseiről szóló pletykák eljutottak a Vatikánba. Rettegett Iván ekkor már nem élt. 1600-ban Lev Sapega fehérorosz kancellár és katonai vezető Moszkvába érkezett. A kíséretében volt egy bizonyos görög Arkudy, aki óvatosan faggatni kezdte a moszkovitákat a „konstantinápolyi könyvekről”. A moszkovitáknak nem kellett csevegniük a fehérorosz uniátusokkal, mert Fehéroroszország akkor a Lengyel Nemzetközösség része volt, és a szláv testvérek közötti kapcsolatok sok kívánnivalót hagytak maguk után - kezdődött a bajok ideje.

A könyvtárat biztonságosan elrejtették a börtönökben, valószínűleg tűzbiztonsági okokból. A hatalmas fából készült tőke gyakran leégett. A filléres gyertyákból, amelyeket nem oltottak el a templomban a lusta ministránsok, egész kerületek, néha pedig az egész város égett ki minden évben. Ráadásul évről évre egyre több érdeklődő külföldi jelent meg Moszkvában, akik egyszerűen ellophatták a ritka és drága könyveket.

Lehetséges, hogy a könyveket elrejtették, belső politikai megfontolások vezérelték. A XVI. század óta. Az oroszországi ortodox egyház már nem volt egységes - egymás után egyre több új szekta jött létre, néhányuk érdeklődést mutatott az ókori irodalom iránt. Itt vannak a könyvek, és elrejtőztek a bűn elől.

Akkoriban bárhová el lehetett rejteni a könyveket. Ma Moszkva gyomrát szó szerint mindenféle alagutak tarkítják - metró, kommunikáció, vízellátás, csatorna, de még akkoriban sem volt sokkal kevesebb átjáró és bunker. Bármely nagy középkori városban nemcsak erős erődfalak voltak, hanem földalatti átjárók is voltak hozzájuk, titkos kutak ostrom esetén, alagutak, amelyek messze túlnyúltak ezeken a falakon. Moszkvában az első földalattit a 13. században ásták, amikor a város első tölgyfatörzsekből készült vízvezetékét bevitték a hercegek kamrájába.

A Kreml-et ravasz olaszok építették. Az erődítmények ismerői hallójáratokat ástak, hogy meg lehessen határozni, hol ás az ellenség alagutat, lyukakat ástak a Kremlön kívül, hogy az orosz katonák az ellenséges vonalak mögé vonulhassanak, komplex földalatti kutak és fegyvertár, vízelvezető rendszereket hoztak létre. és gyűjtők, tárolókamrák ékszerek és élelmiszerek, földalatti börtönök az uralkodó ellenségeinek. Ennek a középkori "földalattinak" a mélysége helyenként 18 méter volt.

Nem ismert, hogy ezen elágazó titkos járatok közül melyikben volt a kamra a könyvekkel. Nyilván csak maga Rettegett Iván ismerte a moszkvai kazamaták elhelyezkedésének részletes tervét, ő azonban meghalt, és senkinek sem szólt róla.

Könyvtári keresési előzmények

Konon Oszipov, a presnyai Keresztelő Szent János-templom szektóriuma volt az első, aki belépett a Kreml földalattijába, hogy ásatásokon keresztül felkutassák azt, 1682-ben Zsófia Alekszejevna hercegnő parancsára a földalatti Kremlbe.

Sophia milyen ügyben küldte oda a Nagy Kincstár tisztviselőjét, Vaszilij Makarijevet, a szexton nem tudta. Tudta azonban, hogy egy földalatti átjárón ment keresztül Taynickaya-tól Szobakina (Arsenalnaya) toronyig az egész Kremlön keresztül. Útközben a jegyző találkozott két, a boltívekig érő kamrával, tele ládákkal, amelyeket a bezárt ajtó rácsos ablakán át látott. Szofja Alekszejevna megkérte a jegyzőt, hogy az uralkodó rendeletéig ne menjen el ebbe a gyorsítótárba.

Konon Osipov találta, a föld alatti galéria bejáratát a Tainitskaya toronyból föld borította. Újabb összeomlásokat okoztak, amikor az elhivatott katonák segítségével megpróbálták kitakarítani a földről. Az a kérés pedig, hogy "engedjük a deszkákat a föld alá (a támasztékot), hogy a föld ne aludjon el az embereken" továbbra is kielégítetlen maradt, így el kellett halasztani a reményt, hogy megtalálják azokat a rejtélyes ládákkal ellátott kamrákat.

1724 decemberében Oszipov újabb kísérletet tett, hogy bejusson a galériába, ezúttal a Szobakina-torony felől. A Pénzügyi Bizottságtól a Szenátushoz, majd a császárhoz került szexton új „jelentésére” I. Péter keze van ráírva.

„Tökéletesen tanúskodni.” A moszkvai alelnök köteles volt engedelmeskedni, és erre egy fogolycsoportot rendelt ki, ehhez azonban egy építészt rendelt ki, akinek a feladata a földalatti munkálatok felügyelete volt.

A „Ceikhgaizny Dvor” épület építése kapcsán felmerült nehézségek – amelynek alapozása az ásatások útját állta –, a talajvíz szintjének emelkedése és az építésznek a falak leomlásától való félelme miatt a munkálatok leállították.

A kudarcok nem tudták megállítani a makacs szextont. Konon Osipov nem tudott bejutni a galériába az egykor létező bejáratokon keresztül, ezért felülről próbált bejutni. A több helyen egyszerre lerakott árkok: a Taynickij-kapunál, a Rentareya melletti Taynitsky-kertben, az Arkangyal-székesegyház mögött és a Nagy Iván harangtoronynál szintén nem működtek. Kőpincéket csak az Arkangyal-székesegyház mögött találtak.

"Sexton Osipov poggyászokat keresett a Kremlben, a városban" - jelentette Szemjon Molcsanov titkár a szenátusnak -, és a tartományi kancellária utasítására az újoncok árkokat ástak ki… és sok volt ebből a munkából., de csak nem találtam poggyászt."

1894-ben a gyorsítótár feltárását a fegyverraktár igazgatója, NS Scserbatov herceg szervezte meg Szergej Alekszandrovics nagyherceg moszkvai főkormányzó támogatásával. A Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya és Vodovzvodnaya torony területén májustól szeptemberig végzett, hat hónapig tartó munkákat III. Sándor halála és II. Miklós megkoronázása miatt határozatlan időre felfüggesztették.

Egy idő után nem volt pénz a kincstárban a megújításukra. A földalatti építmények felmérése rendkívül lassan haladt, mivel minden járat tele volt földdel és agyaggal. Ennek ellenére az ásatások eredményeként érdekes információkat lehetett gyűjteni a Kreml katonai ládáinak elrendezéséről.

Az „Archaeological Research and Notes" című folyóiratban Nyikolaj Szergejevics két jelentést tett közzé e munkák eredményeiről. 1913-ban Scserbatov az „Orosz Katonai Történelmi Társasághoz" fordult azzal a javaslattal, hogy folytassák a Kreml tömlöceinek tanulmányozását, de ez kezdeményezés nem ment tovább a nyilvános köszöntéseknél.

Később, amikor a tudományos szférából származó moszkvai uralkodók titokzatos könyvtárának létezéséről szóló vita a közvélemény széles köreibe került, számos változat hangzott el a létezés mellett és ellene egyaránt.

A legaktívabb szkeptikusok közé tartozik, akik bebizonyítják, hogy Moszkvában nem volt könyvtár, és nem lehet S. A. Belokurov. „A moszkvai cárok könyvtáráról a 16. században” című könyvében a szerző azt próbálta bizonyítani, hogy a könyvtár létezésének feltételezése mítosz.

Oroszország abban az időben Belokurov szerint még nem érett meg ahhoz, hogy megértse az ókori görög és latin könyvek értékét. Ha a lengyelek által a bajok idején kifosztott könyvek egy része a cári „kincstárban” volt, akkor ezek között nem lehettek világi klasszikus írók művei.

Olyan tudósok, mint N. P. Lihacsov, A. I. Szobolevszkij és I. E. Zabelin. Azt kell mondanom, hogy I. E. Zabelin, aki hitt abban, hogy létezik könyvtár a Kreml kazamataiban, határozottan megszólalt abban az értelemben, hogy a liberey a 16. században halt meg, és valószínűleg 1571-ben egy tűzvészben leégett. Ami Makariev jegyző vallomását illeti, akkor Zabelin feltételezése szerint az úgynevezett "királyi archívumról" beszélünk.

Ignatiy Yakovlevich Stelletsky régész és barlangkutató lett az egyik legszenvedélyesebb kutató, aki élete nagy részét a Kreml gyorsítótárában található, Arisztotelész Fioravanti által szervezett legendás könyvtár felkutatásának szentelte.

A sztálinista terror nehéz időszakában végzett hosszú évekig tartó ásatások lehetővé tették a tudós számára, hogy számos földalatti járatot tárjon fel a Kreml, Kitaj-gorod, Novodevics kolostor, Szuharev-torony stb. területén. Stelletsky jelentései, amelyeket a régészeti kongresszuson, a "Régi Moszkva" bizottság ülésein olvastak, a tudós számos cikke folyamatosan felhívta a közvélemény figyelmét a földalatti régiségekre.

A Kreml parancsnokságának akadályai és a tevékenységét szorosan figyelemmel kísérő NKVD-tisztekre való folyamatos pillantás ellenére mégis sikerült megtalálnia és felfedeznie a Vaszilij Makarijev jegyző által használt földalatti karzat egy részét. 1945-ben Ignatiy Yakovlevich elkezdett dolgozni a Rettegett Iván könyvtárának dokumentumtörténetén, arról álmodozva, hogy könyvet ír a földalatti Moszkváról. Sajnos ez nem történt meg.

1962-ben, a hruscsovi olvadás idején, a könyvtárkeresés problémái iránti érdeklődés újabb hulláma következett be, amikor az Izvesztyia főszerkesztőjének, AI Adzsubejnek a támogatásával a Nedelya újságban megjelentek Szteleckij kiadatlan könyvének egyes fejezetei.

Az olvasói levelek özönét kiváltó kiadványok hozzájárultak a könyvtár felkutatására egy nyilvános bizottság létrehozásához, amelynek elnöke M. N. akadémikus volt. Tyihomirov. A bizottság munkájának eredménye szerint levéltári kutatást, a Kreml topográfiájának tanulmányozását és régészeti feltárásokat irányoztak elő. Miután azonban L. I. Brezsnyev és M. N. halála 1965-ben. Tyihomirov, az ország vezetése nem volt hajlandó támogatni a bizottság munkáját, és a Kreml ismét elérhetetlenné vált.

M. I. Szlukhovszkij, aki monográfiáiban számos érdekes vázlatot közölt, amelyek bizonyos esetekben kissé eltérően értelmezik ezt a problémát. V. N. cikkei Osokin, aki felélesztette az érdeklődést a könyvtárkeresés problémája iránt.

A gyakorlatban a helyzet prózaibb volt. A hatóságok és más „illetékes” szervek képviselői egészen másként kezelték a problémát.

Az építők és alagútépítők, akik a föld vastagságában elhelyezett ismeretlen galériákra bukkantak, szintén nem siettek ilyen leletekről beszámolni, attól tartva, hogy a régészeti kutatás leállítja a sürgős munkát és "megzavarja a tervet".

A gorbacsovi „peresztrojkát” követő időkben hazánk helyzete ismét csak keveset járult hozzá a tudományos kutatáshoz, ezért a moszkvai metrók maximális hossza, valamint a szűkösségből adódóan egyetlen láncban való elszigetelése. Az írásos utalások száma, valamint a régészeti kutatások epizódszerűsége és rövidsége ma is ismeretlen.

German Sterligov egyike azoknak, akik a 90-es években megpróbáltak könyvtárat találni.

German Sterligov üzletember, közéleti személyiség:

Német Sterligov:

Szergej Devjatov, a történelemtudományok doktora, az FSO hivatalos képviselője:

A 15-17. századi földalatti építmények többségének kutatásának tapasztalatai azt mutatják, hogy a behatolás rendkívül nehézkes. Sajnos a tudomány és a kultúra fejlesztésére szánt források hiánya jelenleg nem jelenti azt, hogy komoly, jelentős anyagi ráfordításokkal járó könyvtári kutatások újrakezdődjenek. Ugyanezen okból nyilvánvalóan nincs lehetőség a legújabb technikai vívmányok, például a geofizikai feltárás használatára.

Talán a jövőben, amikor a fővárosban és más városokban végzett régészeti kutatások, amelyekhez a könyvtárkeresés is társul, végre valósággá válnak, ez a probléma megoldódik. Ami a többi "búvóhelyet" illeti, ezek is figyelmesebb hozzáállást követelnek magukkal szemben. Végül is ezen épületek természetének tanulmányozása lehetővé teszi, hogy teljesebb információkat szerezzen a középkori város történetéről, mivel a kazamaták ugyanazok a történelem és építészet emlékei, valamint földi épületek. Felépítésük és felhasználásuk városunk fejlődésének egy bizonyos szakaszát tükrözi.