Sztálinista elnyomás – igaz?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Amint azt a modern orosz történészek megjegyzik, a sztálini elnyomások egyik jellemzője az volt, hogy jelentős részük megsértette a meglévő jogszabályokat és az ország fő törvényét - a szovjet alkotmányt.

1. A büntetés-végrehajtási rendszer kialakulása

A Szovjetunió vált úttörővé ezen a területen, és a munka oktatási előnyeinek kommunista elképzelésén alapuló javítóintézeti rendszert épített ki. Igen, előtte voltak börtönök, táborok, kemény munka. De éppen a háború előtti Szovjetunióban fogalmazódott meg a bebörtönzés humanitárius célja: nem a büntetés mint olyan, nem az elszigetelés az elszigeteltség kedvéért, hanem az egyén fizikai munkával történő korrekciója.

A munkatábor-hálózat bevezetése a kialakuló oktatási rendszerrel párhuzamosan és együtt zajlott. Például a munkakolóniákon keresztül utcagyerekek és serdülők ezreit lehetett visszatéríteni a normális életbe.

Nyugaton az unió tapasztalatait eleinte karikírozottan mutatták be, és a "mivel nálunk ilyen nincs, az azt jelenti, hogy ez valami szörnyű" elv szerint. Az elfogultság jól látható abban, hogy gyakrabban nem a halálbüntetést ítélik el (amely Európában minden államformában bevett dolog, Amerikáról nem is beszélve), hanem a kényszermunkát. A második világháború után a horror leegyszerűsítésére a Gulágot a náci táborokkal kezdték azonosítani, amelyek célja éppen az ellenkezője volt a szovjetek által meghirdetettnek.

2. A forradalom utáni helyreállítás

Ez mindig megtörténik minden forradalom után, és nem azért, mert a gonosz végül legyőzi a jót, hanem azért, mert a jó viharos időkben annyira laza, hogy a minden jóért minden rossz ellen harcolók mellett bűnözők tömege úszik a felszínre, akik egyszerűen kihasználják a jót. a zűrzavar…

Magukat a harcosokat is szokták behozni, emlékezzünk vissza a francia forradalom korabeli bíróságokra. Elképzelhetetlen, hogy ilyen körülmények között egy csendes kedves szóval helyre lehetne állítani a rendet.

3. Militarizmus a társadalomban

A ma tiltakozó iskolásokkal, bloggerekkel és más kreatív tervezőkkel ellentétben az 1930-as években egy politikailag aktív társadalom főleg az első világháború és a polgárháború résztvevőiből állt, vagyis rendelkezett ellenséges tapasztalatokkal. Az akkori választópolgárok sokkal szívesebben folyamodtak begyakorolt készségekhez és rögtönzött eszközökhöz, mert az évtizedes káosz roncsai között nem féltek attól, hogy elveszítsék bevételi forrásukat a Ford Focus kölcsön kifizetéséhez, hanem sokkal radikálisabban cselekedtek..

Minderre persze nem úgy reagáltak a hatóságok, hogy rizses kocsin utaztak a börtönbe 15 napra.

4. Társadalmi kapcsolatok megszakítása

A Sztálin-korszak a nagy népvándorlások ideje volt: falvakból városokba, nyugatról keletre és az ország északi részére. Megszakadtak a személyes kapcsolatok, amelyek nagyrészt megakadályozzák a bűnözést a társadalomban. Az erkölcsileg instabil emberek új helyen használták ki az inkognitóhelyzetet, és szégyentől való félelem nélkül követtek el kisebb bűncselekményeket.

Ugyanez a tény jelentősen befolyásolta a feljelentéseket. A szomszédaikkal szembeni erkölcsi kötelezettségek nem kötötték – számoltak be az emberek, akik kiváltságokat és jobb életkörülményeket kerestek maguknak és szeretteiknek, amelyek az új telepesekkel zsúfolt városokban sokkal rosszabbak voltak, mint amelyekhez az orosz vidék parasztja hozzászokott.

5. Az egyetemes műveltség megvalósítása

Meglepő, de igaz. A műveltséggel együtt nőtt a társadalmi aktivitás is - hát miért kellett idős korban írni tanulni, ha nem az unalmas szomszéd csípéséhez?

A hatóságok képviselői, akik maguk is alig szálltak ki az ekéből, az írástudatlan besúgók panaszait fogadták, alig tudták jól elemezni a szöveget, így könnyen megtörtént a tragédia. Emlékezzetek a klasszikus peres nagymamára, aki panaszokat firkál egy szomszéd-ufóügynökre, csak itt nem UFO ügynök van, hanem a forradalom ellensége.

Az elmebeteg besúgók tényét szemléletesen szemlélteti a Hétfőig élünk című film, ahol egy művelt hősnek is alig sikerül rájönnie, hogy miért kényszeríti egyik tanítványa apját arra, hogy dühös üzeneteket küldjön neki fenyegetésekkel. Ráadásul a besúgó nem mindig tudta, mi fog történni áldozatával a jövőben.

6. A büntetőtestületek kontingense

Meglehetősen várható, hogy az elnyomó apparátus összegyűjti az erőszakban tapasztalt embereket. Az is várható, hogy reformkísérleteiben elkezdi felfalni magát. Az elnyomottak egy részét maguk a büntetés-végrehajtási intézetek tagjai alkották.

7. Nehéz gazdasági helyzet

A harmincas évek egy hosszú világválság volt, amelytől nemcsak a Szovjetunió szenvedett – az Egyesült Államokban a nagy gazdasági világválság régóta várt objektív számokkal való értékelésére.

Egyértelmű, hogy ahol nincs mit enni, ott várhatóan tolvajok lesznek, többek között nem a marginális elemekhez tartozók között is. Lesz korrupció, pazarlás és egyéb sikkasztás.

8. Hatalmas számú frakció

A mai valóságtól eltérően, ahol az embereket aligha osztják hazafiakra és kreaklokra, azt a korszakot sokféle társadalmi formáció jellemezte – a politikai pártoktól a költői körökig. Blozsik még nem voltak, így a meghallgatás érdekében az emberek elkalandoztak az érdeklődési köröktől és társadalmi tevékenységet folytattak. Sőt, a fiatal költőnők köréből gyakran kiderült, hogy egy forradalmi partizánsejt.

További elrettentő hatást fejtett ki az ilyen csoportok fővárosi koncentrációja, ahol a legvilágosabban mutatkozott meg a társadalmi hierarchia megbomlása, a legégetőbb a lakáskérdés stb. Vagyis az elnyomások sokkal gyakrabban érintették az ilyen zsúfolt nagyvárosi közösségeket, ezért a moszkoviták és a péterváriak túlzó megítélése szerint az a vélemény alakult ki, hogy a fél ország már ül.

9. A világforradalom elutasítása

Csalódott

A Sztálin hatalomra kerülése előtti teljes forradalom utáni időszakot az új világrend gondolata színesítette. Az akkori forradalom számos híve a határ mindkét oldalán elvileg szembehelyezkedett az állammal, kategorikusan nem tetszett nekik az új belpolitikai irány.

A sztálinista időszak politikai foglyainak oroszlánrésze trockisták voltak, akik közül sokan egészen terrorista szervezetté radikalizálódtak. Most rendkívül szánalmasan írják le Sztálin ellenzői szerepüket, de akkoriban ők jelentették a legnagyobb veszélyt mind a kapitalista országok, mind a fiatal szocialista unió számára.

10. A társadalom politizálása

Ez a jelenség általában Oroszországra jellemző, aminek következtében a politikától távoli szakmák gyakran szerepelnek a politikai foglyok listáján.

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a hatóságok megbüntetik az ártalmatlan járókelőket minden lázító gondolatért, de ha jobban megnézzük, ezek a „járókelők” és „költőnők” mind politikai aktivistaként viselkedtek. Ez nem jelenti azt, hogy feltétlenül bűnösek, de tény, hogy ezek az emberek részt vettek a hatalmi harcban.

Nos, „ne nyúlj a művészhez, csak próbálta szépen felgyújtani az FSZB épületét” – ezt szintén nem ma találták ki.

11. Földrajzi lefedettség

A Szovjetunió lett az első igazi társadalmi állam, ahol „mindenkit megszámoltak”. Annak az időszaknak nagyon sok figurája számára óriási meglepetés volt, hogy egyáltalán megkaphatták. Szerezd be bárhol, még a tajgában, még a Kaukázus hegyeiben is. Ez vonatkozik a hatóságok ellenfeleire és a közönséges bűnözőkre egyaránt.

12. Ellenséges környezet

A szomszédos országok soha egyetlen igazi forradalmat sem fogadtak, vagyis radikális, eddig nem látott társadalmi átalakulásokat hoz. Az ok triviális, az elit fél a hatalom és a pénz elvesztésétől. Egy idegen államot aláásni, kiütni a versenytársak közül, rabolni a sunyira - amennyit csak akar, de stabil, a sajátjától eltérő rendet kialakítani benne - soha.

A szocialista forradalmat egy hatalmas, erőforrásokkal és fegyverekkel teli országban nem fogadták háromszorosan, ezért minden eszköz jó volt az ellen. A fiatal Szovjetunió évtizedeken át nagy nehézségek árán jutott el a diplomáciai kapcsolatok banális felállításához, ma ez elképzelhetetlennek tűnik. Természetesen a külföldi ügynökök semmiféle összeesküvést és befolyást nem vetettek meg.

13. A nácizmus térnyerése

Ezt az ideológiai tartalom miatt külön bekezdésben kellene kivenni. Ostobaság azt gondolni, hogy miután megfogalmazta a keleti élettér gondolatát és a szlávok faji alsóbbrendűségének elméletét, a náci Németország 1941. június 22-ig semmit sem tett ebbe az irányba, csak kereskedni kezdett a Szovjetunióval és általában. aláírt egyezményeket.

Azt is meg kell jegyezni, hogy ekkoriban kapott nagy lendületet a világban a szociáldarwinizmus elmélete, amely szerint a társadalom alsóbb rétegei eredendően alacsony szellemi képességekkel és gyenge erkölcsi tulajdonságokkal rendelkeztek. Ennek fényében a Szovjetunió a maga proletariátus diktatúrájával teljesen vadnak tűnt, a Birodalom sokkal inkább "kezetrázónak" tűnt, mert csak finomította a Nyugaton uralkodó elitizmus eszméjét.

Ráadásul Sztálin alatt a „proletariátus diktatúrája” iránya csak felerősödött. Különösen a klasszikus oktatás széles körű bevezetése kezdődött meg - a szakácsot elkezdték tanítani az állam kezelésére. Ennek a Nyugat dacosan ellenállt a második világháború végéig, és rejtett formában a mai napig ellenáll. Mert a tudás hatalom.

14. Háború előtti együttműködés

Feltűnő orosz jelenség, amikor a lakosság egy része már a háború előtt elkezd együttműködni a leendő betolakodóval. Most is pompás színben virágzik, a 30-as években pedig még fényesebben virágzott: a nácik nemhogy nem voltak sokak számára undorítóak, de még fegyverrel és halált hozva is szívesen fogadták őket.

Természetesen nem volt nehéz megtalálni azokat, akik hajlandóak voltak együttműködni a náci hírszerzéssel. Nürnberg sokakat arra kényszerített, hogy gondolják át nézeteiket és rejtsenek el bizonyítékokat, de még így sem nehéz szenvedélyes felhívásokat találni a Birodalom felé az akkori szovjet értelmiségtől.

15. Magas szintű szabadság

Történelmileg Oroszország hatalmas területeivel, alacsony népsűrűségével és nagyszámú termékeny földjével jelentős szabadságot élvezett. Ez az októberi forradalom után felerősödött a kommunista ideológia, valamint a polgárháború és az anarchia miatt.

Amikor ilyen körülmények között kezdik megvágni a szabadságot, a tiltakozás és az őrzés kiáltása sokkal hangosabban hallatszik, mint ahol nem volt szabadság, amikor nem volt szabadság, de még kevesebb lett. És persze ezt a kiáltást a Szovjetunió minden ellenfele visszhangozta, akik ugyanabban a korszakban haláltáborokat hoztak létre, lobotómiákat alkalmaztak, népeket kitelepítettek kopár rezervátumokba, életlehetőség nélkül stb., stb.

Most vegyük figyelembe annak a korszaknak a történelmi valóságát, és azt mondják nekünk:

- A halálbüntetés a XX. század 30-as éveiben elterjedt és mindennapos volt. Franciaországban a guillotine a közönség szórakoztatását szolgálta, az Egyesült Államokban aktívan bevezették az elektromos széket, a szabad Litvánia pedig például gázkamrákban dübörgött a parasztlázadások felbujtóinak. Vagyis alkalmazása a maihoz nem hasonlítható.

„Nemcsak a bűnözőket fosztották meg életüktől a világ többi részén. Még az Egyesült Államokban is, ahol nem volt forradalom, nem volt a forradalom utáni helyreállítás, vagy egy rendkívül ellenséges államban, ahol emberellenes ideológia volt, politikaiakat végeztek ki. Például a kommunisták.

- A sztálini Szovjetunióban az egy főre jutó foglyok összlétszáma kevesebb volt, mint a jelenlegi Egyesült Államokban.

- A sztálini Szovjetunióban a foglyok többsége bűnöző volt.

Ezért, ha be akarjuk bizonyítani, hogy a Szovjetunió jelentősen túllépte a fogolynormát, el kell ismernünk a következőket:

- A sztálini Szovjetunióban a jelenlegi Egyesült Államokkal ellentétben nem volt hasonló bűncselekmény, és a politikai foglyokat büntetőcikkek alapján zárták be. Nem történtek lopások vagy gyilkosságok, pedig az Egyesült Államok ma a világ egyik leggazdagabb országa, a Szovjetunió pedig akkoriban romokban heverő állam volt, a globális válság közepette, az Egyesült Államok összeomlása és globális szerkezetátalakítása idején. a társadalmi struktúra.

- A sztálini Szovjetuniónak nem voltak ellenségei. Ellentétben a jelenlegi Egyesült Államokkal, amely kénytelen politikai foglyait tárgyalás és vizsgálat nélkül tartani, a Szovjetuniónak még politikai okokból sem volt oka letartóztatásra. Bár forradalmat csinált, a világ jelentős része ostrom alatt állt, és szomszédos volt a náci állammal, amely alsóbbrendű fajnak hirdette népeit. De minden kódexben vannak az anyaország hazaárulásáról szóló cikkek, ez bűncselekmény.

Megengedhető ez? Természetesen nem. A világ tőkéjét fenyegető új társadalmi rend kialakítása után az Uniónak elkerülhetetlenül félnie kellett a hatalmon lévők és a fehér emigránsok felforgató tevékenységétől.

Hogyan jött létre egy ilyen felkapott mítosz?

Először, óriási szerepet játszottak Hruscsov kinyilatkoztatásai és a politikai komponens pedálozása, aminek következtében minden törvényes tolvaj és szélhámos azt mondhatta, hogy viccből szenvedett. Nos, ki nem utasítaná el magát vagy egy közeli hozzátartozóját?

MásodszorBármilyen furcsának is tűnik, a német nácizmust jelentősen befolyásolták - a Szovjetunió kényelmesen bekerült a totalitarizmus doktrínájába, két ellentétes ideológiát kiegyenlítve, és a náci bűnöket az Uniónak tulajdonította. A legnépszerűbb mítosz ebben a szellemben a GULAG-táborokról mint koncentrációs táborokról szól. Vagyis néha még haláltáborokról is beszélnek azokról a helyekről, ahol tárgyalás nélkül tartottak foglyokat. Nem voltak koncentrációs táborok, nemhogy haláltáborok a Szovjetunióban, de voltak néhány demokratikus, „nem totalitárius” országban.

Harmadszor, a legszörnyűbb rezsim mítosza előnyös volt a kapitalista táborban hatalmon lévők számára, mert annyira vonzóvá tette a rendszert a proletariátus számára.

Foglaljuk össze

Miért kell mindezt kiásni, cáfolni, elmesélni? Végül is úgy tűnik, gyászolni jobb, mint nem gyászolni.

Voltak tragédiák, ártatlan foglyok, akik elvesztették egészségüket, szeretteiket, hazájukat, meghaltak? Természetesen voltak. Csakúgy, mint a túlzottan kemény ítéletek, a táborok gyenge ellátottsága, a bűnözői környezetben való tartózkodás súlyossága azok számára, akik nem voltak bűnözők.

De emlékeznünk kell a következőkre. Mint fentebb említettük, a foglyok száma akkoriban alig haladta meg az Orosz Föderáció jelenlegi elrendezését, és még az Egyesült Államokban sem érte el azt. Ez pedig azt jelenti, hogy az elnyomás terén még ma sem lesz nehéz túlszárnyalni a sztálini éveket.

Azáltal, hogy ezt a történelmi időszakot abszolút gonosznak minősítjük, elhatároljuk magunkat azoktól az emberektől, akik részt vettek benne. Mondd, hát nem tennénk, nos, soha! Nos, hacsak nem teszünk bele minden korrupt hivatalnokot. És akik most hatalmon vannak. Ki hozta az országot. Keressük a tettest, és - az.

Mennyire könnyű manapság nem csak egy nagy, hanem egy óriási terrort megszervezni?

- Börtönözz mindenkit, aki kikerüli az adókat. Nem csak nagy üzlet. Szabadúszó programozók, oktatók, webdesignerek, fotósok és más szabadúszók.

- Mindenkit börtönbe kell zárni, aki kenőpénzt ad vagy vesz. Nem csak képviselők és kormányzók. Tanárok, orvosok, szálló portás.

- Hogy mindenki, aki megsérti a szerzői jogokat, kalóz Word-et használ és torrentről tölt le.

- Mindenkit börtönbe kell zárni, aki nem fizet bírságot.

Stb. Stb. Ezen pontok bármelyike elég lesz rendezni a 37. sz.

Minél kevésbé becsméreljük, minél kevésbé határolódunk el, annál inkább beismerjük, hogy mi magunk lehetünk nemcsak az áldozatok, hanem a hóhérok helyében is, minél jobban megértjük az okokat, annál kevésbé fogjuk ezt megismételni.