Orosz filmkritikusok – kik ők?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Felkapott eszközök a filmművészetben

A világ és az orosz filmművészet nem magától, hanem bizonyos keretek között fejlődik. Ezt a keretet három fő eszköz segítségével alakítjuk ki: a filmdíjat odaítélő intézmények, a pénzügyi áramlások és a központi média feletti ellenőrzés. A díjak odaítélésével, a forgatási szakaszban való szponzorációval és a sajtóban a "helyes" ideológiát idézőjelbe tett filmek dicséretével fokozatosan olyan irányzatokat lehet kialakítani, amelyek a mainstream moziban is meghatározóvá válnak. Emiatt a Teach Good projekt kritikáiban nem csak a filmek ideológiai töltelékét igyekszünk feltárni, ami a nézőre gyakorolt hatás mértéke szempontjából mindig kiemelten fontos, hanem kiemeljük a felsorolt befolyásolási eszközöket, megmutatva. az olvasó, hogy milyen célokért dolgoznak különösen az orosz kormányhivatalok - az Alapítvány mozi és a Kulturális Minisztérium, mely filmek kapják a fő hazai és nemzetközi díjakat, valamint a hivatalos kritikusok mely kritikái jelennek meg a központi médiában. Azokról szól, akikre manapság a mozi dicséretét és szidását bízzák a televíziók képernyőjéről, a rádióállomásokról és a központi újságok oldalairól, és ebben az áttekintésben részletesen elmondjuk.

A modern filmkritika alaptézisei

Először is fedjük fel a lényeget. Ahhoz, hogy az ember a mozi segítségével könnyen manipulálható legyen, destruktív viselkedési modelleket, hamis eszméket és jelentéseket erőltessen rá, a következő téziseket kell bevezetni a tömeges közönség tudatába:

• A mozi fő funkciója a szórakoztatás;
• A filmművészet önmagában is értékes, nem pedig bizonyos gondolatok tömegekhez való eljuttatásaként;
• A moziban a forma a fő, nem az ideológiai kitöltés;
• A szakértők és a szakemberek feladata, hogy a mozit „jónak” vagy „rossznak” minősítsék.

A hivatalos filmkritika teljes rendszere ezen tézisek népszerűsítésén dolgozik. Számtalan módszer létezik ezeknek a hamis attitűdöknek a meghonosítására – a film ideológiai töltelékét rejtő színészi alakításokkal és díszletekkel kapcsolatos állandó találgatásoktól a cenzúra megengedhetetlenségére vonatkozó felkiáltásokig, hogy „a mozi egyszerűen a valóságot tükrözi” és így tovább. Ezen a hamis ideológiai alapon, a sajtó segítségével lehet pozitív információs hátteret kialakítani a nyíltan káros és lealacsonyító filmek körül, illetve kritizálni a jó és tanulságos filmeket.

Gyakorlati megvalósítás

Ezután nyomon követjük, hogyan valósul meg ez a gyakorlatban, amihez megismerkedünk Oroszország egyik legnépszerűbb filmkritikusával - Anton Dolinnal. Rendszeresen tudósít és értékel új filmeket a Mayak és a Vesti FM rádióállomásokon, külön rovatot tart fenn az 1. csatornán a Vecherniy Urgant programban, olyan kiadványokban jelenik meg, mint az Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti és újabban ő - a Cinema Art magazin főszerkesztője.

Először bemutatjuk Anton Dolin álláspontját az erkölcs és a politika terén, majd bemutatjuk, hogyan fejeződik ki Dolin személyes nézete szakmai tevékenységében.

A. Dolin szerint a gyermekek közötti perverzió propagandájának tilalmáról szóló törvény káros, mivel szükséges a gyermekek szexuális nevelése

Ahhoz, hogy holisztikus képet kapjunk Dolin politikai irányultságáról, elég két tényt tudni: 1. Nyilvános pályafutását az Echo Moskvy rádióállomásnál kezdte, ahol 1997 és 2002 között dolgozott. orosz filmesek nyílt levele ukrán kollégáiknak "Veled vagyunk!"Dolina nézeteinek ez az oroszellenes orientációja a politika és az erkölcsi értékek tekintetében népellenes, természetesen tükröződik a filmkritikus szakmai tevékenységében, amelyért hozzáférést kapott az Első csatornához és Oroszország fő rádióállomásaihoz.. A gyakorlatban így néznek ki értékelései. Zvyagintsev "Leviathan" című filmje Anton Dolin szerint csodálatos, és a képet kritizáló orosz néző egyszerűen nem értékelte a cselekmény teljes mélységét és a beágyazott jelentéseket. De a "Panfilov 28" című film merő unalom, nem szabad megnézni.

A. Dolin: A "Leviathan" egy remekmű, a "Panfilov's 28" egy rossz és unalmas film, traumatikus a pszichére

A "Szépség és a Szörnyeteg" című Disney-filmben 2017-ben, amelyben először jelent meg egy nyíltan homoszexuális karakter, Dolin szerint nincs perverzió propagandája, és az orosz hatóságok hiába emelték 16+-ra az osztályzatot. Szerinte nincs perverzió propagandája a 2017-ben fő Oscar-díjat kapott "Moonlight" című filmben, amelynek teljes cselekményét egy fekete homoszexuális nehéz sorsának szentelik. Dolin természetesen mindkét filmet megtekintésre ajánlotta. Hasonló hamis értékeléseket pedig Dolin hangoztat több száz különböző film kapcsán. Andrej Zaicev „14+” festménye vagy Anna Melikyan „A szerelemről” című festménye, amelynek pusztító voltát a Teach Good projekt videókritikái nagyon részletesen mutatják meg, Dolin véleménye szerint csodálatos alkotások. Végül is különösen abban segítenek a szülőknek, hogy elmondják gyermekeiknek a szexről. Teljesen természetes, hogy egy ilyen film készítői maguk is el vannak ragadtatva a Völgytől, mert ha nem lennének olyan beszédesek, mint ő, aki fekete fehérnek nevezi, akkor senkinek sem lenne szüksége az ő méregdrága kreativitásukra. Minden éremnek megvan a másik oldala is, és az ilyen kritikusok manapság nemcsak önmagukat, hanem általában az újságokat, rádió- és tévécsatornákat, amelyekben dolgoznak, hiteltelenítik, rávilágítva ezeknek a forrásoknak a valódi céljaira, és leleplezik a megtévesztés egész rendszerét. Az Internet korszakában, amikor az információ- és tudásmonopólium fokozatosan erodálódik, egyre többen hagyják abba, hogy ilyen hazugságra tereljék őket, kezdik el magukat képezni és a saját fejükkel gondolkodni. És miután elvesztették hírnevüket és közönségüket, az ilyen médiák elveszítik azt a képességüket, hogy valamilyen módon befolyásolják a társadalmi folyamatokat. Oda mennek…