Milyen esélyei voltak a túlélésre az élvonalbeli harcosoknak?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ha megnézi a történelmi műfajú filmeket, akkor az ókori világban lezajlott csaták nagyon látványosak, fényesek. Harmonikusan vezették őket, a katonák minden cselekedete tökéletes volt és átgondolt. A gyalogosok páncélban és pajzsok formájában, sűrű, összefüggő rétegben megtámadták az ellenséget. Kardok és lándzsák kerültek elő. Ezt követően kezdődött a csata.

Tulajdonképpen mik voltak a túlélési esélyek azoknak, akik elsőként mentek csatába, és akiket a parancsnokok az első sorba helyeztek?

1. Egyedi falanx - univerzális megközelítés

A falanx egyenletes, sűrű sorok formájában szervezett katonaalakulat, amely lándzsákkal van felfegyverkezve. Így zajlottak a csaták az ókori világban. Így kivétel nélkül minden hadsereg harcolt, így a rómaiak is a királyok uralkodása alatt.

Csak 3-4 sor vett részt közvetlenül a csatában. A mögöttük állók tartalékban voltak. Lecserélték a sebesült elvtársakat és a fáradtakat, fizikailag és lelkileg is nyomást gyakoroltak az elöl haladókra. Ez a különítmény előrenyomta az első sorokat, és nem engedte, hogy egyetlen katona elhagyja a harcteret, visszavonuljon.

Az, hogy a csata mennyire lesz sikeres, közvetlenül függött a csataformáció hosszától és mélységétől. A kiterjesztett formában a falanx biztosította az általános fedés szélességét. Minél mélyebb volt a mélység, annál erősebb volt a támadás.

A falanx görög szabványos változata a mélységben nyolc sorból állt. Ha a katonák létszáma lehetővé tette, az alakulat tizenkét sorosra mélyült, esetenként 25-re.

Ha a két harcoló falanx egyenlő volt, akkor a csatából az nyert, amelyben tapasztaltabb, motiváltabb és védettebb harcosok voltak. Ebben a tekintetben a legmegbízhatóbbak és természetesen a legerősebbek mindig megelőztek.

2. Mik voltak a veszteség előterében

Furcsa módon, de azoknak, akik elöl voltak, ugyanolyan esélyük volt életben maradni, mint a többi harcosnak. Valójában azokban az időkben a csatát egy kicsit másképp vívták, mint ami a képernyőn látható. Az ókorban az ilyen összecsapások gyorsan véget értek. Hogy mindennek mi lesz a vége, azt már a csata kezdete előtt meg lehetett jósolni. Elég volt megbecsülni a falanx számát és a katonák fegyvereit. Minél mélyebb a falanx, annál gyorsabban birkózott meg egy riválissal, akinek nem volt olyan sűrű és sok. Ennek eredményeként az ellenség kénytelen volt menekülni a csatatérről.

Az első rangú harcosok általában tepertővel, vállpárnákkal, mellvértekkel és pajzsokkal voltak felszerelve, amelyek elég szélesek voltak. Mindez lehetőséget adott az embereknek, hogy tíz-tizenöt percnyi csatát kibírjanak. Ez idő után közeledett az ütközés logikus vége.

Ha a riválisok falancsai egyforma erejűek voltak, akkor némileg más volt a helyzet. Az első sorok, amelyeket a többiek löktek, zúzódásba estek. Mindkét fél olyan szorosan egymásnak szorult, hogy egyszerűen nem lehetett harcolni. Rövid megszakításokkal az ilyen összecsapások több napig is folytatódhatnak. A győzelem azé a falanxé lett, amelyben a parancsnok tehetségesebb volt.

P. Krenz angliai tudós adott értékelést az ilyen csatákról. Véleménye szerint a győztes falanx kis veszteségeket szenvedett - nem több, mint a teljes katonák öt százaléka. A legyőzöttek vesztesége körülbelül tizennégy százalék volt. Negyven százalék annak a valószínűsége, hogy nem élik túl az első ütközést. Ráadásul az emberek többnyire nem a csatában haltak meg, hanem annak befejezése után.

A legyőzöttek elvesztették az embereket, míg a győztesek üldözték őket. Akik pedig nyertek, belehaltak sérüléseikbe és esetleges fertőzéseikbe, amelyek akkoriban általánosak voltak.

3. Római légió

Azt, hogy az ókori római hadsereg ilyen sikeres volt, számos tényező befolyásolta. Ebben mindenekelőtt a katonai reform játszotta jelentős szerepét. A római légióknak más volt a hadviselési taktikája, a manipulátor, ami jelentősen eltért a már leírtaktól - a falanxtól.

Már nem a lándzsák voltak a főbbek. A scutum, egy speciális toronypajzs került előtérbe. A falanx hiánya előnyt adott a katonáknak - manőverezhetőség, ami nagyon fontos. Ezen túlmenően, a hadsereg elkezdte osztani manipák. Vagyis a különböző hadosztályok fellépéseikben önállóságot nyertek.

De még ebben az esetben is a roham maradt a siker kulcsa. A győzelem esélye az ellenséget lökdöső légió erejétől függően nőtt. A sorokban elhúzódó csata esetén csere történt. Az elöl, sípszóra ülők az álló katonák háta mögé mentek, és a hátsó sorok kerültek előtérbe.

Az újoncokat mindig a légió elé helyezték. Ha a csata után a harcos életben maradt, akkor a következő csatában már a 2. sorba került, majd a 3. stb. sorba. Ez a fajta taktika háromszáz évig létezett. Ez idő alatt sok ezer csatát vívtak, amelyben nemcsak az egész hadsereg maradt életben, hanem sok újonc is. A túlélés ebben az esetben nem a soron múlott.

Az egész egy adott egység megszervezéséről szólt, arról, hogy a teljes összetételű akciók mennyire összehangoltak, és természetesen a légióstól jobbra álló személy tapasztalatai és képességei alapján. Ez az ember volt az, aki a saját pajzsával megvédte a harcost az ütésektől. Ha egy katona megsérült, azonnal helyére a 2. sor katonája lépett. A legnagyobb veszteségeket a csata után értek. Emberek haltak meg sérülések, betegségek, éhség és dezertálás következtében.