Minősített ciklopszi építmény a Sándor-oszlop helyén a 19. század elején

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Grigorij Gagarin hírhedt festménye a Sándor-oszlopot ábrázolja az erdőben. A kérdés az, hogy mi ez a szerkezet a talapzatot takaró oszlop alatt? Kiderült, hogy Montferrand részletes rajzot készített erről a szerkezetről, és még több kérdés merült fel.

Íme Grigory Gagarin művész hírhedt festménye, amely azt állítja, hogy megerősíti a hivatalos verziót, amely egy oszlopot ábrázol az erdőben:

Nincsenek utalások az oszlop telepítésére és ennek megfelelően gyártására. Nincs ferde fapadló, kötelek, kapaszkodók, vagyis minden, ami egy 700 tonnás kőszerkezet emelésével jár. Ezen a képen csak a felújítási munkákhoz használt állványok láthatók, az oszlop felszerelésére nem. Ez megfelel annak az alternatív változatnak, amely szerint primitív civilizációnk csak a korábbi high-tech civilizáció által telepített oszlop javítását végezte. Tehát Gagarin valószínűleg nem vesz részt a hamisításban.

A kérdés az, hogy mi ez a szerkezet a talapzatot takaró oszlop alatt? Tegyük fel, hogy ez egy ideiglenes téglaszerkezet, amely egy torony fa pilléreit támasztja alá. De miért olyan romos? Elméletileg utoljára kell leszerelni, amikor az állványzatot teljesen eltávolították. Végül is az erdők erre a szerkezetre támaszkodnak. Hogyan lehet először szétszedni a tartót, és utána mi van rajta? Abszurd.

És miért nincs hivatalos információ, hogy a palota tér közepén valami grandiózus építmény állt, Mama, ne sírj!

Az Sándor-oszlop létrejöttének történetét a párizsi Montferrand által kiadott két album ismerteti. A "régi" színes album 1832-ben, az "új" fekete-fehér album 1836-ban jelent meg "Sándor császárnak szentelt emlékmű terve és részletei" címmel.

Az új album megtekinthető az Országos Orosz Könyvtár honlapján és itt (Vagy kicsit rosszabb minőségben itt

Montferrand régi albuma felkerült a Francia Nemzeti Könyvtár honlapjára (Vagy itt gyengébb minőségben. Az album aláírása szerint ez Montferrand 1832-es albuma, 2012-ben került fel a francia könyvtár honlapjára.

A szerkezet ciklop méretei Montferrand albumának 57. oldalán láthatók:

Talapzat felszerelése oszlophoz. (Maga a talapzat sokkal nagyobb, mint a mérete, amit most az oszlop alatt látunk. Erről részletesen szól a "A hivatalos történet feloldhatatlan összetévesztése a Sándor-oszlop alatti talapzat méretében és súlyában" című kutatásomban.

Egy hosszú folyosó valamiféle téglafalain belül van a talapzat az üres Palota tér közepén? Miféle vicc? A falak magassága olyan, mint egy erődítmény - szemre 5 embermagasság, azaz 8-10 méter, 3 emelet!

A lehetetlen szerkezet méreteit az előző 56. oldalon pontosan feltüntettük:

Ne felejtsen el a képekre kattintani a nagyításhoz

Most figyelem. Falvastagság … Figyelem … dobhenger … 2 méter! A legvékonyabb részen. Az oszlopszerelés helye körüli négyzetes rész 2 szomszédos sarkán pedig a falak vastagsága … 7 (HÉT) méter

A falak magassága 9 méter. Ez egy háromemeletes ház

Most nézzük meg, hogyan tájékozódik ez az épület a palota téren? A követ az oszlop felszerelésének helyéhez legközelebbi mólónál rakodták ki. Az album 54. képén, amely a talapzat útjának kezdetét mutatja a mólótól, attól jobbra a Péter-Pál erőd látható, sőt jobbra a Téli Palota homlokzata oldalról. az Admiralitás:

Tehát a követ ugyanazon az úton húzták végig, mint az oszlopot. Vagyis az Admiralitás felől indul az a 30 méteres folyosó, amelyen belül a követ hurcolták.

Honnan jött ez a hatalmas szerkezet? Vagy régen épült és egy korábbi civilizáció építette, vagy közvetlenül az oszlop felszerelése előtt.

A hivatalos verzió szerint természetesen az oszlop előtti téren nem volt semmi - ezt több régi művészeti festmény is igazolja, amelyeken egy állítólagos üres palotatér látható. Tehát a hivatalos bogarasok szerint Montferrand ideiglenes technológiai célokra építette ezt az építményt, majd téglánként szétszedték.

Csak a leendő emelőtorony oszlopemelő támaszai miatt kellett megépíteni. (Mert az oszlop beépítése után lebontották). Minél rövidebb a fatartó, annál erősebb és megbízhatóbb. Ezeknek a falaknak köszönhetően az emelőtorony tartóoszlopai nem magától a földből indultak ki, hanem 8-10 méterrel magasabban:

De ebben az esetben nem világos, hogy minek építsünk egy egész falat, ha elég lenne több kőtámaszt építeni, mint egy híd támasztékát? És miért építsenek olyan hosszú folyosófalakat, ahol egyáltalán nem lesz emelőtorony?

Erre a célra a rajzon a jobb oldali négyzet alakú rész képzelhető el, erre semmiképpen nem vonatkozik egy hosszú, 30 méteres folyosó 2 méteres falakkal.

További. Ennek a négyzet alakú szobának csak 3 fala van. A negyedik helyén a folyosó vége. Ez azt jelenti, hogy az emelőtoronynak nincs hova alátámasztania függőleges támaszait, amelyek mindkét oldalon 6 db. Ugyanis azon az oldalon, ahol nincs fal, az oszlop alsó, vastagabb és nehezebb oldala közvetlenül az emelési folyamat megkezdése előtt kapott helyet.

Ez a 2 méteres falú szerkezet tehát nem játszott szerepet az emelőtorony tartóiban.

Az oszlop tömege 700 tonna. Tudja, mennyit nyom ennek az ideiglenes építménynek csak a 7 méteres sarka? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tonna! A második sarok pedig 1200 tonna.

A folyosó 30 méteres fala 2 méter vastag és 9 méter magas, súlya 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tonna. És két ilyen fal van. És a tér falai is. Röviden: 700 tonna megemelésére egy értelmetlen, mintegy 10 000 tonna súlyú kőerőd épül.

A 65. oldalon Montferrand felülnézetet rajzolt egy oszloppal együtt:

kattints a kinagyításhoz

Mint látható, a függőleges támasztékok két középvonala a leghátsó pár kivételével nem ütközik a szerkezet falaiba. De támaszkodnak a semmiből előkerült belső falakra.

ábra felirata:

Google fordítás:

És így a falazat ott jelent meg, ahol az előző sémákon nem volt - az előzőeken csak külső falak voltak, most pedig belsők is, amelyeken maga a torony támaszkodik, amit a falazat jelez.

Felmerül azonban a kérdés - minek építsenek 2-7 méteres külső falakat a Palota tér közepére, ha a torony csak a belsőkön nyugszik? Pontosan ott, ahol a vastagság eléri a maximumot, a 7 métert, ott nincsenek támasztékok!!

Az a következtetésem, hogy ez az építmény a belső falakkal együtt a Montferrand újjáépítése előtt ott volt, és nekünk marhaságokat rajzoltak, hogy megmagyarázzák, miért is épült ez az építmény.

Miért vonzottak minket, hogy eleinte állítólag nem voltak belső falak? Megmagyarázni, hogyan húzták oda a talapzatkövet. Nem ment volna át a falakon.

Hasonlítsa össze Gagarin fent említett képével:

Ezt látjuk magas ablakokkal az épület oldalán, ahol az oszlop vékony részét megfordították. Egy hosszú folyosó a kép bal oldalán, az Admiralitás felől. Egy követ és egy oszlopot vonszoltak onnan. Ez a folyosó részben szétszerelt, mint egy négyzet alakú szoba.

És ez a szerkezet az Album 66. oldalán is fel van rajzolva:

A rajzból nehéz megérteni, hogy milyen létraszerű dolgokról van szó. A "lépcsők" fokai közötti távolság az emberi magassághoz hasonlítható. Túl nagy ahhoz, hogy létraként használják.

Íme a teljes kép a 66. oldalról:

MINDEN DÖNTÉSŰ ÁRBOCS ELÉR A FÖLDET. Mindkét oldalon 3 db van

Most készülj fel egy éles kanyarra.

Előttünk a 35. rajz az 1832-es albumból a Francia Nemzeti Könyvtár fentebb említett honlapjáról. 2012-ben megjelent könyvtári album. Az album másolata itt található

Mint látható, az összes ferde elem ráfekszik a kőszerkezetre, egyik sem éri el a talajt. Nem 3 ferde gerenda van mindkét oldalon, mint az új albumon, hanem 7.

A legkülső lejtős gerendákat további falak támasztják alá, amelyek a külső falakra merőlegesen épültek. Ebben a régi albumban ismét a külső falak nem viselnek jelentős terhelést. Csak az oszloptól legtávolabbi támasztékok harmadik sora támaszkodik rajtuk. Sőt, még ezekhez a támasztékokhoz is csak a külső fal egy kis központi része szükséges. A hossz harmadik része. Nem világos, hogy miért építsünk újabb kétharmadot. A 7 méteres sarokfalak pedig egyáltalán nem viselnek terhelést. Mire építették?

A következtetés egyértelmű – Montferrand nem épített külső falakat. Nincs rájuk szüksége. De ők sem avatkoztak bele. Nincs bennük értelme, mint a kecsketejből, de nincs is kár.

És a régi album 33. oldala. Felülnézet:

A hétméteres sarokfalak helyén itt közönséges falak vannak jelölve. Az új, 1836-os albumon 3 támasz volt az oldalán, szemben a régi, 1832-es album 2-vel:

Felmerül a kérdés – miért használhatták a régiek azt a szerkezetet, amelyből ezek a külső falak megmaradtak? Álmodjunk. Egy 30 méteres kőfolyosó és egy négyzet alakú szoba közepén oszloppal és nagyon vastag falakkal. Úgy néz ki, mint egy ősi űrkikötő. Az oszlop vezetősínként használható egy nagy rakéta számára. Vagy maga a rakéta, megkövült a rémülettől. Ahogy Waduhan-08 szellemesen megjegyezte a megjegyzésekben.

Az is lehet, hogy atomreaktor volt. A falak tetején egy nehéz fedél feküdt, amely egy ellenőrizetlen reakció után leszakadt, mint Csernobilban.

Akinek más hipotézise van - írja meg.

Érdekes változatot javasolt az egyik tehetséges, csinos (által?) Olvasóm, de szerénységből megkérte, hogy ne nevezzék meg. A négyzet alakú szerkezet belsejében lévő oszlop a "Yoni Lingam" indiai kompozícióra hasonlít:

Yoni (régi ind. Yoni, "forrás", "női nemi szervek"), az ősi indiai mitológiában és a hinduizmus különböző irányzataiban, az isteni teremtő erő szimbóluma. A yoni-kultusz nyilvánvalóan az indiai történelem legkorábbi időszakára nyúlik vissza, és sok más kulturális hagyományban is talál párhuzamot (antikvitás, taoizmus stb.). … a yoni-t a megfelelő férfi szimbólummal - lingával (teremtő elv) - együtt imádják; a meghatározott pár Shivát és feleségét, Parvatit szimbolizálja, és az imádat tárgya leggyakrabban kőkép vagyok, ahol yoni szolgál a fallosz belőle felemelkedő töve (lings).

Erről a verzióról itt olvashat bővebben