Milyen színű a Mars?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Először is elemezzük a „NASA elrejti a Mars színét” elmélet támogatóinak összes fő érvét. Nincs sok bizonyítékuk, de ha nem magyarázzák el, akkor még az összeesküvés-elméletektől távol álló emberben is felmerülhetnek kétségek.

Az összeesküvés-elméletek híveinek kedvenc módszere a tények előhívása, a magyarázatok figyelmen kívül hagyása és a saját értelmezésük szerint történő bemutatása. Ezért csak meg kell mutatnunk, mennyire manipulatívak ezek az összeesküvés-elméletek. Igen, úgy gondolom, hogy az összeesküvés kinyilatkoztatások kezdeményezői tisztában vannak az abszurditásukkal, de a vesztesek értékes erőforrást jelentenek a Runeten, amely forgalommá és több száz, webhelyedre vagy youtube-csatornádra mutató hivatkozásba konvertálható.

Tehát kezdjük.

Ez az egész történet és hisztéria akkor kezdődött, amikor a Spirit és az Opportunity iker marsjárókról készült fényképek nagy mennyiségben érkeztek. Valaki furcsának találta, hogy a Marson bordó talaj és bézs színű égbolt van, majd megláttak egy hivatalos fényképet a Spirit leszállóplatformról.

"Mi az?" - lihegték ekkor az amerikai lúzerek, akik nem tudták elolvasni a fotó alatti leírásokat - "Miért bordó és nem kék a NASA embléma?"

És tényleg miért? A NASA nem lesz olyan hülye, hogy feltüzeljük: elrejteni a Mars valódi színét (kikerüljük azt a kérdést, hogy általában mire van szükség), és egyúttal olyan nyomokat hagyni, amelyek alapján bármely összeesküvés-elmélet híve leleplezheti az összeesküvést.

De nem kellett mást tenni, mint megnézni a fotó leírását, és megtudni, hogy ezek a felvételek nem vörös, hanem infravörös szűrővel készültek. Az ikerrovereken a színes fényképek fekete-fehér kamerával, különböző színszűrőkön keresztül készültek. Ott minden kamerán hét különböző hullámhosszú szűrő volt, a jobb és a bal oldalon kissé eltérő, köztük a vörös és az infravörös.

További részletek a rover kamerák színes képeinek beszerzéséről: régen írták.

Egy kis elmélet: színes keretet kapunk, ha három szűrőn keresztül fényképezünk: piros, zöld és kék (RGB formátum: piros, zöld, kék), majd a Photoshopban három képkockát kombinálunk, hogy egy színt kapjunk.

Egyes esetekben a NASA infravörös szűrőt használt vörös szűrő helyett. Erre azért volt szükség, hogy a talaj és a vizsgált objektumok tulajdonságairól részletesebb információkat kapjunk. Hiszen a rover kamerája elsősorban tudományos eszköz, és csak azután az adófizetők szórakoztatásának eszköze. Tehát a Spirit leszállóplatformos panorámát infraszűrő segítségével rögzítették. Ugyanakkor az Opportunity platformot piros színnel és normál színekkel forgatták, ami a különbségből is látszik.

A NASA embléma láthatatlan, de a kék szigetelőszalag ™ azonnal feltűnő. De ha megnézzük a talaj különbségét ezen a két fényképen, akkor ez nem olyan jelentős. Infravörösen "vörösebb", de még mindig nem látszik az eredeti zöld fű és kék ég.

A három szűrőn keresztül történő színes képek megszerzésének sajátossága újabb vádat váltott ki a NASA-tól, hogy sok fekete-fehér képet tesznek közzé, és nagyon kevés színeset. Először is, a „kevés színesbőrű” nonszensz, mert még azelőtt, hogy a Curiosity ezer színű felvételeket tett közzé a Spirit and Opportunity-ről, és több tucat hatalmas, 360 fokos panorámát. Másodszor, színes szűrőkkel készült nyers fekete-fehér felvételek feltöltésével a NASA mindenkinek lehetőséget ad arra, hogy saját színes képeket készítsen a Marsról. Az összeesküvés-elméletek hívei azonban csak az Autocolor funkcióig sajátítják el a Photoshopot, amellyel "visszaállítják a Mars valódi színét", és a színcsatornákkal való munka finomságai ismeretlenek számukra.

A "Mars Red" doktrína híveinek következő érve a BBC tudósítása a NASA szakembereinek munkájáról. A program cselekménye szerint a tudós egy működő laptopnál ül, majd újságírók lépnek be az irodájába, és ott kérdeznek valamit.

De az összeesküvés-elmélet híve azt sikoltja, hogy "Aha!" és piszkálja a monitorokat a tudós háta mögött, és nincs vörös Mars és kék ég. Ugyanakkor több mint furcsán néz ki a világméretű összeesküvők szervezete, ahol a kamerás újságírók nyugodtan járkálnak az irodákban, és ott néznek, ahol nekik tetszik. De azok, akik arról álmodoznak, hogy hazugságban elkapják a NASA-t, nem gondolnak erre.

Szóval mi van azon a monitoron? A zöld-foki-szigeteki Victoria-krátert ábrázolja, amelyet az Opportunity feltárt.

A NASA tudósai földi megvilágítás melletti feldolgozást alkalmaznak, hogy megkönnyítsék a roverek által talált kőzetek azonosítását. Mivel a geológusok szeme hozzászokott a földi viszonyokhoz, a marsi képek színskálájának változása ugyanabba az irányba történik. És ezek a fotók egyáltalán nem titkosak.

Itt van a Cape St. Mary a Zöld-foki-szigetek szomszédságában

És ez általában egy lendületes Cape St. Vincent.

Vagy a Santa Maria kráter, amelyen az Opportunity tavaly túljutott

Ez a fénykép 13 színszűrővel készült.

El tudod képzelni, mi történne, ha az újságírók elkapnának egy tudóst, aki ezt a fényképet szerkeszti? "A NASA titkolja, hogy a Mars-járók szivárványra szálltak!"

Csupán a publikált fotókon mindig szerepel a típusmagyarázat: Hamis színnel jelenítik meg, hogy kiemeljük a felületi anyagok különbségeit. Vagy ennek a szivárványos fotónak az esetében: A képet a NASA Mars Exploration Rover Opportunity panorámakamerája készítette mind a 13 színszűrő használatával. De aki mindenütt összeesküvés nyomait látja, az nem tud olvasni.

Ráadásul az összeesküvés-elmélet hívei nyilvánvalóan nincsenek tisztában a por létezésével. Különben nem vették volna fel ezt a fényképet a NASA összeesküvésének újabb bizonyítékaként.

Ez egy emlékzászló, amelyet a 9/11 áldozatainak emlékére helyeztek el az Esély manipulátoron. És felhívják a figyelmet arra a tényre, hogy úgy tűnik, mintha vörösre színezték volna. Az összeesküvés-elmélet hívei szerint ez a vörös szűrő használatának bizonyítéka, pedig ez csak vörös marsi por. A képkocka 2011-ben készült, és ha megnézzük a 2004-ben, a kutatás kezdetén, a Sol 31-re (Marsi nap) készült fényképeket, akkor ott a nálunk megszokott színekben tiszta zászló.

Amikor megjelent a Curiosity nagyméretű önarcképe, néhányan ott is megpróbálták összeesküvés nyomait keresni.

"Valami a NASA emblémája olyan szürke, de kék" csak ők is megfeledkeztek a porról. Az MSL leszállása nem felfújt gubók segítségével történt, mint a korábbi rovereknél, hanem a Sky Crane segítségével, így az első másodpercektől a porban készült a Marson.

UPD. A Mars felszínére felvitt ecset megmutatta természetes színét

Arról is mesélnek, hogyan készült az első Mars-kép a Viking 1 leszállóegységről.

A könyv, amelynek szerzői bebizonyítják, hogy van élet a Marson, a NASA pedig elrejti (Mars: The Living Planet, B. Di Gregorio, G. Levin és P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997), egy történet az első lövés megszerzésének körülményeiről. Vallomásuk szerint a JPL összegyűjtötte az újságírókat, mindenhová színes televíziókat helyeztek el, és miután képet kaptak a Marsról, azonnal megjelenítették a képernyőkön. A fényképen állítólag kék ég és zöld foltok voltak a sziklákon. Ezt követően, ahogy a könyvben olvasható, a NASA szakemberei monitorról monitorra futottak, és úgy csavarták a színbeállításukat, hogy a Marsról készült fotó piros színű legyen. Ennek a történetnek a megbízhatóságát már nem lehet ellenőrizni, de van két jelzés: először is a Viking színes keretet ugyanúgy kaptuk, mint az ikerrovereken - három fekete-fehér kép kombinálásával, így nem volt A szükséges Mars jelei azonnal megjelennek a monitorokon; másodszor, ha egy szomszédos iroda képét sugároznák a monitorokon, ahol a keret színkeverését produkálták, akkor nem egyszerűbb-e „pirosra” cserélni és folytatni a sugárzást, mint a monitorok beállításával felhívni a figyelmet mindenki előtt?

Az összeesküvés-elméletek hívei által felkorbácsolt hisztériának köszönhetően sokan aggódni kezdtek a kérdés miatt: milyen színű valójában a Mars és a marsi égbolt? Találjuk ki.

A Mars vörös színének fő felelőse a vas-oxidok, vagy éppen a rozsda. A marsi kéreg vasércben nagyon gazdagnak bizonyult. Például a Meridiani fennsík, ahol az Opportunity lovagol, egyszerűen tele van hematittal - sekély víztestekben vagy talajvízben képződő vasgolyókkal.

Oxidáló atmoszférában víz hatására a vas rozsdává válik, amiből – a fémmel dolgozók tudják – könnyen finom finom porrá válik. Valaha nagyon sok folyékony víz volt a bolygón és sokáig, így a Marsnak volt ideje kipirosodni. A NASA megfigyelései szerint a Marson minden por mágneses, i.e. vas szennyeződéseket tartalmaz.

A marsi viharok még ott is hordják a port, ahol nincs sok vas a földben. Például a Gale-kráterben, a Curiosity leszállóhelyén a leszállógép sugárhajtásai lefújták a port, ami szürke felületet tárt fel.

De napokon belül minden visszatért a szokásos vörös hajú képhez.

De általában ott világosabbak a tájak, mint a Miridiani fennsíkon.

Ugyanígy magát a rovert is por borította, ezért a színjelzőit és a hajótestet vizsgálva, vagy az "igazi színét" próbálva visszaállítani, szem előtt kell tartani, hogy vörös marsi por van rajta.

A fehéregyensúly színkalibráció finomságait itt nem kívánom érinteni. Kipróbáltuk valahogy, de nem vagyok elégedett az eredménnyel, és már megszoktam a Curiosity nyers színeit.

További formátumok

Csak annyit mondok, hogy a Curiosity színes fényképezőgépek elődeiktől eltérően szabványos színes Bayer szűrőt tartalmaznak a Kodak KAI-2020 CCD mátrixon, így úgy fényképeznek, mint a hagyományos tükörreflexes fényképezőgépek. A színvisszaadás különbsége a fehéregyensúly beállításától függ. De a Földön a fényképezőgép színegyensúlyának beállítását olyan emberek végezték, akik tudták, hogy egy adott szín hogyan fog kinézni adott színhőmérsékleten. Még nem jártak emberek a Marson, így nincs senki, aki kimondhatta volna, hogy "Ez a megfelelő szín", és kisebb színváltozatok is előfordulnak. Annak az elméletnek a támogatóinak, hogy a NASA mindent egy piros szűrőn keresztül lövöl át, hogy elrejtse a zöld Marsot, megosztok egy titkot, hogy a nyers Curiosity-képeken csak egy enyhe elhajlás látható a sárga-zöld színben.

A Mars az űrből nézve sokkal egyszerűbb. Vannak fotóink a "Viking"-ről

Hubble

Mars-odüsszeia

Ha valaki nem bízik a NASA-ban, megnézheti a Mars Express európai műhold képeit

A cikk elején található fotó is az övé.

Vagy egy gyönyörű, valódi színes fénykép a Rosetta európai műholdról

(Kerek „patkó” kissé balra és a középpont alatt – Gale kráter)

Vagy akár a szovjet Mars-5

A legújabb műhold MRO kiterjesztett színekben forgat, így a felvételei nem nevezhetők "igaznak", világosszürke, mint az ultramarin, és sötétszürke, mint egy mélykék. De mindenkinek ajánlom, hogy menjen el és csodálja meg a fotókat a hivatalos weboldalon.

Upd. Két évvel később, a cikk megírása után, hozzáadhat egy másik Marsot az indiai Mars Orbiter űrszondától:

De a marsi légkör és az ég színe miatt ez érdekesebb. Ha ismét a Marsról készült Hubble-képekre térünk rá, sok közülük a Mars kék légköri burkát mutatják.

Az összeesküvés-elmélet hívei számára ez a marsi összeesküvés bizonyítéka, azt mondják, itt a kék marsi égbolt bizonyítéka. Ennek az ötletnek a hívei elfelejtik, hogy a Hubble-t és a rovereket is ugyanaz a NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL) üzemelteti. Ezért furcsán néz ki, hogy higgadtan tesznek közzé terhelő bizonyítékokat önmaguk ellen. De a logika és az összeesküvés soha nem volt barátság, úgyhogy folytassuk.

A marsi kék légkör problémája az, hogy túl vékony. A Mars légköre a Föld légkörének 1-0,75%-át teszi ki – az évszakok befolyásolják a sűrűséget. A Mars felszínén a nyomás megegyezik a Föld feletti 30-40 km-es magassággal. Ennek megfelelően az égboltnak ott is ugyanolyannak kell lennie. Amikor Felix Baumgartner ugrott, mindenki láthatta, milyen égbolt van tiszta napon.

Vagy nemrég a spanyolok fellőtték egy turista sztratoszférikus ballon prototípusát 32 km-re.

De a Marson sincs fekete égbolt. Szóval mi a helyzet? A megoldás pedig ugyanabban a marsi rozsdás porban van. Nagyon sekély, száraz, háromszor gyengébb a gravitáció, aminek köszönhetően a por akkor is elég magasra tud mászni, ha nincs porvihar. A Marson még háromféle felhő is létezik: víz (jégből), szén-dioxid (jég is) és por.

A pornak köszönhetően a marsi égbolt színe különböző árnyalatokkal rendelkezik a rózsaszíntől a bézsig, viharban és a barnáig. Sőt, nyugodt időben a zenit felé érezhetően besötétül.

(Viking1 Lander felmérése, sol 1742 - porvihar)

Ugyanakkor napnyugtakor és napkeltekor egyedülálló lehetőség nyílik a Mars kék égboltjának megtekintésére.

A földi égbolt színe a Rayleigh-szórástól függ. A spektrum ibolyától kékig terjedő rövid hullámhosszú része szétszóródik a levegőben, színezve az égboltunkat. Amikor a napfény áthalad egy vastagabb légrétegen - napnyugtakor - hosszabb, akár vöröses hullámok is szétszóródnak, amit vörös naplementéinknek köszönhetünk. A Földön a horizont közelében a napfény 38-szor vastagabb levegőn halad át, mint a zenitjén, és ehhez hasonló léptékek képzelhetők el a Marson. De ott ez a vastagság csak a kéket engedi látni az égen, ahogy nálunk is van tiszta időben, és akkor is csak a korong körül. És csak az ibolya hullámnak van ideje egy kicsit tovább oszlani.

Sajnos a Curiosity még nem örökítette meg napkeltét és naplementét, de ennek megvan a magyarázata. A korábbi, a síkságon dolgozó roverekkel ellentétben a Curious egy mély kráterben van. Hegyek veszik körül, amelyek mögé a nap elbújik anélkül, hogy ideje lenne elhomályosodni, egészen addig a pillanatig, amíg napszűrő nélkül le lehet filmezni anélkül, hogy attól kellene tartani, hogy a kamera mátrixa megsérülne a túl erős fény hatására.

Talán nem lenne végzetes egy ilyen fény veszélye, különösen mostanában, amikor helyi porvihar volt, de a NASA viszontbiztosított, és csak a "hegesztőmaszkon" keresztül távolítja el.

(a fekete pont Deimos)

A Curiosity ekkor mászik fel a hegyre, és képes a kráteren túlra is nézni, akkor van remény, hogy jó minőségben láthassunk naplementét vagy napfelkeltét, de erre várjunk legalább egy évet.

Végezetül szeretném elmondani, hogy a Mars színe szinte ugyanolyan változó mutató, mint a Földön. A Marson nincsenek óceánok és zöldterületek, de az évszak, a napszak, az időjárás, a környező kőzetek geológiai felépítése befolyásolja, hogy adott időben milyen színek lesznek egy adott területen. A NASA-t hibáztatni egy összeesküvésért értelmetlen dolog, ha nem így lenne, akkor is marslakókat rajzolnánk, akik a dzsunkaikban vitorláznak a csatornákon a rizsföldek mentén. Természetesen volt szovjet kutatási program, van Mars Express, de a Marsról ismert információk 90%-a a NASA-nak köszönhető. És ahhoz, hogy ellenőrizzük információik megbízhatóságát, elegendő ismerni az iskolai fizika tanfolyamot és tudni olvasni.

UP. D:

Alig három nappal a bejegyzés megjelenése után a Curiosity felmérést küldött a marsi égboltról a tetőpontján. A Sol 101 forgatása, amikor a rovert egy porvihar távoli visszhangja borította. A látótávolság 30-ról 10 km-re csökkent, de a zenit még mindig sötétebb. A bal oldali fehér szél a Nap közeléből származik.