Milyen színű a hold?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A hold színével kapcsolatos találgatások a "hold-összeesküvés" hatalmas témájába tartoznak. Egyeseknek úgy tűnik, hogy nem igaz az a cementszínű felület, amely az Apollo űrhajósok fényképein látható, és "sőt" ott más a szín.

Az összeesküvés-elmélet újabb súlyosbodását okozták a Chang'e 3 kínai leszállóegység és a Yutu holdjáró első képei. A felszínről készült legelső felvételeken a Hold inkább a Marshoz hasonlított, mint egy ezüstszürke síksághoz a 60-as és 70-es évek felvételein.

Nemcsak számos hazai bejelentő, hanem egyes népszerű médiumok hozzá nem értő újságírói is rohantak tárgyalni erről a témáról.

Próbáljuk meg kitalálni, mik a titkai ennek a Holdnak.

A holdszínhez kapcsolódó összeesküvés-elmélet fő posztulátuma így hangzik: „A NASA hibát követett el a szín meghatározásakor, ezért a szimulált leszállás során Apolló szürke felületet készített. Valójában a Hold barna, és most a NASA elrejti minden színes képét.

Hasonló nézőponttal találkoztam már a kínai holdjáró leszállása előtt is, és ezt meglehetősen egyszerű cáfolni:

Ez a Galilleo űrszonda 1992-ben, a Jupiterbe vezető hosszú útja elején készült színekkel feljavított kép. Már ez a keret elegendő ahhoz, hogy megértsük a nyilvánvaló dolgot - a Hold más, és a NASA nem titkolja.

Természetes műholdunk viharos geológiai története volt: vulkánkitörések tomboltak rajta, óriási lávatengerek ömlöttek ki, és hatalmas robbanások történtek, amelyeket aszteroidák és üstökösök becsapódása okozott. Mindez jelentősen diverzifikálta a felületet.

A modern geológiai térképek, amelyeket az USA, Japán, India és Kína számos műholdjának köszönhetően kaptak, a felszín sokféle változatát mutatják be:

Természetesen a különböző geológiai kőzetek eltérő összetételűek, és ennek eredményeként különböző színűek. A külső szemlélő számára az a probléma, hogy a teljes felületet homogén regolit borítja, amely „hígítja” a színt és ugyanazt a hangot adja a Hold szinte teljes területén.

Ma már azonban elérhető néhány csillagászati és utófeldolgozási technika, amelyek felfedik a rejtett felületi különbségeket:

Íme Michael Theusner asztrofotós felvétele, amelyet RGB többcsatornás módban rögzítettek, és LRGB feldolgozásnak vetették alá. Ennek a technikának az a lényege, hogy a Holdat (vagy bármely más csillagászati tárgyat) először három színcsatornában (piros, kék és zöld) filmezzük le, majd minden csatornán külön-külön feldolgozzuk a színek fényerejét. Szinte mindenki számára elérhető egy asztrokamera egy szűrőkészlettel, egy egyszerű teleszkóp és Photoshop, így itt semmilyen összeesküvés nem segít elrejteni a hold színét. De nem az lesz a szín, amit a szemünk lát.

Térjünk vissza a Holdra a 70-es években.

A 70 mm-es Hasselblad kameráról publikált színes képek többnyire a Hold egységes „cement” színét mutatják meg nekünk.

A Földre szállított minták ugyanakkor gazdagabb palettával rendelkeznek. Ráadásul ez nem csak a "Luna-16" szovjet szállítmányaira jellemző:

De az amerikai kollekcióhoz is:

Viszont gazdagabb a készletük, vannak barna, szürke, kékes színű kiállítások.

A földi és a holdi megfigyelés között az a különbség, hogy ezeknek a leleteknek a szállítása és tárolása megtisztította őket a felszíni porrétegtől. A "Luna-16" mintáit általában körülbelül 30 cm mélységből bányászták, ugyanakkor a laboratóriumi filmezések során más fényben és levegő jelenlétében figyeljük meg a leleteket, ami befolyásolja a fény szóródását.

A holdporról szóló mondatom valakinek kétségesnek tűnhet. Hiszen mindenki tudja, hogy a Holdon vákuum van, így porviharok, akárcsak a Marson, nem lehetnek ott. De vannak más fizikai hatások is, amelyek a port a felszín fölé emelik. Van légkör is, de nagyon vékony, körülbelül olyan magas, mint a Nemzetközi Űrállomás.

A Hold égboltján a por izzást a felszínről figyelték meg a Surveyor automatikus leszállószondák és az Apollo űrhajósok is:

E megfigyelések eredményei képezték az alapját a NASA új LADEE űrszondájának tudományos programjának, melynek neve: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Feladata a holdpor vizsgálata 200 km-es magasságban és 50 km-es felszín felett.

Így a Hold nagyjából ugyanabból az okból szürke, amiért a Mars vörös – az azonos színű fedőpor miatt. Csak a Marson vörös port emelnek a viharok, a Holdon pedig a szürke - meteoritcsapások és statikus elektromosság.

A másik ok, ami miatt nem láthatjuk a hold színét az űrhajósok képén, úgy tűnik számomra, hogy az enyhe túlexponálás. Ha csökkentjük a fényerőt, és megnézzük azt a helyet, ahol a felületi réteg megsérül, láthatjuk a színkülönbséget. Például, ha megnézzük az Apollo 11 leszállómodul körüli taposott területet, barna talajt fogunk látni:

A későbbi küldetések magukkal vitték az ún. A „Gnomon” egy színjelző, amely lehetővé teszi a felület színének jobb értelmezését:

Ha megnézi egy múzeumban, észre fogja venni, hogy a színek világosabbak a Földön:

Most pedig vessünk egy pillantást egy másik pillanatfelvételre, ezúttal az Apollo 17-ről, amely ismét megerősíti a Hold szándékos „kifehérítésével” kapcsolatos vádak abszurditását:

Észreveheti, hogy a kiásott talaj vöröses árnyalatú. Most, ha csökkentjük a fényintenzitást, részletesebben látni fogjuk a holdgeológiai színkülönbségeket:

Egyébként a NASA archívumában ezeket a fotókat nem véletlenül nevezik „narancsföldnek”. Az eredeti fotón a szín nem éri el a narancssárgát, és a sötétedés, illetve a gnomon markerek színe megközelíti a Földön látottakat, és több árnyalatot vesz fel a felület. Valószínűleg valami ilyesmi, űrhajósok látták a szemüket.

A szándékos elszíneződésről szóló mítosz akkor keletkezett, amikor néhány írástudatlan összeesküvés-elmélet híve összehasonlította a felület színét és annak tükröződését egy űrhajós sisakjának üvegén:

De nem volt elég okos ahhoz, hogy megértse, hogy az üveg színezett, és a sisak fényvisszaverő bevonata arany. Ezért a visszavert kép színváltozása természetes. Ezekben a sisakokban az űrhajósok dolgoztak edzés közben, és ott jól látszik a barna árnyalat, csak az arcot nem takarja aranyozott tükörszűrő:

Az Apollo archív képeit vagy a Chang'e-3 modern képeit tanulmányozva szem előtt kell tartani, hogy a felület színét a napsugarak beesési szöge és a kamera beállításai is befolyásolják. Íme egy egyszerű példa, amikor ugyanazon a kamerán ugyanannak a filmnek több képkockája eltérő árnyalatú:

Armstrong maga beszélt a holdfelület színének a megvilágítás szögétől függően változékonyságáról:

Interjújában nem titkolja a hold megfigyelt barna árnyalatát.

Most arról, hogy mit mutattak a kínai készülékek, mielőtt elindultunk egy kéthetes éjszakai hibernálásra. Az első rózsaszín tónusú felvételek onnan származtak, hogy a fehéregyensúlyt egyszerűen nem állították be a fényképezőgépeken. Ez egy olyan lehetőség, amellyel minden digitális fényképezőgép tulajdonosának tisztában kell lennie. Fényképezési módok: „nappali fény”, „felhős”, „fluoreszkáló fény”, „izzólámpa”, „vaku” – ezek csak a fehéregyensúly beállítási módok. Elég rossz módot beállítani, és most narancssárga vagy kék árnyalatok kezdtek megjelenni a képeken. A kínaiaknál senki sem állította „Hold” üzemmódba a fényképezőgépét, így véletlenszerűen készítették el az első felvételeket. Később ráhangolódtunk és folytattuk a fotózást azokban a színekben, amelyek nem sokban különböznek az Apollo képkockáktól:

Így a „holdszín-összeesküvés” nem más, mint egy tévhit, amely a közhelyes dolgok tudatlanságán és azon a vágyon alapul, hogy hasmenőnek érezze magát anélkül, hogy elhagyná a kanapét.

Úgy gondolom, hogy a mostani kínai expedíció segít még jobban megismerni űrszomszédunkat, és nem egyszer megerősíti a NASA Hold-összeesküvés ötletének abszurditását. Sajnos az expedíció médiavisszhangja gyenge. Egyelőre csak a kínai hírek tévéadásaiból készült képernyőképek állnak rendelkezésünkre. Úgy tűnik, a CNSA semmilyen módon nem akar többé információkat terjeszteni tevékenységéről. Remélhetőleg ez legalább a jövőben változni fog.