Vízözön előtti út?
Vízözön előtti út?

Videó: Vízözön előtti út?

Videó: Vízözön előtti út?
Videó: 5 Things (you NEED to know) About The Char B1 2024, Lehet
Anonim

A rosztovi régió Tarasovszkij kerületében van egy érdekes hely, ahol homokrétegek alatt kőlapok helyezkednek el… Egy kis homokozón egy négyszögletes kőlapokkal kirakott út fut át… Ráadásul a lapok olyan jól illeszkedtek egymáshoz. hogy egy tollkés nem kúszott be a varratokba. Ráadásul egyes illesztéseket nem lehetett mással magyarázni, mint a lemezek szándékos egymáshoz igazításával…

A helyről egy helyi buldózervezető mesélt, aki a fényképek készítőinek elmondta, hogy a közelben, egy homokos kőbányában furcsa kőlapok vannak.

Kőbánya, ahol a födémeket kiásták

A lemez anyaga - kvarc homokkő, tetején homok és vályog lerakódások borítják

A környék tájképe, ahol a lelet keletkezett

Szinte egyenletes födémvastagság

Karcolások vagy "minták" a födémeken

8 m egyenes repedés. Vagy varrás?

Vannak más forgácsok is a sima, ívelt vonalak mentén, de a legtöbb derékszögben van. A minták pedig érdekesek… A fényképek készítői véleménye szerint: a minták a felső rétegben vannak, nem tulajdoníthatók valamilyen későbbi hatásnak - több táblát speciálisan kiástak a kidolgozott szakasz oldalára. kőbánya - ugyanazok a párhuzamos barázdák, néha ugyanazzal áthúzva… A födémek oldalfelülete mindenhol egyforma, fényes kvarcit homokkő, mélységében heterogén - mintázatú felületről indul ki; ez a felületi réteg négy centimétert vesz igénybe, majd simán homogén lefolyó homokkővé alakul. Alul néhány födémen a homokkő szinte homogén szürke kvarcittá alakul …

A táblák alatt néhány centiméter narancssárga, vasos homok, és kezdődik az opokaszerű szikla. Valaki a csapatból (a fényképeken) viccelődik - azt mondják, hogy az út ősi építői mindent jól csináltak, homokpárnára rakták a táblákat.

Fotók 1992

Szokás szerint két változatról lehet beszélni: a födémek természetes és mesterséges eredetéről.

1. Természetes.

A lemezek lehetnek az ótenger megkövesedett iszapüledékei (de miért lokálisan?), vagy a hosszú ideig itt álló árvíz megkövesedett rétegei.

A második természetes eredetű változat - fluidolitok, sárvulkánok megnyilvánulásai. Azok. Ez a felszínen szétterülő iszaptömeg, amely később megkövesedett. Maga a homokos terület pedig egy gigantikus vízi-iszap show térfogata, amely az árvíz víz- és iszaptömegeinek egyik „központja” volt. Az erdők, fák hiánya is valamiféle bizonyíték. A kerek tavak is hasonló források lehettek a múltban.

2. Mesterséges.

Nincs egyértelmű bizonyíték, kivéve néhány hornyot a födémeken, a födémek illesztéseit és azok megközelítőleg azonos vastagságát. Ez a verzió a helyszín alaposabb tanulmányozását és a földi felméréseket igényli.

Valami hasonlót találtak Khakassiában: A SHIRA-TÓ LEMEZEI

Ajánlott: