King Peas alatt volt, vagy egy kicsit az özönvíz előtti földrajzról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Vicces, olyan gyakran használunk néhány kifejezést a mindennapi beszédben, anélkül, hogy meggondolnánk a jelentésüket és előfordulásuk történetét. Mindenki pontosan így viszonyul valamiféle mesés Borsó emlegetéséhez. Tényleg mesés? Hiszen nem maradt annyi szkeptikus, aki meg van győződve arról, hogy vannak mítoszok és legendák, amelyeknek nincs valódi alapjuk.

Valójában minden mesében van egy mese töredéke, és a Borsókirálynak minden bizonnyal rendelkeznie kellett a valóságban létező prototípussal. Az első, amit biztosan kijelenthetünk, hogy ha történelmi szereplőről van szó, akkor olyan régen létezett, hogy emléke sem maradt fenn róla. Nehéz ezzel vitatkozni, de legyen bátorságunk és vállaljuk azt sugallni, hogy Borsó nyomai a történelemben még megmaradtak. Hol rögzülnek leggyakrabban valós események és szereplők nyomai? Víznevekben és helynevekben. Ez nem vitatható. Próbáljunk meg keresni a borsóhoz kapcsolódó neveket Oroszországban. Jó néhány falu, falu, tó és folyó van, de a leghíresebb a pétervári Borsó utca.

Ez az utca. Pontosan az Admiralitás központi épületén nyugszik, melynek tornya a város hivatalos névjegykártyája (kattintható képek).

Mi más vonzza azonnal a szemed? Az átgondolt várostervezés pedig nem tudja nem felhívni magára a figyelmet. "Úgy van"! - azt mondod - "Ez egy fiatal város. Az építkezés megkezdése előtt fogant, és hasonló" szabadkőműves trükkök "előre tervezett városokban - egy fillér egy tucat!

Itt van egy iránytű, itt van egy csonka piramis, ahol a szem az Admiralitás tornya.

Talán. De nem tény. Igaz, ha úgy gondolja, hogy Szentpétervárt Nagy Péter építtette, akkor azt tanácsolom, hogy ne olvasson tovább.

Ebben a cikkben nem arra törekszem, hogy bebizonyítsam azt a tényt (és ez tény, nem feltételezés), hogy Szentpétervár sokszorosan éves, mint azt a hagyományos történészek állítják. Egyszerűen azt a felfogást vesszük alapul, hogy az emberek nem voltak hülyék ahhoz, hogy a semmi közepén, egy mocsárban a semmiből tőkét építsenek. Ennek az ostobaságnak az "Európára nyíló ablak" építésével való magyarázata pedig nem állja meg a kritikát, mert még Nagy Péter idejében is gyűlölték a tengerészek és a kereskedők az ezen az úgynevezett "tengeri kikötőn" átvezető utat. Akkoriban egyetlen tengeri hajó sem tudott áttörni közelebb Kronstadthoz, ahol az árukat csónakokba kellett rakni, hogy aztán a városon keresztül szállíthassák. Az építési feltételek is "hüvelykujjból szívódnak". Nos, most az építők modern technológiájukkal és tudásukkal legalább valami hasonlót építsenek ugyanabban az időkeretben!?

Általában Pétervár jóval Péter előtt volt, és valószínűleg víz alatt volt. Csak amikor a Balti-tenger sekélyesedni kezdett, visszahúzódott száz kilométert, és feltárták az ősi vízözön előtti várost, amelyet később Katalin szorgalmasan helyreállított, miközben valamiért még csak nem is magának tulajdonított minden érdemet - kedvesének, nevezetesen Péternek. és kísérete, amely a közvélemény-kutatások során a Szent Római Birodalom arisztokráciájából, valamint civilizált németekből, hollandokból, franciákból és olaszokból állt. Nagyon sok az ellentmondás, ezeket most senki sem próbálja ésszerűen elmagyarázni. Mindent a butaságra, arroganciára és a felvilágosult nyugat utánzására okolnak. Akárhogyan is. Általában arról van szó, hogy a saját bűneidet megadod mindenkinek, aki körülötted van.

A város elrendezésének tökéletessége volt az alapja, sürgős szükség volt egy mítosz megalkotására a város fiatalságáról. Nem illik a mai emberhez, hogy hogyan lehet építészek, földmérők nélkül tervezni, de olyan szinten, hogy féltékeny legyen. Elképzelhetetlen, hogy miközben a városok kaotikusan, rendszer nélkül épültek fel, már létezhetett volna egy tökéletesen egyenes utakkal, csatornákkal, vízellátással rendelkező város. Hasonlítsa össze legalább ugyanazzal a Moszkvával. Ez csak "Sanghaj". Görbe íves utcáin törni fogod a fejed, és az iránytű sem segít, nehogy eltévedj. Ugyanígy van ez Kijevvel, Novgoroddal, Pszkovval, Jaroszlavllal és bármelyik ősi várossal. Az építkezés minden szempontból kaotikus, spontán volt. És akkor hirtelen valami ilyesmi…

Ezt az eltérést lehetetlen megmagyarázni a meglévő technológiák szintjével. És milyenek a helyiségek méretei? Hol lehet még ilyet találni - az ablakok méretei, ajtónyílásai, belmagasságai, minden arra utal, hogy az épületeket két és fél méter magas lakók számára tervezték. Hol vannak a maradványaik? Nem. Nem, mert a szerves anyagok nem maradnak meg annyi ideig, mint a természetes kő. És ha maradt valami, azt óhatatlanul meg kellett semmisíteni. Mint ahogy minden földrajzi térképet, kéziratot, táblát, pergamenet és az ókori írás egyéb hordozóit megsemmisítették, amelyeket Péter parancsára egész szekereken vittek el Oroszország egész területéről, állítólag megőrzés és összeírás céljából. Egyáltalán nem maradt semmi, ami emlékeztethette volna a leszármazottakat arra az országra, amely a mai Oroszország helyén Péter előtt létezett.

Az „özönvíz előtti” szerkezet verziójának ellenőrzésére van egy egyszerű módszer, amely közvetve megerősítheti vagy megcáfolhatja a feltételezést. Ez a térben való tájékozódás. Minden, ami az özönvíz előtt épült, beleértve az egyiptomi piramisokat is, szigorúan a sarkalatos pontokra irányult. Már maga az a tény, hogy az egyiptomi piramisok a modern Északi-sark felé irányulnak, ad okot annak állítására, hogy a mi korunkban, az özönvíz után épültek. Ősibb építmények, "nézd meg" Grönland nyugati bejáratát. Minden. Pedig a kínai piramisok, még a dél-amerikaiak is.

A legrégebbi templomok, függetlenül attól, hogy iszlám vagy keresztények, tájolásuk is körülbelül 25 fokos eltérést mutat az északi sark felé. Ról ről. Ott plusz - mínusz 19 és 28 fok között. De a térképen az özönvíz előtti építmények oldalain húzott egyenes vonalaknak van egy közös metszéspontja - szinte Grönland központjában, az ereklye gleccserek által borított területen. Ez egyébként meggyőző érv amellett, hogy a Meru-hegyet ezen a helyen kell keresni.

Először is úgy döntöttem, hogy megnézem, merre néz a szentpétervári "piramis" csúcsa. "Elmentem" a Gorokhovaya utcán, az Admiralitáson keresztül,

Átrepültem a Vasziljevszkij-szigeten található "Old Customs" étterem felett, és ahogy az várható volt….

… Grönlandon kötöttem ki. Könnyen lehet, hogy valaha Borsó király élhetett itt, ha feltételezzük, hogy a Meru-hegy, amelynek tetején az isteni ír kertbe vezet lépcső, jégréteg rejtőzik. És milyen név kapcsolódhat távolról Borsóhoz?

Először is meg kell jegyezni, hogy a "hegy" és a "borsó" rokon értelmű szavak. HEGYEK - ez a közös bennük, nagyon könnyen lehet, hogy nem véletlenül. Egyes filológusok még azt a verziót is előterjesztették, hogy a cár Borsó Isten - a mennydörgő Perun. Mint a borsó – az üvöltés, mennydörgés szóból. Azonnal eszembe jutott az egyiptomi Hórusz istenről szóló emlékem.

Hórusz, Hórusz (ḥr - "magasság", "ég") isten az ókori egyiptomi mitológiában, Ízisz és feltehetően Ozirisz fia. Vagyis Ra Napisten ugyanaz a rokona, ugyanaz a félsólyom (félig-ruik), mint a mi saját Khors istenünk.

Khors a Sun-Ra isten fia és Veles Surevics testvére volt. Ra Rod arcából született, sok ezer éven át uralta a napszekeret és vitte a Napot az égboltra. De aztán elfáradt, és átváltozott Surya-ba, egy napfényes mézsörbe és a Ra folyóba. Miután Ra folyóvá változott, fia, Khors uralni kezdte a Nap szekerét

Runa ló

Első pillantásra a "Horse" és a "Pea" hangzásának hasonlósága kissé vonzónak tűnik, de csak elsőre. Ha tudja, milyen szabályok szerint fordul elő a charomutia, vagyis a szavak mutációja, amikor egyik nyelvből a másikba kölcsönöz, valamint idővel, akkor ez a módosítás nem tűnik olyan furcsának és furcsának.

Íme a „ló” szó használatának egy változata összehasonlítás céljából. Magyarul ez egy ló. Nem akarok semmit állítani, de teljes mértékben elismerem, hogy itt valamiféle kapcsolat van.

Oké, menjünk az ellenkező irányba, hova vezet minket a Gorokhovaja utca?

És ez csak egy kinyilatkoztatás. Az Egyesült Arab Emírségekben kötöttünk ki, pont Abu Dhabiban.

A legfontosabb, hogy milyen kerület! Gor al Batin! Horus, érted? Ez csak véletlen egybeesés? Őszintén szólva attól a pillanattól kezdve éreztem a gerincvelőmmel, hogy most fog történni valami. A szentpétervári "piramis" bal széle, akárcsak a központi, szintén sokatmondó nevet visel - VOSNESENSKIY Avenue. Én, mint korábban, elkezdtem egyenes vonalat építeni, de ez elég nagy dolog, a földgömb görbülete miatt, és a kéz egyszerűen remeghet, ezért folyamatosan ellenőrizni kell, be kell állítani az irányt, hogy ne eltévedni. Az első alkalomtól kezdve egy kicsit eltértem, és Görögország fővárosában kötöttem ki. És akkor… oppa !!! Bah!!! Ismerős utcák! Ismered Péter központját? Tehát, ha tudja, akkor Athén központjában otthon érezheti magát!

A nyitást várva későbbre halasztottam a Gorokhovaja utcai utat, és az athéni "piramis" tetejéről rohantam fel az ismeretlen felé, bár már szinte biztos voltam benne, hogy Grönlandon keresztezni fognak a sorok.

Amit találtam, az igazi sokk volt. Athén utcája, Athénban, pontosan a szentpétervári Admiralitás tornyán pihent!

Ez a felfedezés felkavarta az emlékezetet, analógiákat vont le, és a következtetés elsöprőnek bizonyult. Pétervárat és Athént UGYANAZOK ÉPÍTŐK építették. Helyesebb lenne azt mondani, hogy egyetlen kultúrához tartoznak. Ítéld meg magad:

Próbáld kitalálni, hol készült mindkét kép? jobb. Balra - Pétervár, jobbra - Athén. Abszolút nincs különbség. A konzerváláson kívül, ami nem meglepő, Szentpéterváron nincs földrengés. Azok. nyilvánvaló, hogy ez nem kölcsönzés, nem utánzás, ez nem csak egy stílus, ez egy teljes identitás, ami csak egy esetben lehetséges. A szobrokat ugyanabba a formába öntik. Pontosan öntöttek, mert nem lehet szerszámmal két teljesen egyforma szobrot készíteni, hacsak nem használunk lézeres installációt, számítógépes vezérléssel vagy 3D nyomtatóval. És akár 10 szobrot is látunk, amelyek teljesen egyformák, mint az ónkatonák. Négy Péterváron és hat Athénban. Most már csak egy kényes kérdést kell megválaszolni a tradisták számára: melyik a régebbi, Athén vagy Pétervár? Ha Athén régebbi, akkor miért épülnek egyetlen terv szerint, mint a modern városok? Ez azt jelenti, hogy el kell távolodnunk a kettős mércétől - Oroszországban mindent csak mostanában építettek, mert a vadak egyedül éltek, Európában pedig minden 3-4 évszázaddal Jézus Krisztus előtt épült, mert nem vademberek, hanem nagyon okosak.

Tudósok! Döntsük már el: vagy Szentpétervár és Athén egyidősek, vagy itt az ideje, hogy mindannyian lemondják a diplomájukat, alkalmatlanság miatt.

RENDBEN. A csata fele megtörtént. Már csak azt kell kideríteni, hogy Szentpétervár az ókorban épült-e, vagy Athén a XVIII. Jó kérdés, de be kell fejeznünk sétánkat a Voskresensky Prospekt mentén.

És így… Egyenesen Egyiptomba jutottunk, és nem csak a hátsó udvarba, hanem magára Gízára is!

Így találkozott a pétervári piramis és a nagy egyiptomi piramis.

Most már világos, hogy semmi sem véletlen. Mindezek a szfinxek Péter-szerte… Nem csak erről van szó! Annyira nehéz, hogy nem fér a fejbe. Hogyan tudták a szentpétervári építők ilyen pontosan megjelölni az irányt, és ami a legfontosabb, hogy mire!? Szerintem ez nem csak szimbolika és utalás. Ebben racionális gabonát kell keresni. Nyilvánvalóan nincs szaga, még a miszticizmus és az ezotéria sem. Aki mindezt felépítette, tudta, hogyan működik az egész. Az egyetlen feltételezés, ami egy modern ember eszébe jut, az az, hogy valamiféle, számunkra ismeretlen energia- vagy információátadást figyelünk meg. Bár lehet, hogy összekeverem az okot és az okozatot. Talán éppen ellenkezőleg, valami ismeretlen erő saját törvényeinek rendeli alá az ember létfontosságú tevékenységét a Földön? és elsétálunk a „piramis” utolsó széléig. A meglepetéseknek valószínűleg még nincs vége!

Akkor gyerünk! Útközben gondoljuk át, mi rejlik a „Voznyesenszkij”, „Gorokhovaja” és „Nevszkij” nevek mögött. A Felemelkedésnek köze van az egyiptomi piramisokhoz. Borsó - a nap fiával, Horusszal (Khorsom). És mi van Nyevszkijjal? Mi van a "NEVA" név mögött? Szerintem a következő: A Neva egy módosított "NOVA" (új) szó. Azok. A Néva egy új folyó. Miért új? Mikortól lehet új? Új alulról, vagy változott a pálya? Hol van akkor a régi csatorna? Néhány kérdés. Valahova azonban már megérkeztünk:

Bármi is volt ez a hiba, az én szemem nem gyémánt, vagy Nyevszkij építői eltévedtek, de a Kailash-hegy történetesen úton volt. A világ legtitokzatosabb csúcsa. A legenda szerint mélyén hatalmas óriások szunyókálnak a szamádhi állapotában, egyfajta bárkában, egy kihalt civilizáció "lakói mintáival". Bár egyik európai sem vallja be, hogy látta őket, teljesen ésszerűtlen tagadni, hogy van ott valami.

Rövid összefoglaló: „Kapcsolatban vagyunk” az egyiptomi piramisokkal, az ókori Sumer területével, amelyet „Hórusznak” neveztek, és Kailash-szal. Mindez nem magyarázható véletlen egybeesésekkel.

Egy bizonyos rendszer világosan nyomon követhető jelei állnak előttünk, amelyet az egyszerű halandók számára hihetetlenül nehéz felismerni, nemhogy megfejteni. De nem tehetjük ki, hogy kipróbáljuk! Nem szoktunk visszavonulni! A "Mindent tudni akarok" híradó segít a megoldásban! Hú! Elfelejtettem, már nincs ilyen magazin. A mi korunkban a "Mindent tudni akarok" minden új száma régóta várva volt! Ma már csak a debil "Yeralash" van a képernyőkön gyerekeknek! Valóban hozzájárul az erudíció növekedéséhez! Kíváncsi, tudományéhes polgárokat persze nevel! Azonban… Elnézést, el voltam terelve. Hosszas okoskodásom vezetett volna valamire, de úgy történt, hogy az egyik elvtárs, aki elolvasta a cikkeimet, felhívott Penzából, és annyi elképesztő gondolatot adott, hogy úgy tűnt, megfulladhat. Most azonban akarva-akaratlanul emlékszem a szavaira (Nagyon köszönöm, mednik58). Kailashból vissza kell térnie Szentpétervárra, és új nyomokat kell keresnie az AD - MIR - ALteystvo közelében.

Ez három kopejka Nagy Péter idejéből. Ezt az érmét ALtynnak hívták. Ahogy az „admiralitás” szóban is szerepel, az „AL” egy része. Mi az "al"? Ha továbbmegyünk, először ismét a hagyományos tudósok történetei jutnak eszünkbe, miszerint az orosz nyelvben nincs semmi, minden kölcsönzött. görög, latin, török nyelvből és észtből. Al, ez egy állítólagos török szó, jelentése "skarlát", "rózsaszín", "piros". Példák: Alsou (név) - jelentése rózsavíz, Alatau - vörös hegy, Altaj (vörös hegyek) stb. És ha az ellenkezőjéről megy, de nem szünetben, hanem kanyargós úton, és feltételezi, hogy az "AL" oroszul a "HÁROM" számot jelentette? Nézze meg az érme előlapját, látja a HÁROM pontot? Ez HÁROM kopeka. Az "Al" -val - megoldva, most mi az a "TYN"? Képzeld, tyn?

Függőleges tét, ezek … egységek! Aztán minden gördülékenyen alakul, és ez egyáltalán nem baromság, hanem egy olyan verzió, aminek joga van az élethez. Három egység ugyanaz, mint az altyn. Próbáld bebizonyítani, hogy logikátlan! És most azt javaslom, hogy emlékezzen arra, hogy van Alatyr-kő. Igen, tisztában vagyok vele, hogy ez egy oltár. Titokzatos kristály a Lada istennő kőcsarnokában. De ezzel a szóval nevezték el azokat a köveket is, amelyeket három HÁROM út kereszteződésében helyeztek el! Az út három oldalra szakad, az alatyrra ez van írva: "Jobbra mész - lovat veszítesz, balra - becsület…", hát tudod mit kell mondani. Most menj vissza egy kicsit, nézd meg az Admiralitás környékét, mit látsz? A kőtoronytól három út vált el toronnyal. HÁROM út. Az AL teystva pokolvilágából! Megint baleset volt? Ezt a verziót javaslom. AL - tyr - szó szerint: "Három út". Milyen útról van szó? ProTORerrnayu Tori-tyrit - jelezze az irányt, határozza meg az utat, az utat. Ezt jelentheti az "alatyr" szó. "Admiral" ugyanabból a sorozatból, de pontosabb koncepció. A "pokol", a "világ" és a "három" szám külön jelzése van. Bár az AD lehet ugyanaz, mint az AL és a TYN.

Tyn - 1, ??? - 2, Al - 3. stb. És nem a "tyn" szóból származik az angol "ten"?

Így hangozhat egy ismerős szó a végső rejtvénynek. Van még egy meglepetésem számodra. Mindenkinek azt mondták, hogy a Bibliában nincs helye a nőknek. Az Újszövetségben nincs más, csak Mária és a bűnös Magdolna. A szentek pedig többnyire férfiak. És az angyalokról és általában… Csak Michael, Raphael stb. van. Ha minden így van, akkor például ki volt ez a hölgy?

Hú! Meg kell mutatnod az ujjaddal, hogy meggyőződj arról, hogy az angyalokkal kapcsolatos minden hazudik neked. Szívesen! Egy Gabriel nevű nő! És nem egy közönséges angyal, hanem egy tiszt! Arkangyal! Most emlékezzünk meg, kik vannak ott az Alexandriai oszlopon, az Admiralitás mellett?

Felesleges megkérdezni a műkritikusokat, hogy ki az. Csak egy szót fognak mondani neked: Angyal. Ez olyan, mintha fizetésért jönne, a pénztáros megkérdezné: - Ki vagy? És a válaszban: - "Ember"! Nos, várj, fizetés nélküli ember, amíg elkékülsz. Szóval ennyi. A Montferrand-oszlop legtetején nem csak egy angyal, hanem Barachiel arkangyal is! Így ábrázolták őt az ikonokban. nem hallottál erről? És nem csoda. A Bibliában egy szó sincs róla. Csak az apokrif „Énok könyve” említi. És az apokrif, ők maguk értik, mi az. Eretnekség. Az idő múlik, és egyetlen pap sem fogja tudni ezt a nevet. Miért? Mi a célja ennek a dicsőséges fickónak a feledésbe merülésének… Mi? Nevetek! Ez persze nem "kicsi". Ez egy szelíd lány, nem látod? Itt van. Egy lány, kereszttel a bal kezében, összezúz egy kígyót. Mit mondott nekünk a művész ebben az üzenetben?

És ez nem is a te üzeneted.

Hányan vagytok készek magabiztosan kijelenteni, hogy értem, mi van a képen? Nem. Mert ezt nem kell, nem is kell tudni mindenkinek. Vannak erre szakemberek. Most térjen vissza a városok légi felvételéhez. Látod a hasonlóságokat? De valószínű, hogy ez nem csak külső. A városok ugyanazok a nyomtatott áramköri lapok, még a rajtuk lévő alkatrészek is pontosan úgy vannak felszerelve, mint az elektronikus blokkokon. Ugyanazok a kondenzátorok, chipek, tekercsek, diódák, triódák, szeptódok stb.

Minden elemnek saját jelölése van, amit csak szakember tud "megfejteni". Az építészetben a buszok, kábelek és érintkezők is könnyen olvashatók. A városokat és az egyes objektumokat határozottan közös kommunikáció köti össze, mint például utak, alagutak, tájékozódás a térben, folyók, csatornák, mindez egyetlen eszközként hat egymásra, és az interakcióhoz használt erők, mint ennek az eszköznek a módszerei és céljai rejtély egyszerű halandók számára, de könnyebb, mint egy párolt fehérrépa a beavatottak számára. Köztünk vannak, de semmit sem tudunk arról, hogy kik is ők valójában. De ők, különben kinek az akaratából keletkezett ez a "felszerelés"? És számukra egyszerű és egyértelmű az olyan részek megjelölése, mint Varahiel arkangyal. Nem kell mindenkinek tudnia, de a szakemberek értik, hogy mit és miért. Milyen típusú energiát fogyasztanak és mire használják, hol használják. Itt kell megemlíteni, hogy a Föld "nyomtatott áramköri lapjai" nem síkban vannak, mint a mi készülékeinkben, hanem háromdimenziósak. Csak a jéghegy csúcsát látjuk, aztán nem értünk semmit. A mélyben pedig különböző mélységekben üregek, víz alatti folyók és tavak tömege van. És ez nem számít a láthatatlan folyamok végtelen sokaságának, amelyek az egész berendezést különálló blokkok egyetlen struktúrájába kapcsolják.

A bátor lánytól nem messze van egy másik "jelölés", amely egyértelműen mást jelez, mint Barachiel, de van egy közös elem - a taposott kígyó. Londonban például minden kígyó él és él, és a karjain és a templomok tornyain van. Szentpéterváron, valamint Oroszország egészében a jelölések legyőzött sárkányt jeleznek. Mit is jelent ez? Ha feltételezzük, hogy az oszlopok, sztélék és obeliszkek valami vételi és továbbítási rendszerei, pl. különös antennák, néhány jelölésük olvasható. Ő egy az egész világon. Nézd meg magad:

Trójai oszlop Rómában.

Vendome Párizsban.

Qutuba oszlop Indiában. Annyira régi, hogy "lekopott a jelölés" Különlegessége, hogy tiszta vasból áll, amihez még modern körülmények között sem lehet hozzájutni. Nem rozsdásodik, mindig a helyén állt. Senki sem tudja, honnan jött.

Nelson oszlopa a londoni Trafalgar Square-en. Egyébként az oroszok építették. Úgy gondolják, hogy Nelson általában „a mi alkalmazottunk” volt.

Spain tér Rómában.

Elég. Ellenőrizte, hogy a jelölések általános része egységes és univerzális. Ez egy teljes alakzat. Maga a karakter számít, de ez a jelölések második része, amit még nem tudunk elolvasni.

A Szent Izsák-székesegyház nagyon közel található az Admiralitáshoz, amelynek nagyon sok analógja van (Megváltó Krisztus székesegyháza, római Szent Péter székesegyház, washingtoni Capitolium stb.), ami szintén nem véletlen. A világ összes kondenzátora azonos kialakítású, és ezeknek a szerkezeteknek ugyanaz a célja, és saját jelölésük van.

Íme a második típusú jelölés az Ön számára - a lovas lovas. Akár könyvet is írhat erről a tárgyról. Itt már mindenki számára nyilvánvaló, hogy az emlékmű jóval Nagy Péter születése előtt állt. Ez magyarázza azt a tényt, hogy magát a figurát egy szobrász készítette, a fej pedig állítólag az ő tanítványa volt. Tiszta hülyeség. Ki fogja a fejet a tanítványra bízni? Nem szakember láthatja, hogy a talapzaton javítási nyomok vannak. Elöl és hátul varratok láthatók, ahol különböző textúrájú és színű gránitdarabok kapcsolódnak össze. Felül a rózsaszín gránit elülső része letört és nem restaurálva. A kéz egyértelműen cserélve van, legalább lándzsát kell tartalmaznia. Általában nem emlékmű, hanem a viviszekció áldozata. Az is figyelemre méltó, hogy három kövünk van egymáson. Valójában maga a kő gránit, a ló, ami az óorosz nyelvben a "COMON" szó volt (innen ered a "kő" oroszul és a "közönséges" angolul), és a Péter, ami szintén kő. És nem lehet szó nélkül hagyni a követ – lerombolni ennek a mitikus embernek az emlékművét. Ő George, vagy Perun, Talán Isten a TE (Istenhez vezető út, vagy Isten útja) Szvjatogor vagy Vyshen. Csak nem Péter.

Ez a fajta jelölés minden "nyomtatott" táblán nyomon követhető, amelyek a szentpétervárihoz hasonló kialakításúak.

Marcus Aurelius Rómában.

Gammatelate Padovában.

Herce of Cheer (szlávok) Niklot Schwerinben, Németországban.

Tehát az adatok, amelyek lehetővé teszik számunkra egy olyan verzió létrehozását, amelyet mindannyian egy nagy számítógép rendszeregységében élünk, teljesen elegendőek. Ha egy számítógéppel vonunk analógiát, akkor annak óhatatlanul kell lennie valahol egy merevlemeznek, amelyre a rendszerindítás első másodpercétől a jelen pillanatig minden rögzítve van. Nem Kailash, egy óra?